Restore Britain ha publicado un documento de políticas que describe los obstáculos legales y la logística práctica para deportar a todos los inmigrantes ilegales en Gran Bretaña. Actualmente, se estima que hay alrededor de dos millones de inmigrantes ilegales en Gran Bretaña.
Usando un enfoque doble de expulsiones voluntarias y forzadas, “tomaría exactamente 3 años deportar a los aproximadamente 1.8 millones de ilegales que creemos que viven entre nosotros”, afirma el documento.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Restaurar Gran Bretaña es un nuevo movimiento político liderado por Rupert LoweMiembro del Parlamento por Great Yarmouth. Se describe como un esfuerzo de base que busca transformar el gobierno de Gran Bretaña y se basa en los principios fundamentales de «bajos impuestos, un Estado pequeño, reducir drásticamente la inmigración, proteger la cultura británica, restaurar los principios cristianos, combatir masivamente el cáncer de la clase trabajadora, combatir la guerra legal, empoderar a la empresa individual y mucho más». Página “Únete a nosotros”Restore Britain añade la libertad de expresión y la democracia directa como principios fundamentales
2029 es el objetivo final, pero eso no significa que no podamos lograr un cambio real y positivo en los próximos cuatro años. Si no lo hacemos, no habrá una Gran Bretaña que restaurar. El señor Lowe dice.
El 9 de octubre, Restore Britain publicó su documento de políticas titulado 'Deportaciones masivas: legitimidad, legalidad y logística', que establece un plan para la expulsión de toda persona que viva ilegalmente en Gran Bretaña, combinando reformas legales radicales con un plan operativo con todos los costos incluidos.
Según Restore Britain, el documento de 113 páginas es el primero de su tipo que detalla cómo se podría lograr la deportación masiva de todos los inmigrantes ilegales de manera legal, logística y eficiente en tres años, probablemente más rápido.
Propone una “Gran Ley de Clarificación” para reafirmar la soberanía parlamentaria sobre los tribunales, la derogación de la Ley de Igualdad y la Ley de Derechos Humanos, la retirada del Convenio Europeo de Derechos Humanos y la abolición del sistema de asilo británico en su forma actual.
A continuación reproducimos el resumen ejecutivo del documento.
Deportaciones masivas: legitimidad, legalidad y logística – Resumen ejecutivo
El pueblo británico está sufriendo. Gran parte de ese sufrimiento se debe a la catástrofe de la inmigración ilegal que nos empobrece, nos hace más inseguros y nos hace más desconfiados de nuestras propias instituciones.
Restaurar el documento de política de Gran Bretaña, Deportaciones masivas: legitimidad, legalidad y logística, establece un plan integral para detener y deportar a toda persona que haya irrumpido ilegalmente en nuestro hogar nacional.
Proponemos lograr este objetivo combinando las expulsiones forzosas con tácticas más sutiles para hacer que la residencia en Gran Bretaña sea inhabitable para quienes no tienen derecho a estar aquí. La Parte I aborda los obstáculos legales a las deportaciones masivas, todos los cuales deben ser superados. La Parte II aborda la logística práctica de las deportaciones masivas. Ninguna es suficiente sin la otra.
Parte I: Los obstáculos legales a las deportaciones masivas
En Restore Britain, observamos con alarma que nuestra capacidad para defender nuestras fronteras contra una invasión no armada se enfrenta a serias barreras derivadas de leyes nacionales y acuerdos internacionales. En la Parte I, exigimos la eliminación de estos obstáculos como requisito previo para restaurar la soberanía nacional. Consideramos estas leyes como mecanismos artificiales que pueden y deben modificarse en beneficio del pueblo británico. Nuestras propuestas presuponen un gobierno con la voluntad política y la mayoría parlamentaria necesarias para aprobar reformas importantes.
Comenzamos presentando una lista no exhaustiva, pero importante, de leyes nacionales que priorizaríamos para su derogación o enmienda. Entre los objetivos de los cambios que recomendamos se encuentran liberar al Estado de cualquier obligación de apoyar a los solicitantes de asilo a menos que cooperen con un proceso acelerado de detención y eventual expulsión; la abolición de los centros de alojamiento no relacionados con la detención y los prolongados tribunales de inmigración; y la eliminación de la Ley de Igualdad (2010).
A continuación, abordamos la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, que se ha incorporado a gran parte de nuestra legislación nacional. Exigimos la derogación de todas las referencias a sus normas y principios, especialmente las que permiten las solicitudes de asilo tras viajar a un país seguro. Consideramos que la Convención no es adecuada para una era de migración masiva a una escala global sin precedentes. En lo que respecta a nuestra propia legislación, creemos que el estatus de refugiado solo debe otorgarse a quienes llegan directamente y buscan asilo genuino en países vecinos. Todas las demás solicitudes deben rechazarse de pleno derecho. Dado que todos los vecinos inmediatos de Gran Bretaña se clasifican actualmente como países seguros, esto significaría, en la práctica, la eliminación de todo nuestro sistema de asilo. Se ha abusado de él durante demasiado tiempo. A largo plazo, abogamos por un nuevo statu quo mundial que imponga la obligación a quienes se autodenominan refugiados de solicitar asilo en su continente de origen. Esto reduciría los conflictos culturales y daría a los líderes mundiales un mayor incentivo para apoyar la estabilidad regional.
Tanto el Convenio Europeo de Derechos Humanos como la Ley de Derechos Humanos (1998) tienen un historial bien conocido de bloquear determinadas deportaciones, por no hablar de masa Deportaciones. Lo hacen mediante sentencias disruptivas, generalmente apelando a la prevención de la tortura (Artículo 3) y la protección de la vida familiar (Artículo 8). Consideramos las ventajas de la retirada total del CEDH/derogación de la Ley de Derechos Humanos, por un lado, y la desobediencia selectiva de las sentencias basadas en derechos, por otro. En definitiva, concluimos que la retirada y la derogación son lo mejor, a pesar de que dichas medidas generarán dificultades políticas, aunque no un callejón sin salida legal, en Irlanda del Norte en relación con el Acuerdo de Belfast.
Si bien reconocemos estas preocupaciones, argumentamos que la retirada y la derogación no deben comprometer la paz en Irlanda continental, sobre todo teniendo en cuenta que proponemos conservar en nuestra legislación una fracción minúscula de los precedentes del CEDH que tienen una relevancia directa para la peculiar historia de Irlanda del Norte. Cualquier vestigio de jurisprudencia conservada no tendría una influencia razonable en la política de inmigración. Sería aplicada por los tribunales británicos, manteniendo la cohesión social y la continuidad jurídica sin obstaculizar los esfuerzos de deportación.
En caso de que se siga abusando de las leyes restantes para obstaculizar estos esfuerzos, tenemos un as en la manga: la Ley de la Gran Clarificación. Una propuesta pionera de Restore Britain, nuestra Ley de la Gran Clarificación reiteraría la plena facultad del Parlamento para anular decisiones judiciales problemáticas en tiempo real por mayoría simple.
En cuanto al Marco de Windsor y las relaciones con la UE, argumentamos que la retirada del CEDH y la derogación de la Ley de Derechos Humanos no incumplen los términos de nuestro acuerdo comercial posbrexit con nuestros vecinos europeos. Sin embargo, aceptamos que el estado de nuestro Acuerdo de Comercio y Cooperación entre el Reino Unido y la UE podría presentar problemas menores en disposiciones no comerciales, como la justicia penal y el intercambio de datos continentales. En cualquier caso, estas disposiciones ya podrían mejorarse para abordar los desafíos específicos del siglo XXI. Solicitamos nuevas alianzas imaginativas con la UE en materia de seguridad fronteriza y otras áreas para reemplazar el deteriorado edificio de sistemas obsoletos.
Por último, abordamos el activismo judicial, un importante obstáculo a la soberanía nacional y al gobierno patriótico. Como hemos visto, nuestra Ley de Gran Clarificación permitiría al Parlamento corregir fallos erróneos mediante un proceso riguroso pero transparente. Otras reformas incluyen criterios más estrictos para la revisión judicial, la destitución de jueces parciales y la restauración del papel del Lord Canciller en los nombramientos.
Todos los cambios mencionados son esenciales si deseamos implementar la logística práctica de las deportaciones masivas descritas en la Parte II.
Parte II: La logística práctica de las deportaciones masivas
En la Parte II, detallamos los pasos concretos que deberán tomarse para lograr deportaciones masivas. Partimos de la base de que hay entre 1.8 y 2 millones de extranjeros viviendo en Gran Bretaña sin permiso. Cualquier gobierno sensato debería procurar que la expulsión de todos ellos sea lo menos dramática y gratuita posible. No tiene sentido mostrar nuestra fuerza sin más si obtenemos pocos beneficios prácticos.
En vista de este hecho, nuestro plan implicaría un enfoque doble: expulsiones voluntarias y expulsiones forzosas, cada una apoyando y reforzando a la otra.
Inspirados en muchos sentidos por la segunda administración de Trump, hacemos un llamado a un “ambiente hostil” para alentar yo-deportaciones, combinadas con entre 150,000 y 200,000 forzado deportaciones por año. Suponiendo una Conservador Si se considera una proporción de tres salidas voluntarias por cada salida forzada, junto con un promedio anual igualmente conservador de 150,000 deportaciones forzadas, se necesitarían exactamente 3 años para deportar a los aproximadamente 1.8 millones de inmigrantes ilegales que creemos que viven entre nosotros. Nuestra preferencia realista La estimación, elaborada hacia el final de la Sección VIII, sitúa la duración total de las deportaciones masivas en un valor aún más alentador. 2 años y 5 meses.
Nos centramos primero en fomentar una cultura de retornos voluntarios. Estos son más económicos y escalables que las deportaciones forzosas. Las visas electrónicas deberían ser la única prueba aceptable de residencia legal para los ciudadanos no británicos, con auditorías estrictas de las plataformas de la economía informal donde prosperan los trabajadores en situación irregular. Los controles del Derecho al Trabajo deberían ampliarse a contratistas y autónomos, especialmente en sectores conocidos por ser focos de inmigración ilegal, como la construcción y la hostelería. Los empleadores que incumplan las normas deberán enfrentarse a fuertes multas o prisión. Los futuros contratos gubernamentales también deberían otorgarse con la estricta condición de que las empresas privadas contratadas demuestren su conformidad con el entorno hostil. En relación con la vivienda, exigimos controles del Derecho al Alquiler al inicio del arrendamiento, con sanciones considerables y posible embargo de bienes para los arrendadores que incumplan las normas. Proponemos modificar las leyes sobre personas sin hogar para excluir a los inmigrantes en situación irregular y redirigirlos a la deportación.
En el ámbito de la salud, exigimos el fin de las llamadas "cirugías seguras" que protegen a los inmigrantes indocumentados, exigiendo comprobantes de estatus migratorio para acceder al NHS y cobros por adelantado para atención médica no urgente. El intercambio de datos entre los servicios públicos debería priorizar el seguimiento de la población indocumentada.
En el sector bancario, proponemos la verificación biométrica de cuentas y el cierre de aquellas sin estatus válido. También se debería imponer un impuesto a las remesas a los países que se nieguen a aceptar a sus ciudadanos para recaudar fondos para la deportación y presionar a los gobiernos que no cooperen. También visualizamos una aplicación o portal que ofrezca ayuda para la reintegración, que se promocionará mediante campañas de relaciones públicas y colaboraciones con embajadas. La difusión de la aplicación de la ley y la integración del apoyo en las funciones comunitarias impulsarán el cumplimiento.
Con respecto a las deportaciones forzosas, proponemos ampliar el Servicio de Control de Inmigración con miles de nuevos empleados, incluyendo veteranos y policías, financiados con multas, bienes confiscados y tasas de visado más altas para los países con mayor tasa de estancia. La integración de datos es crucial: los ayuntamientos, el NHS y otras agencias deberían estar obligados por ley a compartir información que ayude a identificar a los inmigrantes ilegales. Los empleadores, los arrendadores y los bancos deben denunciar cualquier actividad sospechosa. Se debería crear un portal público de denuncia, junto con recompensas por denuncias exitosas, para fomentar la colaboración de los ciudadanos británicos respetuosos de la ley.
Exigimos un aumento drástico de la capacidad de detención, utilizando lugares como antiguas bases de la RAF para detener a miles de personas en espera de deportación. Se debería contratar a empresas privadas para gestionar estas instalaciones y maximizar su eficiencia. Para las deportaciones, se debería emplear una combinación de plazas en vuelos comerciales, vuelos chárter adicionales y transporte militar, según las necesidades de cada caso.
Fundamentalmente, exigimos la revocación retroactiva de cualquier persona que haya recibido recientemente asilo por entrada ilegal. Para influir en los países que no cooperan, abogamos por sanciones como la prohibición de visados, recortes de ayuda y aranceles, además de una coalición de países occidentales similar a la OTAN que haga lo mismo para aumentar la presión diplomática sobre países como India, Nigeria y Pakistán. Se deben lograr acuerdos de procesamiento con terceros países, siguiendo los modelos anteriores, para aliviar los problemas de coordinación y aumentar la capacidad.
Esperamos que todo esto requiera un gasto de decenas de miles de millones de dólares a lo largo de cinco años, pero los ahorros derivados de la reducción del gasto público y los ingresos procedentes de multas fijas e impuestos sobre los pagos de remesas sin duda compensarán dichos costos.
Imagen destacada tomada de 'Rupert Lowe lanza “Restaurar Gran Bretaña”', Caldron Pool, 1 de julio de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
La Gran Bretaña restaurada debe pactar con la Reforma. Solo así este plan se hará realidad.
¡Por fin! Alguien con un plan de acción real, pero ¿por qué ha tardado tanto?
Esto es SOLO un plan. Su implementación está lejos de concretarse. Muchos en el gobierno se opondrán.
Los escaños del parlamento del Reino Unido ya están ocupados por “familias de ex inmigrantes ilegales” y el resto de sus familias (todo el asentamiento) todavía son inmigrantes ilegales y están esperando obtener la residencia permanente.
Habrá una gran protesta masiva. Se planea sembrar el caos y el malestar para desviar la atención de los verdaderos problemas que deben resolverse.
Una vez que los migrantes entran, nunca querrán irse porque ya dejaron atrás todo lo que poseían en su país anterior. No les queda nada si regresan. Por lo tanto, se sienten alienados en su propio país.
Los inmigrantes ilegales no llegan con mucho, sobre todo los inmigrantes del Canal de la Mancha. No veo los botes llenos de pertenencias, ¿tú sí? Solo la ropa que llevan puesta y unas cuantas maletas es todo lo que pueden llevar los inmigrantes. ¿De dónde van a sacar dos o tres mil libras para enviar cosas desde sus países empobrecidos al Reino Unido? Soy inglés y me he mudado a vivir a cinco países en cuatro continentes, donde mis contratos eran de entre dos y cuatro años. En todos los casos, llegué con dos maletas con ruedas y una de mano.
Al llegar, me alojé en un hotel un par de semanas mientras buscaba un lugar para alquilar. Solo después de mudarme al alojamiento, completamente vacío, empecé a comprar cosas. Al finalizar el contrato, vendí algunas cosas y regalé otras.
Es fácil de hacer.
Además, si los ilegales pierden sus posesiones, ¿qué importa? Es simplemente parte del castigo por infringir la ley. Qué lástima. Deberían haber considerado lo que les podría pasar si los atrapaban. Su falta de previsión es culpa suya.
¡Deportarlos! ¡Expulsenlos de nuestro país y envíenlos de vuelta al suyo! Y asegúrense de que el mundo sepa que están siendo deportados, porque eso ayudará a disuadir a futuros invasores.
La mayoría de los inmigrantes ilegales huyen de un país en conflicto (como una guerra). Solo podían llevar consigo lo necesario y algunos objetos de valor, ya que este no es un barco turístico que pueda llevar equipaje. La realidad es que el barco estaba repleto de gente, como una lata de sardinas.
Estoy de acuerdo en devolverlos al lugar de donde vinieron, pero el principal problema aquí es que el propio Gobierno del Reino Unido los trae. No entran de forma encubierta, sino que los ciudadanos del Reino Unido les extienden una "rama de olivo" en busca de apoyo moral.
¿Ves la ironía aquí?
Todo el mundo en la calle y en las redes sociales aplaude y apoya el gesto del gobierno de protegerlos, pero cuando se les pide que permitan a estos inmigrantes quedarse en sus casas, todos se quedan en silencio.
¡¡¡QUE GAMA DE HIPÓCRITAS..!!
Los inmigrantes ilegales parecen creer que tienen derecho a inundar Occidente. Me gustaría saber si llegaron con esa creencia y, de ser así, quién se la metió en la cabeza. Tengo la firme sospecha de que las ONG que los trajeron los reclutaron en sus países de origen. Les proporcionaron comida, ropa y refugio durante el viaje, y probablemente también les prometieron apoderarse fácilmente de partes de nuestros países.
¿Quién diseñó todo esto? ¿Quiénes son los saboteadores voluntarios que lo han hecho posible? Mientras deportamos a todos los inmigrantes, también debemos descubrir y castigar a los ciudadanos que hicieron esto en nuestros países. Habrá miles de colaboradores en lo que solían ser puestos respetables y confiables que deberán pagar por el enorme daño que han causado y a quienes se les ha impedido causar más.
¡Bingo!
Tienes razón. Todo está cuidadosamente planeado por alguien de adentro.
Las ONG y el Gobierno participan directamente en esto. Próximamente, el parlamento asignará una suma presupuestaria para la operación de repatriación de estos inmigrantes.
La realidad es que se trata de una cooperación astuta y furtiva para desviar el dinero del presupuesto a los bolsillos de políticos corruptos.
Se aplicó el mismo método a las asignaciones presupuestarias de Ucrania. La mitad del dinero faltante terminó en manos de políticos estadounidenses y de Zelenski.
https://stopworldcontrol.com/unitednations/
¿Por qué las autoridades no los detienen desde el principio? Es muchísimo más fácil y económico mantenerlos fuera que intentar expulsarlos. Parece una política deliberada para islamizar el país hasta que la antigua mayoría se rebele y tengamos disturbios civiles para que puedan imponer la ley marcial.
Sí, debería haber una parte 0: no los dejes entrar.
Consulte y lea atentamente la petición en la página de peticiones del gobierno y el parlamento del Reino Unido... disuelvan el parlamento y convoquen elecciones generales ahora... puede y debe firmarse y compartirse ampliamente en todo el Reino Unido.
¿Por quién vas a votar? Esa es nuestra perdición. "Votar", como bien lo dijo Paton, "es un fraude".
Sí, es como tener que elegir entre Trump y Kackling Kamala cuando sabes que ambos representan al mismo partido. A veces me pregunto cómo habría lidiado Maggie Thatcher con el caos político actual en el Reino Unido.
El único voto que deberíamos hacer es anular la papeleta, tachándola con una línea y escribiendo "ninguno". Si muchos de nosotros hiciéramos eso, podríamos obtener algo mejor de las cenizas. El gobierno debe volver al nivel local, por y para la gente local. El actual sistema unipartidista está podrido hasta la médula y debe ser desechado. Como alguien dijo una vez, si votar significara algo, no se nos permitiría hacerlo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/qIpKx5vSTaA alimentar a las personas sin hogar
¡Ya era hora! ¿Hasta cuándo las niñas británicas tendrán que ser violadas, violadas en grupo o prostituidas?
💥LA VIOLACIÓN DE GRAN BRETAÑA: Más de 250,000 niñas británicas violadas por hombres musulmanes
¡Limpiemos también toda Europa!
Los maratones de violaciones grupales entre musulmanes continúan por toda Europa: ¿Dónde está la prensa? | Rollitup
Cuanto antes, mejor. ¡Hazlo ya! Luego, empieza a reparar el tejido social destrozado por los imbéciles y traidores que los introdujeron, y deshazte de ellos también, mediante un pelotón de fusilamiento o el exilio. No más musulmanes en puestos de "autoridad" en la Mancomunidad Británica de Naciones. Son presagios de desastre. Lo dije hace 25 años cuando comenzó la invasión a Canadá.
[…] Restore Britain publica un plan para expulsar a 2 millones de inmigrantes ilegales del Reino Unido. Restore Britain ha publicado un documento de políticas que describe los obstáculos legales y la logística práctica para deportar a todos los inmigrantes ilegales en Gran Bretaña. Actualmente, se estima que hay alrededor de 2 millones de inmigrantes ilegales en Gran Bretaña. Utilizando un enfoque doble de expulsiones voluntarias y forzadas, «se necesitarían exactamente 3 años para deportar a los aproximadamente 1.8 millones de inmigrantes ilegales que creemos que viven entre nosotros», afirma el documento. […]
Lo que podría ayudar con esto sería una proclamación popular que básicamente diga que aquellos que la han firmado desaprueban categóricamente el aparato gubernamental que ha permitido que esto suceda y todos los responsables serán considerados financieramente responsables con pérdida de pensión y propiedad con largas penas de prisión cuando corresponda, y cualquier miembro del público que no firme será responsable de impuestos adicionales cuando prevalezca el sentido común.
No hay mejor momento que el presente, COMIENCE ahora, el Islam es incompatible con cualquier sociedad civilizada, solo mire alrededor para ver la evidencia, Australia, Líbano, Gaza, Italia, Alemania, Francia, ¡¿necesito continuar?!
Gracias a Dios hay algunos verdaderos patriotas en Gran Bretaña que están trabajando duro contra viento y marea para restaurar la nación casi perdida.
He visto a gente criticando duramente las leyes del CEDH desde todos los ángulos políticos, y hay un pequeño detalle que me gustaría señalar. Con todas estas nuevas cámaras de tráfico armadas que están apareciendo por todo el Reino Unido, junto con la digitalización de la sociedad, el CEDH es la única ley que impide su uso "legal" contra los ciudadanos sin consentimiento: la libertad de privacidad (Artículo 8, creo). Así que ya han construido una prisión digital, la izquierda ya está infringiendo la ley al usarla sin consentimiento, la "derecha" entra y desecha el CEDH, con el pretexto de frenar a los ilegales, y ¡bum!, todos vamos a despertar con las manos en la masa. No importa lo bien que suenen, no importa a qué lado se supone que representan, el resultado siempre será el mismo: una agenda globalista. Que nadie hable de estas armas desplegadas en nuestras infraestructuras de transporte es simplemente incomprensible. Esos ilegales cumplen un propósito aquí: convencer a la población de que renuncie a sus derechos para que puedan acceder a la prisión digital es solo una de las muchas razones. No confío en ninguno de ellos, hasta donde pueda lanzar un enano 🙂
https://www.youtube-nocookie.com/embed/k8kjPxrXuFU interesante
Mientras tanto, ¿cómo podemos evitar que sigan entrando al país? Si no abordamos su metodología y evitamos que desembarquen en estas costas, nunca libraremos al país de todos los inmigrantes ilegales, sino que simplemente nos dedicaremos a recuperar el tiempo perdido.