Chris Neurath detalla su trabajo para descubrir documentos que muestran cómo la industria azucarera manipuló la ciencia y trabajó en secreto detrás de escena para apoyar programas comunitarios de fluoración a pesar de la evidencia de la neurotoxicidad del fluoruro y sus vínculos con otros impactos graves para la salud.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Chris Neurath es el Director de Investigación en Fluoride Action Network (“FAN”) y Proyecto americano de estudios de salud ambiental (“AEHSP”). Evalúa la evidencia científica; la interpreta para el público general y no especializado; realiza investigaciones; y elabora informes científicos para su publicación en revistas arbitradas, su presentación ante organismos gubernamentales y su testimonio en audiencias públicas.
El 24 de noviembre, Neurath fue entrevistado por Doug y Patti Wood, presentadores del programa de radio estadounidense Green Street, sobre cómo la industria azucarera ha pasado años minimizando los impactos del azúcar en la salud y promoviendo el uso de flúor en los suministros públicos de agua.
El siguiente es un correo electrónico enviado por FAN a sus suscriptores para presentar el programa.
Nueva entrevista: Cómo la industria distorsionó la ciencia para promover la fluoración
Por Fluoride Action Network (también conocida como Fluoride Alert)
El pasado mes de septiembre, la Red de Acción contra el Fluoruro (“FAN”) dio a conocer un nuevo estudio publicado en la revista Salud Ambiental Escrito por nuestro Director Científico, Chris Neurath. El artículo revela documentos internos de la industria que revelan la ciencia distorsionada y las campañas de marketing financiadas por la industria azucarera y otras industrias alimentarias para convencer al público y a las instituciones gubernamentales de que todos podían consumir alimentos y bebidas azucaradas sin límite sin temor a las caries, siempre que tuvieran acceso a la "solución mágica" de la fluoración.
Lea el boletín original de FAN sobre el estudio
El artículo de Neurath obtuvo cobertura de varios medios, incluido un artículo de La nueva lede -una fuente confiable para informar sobre historias ambientales y de salud pública, titulada 'Cómo el azúcar impulsó el fluoruroSu artículo también llamó la atención del Dr. Bruce Lanphear, MD, MPH, reconocido por su investigación sobre los efectos de las toxinas ambientales en el desarrollo cerebral, en particular la neurotoxicidad del plomo y el flúor. El Dr. Lanphear escribió recientemente dos artículos fantásticos de lectura obligada que citan el trabajo de Neurath:
- El experimento del azúcar: cómo la industria azucarera utilizó la fluoración como cortina de humo
- Dulce engaño: cómo la Fundación Kellogg ayudó a convertir una crisis alimentaria en una solución química
Neurath de FAN también fue entrevistado recientemente por Doug y Patti Wood en el programa de radio de salud ambiental llamado Green Street. Este programa no solo se grabó como podcast, sino que también se emitió en emisoras de radio de todo el país [EE. UU.]. En la entrevista de 20 minutos, ofrece un resumen de sus hallazgos y explica cómo el complejo militar-industrial, así como las industrias del aluminio, los fertilizantes y el azúcar, manipularon y corrompieron la ciencia para promover la práctica de la fluoración, y cómo la industria tabacalera aprendió de esta estrategia y la copió para su propio beneficio. Haga clic a continuación para escucharla:
Si lo anterior se elimina de YouTube, puedes escucharlo en KPFA AQUÍA continuación se presentan algunos aspectos destacados de la entrevista.
Índice del Contenido
Cómo empezó todo
El azúcar no es bueno para la salud, pero es un negocio muy rentable. Solo el año pasado, la industria ganó 40 mil millones de dólares. Con tanto dinero en juego, la industria azucarera ha minimizado sus efectos nocivos y ha promovido ideas sin fundamento científico.
El consumo de azúcar es un factor de riesgo importante para la diabetes tipo 2, aumenta significativamente el riesgo de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, se asocia con la enfermedad del hígado graso, puede acelerar el deterioro cognitivo y aumentar el riesgo de demencia y Alzheimer, está vinculado a un mayor riesgo de enfermedad renal, puede aumentar el riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer, puede empeorar los síntomas de la menopausia y, por supuesto, contribuye a la caries dental. Pero es la conexión del azúcar con la caries dental lo que ha sido el daño más difícil de negar para la industria.
Relacionado:
- 12 maneras en que el exceso de azúcar daña tu cuerpo, WebMD, 17 de febrero de 2025
- 11 razones por las que el exceso de azúcar es perjudicialHealthline, 27 de noviembre de 2024
El artículo de Chris Neurath, Publicado en la revista Salud Ambiental En septiembre, se examinaron registros que datan de la década de 1930 y muestran evidencia de que la industria azucarera utilizó tácticas de manipulación para restar importancia a los daños del azúcar a la salud y promover el flúor como una solución segura para la caries dental.
La razón por la cual muchos no han oído hablar del escándalo del flúor y el azúcar es que "nadie había investigado realmente la industria azucarera con los documentos recientemente disponibles", dijo Neurath.
Los "documentos recientemente disponibles" a los que se refería Neurath eran documentos internos de organizaciones azucareras y dentales que se hicieron públicos hace unos diez años. "Cristin Kearns, dentista, [ ] empezó a sospechar cuando asistió a una reunión donde hablaban de diabetes, y los especialistas en riñones decían que el azúcar no es un problema con la diabetes. Y no podía creerlo", dijo Neurath.
Así pues, comenzó a investigar y desenterró registros de las industrias azucareras, y publicó un artículo basado en los documentos que encontró. Estos documentos —que incluían 1,551 páginas de correspondencia, actas de reuniones e informes de 1959 a 1971— se encontraron en un archivo público de la Universidad de Illinois, como parte de los documentos personales de Roger Adams, profesor emérito de química orgánica que formó parte de los consejos asesores de la Fundación para la Investigación del Azúcar y la Fundación Internacional para la Investigación del Azúcar.
Relacionado:
- Los periódicos azucareros revelan el papel de la industria en el programa dental de la década de 1970, Universidad de California, 10 de marzo de 2015
- Cristin E. Kearns et al. Influencia de la industria azucarera en la agenda científica del Programa Nacional de Caries de 1971 del Instituto Nacional de Investigaciones Dentales: un análisis histórico de documentos internos. 10 marzo 2015. Medicina PLOS.
El artículo de Kearns “mostró cómo la industria azucarera se había desviado del papel que desempeña el azúcar en las enfermedades cardíacas e intencionalmente impulsó la narrativa de que es el colesterol y la grasa dietética, lo cual se afianzó y solo muy recientemente se está reconociendo que el azúcar sí juega un papel [en las enfermedades cardíacas]”, explicó Neurath.
Esto despertó el interés de Neurath por la conexión entre la industria azucarera y la fluoración. «Siempre se ha sospechado que la industria azucarera pudiera haber contribuido a la fluoración», afirmó. Su investigación demostró que, efectivamente, la industria azucarera había contribuido a la fluoración.
Y, “la evidencia demuestra que fue intencional. La evidencia más contundente proviene de cartas, memorandos y documentos internos de la llamada Fundación para la Investigación del Azúcar, fundada en 1942, cuando la fluoración aún no había comenzado”.
“Los documentos más incriminatorios son los del Director Científico, cuyo nombre era Robert Hockett“Él era un químico del MIT y su persona de relaciones públicas, y en realidad varias personas de relaciones públicas”, agregó Neurath.
Unos 10 años después, este mismo personal de relaciones públicas de la Fundación para la Investigación del Azúcar lideró la campaña de la industria tabacalera para defenderse del vínculo entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón. Siguiendo la misma línea que la Fundación para la Investigación del Azúcar, la industria tabacalera inició una Comité de la Industria de Investigación del Tabaco y contrataron a Robert Hockett como subdirector científico. Hockett permaneció en el Comité de Investigación de la Industria del Tabaco durante 30 años, afirmó Neurath.
¿Cómo llegó la Fundación para la Investigación del Azúcar al negocio de promover la fluoración?
Oficina Mork, asesor de relaciones públicas de la Fundación para la Investigación del Azúcar y asistente clave de Hockett, había sido anteriormente consultor de relaciones públicas de la Sociedad Dental Americana. Su padre era un destacado dentista de la ciudad de Nueva York.
En 1944/1945, Mork escribió una carta a Hockett en la que le explicaba que el problema de la caries dental causada por el azúcar se había debatido extensamente, admitiendo que había sido el aspecto más complejo de los daños del azúcar, ya que todos sabían que el azúcar causa caries. Finalmente, Mork le dijo a Hockett: «Tenemos el enfoque correcto, tenemos el mensaje correcto: el flúor es la solución», explicó Neurath. Poco después de esta carta que decía «el flúor es la solución», comenzaron su campaña.
“Fice Mork organizó un simposio sobre fluoración en la ciudad de Nueva York al que asistieron 1,000 personas, en su mayoría dentistas”, dijo Neurath. “Reunió a todos los odontólogos más destacados que, en ese momento, empezaban a hablar del flúor y la fluoración como una posibilidad, y que se convertirían en los principales promotores de la fluoración durante las siguientes décadas”.
La Fundación para la Investigación del Azúcar financió este simposio, pero nunca se mencionó; nadie sabía que era la Fundación para la Investigación del Azúcar quien lo financiaba. Además, lo organizó el grupo de patología oral del estado de Nueva York, del que el padre de Mork era un miembro destacado.
Las actas del simposio, básicamente una transcripción de cada una de las presentaciones, se publicaron en un libro y se enviaron gratuitamente a 100,000 dentistas y funcionarios de salud pública de todo Estados Unidos. Nuevamente, no se mencionó que esto fue financiado por la industria azucarera.
No es sólo la industria azucarera
Cristóbal Bryson Fue un periodista de investigación que comenzó a encontrar documentos sobre industrias como las del aluminio, químicas, de fosfatos, de fertilizantes y de acero, cuyas fábricas estaban “arrojando flúor” como desecho y éste estaba dañando a las personas, los cultivos y el ganado, dijo Neurath.
Él escribió el libro 'El engaño del fluoruro', que examina la controvertida historia de la fluoración del agua en Estados Unidos. Bryson argumenta que la campaña para añadir flúor al agua potable pública no fue principalmente una iniciativa de salud pública, sino más bien una iniciativa de relaciones públicas impulsada por intereses industriales y militares, en particular aquellos vinculados al Proyecto Manhattan y los programas de armas nucleares de la Guerra Fría. Su investigación revela cómo el flúor, un subproducto tóxico de las industrias de fertilizantes de aluminio y fosfato, se renovó como un producto para la salud dental a pesar de la evidencia de sus posibles efectos nocivos.
Aunque la contaminación por flúor ya existía a principios del siglo XX, se convirtió en un verdadero problema en la década de 1940. "Durante la Segunda Guerra Mundial, la industria del aluminio despegó, fabricaban aviones como locos y fabricaban aluminio como locos", explicó Neurath.
Y luego, otro acontecimiento que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial fue el Proyecto Manhattan… Un ingrediente clave, un ingrediente necesario, era el fluoruro. Porque para enriquecer uranio, una de las principales maneras de hacerlo era usando gas hexafluoruro de uranio… Y eso era lo que hacía el Proyecto Manhattan, y usaban cantidades increíbles de fluoruro. Tenían allí a decenas de miles de personas, incluyendo a Harold Hodge, el toxicólogo jefe del Proyecto Manhattan.
La función de Hodge era determinar el riesgo de toxicidad por fluoruro para quienes trabajaban en el Proyecto Manhattan, por lo que realizaba experimentos para determinar los niveles seguros de exposición. Durante estos experimentos, empezó a descubrir evidencia de neurotoxicidad.
“En la década de 1940, el toxicólogo principal que se centraba en estudiar la toxicidad del flúor tenía, al menos, sospechas basadas en cierta evidencia de que era neurotóxico”, dijo Neurath. “Ahora, 80 años después, la neurotoxicidad es la principal preocupación actual”.
¿Cómo se relaciona todo esto con la industria azucarera?
En 1945/1946, se celebró una reunión en la que se demostró que los agricultores estaban presentando demandas por contaminación con flúor a causa del Proyecto Manhattan. Hodge y el director del Proyecto Manhattan, el teniente general Leslie Groves, asistieron a la reunión.
Estas demandas representaron un problema porque «la carrera armamentística atómica apenas comenzaba», dijo Neurath. «Y sabían que iban a contaminar aún más con flúor y no querían restricciones… así que querían encontrar la manera de desmentir la idea de que el flúor estaba dañando a las personas y a los cultivos».
“Harold Hodge interviene en esta reunión y dice: 'Si promoviéramos la idea de que la fluoración previene la caries, podría ser una buena manera de...' —y esto con el objetivo de venderlo al público—, lo sugirió y lo hizo”, dijo Neurath. En otras palabras, promovió el flúor como una forma de prevenir la caries para encubrir los daños de la contaminación por flúor del Proyecto Manhattan.
Unos meses antes de que la Fundación para la Investigación del Azúcar celebrara su simposio sobre el fluoruro, el Proyecto Manhattan patrocinó un simposio casi idéntico en la ciudad de Nueva York. «Pero [el Proyecto Manhattan] invitó a todos los representantes de la industria preocupados por la contaminación por fluoruro», dijo Neurath. «Nunca les informaron que el simposio estaba patrocinado por el Proyecto Manhattan. El grupo que encubría el simposio era el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos».
El simposio patrocinado por el Proyecto Manhattan tuvo como objetivo establecer los límites de exposición al fluoruro para un nivel seguro. "Al final del simposio, celebraron una pequeña reunión de comité con su propio personal y establecieron un límite provisional, que es el que utilizó el Proyecto Manhattan", explicó Neurath. "Y se decían conscientemente: 'Tenemos que lograr esto para poder seguir realizando el trabajo necesario; no podemos establecer un nivel de protección tan alto que interrumpa nuestras operaciones o nos cueste demasiado tiempo o dinero'".
Neurath cree que la industria azucarera jugó el papel más importante en el inicio de la agenda de la fluoración. Aunque cree que la fluoración podría haberse implementado de todos modos, sin la presión de la industria azucarera, ya que «a los dentistas les encantaba la idea de que existiera una solución milagrosa».
“Pero la industria azucarera sigue promoviendo, [de hecho] hoy en día defiende más la fluoración”.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, EE.UU. News
Gracias Rhoda por exponer la estafa más grande de todos los tiempos sobre lo que tomamos todos los días.
El flúor era un producto tóxico con el símbolo de una calavera y un hueso, considerado peligroso y mortal. Pero nadie lo cuestionó y se usaba ampliamente en la pasta de dientes. Nos animaban a cepillarnos los dientes tres veces al día.
El agua del grifo contiene flúor lo que significa que tomamos esta sustancia tóxica todos los días.
El fluoruro causa caries y cuando se agrega azúcar a nuestros dientes, las caries se multiplican.
El flúor también causa cáncer de colon e insuficiencia renal cuando se produce una reacción química con los alimentos. Los productos azucarados y los alimentos artificiales (OGM) son las principales causas de cáncer de colon.
Nota: Skull & Bone es la organización de culto Elite.
Recordatorio: Sigo esperando que se revele el fraude de la NASA y otras agencias espaciales. Asegúrese de que la NASA publique una animación del eclipse de agosto de 2027 con el globo girando durante el eclipse.
Esto está relacionado con los inicios de la promoción del flúor como una intervención dental aceptable y segura.
El fluoruro de hidrógeno fue un componente esencial del proyecto estadounidense de la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial (el Proyecto Manhattan), como se le conoce mejor. DuPont era el principal proveedor de esta sustancia química para el ejército estadounidense. Esta sustancia causó una toxicidad irreparable en las plantaciones locales de duraznos de la zona de producción de DuPont. Dañó sus árboles, mató a sus animales y perjudicó a los agricultores y sus familias. Esto dio lugar a que los agricultores emprendieran acciones legales contra el ejército estadounidense. Para evitar los costosos litigios, con los inevitables desembolsos cuantiosos que se habrían derivado, el ejército estadounidense financió estudios científicos que demostraran la inocuidad del fluoruro de hidrógeno. Estos estudios se realizaron, pero también fueron falsificados. El ejército estadounidense evitó con éxito el litigio inminente y, como resultado, el éxito del Proyecto Manhattan y la consagración del fluoruro como una intervención dental segura. El primero resultó en el único caso conocido de una nación que utilizó, no una, sino dos, armas atómicas contra civiles de otra nación. Un acto horrendo e imperdonable de violencia innecesaria, ya que no pretendía acortar una guerra, sino que el ejército estadounidense comprobara la eficacia de las bombas. El segundo fue introducir una sustancia química tóxica en la vida de millones de personas bajo la falsa suposición de que era saludable, cuando el fluoruro, a sabiendas, reduce el coeficiente intelectual de los niños que lo han consumido a través del agua y causa más problemas de salud de los que protege. El arsénico tendría un efecto muy similar. ¿Alguien en su sano juicio tomaría arsénico deliberadamente?