Niños de tan solo tres años navegan por las redes sociales diseñadas para adultos. Un nuevo análisis sugiere que casi un millón de niños del Reino Unido de entre 3 y 5 años usan plataformas como Instagram, Facebook, Snapchat y TikTok. Esto incluye un aumento de 220,000 solo este año, con un uso que se dispara a pesar de los límites de edad de las aplicaciones y la creciente cantidad de evidencia perjudicial.
El exministro de Educación, Lord Nash, lo califica de "profundamente alarmante", y los legisladores se enfrentan ahora a una decisión que la mayoría de la gente común consideraría obvia. ¿Deberían regularse las plataformas y la "economía de la atención" en general para los menores, o deberíamos seguir permitiendo que algoritmos entrenados en la interacción adulta moldeen el desarrollo cerebral de los niños en edad preescolar?
Acaban de salir a la luz estadísticas impactantes
Los niños en edad preescolar crean o acceden a cuentas en plataformas diseñadas para que los adultos se vuelvan adictos, y se les ofrece el mismo contenido que maximiza la interacción. Esto es no Simplemente la adopción temprana de teléfonos y redes sociales, o un aumento en la alfabetización tecnológica. Este es un enorme problema de exposición estructural. A diferencia de otros medios como la televisión infantil, las redes sociales no son secuencias por edad ni objetivos de aprendizaje, sino que están optimizadas para aumentar el tiempo de permanencia en la plataforma.
Nueve de cada diez niños del Reino Unido poseen teléfonos antes de los 11 años, según un informe de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes. Seis de cada diez niños de entre 8 y 12 años tienen su... propia plataformas de redes sociales a pesar de muchas restricciones de edad mínima de 13 años. Si los niños de primaria superior ya están profundamente insertos en línea, entonces empujar la línea de salida hasta los tres años significa que la economía de la atención está atrapando a los niños justo cuando aprenden a autorregularse.
Los riesgos de la vida real
Las investigaciones siguen apuntando en la misma dirección: a medida que la exposición digital de los niños se hace más temprana e intensa, su sueño empeora, la ansiedad empeora y su capacidad de atención se reduce drásticamente. Los responsables políticos están relacionando gradualmente el uso de las redes sociales por parte de los jóvenes con el rendimiento escolar y los problemas de conducta, pero todo avanza con demasiada lentitud. Cientos de miles de menores de cinco años navegan por feeds optimizados para adultos, y toda una generación corre un grave riesgo.
¿Fracasos en la crianza o adicción por diseño?
Es debatible si se puede culpar a las plataformas o a los padres. Muchos argumentan que los padres rara vez se proponen entregar deliberadamente a sus hijos de tres años una transmisión completamente expuesta diseñada para adultos. Pero darles a sus hijos un dispositivo conectado como distracción, que quizás comience con algunos videos tiernos, se convierte rápidamente en una adicción.
Sin embargo, otros argumentan que la alarmante tendencia es particularmente preocupante porque expone que las plataformas están trabajando exactamente como están diseñados - ellos want Para desviar la mayor atención posible a sus aplicaciones y mantener a los recién llegados conectados, independientemente de su edad. Así pues, en lugar de que los padres se vuelvan repentinamente imprudentes, las cifras indican que las plataformas optimizadas para la interacción están intentando fomentar este tipo de uso. Más de 800,000 niños en edad preescolar utilizan redes sociales. El 90% de los niños tiene un teléfono a los 11 años. Estas cifras ya no son valores atípicos basados en la crianza irresponsable, sino tendencias generacionales que trascienden todas las clases sociales, la crianza y las circunstancias sociales.
¿Qué están haciendo los gobiernos al respecto?
A partir del 10 de diciembre de 2025, Australia prohibirá el acceso de menores de 16 años a las redes sociales. Instagram, TikTok, Snapchat, X/Twitter, YouTube, Reddit, Discord y Threads deberán bloquear los nuevos registros, eliminar las cuentas existentes de menores de 16 años y exigir la verificación de edad. Las multas podrían alcanzar los 50 millones de dólares para las plataformas que incumplan las nuevas normas.
Australia es el primer gran país desarrollado en llegar tan lejos. Otros han tomado medidas parciales —como Francia, que exige el consentimiento de los padres para los menores de 15 años, algunas zonas de EE. UU., como Florida, que prohíbe la entrada a menores de 14 años, y Brasil y Malasia que debaten normas similares para los menores de 16 años—, pero Australia está imponiendo una solución uniforme y global. El mundo estará atento a la implementación, mientras siguen apareciendo estadísticas más contundentes sobre el uso de las redes sociales por parte de menores de edad, que perjudica el desarrollo infantil. Muchos esperan un lanzamiento accidentado, pero la atención se centrará en el proceso de verificación, y garantizar que se eludan las normas se vuelve difícil, si no totalmente imposible.
Los niños mayores también corren un gran riesgo
- La Asociación Estadounidense de Psicología considera que el uso de tecnología y redes sociales, en particular una hora antes de acostarse, está fuertemente correlacionado con la interrupción del sueño en los adolescentes, lo que lleva a una menor duración y una peor calidad general.
- ScienceDirect Informa sobre asociaciones significativas entre el uso de las redes sociales, un sueño más deficiente y mayores problemas de salud mental en adolescentes, citando la luz azul, la interacción nocturna y la rumia peligrosa.
- Un informe condenatorio de la Cirujano general de los Estados Unidos dice que usar las redes sociales durante más de 3 horas al día duplica el riesgo de problemas de salud mental en los jóvenes, y el adolescente estadounidense promedio ya usa mucho más que esta cantidad
- En el mismo informe del Director General de Salud Pública, el 46 % de los jóvenes de 13 a 17 años admitió que las redes sociales les hacían sentir peor con su cuerpo. Como resultado, se observaron mayores niveles de ansiedad y depresión, lo que también condujo a un aumento del ciberacoso y las autolesiones entre los jóvenes.
- Salud mental jmir reportaron mayor depresión, ansiedad y estrés en niños y adolescentes expuestos a las redes sociales
- PubMedLos propios estudios encontraron la misma correlación entre un mayor uso de las redes sociales y mayores síntomas de depresión, peor alteración del sueño, más acoso en línea y menor autoestima.
Pensamiento final
Ya hemos superado con creces el punto en que los niños simplemente se conectan a internet. Permitir que los niños accedan a las plataformas de redes sociales está vinculado a una cantidad alarmante de problemas de salud física y mental a largo plazo. Entre los tres y los cinco años, ponemos en riesgo su desarrollo integral; hasta los 16 años están expuestos a la ansiedad por la imagen corporal, el acoso escolar, las autolesiones, el acoso sexual, el estrés y la depresión. Navegar por la pantalla a altas horas de la noche perjudica el sueño (el daño más grave y constante), y el exceso de tiempo frente a la pantalla empeora la capacidad de atención y reduce las calificaciones en los exámenes escolares.
Con la primera acción significativa a nivel nacional que hemos visto en el mundo, Australia ha tomado la iniciativa; otros países deben seguir su ejemplo urgentemente. Estamos jugando con las capacidades cognitivas y la salud mental de las futuras generaciones, ¿y para qué?
Unirse a la conversación
¿Cuál es el cambio más efectivo que podría ayudar: verificación de edad real, toques de queda nocturnos o crear modos exclusivos para niños en redes sociales? ¿Culpas a los padres o a las plataformas? Comparte tu opinión a continuación.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: ¿Lo sabías?, Reino Unido Noticias
Vaya, "The Expose" se está volviendo popular, ¿eh? 🙂
Entonces, después de décadas de (seré generoso y diré "posiblemente") deliberar sobre cómo enganchar a niños cada vez más pequeños a plataformas de redes sociales como YouTube y TikTok, ¿debemos hacer lo que está haciendo el gobierno de Australia y permitir que los jóvenes usen estas plataformas?
Hmm, bueno, por un lado podrían hacer lo que han estado haciendo durante décadas (lo cual, de repente, el Gobierno considera inadecuado) de confiar en que los padres vigilen lo que hacen sus hijos en línea, en lugar del Gobierno.
Otro punto a considerar es que existe la posibilidad (por improbable que algunos crean) de que el Gobierno tenga segundas intenciones y, más adelante, por ejemplo, diga: «Bueno, en realidad, todo el mundo NECESITA tener una identificación digital y reconocimiento facial para DEMOSTRAR que tiene más de dieciséis años para usar las redes sociales, porque su contraseña ya no es suficiente; hackeos y todo eso, ¿sabe? No queremos hacerlo, pero es para proteger a los niños».
Sólo jugando a ser el defensor del que no está de acuerdo 🙃.
Mientras estamos en ello, teniendo en cuenta la parte al final del artículo sobre “¿Cuál es el cambio más efectivo que podría ayudar: controles de edad reales, toques de queda nocturnos...?”, vi algo en la televisión recientemente que me pareció posible que fuera programación predictiva.
En mi televisión local, llevan años machacando la violencia doméstica en las noticias, como si estuviera totalmente fuera de control. Me he dado cuenta de que ahora tienen un programa bastante nuevo llamado "Toque de queda", ambientado en una sociedad donde los hombres tienen un toque de queda de 7 p. m. a 7 a. m. para priorizar la seguridad de las mujeres.
Claro que la sociedad progresista no denuncia la discriminación, porque lo que nos han contado en las noticias durante años ha condicionado a la gente a pensar que es una gran idea y a ver el programa. Personalmente, me pregunto si el Gobierno analizará los índices de audiencia del programa para determinar si el público aceptaría ciertos toques de queda.
Vale, me estoy desviando del tema, pero como podéis ver soy un gran cínico de la tele 🙂.
Formaría un ejército de quienes se oponen a cualquier toque de queda. Tomaríamos el control. Seríamos suficientes para destruir a cualquiera que intentara detenernos.
Ojalá tengas razón. Pero si es como los confinamientos de 2020 (algunos duraron solo unas dos semanas, pero ciudades como Melbourne, en Australia, estuvieron confinadas durante meses), solo tienen que encontrar una razón por la que nos conviene y el 99 % de nosotros lo aceptaremos, y el gobierno tratará por separado a los pocos disidentes.
Tienes razón, ¡la mayoría de la gente también ha olvidado que alguna vez hubo confinamientos!
Bueno, sí. La gente está un poco avergonzada de haberse tomado todo tan en serio en su momento, así que ahora dicen: «Ya es cosa del pasado, olvídalo».
Pero el peligro de esto reside en la cita:
“Quienes no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo” – George Santayana
o una cita similar que escuché en una comedia o algo así una vez, algo como:
“Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a que les citen a Santayana” 😅
Nunca me he encerrado en absoluto, la legislación o el mandato solo es ley cuando ambas partes están de acuerdo, ¡yo no lo hice!
Hola Mark, primero una definición rápida, que quizás te resulte familiar, pero quizá otros no: el derecho positivo se refiere a las leyes creadas por el hombre y promulgadas por gobiernos o instituciones autorizadas, como estatutos, reglamentos y decisiones judiciales, que rigen el comportamiento dentro de una sociedad. Es distinto del derecho natural, que se basa en principios morales derivados de la voluntad divina, es decir, de Dios (Yahvé, Adonai, Jehová).
Durante décadas he tenido una teoría simple sobre el derecho positivo, independientemente de su origen. Si el derecho positivo no se ajusta a la ley natural, tengo el deber de ignorarlo o desobedecerlo. Tengo el deber de obedecer a Dios, no al hombre. Daré un ejemplo extremo para explicar lo que quiero decir.
Si un gobierno, por ejemplo, aprueba una ley que dice que debemos matar a uno de nuestros vecinos, la desobedeceré porque la ley positiva es inmoral y va en contra de la Ley Natural, la Ley de Dios. Dios ordena:No matarás."
El derecho positivo en el Reino Unido no ha alcanzado ese nivel de corrupción o inmoralidad… todavía. Pero está avanzando en esa dirección. Consideremos el proyecto de ley sobre la eutanasia (Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida)), que obligará a médicos, enfermeras, pacientes, sus familiares y amigos, etc., a decidir si acatan una ley positiva inmoral e impía que permite y promueve el asesinato de otras personas. Todos debemos decidir por nosotros mismos cuál es el límite: qué leyes positivas nos negaremos a seguir sin concesiones. Cuanto antes lo hagamos, mejor.
Bien dicho, Rhoda. Todos debemos recordarnos a diario que somos seres soberanos bajo la Ley Natural de Dios. No la doctrina marítima corporativa que aplican nuestros tribunales.
Roda,
Como bien debes saber, el término “ley natural” es Bíblico. Sus orígenes son no de Dios.
Mi Biblia dice:
Que toda alma se someta a los poderes superiores. Porque hay NO poder sino de Dios: el PODERES QUE SON son ordenados por Dios.
Cualquiera, pues, que resiste al poder, resiste a la ordenanza de Dios; y los que resisten, recibirán para sí condenación.
Porque los gobernantes no infunden temor a los que obran bien, sino a los que obran mal. ¿No temerás entonces al poder? Haz lo bueno, y recibirás su alabanza.
Romanos 13: 1-3.
"Los Poderes Imposibles" es una frase que se usa a menudo en The Expose, pero ¿cuántos saben que su origen proviene de ahí? (Romanos 13). Muchos la han reformulado como "Los Poderes Imposibles", sin embargo, Dios los ha puesto en su lugar.
Someteos a CADA ordenanza del hombre por causa del Señor, ya sea al rey, como supremo.
1 Pedro 2:13.
Usted citó Hechos 5:29: Debemos obedecer a Dios antes que a los hombres.
Estas palabras fueron pronunciadas antes Los versículos citados anteriormente. ¿Se contradecían Pedro y Pablo?
Por supuesto que no. Fueron martirizados por defender la Verdad.
Muchos de los que visitan aquí No tienen miedo de hablar mal de las dignidades.
2 Pedro 2:10, Judas 1:8.
¡Oigo a los pequeños libros libres pasar rodando por el ojo de una aguja!
La ley natural es algo observable, pero no directivo, es decir, el sol sale por el este y se pone por el oeste.
Ahora transfiera eso al flujo observable de agua en el fregadero, digamos en las Hébridas Exteriores, Escocia.
¿Es la misma dirección de flujo en Nueva Zelanda, incluso en una pequeña iglesia gratuita allí?
Si fuera ministro ordenado, sería un predicador presbiteriano libre, de fuego y azufre. Para su información, estoy en las Hébridas Exteriores, no en Nueva Zelanda…
Lo comprobaré por ti, sólo un segundo…
Jaja, se fue directo al desagüe, sin ninguna dirección más allá de esa. De todas formas, no entiendo qué habría demostrado eso 🙂.
Un nuevo análisis sugiere que casi un millón de niños del Reino Unido de entre 3 y 5 años usan plataformas como Instagram, Facebook, Snapchat y TikTok. ¿Dónde está el enlace a la investigación original, por favor?
Hola Steve,
Los datos se basan en hallazgos sobre los que puedes leer aqui.
Saludos,
G. Calder
Hola Steve,
Los datos se basan en hallazgos sobre los que puedes leer aqui.
Saludos,
G. Calder
Tenemos esta ridícula POLÍTICA DE DESAFÍO 25 aquí en el Reino Unido, gestionada por el supermercado Co-Op (consúltala). ¡Y aun así, según la ley británica, puedes comprar alcohol a partir de los 18 años!
Mientras compraba una botella de vino (hace solo dos días), la cajera me preguntó si tenía un documento de identidad que demostrara que tenía más de 25 años, a lo que respondí indignada (pero educadamente) "¡Tengo más de 65!". A lo que ella respondió: "¡Solo bromeaba!". Obviamente, se dio cuenta de que aparentaba mucho más de 25. Sin embargo, la cuestión es, ¿qué pasa con alguien de 30 años que podría pasar por menos de 25?
Sé que hay personas (¡buscadores de trabajo!) en esa tienda que exigirían verificación de edad para cualquier persona de edad discutible.
Relájate...estaba bromeando.
“Relájate” por eso algo que yo no se cumplirán do- de todos modos gracias por la respuesta.
Por cierto, la red se está cerrando, pero pocos la ven.
Gracias por eso, interesante.
No lo sé del todo. Suena un poco raro, pero le veo sentido hasta cierto punto, porque con o sin la política del "Desafío 25", sería complicado para un empleado saber a quién pedir identificación y a quién no.
Pero sí, al igual que con otras políticas como la prohibición de las redes sociales, podría haber una gran preocupación de que más adelante puedan usarse como justificación para políticas más amplias, como la identificación digital.
El GRAN problema con todos estos nefastos planes de los think tanks como el DESAFÍO 25 es que han inculcado a la gente a pensar en DI, para lograr que la gente piense Reto su prójimo.
Sin planes como estos, esa señora no se habría atrevido a cuestionarme (aunque fuera en broma), ¿y cuántas más? Tengan en cuenta que esto debe estar sucediendo a lo largo y ancho del Reino Unido a diario; normalizando la agenda de la identidad, lavando el cerebro a la población para que la acepte, y... lo hará.
El sistema de identificación digital ya está aquí (en sus inicios) y funcionando, pero ¿cuánto tiempo pasará hasta que se "perfeccione" y nos digan que hemos superado nuestra cuota, ya sea de gasolina, alimentos o lo que sea?
Pues sí. Se habla mucho de la prohibición de redes sociales para menores de 16 años en Australia (y probablemente digan: «Bueno, en el peor de los casos, en algún momento, simplemente perderé las redes sociales»). Pero discretamente, van a implementar otra prohibición similar en Australia el 27 de diciembre, mientras muchos trabajadores de 9 a 5 estarán de fiesta durante sus vacaciones de Navidad y no prestarán atención.
Si uno le pregunta a un motor de búsqueda al respecto, dice: “El 27 de diciembre de 2025, entrará en vigor la primera parte de las nuevas leyes de seguridad en línea de Australia, que requieren que los motores de búsqueda, las redes sociales, las tiendas de aplicaciones y los servicios de inteligencia artificial protejan a los niños de contenido inapropiado para su edad, como p0rn0grafía, violencia de alto impacto y material de autolesión, con estrictas medidas de verificación de edad y filtrado de contenido.Esto sigue a una prohibición anterior (el 10 de diciembre) de las cuentas de redes sociales para menores de 16 años, lo que impone a las plataformas la responsabilidad de implementar controles de edad, aunque la implementación varía.
¡Sí, es muy posible que la soga se esté apretando!
100% correcto, eso si el gobierno no ha inventado una cifra para justificar su objetivo.
Bueno, sí, es muy posible. Tras analizar las cifras del Gobierno de los últimos años, llegué a la conclusión de que "inventan" las cifras oficiales porque no me parecían correctas.
Hay varias cuestiones en juego. No queremos censurar material que un gobierno considere subjetivamente "perjudicial", y la legislación, como la propuesta en Australia, podría llevar a ello. Por otro lado, sí necesitamos proteger a los jóvenes y niños de los efectos nocivos de la adicción a sus dispositivos. La solución podría residir en obligar a los gigantes de internet a restringir el uso de los algoritmos y procesos que alimentan la adicción, en lugar de imponernos prohibiciones generales.
Independientemente de las probables agendas siniestras, la degradación social, el auge de los gigantes tecnológicos, etc., lo único que aún no está totalmente bajo control gubernamental es la interacción —o la falta de ella— entre padres e hijos. Los bebés y los niños aprenden del mundo que les rodea, de la influencia directa de sus seres queridos. Los niños imitan. Así es como aprenden a sonreír, hablar, gritar, dar golpes…
Esta caja de Pandora está completamente abierta. El control gubernamental NO es la solución. Vivimos en un vacío moral, donde se anima a la gente a buscar la solución más rápida posible al vacío en sus vidas —ya sean adicciones a la comida, el alcohol, el juego, las compras, las drogas o la televisión—, y estos patrones son copiados por sus descendientes porque no tienen otro ejemplo que seguir. Es hora de que la sociedad analice detenidamente hacia dónde nos dirigimos y luego eche la vista atrás, a una época en la que la moral y la ética formaban parte integral de nuestra comprensión de lo que significa ser humano; de ninguna manera perfecta, pero no inmersa en los peligros de un progreso desacertado, mal utilizado y miserable que manipula prácticamente todos los aspectos de nuestras vidas.
Eso es lo que debemos recordar: los niños son "imitadores" y hacen lo que hacen sus padres y tutores. Debemos guiarlos con el ejemplo y, como sugiere Datsy, La solución podría estar en obligar a los gigantes de Internet a restringir el uso de los algoritmos y procesos que alimentan la adicción, en lugar de imponernos prohibiciones generales a todos.
El Dr. Goebbels estaría orgulloso de este intento de censura. Los gobiernos deberían retirarse de nuestras vidas. Si los padres no cuidan a sus hijos en todos los aspectos y el niño se descontrola... mala suerte. Sus hijos no son mi responsabilidad.
Hola Reverendo Scott, su comentario fue bloqueado inicialmente porque contenía una palabrota. No queremos que nuestra sección de comentarios se llene de palabrotas. De ahora en adelante, le rogamos que insinúe palabrotas (si no puede comentar sin ellas) en lugar de usarlas en sus comentarios.
“Cuidar a los niños en todos los aspectos” – no vivimos en una finca, es una lástima.
Mi hijo estaba caminando por la herradura de Cruach Ardrain en invierno, con la cima 9 grados más cálida que el valle (-22 °C). No había riesgo pequeño de avalanchas y había mucha nieve.
El día comenzó con él, a sus casi 11 años, caminando sobre una roca de vidrio que debería haberlo lanzado por un precipicio. Su mejor compañero de escalada estaba al otro lado de su hijo.
Luego siguió un vistazo a una ruta iluminada por el día "hasta la cima".
Dicho hijo pensó que sabía más y en silencio asustó a su mejor compañero de escalada, quien posteriormente se negó a hacer nada más que retirarse al campamento base (1000 pies) y encender un fuego rugiente.
Me murmuró: "Nos matará si lo dejamos".
Entonces, en la oscuridad total de la lluvia de meteoritos gemenoides, lo llevé por la ruta del valle, que tenía dos huellas de lobos, por encima de la línea de árboles.
Así que había memorizado los contornos durante dos semanas de preparación: mi hijo y yo partimos, bajo la luz de la luna y en la oscuridad liminal, para ver qué tan lejos en el valle se podía llegar hasta ese punto de acceso más alto en Ardrain Horseshoe.
Verglass en las rocas más visibles caminando hacia la luna. Excelente programa, porque no confiamos más en la luz de una linterna de 200 m que en el ajuste seguro de 'snow crunch'.
Habíamos ajustado las pisadas sobre la nieve para que se mantuvieran en un cierto 'tono' – ese era nuestro contorno muy cerca de la cumbre, no había una aproximación segura a menos que el crujido de la nieve tuviera un cierto timbre.
Al niño le gustó lo que vio como física simple.
Pero al descender a -22 °C, la luna estaba detrás, el vidrio invisible.
¿Resultado? El hijo pensó que intentaría seguir sus propias ideas en mares de nieve blanda y fundida, justo debajo de un valle nuevo y bastante crujiente.
-No siguió mi 'crujido' hasta que experimentó lo suficiente como para convencerse de que, por mi caída, mi rodilla izquierda estaba muy destrozada.
Después de protestar con los ángeles, 15 minutos después, la rodilla estaba bien (¡no debería haberlo estado!) y, dócilmente, recorrió los kilómetros adicionales hasta el gran incendio a 1000 pies.
Esa noche todos dormimos al raso; el niño durmió de maravillas, ni siquiera en un vivac extremo a -22 °C.
Nosotros dos lo revisamos cada 15 minutos durante toda la noche.
Si crees que no puedes contener la curiosidad de un niño, ¡créelo "en todos los aspectos" y contra TODAS las probabilidades!
También la capacidad de enamorarse es parte del amor.
Es el carácter lúdico de la prevención lo que mantiene con vida a los niños con problemas.
Probablemente más propaganda para justificar las restricciones.