Ayer, la revista científica Nature se retractó de un estudio de 2024 que predijo un colapso económico global debido al cambio climático. La retractación se debió a imprecisiones en el conjunto de datos utilizado.
El estudio predijo que el daño económico global causado por el cambio climático durante los próximos 25 años será seis veces mayor que el costo de reducir las emisiones para limitar el aumento de temperatura a 2 grados Celsius. Este hallazgo hizo que el costo económico asociado con la transición a la energía verde pareciera bajo en comparación con el costo de dejar que el cambio climático siga su curso.
Según Carbon BriefEl estudio fue el segundo artículo sobre clima más referenciado en 2024. Los medios corporativos, las instituciones financieras, los bancos centrales y los reguladores se apresuraron a citar este estudio como prueba de que el cambio climático no es solo un problema ambiental sino un evento de nivel de extinción para el propio capitalismo.
A continuación, el Dr. Mathew Wielikici nos pide que imaginemos qué sucedería si hiciéramos lo contrario de lo que exigen los activistas climáticos y quemáramos hasta el último bit de “combustible fósil” que pudiéramos conseguir.
Relacionado: Una importante revista científica retracta un estudio que predice un colapso económico mundial debido al cambio climático.National Review, 3 de diciembre de 2025
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Qué pasaría si lo quemáramos todo?
By Dr. Matthew Wielicki, 3 diciembre 2025
En 2024, la revista. Nature publicó un artículo de gran éxito del Instituto de Potsdam titulado 'El compromiso económico del cambio climático'El titular del anuncio era simple y aterrador.
Incluso si las emisiones dejaran de aumentar mañana, el calentamiento pasado ya ha “comprometido” al mundo a una reducción de ingresos de alrededor del 19% para 2050, lo que se tradujo en aproximadamente 38 billones de dólares en daños.
La cobertura posterior destacó cifras a largo plazo aún más dramáticas. Para 2100, se estimaba que el cambio climático descontrolado podría reducir drásticamente el PIB mundial en aproximadamente un 62 %. Instituciones financieras, bancos centrales y organismos reguladores se apresuraron a citar el artículo como prueba de que el cambio climático no es solo un problema ambiental, sino un evento catastrófico para el propio capitalismo.
Avanzando rápidamente hasta esta semana. Después de que investigadores independientes analizaran los datos, los autores se han retractado del artículo original.
Se permitió que un único conjunto de datos atípicos, procedentes de los registros del PIB de Uzbekistán a principios de la década de 1990, dominara las estadísticas. Cuando este valor atípico se gestiona correctamente, la pérdida de PIB proyectada a largo plazo se reduce de aproximadamente el 62 % a alrededor del 23 %, aproximadamente tres veces menor para ese horizonte temporal y, en mi opinión, aún muy sobreestimada.
Nature Retiró el estudio original. El equipo de Potsdam insiste en que su mensaje principal sigue vigente, y ya está circulando una nueva versión que nuevamente afirma grandes daños climáticos, solo que con cifras ligeramente menores.
Esto no es solo una vergüenza académica. Cifras como estas alimentan directamente el coste social del carbono, el valor en dólares que las agencias asignan a cada tonelada adicional de CO₂. Esa sola cifra se utiliza para justificar todo, desde las normas para centrales eléctricas hasta los estándares automotrices y los enormes programas de inversión ecológica.
El gobierno de Biden había estado elevando el costo social del carbono a 200 dólares por tonelada utilizando una combinación de modelos de economía climática y juicios de valor sobre el "riesgo catastrófico". Estudios que proclaman "decenas de billones en daños" justifican políticamente esas decisiones, incluso cuando las matemáticas que las sustentan se desmoronan posteriormente. A continuación, una declaración emitida por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Biden el 8 de diciembre de 2023:
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) actualizó su estimación del "costo social" del dióxido de carbono, una forma artificial de aumentar el costo de todo lo que se fabrica a partir de o utiliza recursos de hidrocarburos para desprestigiar esos proyectos e impedir que se vuelvan rentables. La nueva estimación casi se cuadruplica el costo estimado del dióxido de carbono para el mundo que la administración Biden está utilizando actualmente, un cambio que resultará en reglas climáticas más fuertes y regulaciones más estrictas que aumentarán los costos para los consumidores, ya que los materiales menos costosos ahora costarán más cuando se consideren los proyectos y se estimen sus costos.
La EPA aumenta las estimaciones del costo social del carbonoInstituto de Investigación Energética (AIE), 8 de diciembre de 2023
Si esto te suena familiar, es porque así debería ser. En un artículo reciente que titulé "La mentira de los 7 billonesExpliqué cómo el Fondo Monetario Internacional infla mágicamente los subsidios a los combustibles fósiles a 7 billones de dólares al año contabilizando los impuestos imaginarios al carbono no cobrados como si fueran pagos en efectivo a las compañías petroleras. Estas cifras aparecen en discursos, informes y temas de debate, y luego se acostumbran. Justificar un enorme gasto verde que tiene muy poco que ver con la contaminación real.
En otras palabras, la base económica de la política de emergencia climática es una serie de extrapolaciones basadas en modelos, apiladas una sobre otra. Cuando una retractación desmiente uno de los pilares fundamentales, creo que es justo plantear algunas preguntas incómodas.
Un experimento mental que no verás en los informes oficiales
Olvídense del "cero neto para 2050" y de los elaborados modelos fiscales. Imaginen, en cambio, que la humanidad hiciera lo contrario de lo que exigen los activistas climáticos.
¿Qué pasaría si quemáramos hasta el último bit de combustible fósil que pudiéramos conseguir?
Los activistas climáticos afirman que un mundo así sería inhabitable. Sin embargo, el registro geológico muestra largos intervalos con niveles de CO₂ iguales o superiores a 1,000 partes por millón (ppm), donde floreció la vida, e incluso una edad de hielo durante el Ordovícico y el Silúrico, cuando se estima que el CO₂ era mucho mayor que el actual. Exploré estas contradicciones en detalle en mi artículo anterior.¿El CO₂ impulsa las temperaturas superficiales globales?Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org
En otras palabras, incluso si imaginamos el escenario extremo que aterroriza a las Naciones Unidas y al complejo industrial climático, el planeta se niega obstinadamente a comportarse como un simple termostato de una sola perilla.
Nota del autor: [El resto de este artículo es solo para suscriptores de pago de la página Substack del Dr. Wielicki]. Debajo del muro de pago, explicaré este experimento mental paso a paso. Analizaremos la cantidad real de combustible fósil al incluir elementos como los hidratos de gas, lo que los modelos convencionales indican sobre un mundo de 1000 partes por millón y lo que la historia climática nos dice sobre los límites del CO.₂ pensamiento centrado.
Sobre el Autor
Dr. Matthew Wielicki Es exprofesor adjunto del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Alabama e investigador postdoctoral del Departamento de Ciencias de la Tierra, Planetarias y Espaciales y del Instituto de Planetas y Exoplanetas de la Universidad de California en Los Ángeles. Escribe artículos en una página de Substack titulada "Miedo Irracional", a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Chemtrails+ búsqueda general 🔍 estelas químicas
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Hd2jA0lT8N0 chemtrails
Sí. Me pregunto cuándo se retractarán las predicciones catastróficas sobre otras cosas, como que no vacunarse va a matar a todos en el planeta y que comer transgénicos y alimentos contaminados con químicos es bueno. No voy a contener la respiración. Todavía hay demasiada gente firmemente arraigada en la religión de las "vacunas" y los "transgénicos". Es agradable ver un poco de honestidad para variar. Aunque yo no me acostumbraría. Seguirán pisando a fondo mientras encuentren un problema para asustar a la gente y mientras la financiación de todos estos problemas dependa de mantener a la gente en un estado de miedo constante.
Es peor que una religión. Todavía tengo en la mano la matriz de forma de vida de Lage Strasse 25 mencionada anteriormente, después de 20 años, una desgracia. Se la ofrecieron de forma gratuita, para que la estudiara Julia Clark, para varios estudios (al menos 12) de "canciones" fétidas de apertura de hocico, su especialidad: el silencio.
Ofrecido de manera similar a O'Connor, el autoproclamado punk paleo, lo mismo ocurre con el silencio.
Por lo tanto, "ellos" son alérgicos a la verdad. Incluso se la ofrecieron a NHM, Londres, silencio sepulcral, lo mismo que Naturalis.
¡Parece que "apropiarse" de la verdad recibe el trato de superioridad!
Sin embargo, 540 Ma tiene casi 8000 ppm en el gráfico 18.1E capítulo 18, de Torsvik, Domeier y Cocks et al.
Así que los 1000 ppm son bastante conservadores.
El problema parece ser cuántos paleos reciben una subvención a menos que sigan el mito del "bienvenido" carbono.
¡Excelente material!
La Lage Strasse 25 formas de vida recopiladas en las primeras 7 fotos, y la quinta desde la página inferior http://www.sofiamusicschool.nl muestran un 'miniaturismo' que potencialmente excede las 1000 ppm de CO2. Los diminutos 27 dientes de la nueva especie minimicroraptor muestran que era un adulto, con dentición que se desarrolló antes de 200Ma.
Clincher es un braquiópodo, esquina inferior derecha 'vista en planta', mucho más antiguo que mmr. Órtido de aguas frías, es decir, Antártida.
Se estima que el CO2 es necesario en un 30% para que esta combinación de 25 formas de vida sea posible.
¿Podría pedirle al Dr. Matt Wieliki que le eche un vistazo? Ampliación de 200x del contenido estomacal, con fluorescencia UV y xenón de longitud de onda específica en nm, página intermedia. http://www.sofiamusicschool.nl/movies/pldance/m2.html
Todos los grandes nombres, incluido Benton, evitan sacar conclusiones lógicas al respecto.
Todo comienza con la mentira de que el CO2 impulsa la temperatura global.
Bueno, ¡no lo hace!
En cualquier discusión con los creyentes, se debe pedir prueba de esta afirmación. No la hay, así que no podrán presentarla.
Lo único que tienen es el hecho de que tanto las concentraciones de CO2 en la atmósfera como la temperatura de esa atmósfera han aumentado en el último siglo y medio.
Es solo una coincidencia. Seamos realistas: en el último siglo y medio se han producido más cosas...
¿Por qué no afirman que existe una correlación con alguno de los otros artículos que han subido?
Toda la agenda del cambio climático creada por el hombre es un engaño, así que no hay necesidad de escribir sobre nada relacionado con el carbono. Fue simplemente una operación para acaparar dinero y poder.
Se ha demostrado que los modelos llegan a conclusiones falsas cuando se utilizan premisas falsas.
Soy mayor quizás, “basura entra, basura sale”
¿La retractación se debió a imprecisiones en el conjunto de datos utilizados?
No, fue debido a los globalistas. intencional mentiras utilizadas para promover la agenda del cambio climático.
[…] Wilson el 4 de diciembre de 2025 • ( 9 […]
[…] Por Rhoda Wilson el 4 de diciembre de 2025 • ( 9 comentarios ) […]
Qué montón de tonterías. Lo único que causará la extinción humana es la guerra que gente corrupta y estúpida insiste en iniciar o continuar. Basta con mirar las dos últimas guerras mundiales, y luego dime cómo este artículo mentiroso y engañoso se acerca siquiera a la realidad. Tranquilízate, aunque un grupo de expertos lo invente, no significa que merezca la pena considerarlo cierto.