Gran Bretaña está siendo empujada hacia el Gran Reinicio, con el gobierno introduciendo nuevas leyes para limitar la libertad y la economía está siendo destruida deliberadamente a través de impuestos excesivos y gastos derrochadores, escribe el Dr. Vernon Coleman.
¿Cómo pueden los conspiradores del Gran Reinicio implementar su plan con tanta facilidad? Porque Keir Starmer, Rachel Reeves, David Lammy... et al son corruptos
Después de un brutal derribo de Starmer, Reeves y, en particular, Lammy, el Dr. Coleman concluye: El Gobierno Laborista es desvergonzado, codicioso y egoísta, y los ministros parecen creerse con derecho a hacer lo que quieran con el país que les ha dado el poder. Se espera que confiemos en estas personas. No confiaría en ninguno de ellos ni para limpiar un coche sin robar los retrovisores.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La idea de que la vida era mejor “entonces” que ahora es ampliamente ridiculizada como un mero ejemplo de cómo la nostalgia triunfa sobre la realidad.
Pero no hace falta mirar a través del retrospectoscopio con gafas color de rosa para darse cuenta de que las cosas eran realmente mejores hace 50, 60 o incluso 70 años. Cuanto más viejo me hago, más me desconcierta el contraste entre entonces y ahora. Hace un par de años, decidí que la atención sanitaria estaba en su mejor momento en la década de 1970, cuando los médicos de cabecera, a menudo con un estilo pastoral, visitaban a los pacientes en sus domicilios y estaban disponibles de guardia día y noche todos los días del año, incluido el día de Navidad.
Pero no fue sólo la atención sanitaria lo que mejoró en la década de 1970. Todo era mejor entonces.
Hoy vivimos en un caos persistente e incesante (y a menudo aterrador). Para los ingenuos e inocentes, el caos es resultado de la incompetencia, la codicia y la indiferencia.
Pero el caos no es accidental. Es, más bien, resultado de las aspiraciones malignas y las acciones letales de conspiradores que quieren controlar nuestras vidas.
Los 70 fueron mejores que hoy. Pero también lo fueron los 60. Y los 50.
Ahora estoy convencido de que la vida en la década de 1950 era más segura, más amable y, en todos los sentidos, mejor que la de hoy. Al adentrarnos en el segundo cuarto del siglo XXI, no recuerdo cuándo fue la última vez que escuché a un político decir la verdad, y no recuerdo a nadie en la vida pública a quien admire.
Vivimos en un mundo de caos, miseria y miedo, pero nada de ese caos y miseria ocurre de forma aislada ni accidental. Se persuade a los mayores a odiar a los jóvenes. Se persuade a los jóvenes a odiar a los mayores. Hombres y mujeres se enfrentan. Se crea tensión racial deliberadamente. Y así sucesivamente.
Todo es parte de un plan. El plan. Como llevo décadas diciendo, nada ocurre por casualidad. No existen las coincidencias.
Cada vez que un gobierno hace algo extraño o inexplicable, basta con preguntarse: "¿Cómo encaja esto con la agenda?" o "¿Cómo beneficia esto a los conspiradores?". Pronto comprenderá exactamente qué está sucediendo y por qué. Estamos en una carrera hacia el cero neto y, de ahí, hacia los horrores inhumanos e inimaginables del Gran Reinicio. Y ya estamos a medio camino.
La clave está en que todo lo malo está sucediendo en todas partes, en todos los países. La digitalización, los programas de crédito social, la eutanasia, la reintroducción de especies silvestres, la escasez de alimentos… todo ocurre en todo el mundo. Las economías se desploman por doquier. Los políticos de todo el mundo parecen incompetentes, corruptos o ambas cosas (me resulta imposible nombrar a un solo político importante que no se ajuste a esa descripción). Organizaciones antidemocráticas, lideradas por individuos no electos, están tomando cada vez más poder. El miedo se utiliza como herramienta para generar obediencia y obediencia. Se están introduciendo nuevas leyes para limitar nuestra libertad, aunque, por supuesto, se nos dice que se están introduciendo para protegernos, de alguna forma curiosa, de alguna amenaza imaginaria o creada. La UE (creada por los nazis supervivientes de la Segunda Guerra Mundial, no lo olvidemos) y el Reino Unido están desesperados por que comience la Tercera Guerra Mundial. Están haciendo todo lo posible para detener el proceso de paz en Ucrania. Quieren más guerra. Saben que una guerra a gran escala es la forma más rápida de matar a unos pocos cientos de millones. Afirman que Rusia quiere invadir Europa y Gran Bretaña. ¿Por qué? ¿Por qué querría Rusia invadir países con deudas enormes, demasiados inmigrantes y sin recursos naturales que valga la pena robar? ¿Qué tienen Gran Bretaña, Francia y Alemania que Rusia pueda codiciar?
Las nuevas leyes se introducen tan rápido que la policía no puede seguirles el ritmo, y las víctimas de arrestos injustos han recibido grandes cantidades de dinero. La legislación fiscal es ahora tan absurdamente complicada que ni siquiera los inspectores fiscales entienden cuáles son las normas.
Y Gran Bretaña está a la vanguardia de los países que se ven empujados sin piedad al Gran Reinicio. Tengo claro que Gran Bretaña está gobernada por un gabinete de sociópatas a quienes no les importan quienes los eligieron (y les pagan), sino que dedican todo su esfuerzo a complacer a los conspiradores que ahora lo controlan todo.
Y, sin embargo, al menos el 95% de la población no tiene idea de qué les está sucediendo ni de cómo será el futuro.
Si vives fuera del Reino Unido, deberías arrodillarte y agradecer no vivir en el Reino Unido. Incluso los canadienses y los australianos están en mejor situación que los británicos. Incluso los franceses están en mejor situación que los británicos.
En el Reino Unido, donde tengo la desgracia de vivir y trabajar, me siento como si viviera en Francia en los años 1940: miembro de la Resistencia, luchando contra gente malvada que se ha apoderado de mi país. La evidencia de que vivimos en una pesadilla artificial es ineludible. Quienes fingen gobernar el país (pero que están gobernados por conspiradores manipuladores) hacen que Joe Biden y Boris Johnson parezcan santos, y eso cuesta bastante.
El reciente presupuesto del Gobierno Laborista, anunciado la semana pasada, me demuestra sin lugar a dudas que el plan del Partido Laborista es destruir Gran Bretaña. A muchos les parece que el presupuesto se basó en un fraude. Reeves y Starmer sabían que no era necesario recaudar otros 26 millones de libras en impuestos. Pero los recaudaron de todos modos. Me pregunto si fue el mayor fraude financiero de la historia.
La política del Partido Laborista consiste en gravar a todos los trabajadores y repartir miles de millones en prestaciones sociales a trabajadores sin empleo e inmigrantes. Me parece que el Gobierno Laborista existe únicamente para malgastar el dinero ganado con tanto esfuerzo por los contribuyentes, para generar quiebras y desempleo. Para destruir la economía. Para destruir la vida de las personas.
El presupuesto de Rachel Reeves otorgó tanto dinero a los desempleados que una familia trabajadora necesitaría ganar 71,000 libras al año para superar los ingresos de una familia con prestaciones sociales. Los inmigrantes con diez hijos ganan 20,000 libras al año tras el Presupuesto Laborista. Quienes organizan pequeñas embarcaciones para traer inmigrantes tendrán que comprar barcos más grandes. ¿Cuándo terminará la invasión? ¿Cuándo Gran Bretaña estará llena de gente?
Así que las familias que no ganan 71,000 libras (aproximadamente el doble del salario medio) estarían mejor si dejaran de trabajar y se quedaran en casa viendo la televisión y jugando a videojuegos. Ahora existe un verdadero incentivo para dejar el trabajo y convertirse en un holgazán profesional. Las madres desempleadas, que se alegran de un presupuesto que les dará miles y miles de libras de dinero gratis cada año, han jurado tener más hijos para recibir más dinero libre de impuestos. ¿Y cuánto de ese dinero se gastará en los niños y cuánto en Netflix, etc.?
El plan a largo plazo es, obviamente, implementar la Prestación Universal [o Renta Básica Universal], mediante la cual todos reciben una pequeña paga semanal del Estado y se quedan en casa viendo la televisión, con una dependencia total del Estado para todo. Los únicos con trabajo serán los políticos y los funcionarios. Todo lo demás lo harán computadoras y robots, ya que la población se reducirá en un 90%.
Cualquiera que tenga interés en las finanzas (excepto los políticos, y en particular aquellos que gestionan el dinero de una nación) sabe que si se aumentan demasiado los impuestos, la cantidad resultante de dinero recaudado disminuirá en lugar de aumentar. Esto se refleja en la llamada Curva de Laffer. «Cada vez que hemos subido los impuestos a los ricos», afirmó el economista Arthur Laffer, «han ocurrido tres cosas: la economía ha tenido un rendimiento inferior al esperado, la proporción de ingresos fiscales procedentes de los ricos ha disminuido y los pobres han sufrido un duro golpe. Cuando hemos recortado los impuestos, ha ocurrido lo contrario».
Cuando los ministros de Hacienda se vuelven demasiado codiciosos y suben los impuestos a niveles inaceptables, los contribuyentes reaccionan de diversas maneras. A veces simplemente trabajan menos, se niegan a hacer horas extra o aceptan menos contratos. Y a veces emigran. El resultado final es el mismo: los impuestos recaudados bajan cuando los impuestos suben demasiado.
Las cifras de migración neta de Gran Bretaña muestran que los contribuyentes cualificados y educados abandonan el país en mayor número que nunca. A medida que llegan inmigrantes analfabetos que exigen dinero y alojamiento gratis, los contribuyentes desaparecen. Los únicos que hacen campaña por una mayor inmigración son los sectarios de extrema izquierda que no tienen trabajo, no pagan impuestos y están empeñados en destruir el país que los alimenta. Gritan «racistas» y «fascistas» a quienes se les oponen, pero en realidad son racistas y fascistas.
El falso gobierno británico, un gobierno de Vichy para los conspiradores, debe saberlo. Sin duda, nadie puede ser tan estúpido, tan incompetente, tan deshonesto y amoral como Starmer y Reeves parecen ser.
El 26 de noviembre de 2025, Reeves presentó un presupuesto que muchos creen que se basó en una mentira. Reeves robó 26.000 millones de libras a los contribuyentes con el argumento de que eran necesarios para compensar un agujero negro en las cuentas. Los 40.000 millones que se llevó hace unos meses no fueron suficientes, según nos dijeron. Pero la situación era más compleja de lo que parecía. Parece que el presupuesto se diseñó para apaciguar a los diputados laboristas de base, preocupados por la posibilidad de que sus puestos de trabajo estuvieran en peligro. Querían un presupuesto de extrema izquierda para salvarlos.
Y Reeves, preocupada por su propio trabajo, presentó un presupuesto que parecía diseñado para salvar a esos parlamentarios del desprecio que el país siente por la Primera Ministra Starmer y, más importante, para salvar su propio trabajo.
Y así, Reeves se apoderó de otros 26 millones de libras en una extraña mezcla de impuestos, a pesar de que parecía evidente que la apropiación fiscal llevaría a cientos de miles de empresas a la quiebra y a millones al desempleo de larga duración. La tasa de suicidios (ya de por sí alta) se disparará a medida que se propaguen las depresiones. Si el perverso proyecto de ley de eutanasia se aprueba y se convierte en ley, las personas con ansiedad y depresión harán cola frente a las clínicas gubernamentales de "asesinato por médico".
Fue un presupuesto diseñado para destruir. Y para deleitar a los conspiradores.
Y tras apropiarse de los 26 mil millones de libras, aparentemente para cubrir un déficit presupuestario, procedió a repartir una gran parte en más prestaciones sociales para los vagos, los inmigrantes y los holgazanes, cuya avaricia y pereza ya están arruinando el país. Entregó miles de millones de libras del dinero de los contribuyentes a familias (muchas de ellas visitantes no invitados) con muchos hijos. ¿Acaso regalar el dinero recaudado no demuestra que no había un gran agujero negro en las cuentas?
Reeves afirmó, por supuesto, que solo estaba jugando con el dinero de otros. Pero ¿cuánto del dinero que recaudó y luego distribuyó entre los vagos se destinará a mejorar la situación de los niños, y cuánto se gastará en suscripciones a Netflix y televisores más grandes?
Inmediatamente después del presupuesto, las madres solteras anunciaron alegremente que quedarían embarazadas de inmediato y tendrían más hijos.
Sorprendentemente, cuando la diputada Kemi Badenoch, líder de la oposición en el Parlamento británico, se atrevió a salirse del tema y a criticar a Reeves (en uno de los discursos más mordaces, honestos y cautivadores vistos en la Cámara de los Comunes en décadas), fue ampliamente atacada por los medios corporativos. Este fue un ejemplo perfecto del poder que los conspiradores ejercen sobre los medios. Nadie se atreve a criticar nada de lo que los conspiradores desean.
En definitiva, si fue tan innecesario y fraudulento como sospecho, entonces el último presupuesto de Reeves debería cancelarse y Reeves debería ser despedida y arrestada. La mejor palabra para describirla es desvergonzada. Es casi imposible que tenga el descaro de no dimitir. Recaudó 26 millones de libras en impuestos y elaboró un presupuesto que provocará la pérdida de millones de empleos y mucha angustia y desesperación, aparentemente para complacer a los diputados laboristas de base y asegurarse de conservar su puesto.
Pero creo que este presupuesto implicaba algo más. Creo que formaba parte del plan de los conspiradores para destruir la economía británica y a Gran Bretaña.
Parece posible que el presupuesto se basara en un fraude que habría llevado a un empresario a los tribunales. Después de todo, Gran Bretaña no tiene un gran agujero negro financiero.
Naturalmente, al ser confrontados, tanto Starmer como Reeves lo negaron todo. Negaron, negaron, negaron. No estaban allí en ese momento. El perro se comió las cuentas. No fue Rachel Reeves quien presentó el presupuesto; fue una falsificación de la IA.
En política, ya nadie asume su responsabilidad. Niegan, niegan y vuelven a negar, aunque deben saber que nadie cree en sus negaciones.
Se han escuchado fuertes peticiones para que Reeves renuncie (y para que Starmer se vaya con ella).
Pero si Reeves tuviera algo de decencia, habría renunciado cuando se publicó la verdad sobre su currículum vitae sospechoso. Debería haber renunciado después del fiasco con la casa alquilada y el papeleo que, por alguna razón, no completó. (Consulten esas historias en línea).
Pero ahora hay una razón más grande para que Reeves y Starmer se vayan.
Si el presupuesto de la semana pasada en el Reino Unido se basó en una mentira, las consecuencias son desastrosas.
Esto es peor que las tonterías egoístas anteriores. Un presupuesto basado en una mentira no solo afecta la reputación de un Ministro de Hacienda sin mucha reputación de integridad, sino que afecta a todos y causará gran miseria y angustia.
Si es cierto que tanto Reeves como Starmer sabían que no había un gran agujero negro en las cuentas del Reino Unido, entonces las enormes subidas de impuestos no eran necesarias. Se introdujeron para que Reeves pudiera dar miles de millones a gorrones y a los que no se esforzaban. ¿Fueron las subidas de impuestos políticas en lugar de financieras? ¿Quería Reeves complacer a los parlamentarios de base con poca cultura económica para poder conservar su puesto? De ser así, 26 millones de libras es un precio muy alto para que una mujer conserve su puesto.
Pero el presupuesto falso también fue diseñado, creo, para complacer a los conspiradores.
El resultado final del presupuesto del Gobierno Laborista es transferir miles de millones de dólares de los trabajadores esforzados a los vagabundos y a las familias inmigrantes. La deuda pública y privada está condenada al alza. La inflación subirá. El crecimiento disminuirá. Las empresas quebrarán. Las cifras de desempleo se dispararán. A los mercados de bonos no les va a gustar nada de esto (aunque parece que los bancos fueron sobornados para aplaudir en silencio como recompensa por no implementar un nuevo impuesto bancario). La verdad, como siempre ocurre con los gobiernos modernos, se esconde en un armario bajo la escalera, pero este presupuesto no conducirá a una recesión, sino a una depresión mayor que la de la década de 1930.
¿Cuánto tiempo puede Starmer permitir que Reeves conserve su puesto? Quizás nombre a Lammy Canciller. O su amiga Angie Rayner consiga el puesto. Al fin y al cabo, tuvo que dimitir tras un malentendido sobre sus propios asuntos fiscales, así que tiene algo de experiencia con el sistema tributario. O quizás el Fondo Monetario Internacional tome el control.
Tendrías que haberte sacado el cerebro y haberlo vuelto a poner al revés para no darte cuenta de que Starmer, Reeves, Lammy y compañía operan en nombre de los conspiradores que quieren destruirlo todo y arrastrarnos al Gran Reinicio. Las mentiras no paran. Hace poco, Kinnock, ministro de salud, afirmó que las vacunas son 100 % seguras e ignoró mi invitación a un debate.
Detrás del horror del Presupuesto se esconde la noticia de que Lammy, el Ministro de Justicia (que posó para las fotos luciendo una peluca de juez y una sonrisa tonta), ha decidido que los juicios con jurado son una molestia y deberían ser abolidos.
Quiere que jueces designados por el gobierno decidan quién es culpable y quién no. El derecho automático a apelar se perderá si Lammy se sale con la suya. Si eso no huele a influencia del Foro Económico Mundial, ¿qué lo hará? Abolir los jurados y reemplazarlos con jueces seleccionados encaja perfectamente con los planes de los conspiradores.
Aquí hay algunas cosas que quizás no sepas sobre el terrible Lammy, el Ministro de Justicia de Gran Bretaña y el hombre que quiere cambiar el derecho tradicional de los acusados a ser juzgados por un jurado de sus pares.
Lammy (quien no tiene formación médica) era un entusiasta defensor de la vacuna contra la COVID-19. Justo lo que querían los conspiradores.
Se opuso vehementemente al referéndum del pueblo británico para abandonar la UE. Justo lo que querían los conspiradores. Como muchos otros diputados laboristas, no dudó en oponerse codo con codo a Goldman Sachs a la voluntad del pueblo británico. Inmediatamente después del referéndum, Lammy instó al Parlamento a votar en contra de la clara decisión popular de abandonar la Unión Europea. Afirmó que el referéndum era consultivo y no vinculante, dando a entender que él y otros diputados sabían más que 17.4 millones de británicos. En las semanas y meses siguientes, Lammy, un ávido tuitero, se convirtió en un opositor cada vez más furioso a la decisión del pueblo británico y en un entusiasta defensor de un segundo referéndum. (Dado que había afirmado que el primero no era vinculante, presumiblemente exigía una segunda oportunidad para que los británicos votaran y fueran ignorados).
Lammy afirmó haber crecido en una familia que dependía de créditos fiscales. Sin embargo, estos no se implementaron hasta que cumplió 31 años.
En un programa de radio, Lammy dijo que es posible que alguien nacido varón desarrolle un cuello uterino.
Lammy (siempre dispuesto a usar la carta de la "raza") atacó a la BBC por preguntarse sobre el color del humo que probablemente saldría del Vaticano cuando los cardenales se reunieran para elegir al Papa. La BBC había informado que el humo sería blanco o gris, y Lammy pareció considerarlo potencialmente racista. El Vaticano, por supuesto, lleva tiempo documentando la elección de un nuevo Papa con esta señal de humo.
Lammy afirmó (en 2012) que la ausencia paterna era una causa clave de los delitos con arma blanca. Afirmó que la mayoría de los jóvenes que han apuñalado a alguien hasta la muerte provienen de familias monoparentales. En 2019, se indignó cuando un columnista de un periódico sugirió que la ausencia paterna podría estar asociada con la epidemia de apuñalamientos en Londres.
Lammy sugirió que el gobierno británico enviara cartas a todos los británicos negros disculpándose por la esclavitud. No se sugirió que el gobierno británico enviara cartas a todos los británicos blancos agradeciéndoles por abolir la esclavitud.
Lammy apareció en el programa Mastermind de la televisión británica. Cuando se le preguntó por el nombre del ganador del Premio Nobel de Física en 1903, el exministro de Educación Superior y Habilidades sugirió a María Antonieta. Sin embargo, no mencionó su trabajo en la industria pastelera. En el mismo programa, afirmó que la gran prisión en el centro de París se llamaba Versalles y, en respuesta a otra pregunta, dijo que Enrique VII era posterior a Enrique VIII.
En marzo de 2016, Lammy fue multado con £5,000 por realizar 35,629 llamadas molestas (a través de una computadora).
Y en 2025, Lammy salió a pescar y olvidó comprar una licencia. No lo llevaron a juicio ni lo multaron, aunque probablemente nos procesarían si "olvidáramos" obtener una licencia. En cambio, un portavoz dijo que hubo un descuido administrativo. Y punto.
¿Crees que a Lammy se le ocurrió la idea de deshacerse de los jurados él solo? No, yo tampoco. Todo suena como algo que encaja con la filosofía de "no poseerás nada y serás feliz". Si los planes de Lammy se implementan, la gente común quedará excluida del sistema judicial y se convertirá en mera carne de cañón para jueces cuidadosamente nombrados y seleccionados.
Los jurados brindan cierta protección contra la tiranía y los errores judiciales. Rara vez se critica a los jurados, pero sí a los jueces. Lo realmente curioso es que, no hace mucho, Lammy argumentó que los jurados son una "parte fundamental de nuestro sistema democrático". De repente, su opinión ha cambiado por completo. Es un desastre.
No creo que Lammy sea la persona adecuada para ser diputado, y mucho menos ministro de Justicia. Pero claro, no hay nadie en el Gobierno con un mínimo de decencia. No son buenas personas. Desde el momento en que Starmer aceptó 100,000 libras en regalos (y otros ministros hicieron lo mismo), quedó claro que esta gente es amoral. No puedo evitar preguntarme cuántos miembros del Gobierno laborista serían clasificados como sociópatas. Ninguno de ellos parece verdaderamente humano, ¿verdad?
Starmer, Reeves, Lammy et al Son quienes están arruinando a Gran Bretaña. Ya nos han llevado muy lejos en el Gran Reinicio. Gran Bretaña se encamina hacia la bancarrota. No hay una verdadera atención médica. El sistema de transporte ha colapsado. El sistema judicial ha sido destruido. La agricultura ha terminado. Nuestros mares y ríos están llenos de aguas residuales. La absurda y cruel crisis energética de Gran Bretaña ha sido creada deliberadamente por las sanciones a Rusia, el cierre de la exploración del Mar del Norte y la perversa política de cero emisiones netas. La mayoría de las personas mayores que reciben la pensión estatal británica reciben 176.45 libras a la semana, y no la cifra mucho mayor que citan políticos y periodistas. Esa es la pensión estatal completa para quienes han trabajado toda su vida: 176.45 libras a la semana. De hecho, es imposible vivir con eso, y aun así, millones se ven obligados a intentarlo. Nuestras calles y parques están llenos de ratas. Nuestros hoteles están llenos de solicitantes de asilo. Nuestros cielos son de un gris Gatesiano con lo que están rociando en la estratosfera para oscurecer el sol. Ya nada funciona.
El Gobierno laborista es desvergonzado, codicioso y egoísta, y los ministros parecen creerse con derecho a hacer lo que quieran con el país que les ha dado el poder. Se espera que confiemos en estas personas. No confiaría en ninguno de ellos ni para limpiar un coche sin robar los retrovisores.
Si Starmer y Reeves mantienen el control mucho más tiempo, Gran Bretaña se encontrará bajo la administración del Fondo Monetario Internacional. Créanme, no será nada agradable. Las aceras de nuestros pueblos y ciudades estarán llenas de gente con aspecto lamentable, agarrando pequeños trozos de cartón con mensajes garabateados pidiendo limosna. Morirán de hambre porque no quedará nadie con dinero para sus cuencos de limosna.
Por favor, no piensen que bromeo. No es cierto. (Y recuerden todas las demás predicciones y pronósticos que he hecho. En las últimas décadas, nadie ha emitido advertencias más precisas).
Y, por supuesto, debemos recordar que Starmer, el peor líder político que cualquier país haya tenido jamás, parece desesperado por desentrañar el Brexit y llevarnos de vuelta a la UE, una organización que he demostrado que fue creada por nazis y es, con la excepción de las Naciones Unidas, la organización más peligrosa, opresiva y antidemocrática del mundo.
Nota: Para saber qué tipo de futuro nos espera a todos, lea `Quieren tu dinero y tu vida.' de Vernon Coleman. Puedes comprar una copia a través de la librería en su sitio webEl tiempo se acaba rápidamente para aquellos de nosotros que no queremos desaparecer en el Gran Reinicio.
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros, que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍExisten cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en esa plataforma. AQUÍ.
En la página web y los vídeos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni se cobran tarifas, ni se solicitan donaciones. Financia todo con la venta de sus libros. Si desea contribuir a su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
No pude leer esto completo porque todo lo mencionado está sucediendo en Australia a un ritmo vertiginoso que no puedo seguir. ¿Lo peor? Alrededor del 95% de la gente no puede o no quiere verlo porque sospecho que están demasiado ocupados intentando ganarse la vida (parte del plan). Y, sin embargo, hay tanta gente maravillosa entre bastidores exponiendo todo esto, pero no parece importar porque los principales medios de comunicación están haciendo un trabajo maravilloso lavando el cerebro a quienes todavía creen en ver las noticias todas las noches. ¡Ni siquiera a mi propio marido se lo dirán! En fin, no podemos rendirnos, no debemos rendirnos.
¿Contribuye lo siguiente al problema?
'El sistema de pensiones del Reino Unido está en un punto de inflexión'
¿Qué tienen Gran Bretaña, Francia y Alemania que Rusia podría codiciar?
Los tres países han combatido o invadido a Rusia durante los últimos 213 años. Rusia quiere controlar su comportamiento militante.
Francia en 1812 bajo el mando de Napoleón invadió Moscú.
Francia e Inglaterra en 1854 invadieron Crimea.
Alemania en la Primera Guerra Mundial luchó contra Rusia.
Alemania en la Segunda Guerra Mundial invadió Rusia.
A Rusia no le interesa Europa, especialmente ahora que Europa se está convirtiendo en un retrete.
Si lo hicieran, ¿por qué los rusos esperarían hasta 2029/2030/2035… o hasta cualquier año que predigan los globalistas dependiendo de cómo se sientan en su día de “predicción”?
Pero si los dirigentes europeos corruptos están dispuestos a provocarlos, o incluso a realizar un "ataque predictivo", como acaban de decir, por supuesto que tendrán que defenderse.
¿Qué extraño?
El suicidio cultural de Britanistán y su rendición a la invasión musulmana no fueron mencionados como un factor.
La represión izquierdista del Parlamento sobre la libertad de expresión de sus ciudadanos no fue mencionada como un factor.
Las fuerzas del orden ignoran el acoso sexual musulmán a mujeres jóvenes No fue mencionado como factor.
[…] Gran Bretaña está a mitad de camino del Gran Reinicio: aquí está la prueba […]
El anciano en la silla vuelve a decir tonterías. Coleman no entiende qué es Rusia como nación y pueblo, ni cuál es su mentalidad ni cómo opera. No son como nosotros, el resto...
Por cierto, Ucrania es el segundo país más grande (país soberano independiente) si se cuenta a Rusia, y el país más grande de Europa al oeste de Rusia... Sí, ese país, ese país que Rusia quiere invadir en Europa.
Qué vergüenza…
Eres un idiota…
Eres bastante vergonzoso y deberías ser expulsado de aquí y de cualquier foro destinado a personas inteligentes. informó de personas
Es curioso, nunca mencionó el hecho de que la realeza europea y los banqueros centrales judíos son LOS GLOBALISTAS…
Hola Cam, tu afirmación es parcialmente correcta ya que identifica a algunos de los grupos involucrados, pero la descripción de “judío” es totalmente incorrecta.
Culpar a los judíos de los males del mundo es una operación psicológica, una operación que se ha usado una y otra vez para distraer la atención de los perpetradores y sus planes. Si supieras un poco de historia, habrías reconocido de inmediato que "todo es culpa de los judíos" era una operación psicológica: cuando nos dicen que miremos a la derecha, en realidad deberíamos mirar a la izquierda para ver qué traman.
Roda,
Estas cosas adquieren vida propia una vez que el "caballo se ha escapado..."
¿Es posible volver a meter al genio en la botella?
“La culpa de todo la tienen los judíos” es lo que muchos quieren hacernos creer…
¿Adán era judío?
Hola isleño, las cosas realmente adquieren vida propia, especialmente cuando las personas desarrollan una creencia casi de culto en algo, pero esa es la intención de PsyOps, crear una creencia de culto que anule el pensamiento crítico y lógico.
¿Era Adán judío? Un judío es alguien que sigue la religión del judaísmo. El judaísmo es una religión abrahámica y monoteísta que adora a YHWH (Yahvé) como el único Dios verdadero. El término «abrahámico» se refiere a las religiones que reconocen al patriarca bíblico Abraham como una figura fundamental y significativa. Abraham nació aproximadamente 1,948 años después de Adán. Así que no, Adán no era judío. Dicho de otro modo, Adán era tan judío como cristiano.
Aunque Adán vivió miles de años antes de Abraham y miles de años más antes de que Jesús estuviera en la Tierra, Adán siguió/adoró al mismo y único Dios verdadero (YHWH o Yahweh) que adoran los judíos y los cristianos.