A mediados de noviembre, la OMS celebró su Conferencia de las Partes 11th (“COP11”) del CMCT de la OMS, que concluyó con una serie de decisiones críticas sobre el control mundial del tabaco.
Adoptado por la 56ª Asamblea Mundial de la Salud el 21 de mayo de 2003, Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco El CMCT de la OMS es el primer tratado negociado bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud. Es uno de los tratados de la ONU con mayor aceptación en la historia, que compromete a los países a poner fin a la epidemia mundial de tabaquismo. Un comunicado de prensa presume.
El uso de la expresión "más ampliamente aceptada" da la impresión de que los países participan con entusiasmo y voluntad. Sin embargo, como describe Roger Bate a continuación, la OMS parece estar utilizando tácticas intimidatorias para obligar a algunos países a cumplir con su agenda.
¿Por qué están tan obsesionados con prohibir el tabaco o, quizás más precisamente, la nicotina? ¿Será por sus posibles beneficios para la salud?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La campaña de la OMS contra la nicotina segura
By Roger Bate, según lo publicado por Instituto Brownstone en 27 noviembre 2025
Cada dos años, las 183 Partes del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT) se reúnen en la Conferencia de las Partes (COP). Este es el órgano rector del tratado: un foro diplomático a puerta cerrada donde se toman decisiones sobre políticas mundiales en materia de tabaco, directrices regulatorias, documentos técnicos y la dirección política del sistema de tratados.
La sociedad civil está en gran medida excluida. Apenas se tolera a los periodistas. Los forasteros solo aparecen en "sesiones públicas" estrictamente controladas, mientras que todas las negociaciones importantes se llevan a cabo a puerta cerrada. Estas reuniones están dominadas por la Secretaría del CMCT y una pequeña constelación de ONG financiadas por Bloomberg que la rodean. Lo que aprueban se convierte en la agenda; aquello a lo que se oponen a menudo se considera ilegítimo. Esa estructura es un telón de fondo esencial para la historia de la COP11.
El episodio más revelador de la COP11 no fue sobre impuestos ni responsabilidades. Fue la campaña contra un pequeño grupo de países —San Cristóbal y Nieves, Dominica, Nueva Zelanda, Filipinas y otros— que se atrevieron a plantear un punto incómodo pero obvio: existen productos de nicotina más seguros, millones de personas los usan y el tratado debería analizar honestamente las pruebas. Por ello, fueron atacados, humillados y acusados de servir a los intereses del tabaco. La acusación no solo es falsa, sino una mentira calculada diseñada para proteger la autoridad ideológica del aparato del CMCT.
Los expertos —las ONG financiadas por Bloomberg, los tecnócratas de la Secretaría y algunos académicos consolidados— saben que la reducción de daños funciona. Saben que los fumadores adultos cambian de tabaco cuando hay productos más seguros disponibles. Y saben que reconocer esto expondría los límites de las propias estrategias del CMCT. En lugar de afrontar esa realidad, atacan a los países que la denuncian abiertamente.
Una petición sencilla: “¿Podemos revisar la evidencia?”
San Cristóbal y Nieves presentó una propuesta razonable en la COP10: crear un grupo de trabajo sobre la reducción de daños del tabaco, basada en el Artículo 1(d) del tratado, que define explícitamente el control del tabaco como incluyendo la reducción de daños. Fue burocrática más que revolucionaria: esencialmente una solicitud de revisión de evidencia. Para la COP11, los mismos estados, junto con Dominica y con el discreto apoyo de otros, respaldaron un texto que reconocía la diferencia entre productos combustibles y no combustibles. Nueva Zelanda no llegó con teoría, sino con resultados. El tabaquismo allí ha caído más rápido que en casi cualquier otro lugar, impulsado por el vapeo y otros productos más seguros regulados dentro de un sólido marco nacional. Filipinas presentó su nueva ley sobre vapeadores y tabaco calentado, debatida y aprobada a nivel nacional, reflejando la ciencia local y las realidades del consumidor.
Ninguno de estos países es un centro de la industria tabacalera. Ninguno pedía la desregulación del tabaco. Exigían una regulación proporcional basada en el riesgo. Sus posturas reflejaban datos, políticas nacionales o ambas.
La respuesta del ecosistema del CMCT: difamar, distraer, inventar “interferencias”
Antes incluso de que llegaran los delegados, la Secretaría preparó la trampa. La agenda de la COP11 omitió la cláusula de reducción de daños del Artículo 1(d) y, en su lugar, enmarcó el debate en el Artículo 5.3, el artículo antiindustrial. Esta reformulación transformó una cuestión científica en una sospecha de mala conducta. El mensaje era inequívoco: cualquier mención del riesgo relativo se consideraría una posible interferencia.
La Campaña para Niños Libres de Tabaco, financiada por Bloomberg, lanzó entonces una campaña pública acusando a los pequeños gobiernos caribeños de ser blanco de las tabacaleras, una acusación sin pruebas. La Alianza Global para el Control del Tabaco se sumó a la ofensiva otorgando a San Cristóbal y Nieves y Dominica su "Premio Cenicero Sucio", un ritual infantil destinado a avergonzar a cualquier delegación que desafíe la ortodoxia anti-THR. Mientras tanto, la plataforma "Tácticas del Tabaco" de la Universidad de Bath generó otra ronda de insinuaciones, afirmando que las posturas de THR están intrínsecamente alineadas con la industria, independientemente de su origen.
Esto no fue un análisis de políticas. Fue una imposición ideológica: se les dijo a las delegaciones que cualquier desviación de la línea anti-THR de la Secretaría sería sancionada y deslegitimada públicamente.
Saben que la reducción de daños funciona
La deshonestidad de estos ataques se ve agravada por el hecho de que quienes están al tanto saben que la reducción de daños tiene éxito dondequiera que se permita. Suecia prácticamente ha eliminado el hábito de fumar porque los adultos optaron por el snus y las bolsitas de nicotina. Japón experimentó una caída histórica en las ventas de cigarrillos tras la amplia disponibilidad de productos de tabaco calentado. La tasa de tabaquismo en Noruega se desplomó a medida que aumentaba el consumo de snus, especialmente entre las mujeres. La rápida caída del tabaquismo en Nueva Zelanda ya es la más drástica del mundo desarrollado.
Estos no son inventos de la industria. Son resultados reales de salud pública. Demuestran que la innovación, no la prohibición, ha impulsado las reducciones más rápidas del tabaquismo jamás observadas. Sin embargo, ninguno de estos ejemplos fue reconocido significativamente en Panamá. Admitir el éxito en estos países equivaldría a admitir el fracaso del tratado: después de veinte años, el CMCT ha producido reducciones del tabaquismo mucho más lentas de lo previsto, y muchas de sus medidas fundamentales se han estancado.
Reconocer la reducción de daños obligaría a la Secretaría a explicar por qué el único mecanismo comprobado para acelerar la disminución del tabaquismo —ofrecer alternativas más seguras— es el que se niega a considerar. Por eso, los países disidentes debían ser atacados, no escuchados.
La gran mentira: “Estos países están siguiendo las órdenes de la industria”
Presentar a Nueva Zelanda como un peón de la industria es absurdo. Cuenta con una de las estrategias antitabaco más agresivas del mundo, basada en un compromiso legislativo para reducir los daños. Acusar a San Cristóbal y Nieves o Dominica de estar alineados con la industria es aún más indignante. No tienen presencia de la industria tabacalera. Sus propuestas eran solicitudes administrativas de evaluación de evidencia, justo lo que se supone que deben hacer los órganos de tratados internacionales.
Llamar a estos países "frentes industriales" no es un malentendido. Es una táctica deliberada para intimidar a las naciones más pequeñas, desacreditar cualquier debate sobre el riesgo relativo e impedir que la reducción de daños se afiance formalmente en el CMCT. Y proviene de grupos cuyos presupuestos eclipsan a los de las pequeñas naciones a las que atacan. Cuando las ONG financiadas por Bloomberg acusan a pequeñas delegaciones de estar dominadas por intereses privados, el cinismo es evidente.
Lo que realmente demostró la COP11
La COP11 demostró cuán profundamente se ha visto atrapado el CMCT en una postura ideológica que no resiste un escrutinio honesto. Los líderes del tratado prefieren avergonzar a los países soberanos antes que admitir que los productos de nicotina más seguros reducen el daño. Prefieren difamar a los gobiernos democráticamente responsables antes que confrontar la debilidad de su propio enfoque. Su respuesta a la evidencia no fue debatirla, sino suprimirla.
Los países que alzaron la voz —San Cristóbal y Nieves, Dominica, Nueva Zelanda, Filipinas y otros— demostraron mayor integridad que el sistema que intentó silenciarlos. Plantearon preocupaciones legítimas con base científica, fundamentadas en resultados nacionales o en el propio texto del tratado. Por ello, fueron atacados, caricaturizados y tratados como amenazas.
La reducción de daños funciona. Quienes afirman lo contrario lo saben. Y hasta que el CMCT esté dispuesto a afrontar honestamente esta realidad, sus reuniones bienales seguirán siendo teatro político en lugar de un auténtico liderazgo en salud pública. La tragedia no es que se haya atacado a los países disidentes. La tragedia es que millones de personas que podrían beneficiarse de alternativas más seguras seguirán desatendidas porque esos mismos expertos se niegan a permitir que el tratado confronte la verdad.
Sobre el Autor
Roger Bate es Brownstone Fellow, miembro senior del Centro Internacional de Derecho y Economía (enero de 2023-presente), miembro de la junta directiva de Africa Fighting Malaria (septiembre de 2000-presente) y miembro del Instituto de Asuntos Económicos (enero de 2000-presente).
Beneficios de la nicotina para la salud
Los globalistas han tenido una obsesión particular con el tabaco, el tabaquismo o cualquier cosa relacionada con él. Además de usar la demonización del tabaquismo como modelo para el condicionamiento público y el control social, y para aumentar los impuestos a niveles extraordinarios, ¿podría haber otra razón por la que han declarado la guerra a los productos de nicotina? ¿Razones como los beneficios de la nicotina para la salud?
Nicotina Es una sustancia química presente de forma natural en las plantas de tabaco, que constituye aproximadamente el cinco por ciento de su peso y también se encuentra en niveles más bajos en otras plantas de la familia de las solanáceas, como los tomates y las patatas. La nicotina no causa las enfermedades relacionadas con el tabaquismo; el daño causado por el tabaquismo proviene principalmente de los cientos de sustancias químicas tóxicas presentes en el humo del cigarrillo, no de la nicotina en sí.
Contrariamente a lo que muchos creen, la nicotina se ha asociado con varios beneficios potenciales para la salud, principalmente relacionados con la función cognitiva, la neuroprotección y los efectos metabólicos. Se ha mostrado prometedora para mejorar el deterioro cognitivo asociado a enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer y el Parkinson.
Se ha demostrado que la nicotina tiene propiedades reguladoras del estado de ánimo; hay estudios que indican que puede reducir la ansiedad y la ira, y puede mejorar los síntomas depresivos, especialmente en adultos mayores con depresión en la vejez.
Además, la nicotina mejora la eficiencia del procesamiento de la información en el sistema nervioso central, mejorando la eficiencia laboral y reduciendo la fatiga, lo que contribuye a un mejor rendimiento laboral. Promueve la vigilia al aumentar la actividad cerebral e inducir la actividad de las ondas cerebrales alfa, lo que mejora la atención, el estado de alerta y la creatividad.
Los beneficios metabólicos incluyen la supresión del apetito, lo que puede promover la pérdida de peso, y una mejor sensibilidad a la insulina y niveles de glucosa en sangre. La nicotina también aumenta la tasa metabólica y la lipólisis, lo que contribuye a la quema de grasa, principalmente a través de sus efectos sobre catecolaminas como la adrenalina. Además, la nicotina se ha relacionado con efectos protectores contra afecciones como la colitis ulcerosa, el síndrome de Tourette y la apnea del sueño, aunque la fiabilidad de estos efectos varía.
Más información: La nicotina no es el problema, Calle R, 10 de junio de 2024
Nicotina, Covid y vacunas contra la Covid
Existe evidencia biológicamente plausible de que la nicotina podría afectar la infección por SARS-CoV-2 a través de su interacción con los receptores nicotínicos de acetilcolina y el sistema renina-angiotensina, en particular modulando los receptores ECA2, que el virus utiliza para entrar en las células. Algunos estudios sugieren que la nicotina podría bloquear la entrada del virus al competir por los sitios de unión de la ECA2.
Más información: El papel de la nicotina en la infección por COVID-19Centro de Medicina Basada en la Evidencia, 26 de mayo de 2020
Según Dr. Bryan ArdisEl verdadero objetivo de la proteína de pico no son los receptores ACE2, sino los receptores nicotínicos de acetilcolina. En abril de 2020, investigadores franceses identificaron que las proteínas de pico del SARS-CoV-2 son idénticas a dos venenos de serpiente, que son neurotoxinas.
“Al identificar que las proteínas de pico venenosas se dirigen a los receptores de nicotina, los científicos finalmente explicaron por qué los fumadores se vieron menos afectados por la COVID-19 que cualquier otro grupo demográfico”. dijo.
Relacionado:
- Cómo usar la nicotinaEl show del Dr. Ardis
- La nicotina puede revertir la confusión mental, la inflamación, la demencia y las enfermedades crónicas | Dr. Bryan ArdisPodcast de desintoxicación de Myers, 28 de agosto de 2025
- "Veneno de serpiente" en The Exposé
Si la nicotina detiene la infección, también podría detener los efectos (la llamada "eficacia") de la vacuna. Las vacunas contienen el virus o, en el caso de la COVID-19, una parte del virus. Las inyecciones contra la COVID-19 contienen la proteína de pico del SARS-CoV-2, causante de la enfermedad, o las instrucciones genéticas (ARNm) para que el cuerpo del receptor la fabrique.
A revisión sistemática Un metanálisis encontró que la exposición al tabaco, incluida la nicotina, puede reducir la eficacia de las vacunas, en particular las de ARNm, hepatitis B, sarampión y tétano.
También se descubrió que algunas vacunas contra la COVID-19 contienen grafenoEn mayo de 2024, la denunciante de Pfizer, Melissa McAtee, dijo que la base de datos interna de Pfizer tenía evidencia de un laboratorio en España de que hasta un tercio de los viales de inyección de covid contenían óxido de grafeno.
Ya lo hemos notado antes Que el grafeno se puede eliminar del cuerpo de forma natural. Una enzima presente en la sangre, la mieloperoxidasa, degrada el óxido de grafeno. El alcohol (etanol) o el tabaco (nicotina), por ejemplo, pueden contribuir al aumento de esta enzima.
Más información: El zinc inhibe el virus de la gripe y la COVID-19 y ayuda a nuestro cuerpo a desintoxicarse del grafeno.The Exposé, 30 de diciembre de 2021
As Paul Philips señaló En un artículo sobre las "vacunas" de ARN autorreplicante que se estaban implementando en Japón el año pasado: "Se ha dicho que existen diversas soluciones de protección que destruirán a los llamados nanobots de vacunas y su capacidad de replicación. Las soluciones de tratamiento incluyen EDTA/vitamina C, azul de metileno, parches de nicotina, hidroxicloroquina e ivermectina. Depende de usted investigar por su cuenta y encontrar soluciones".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La sal también reduce la inflamación, ¡imagínate!
La sal es necesaria para hidratarnos a nivel celular… imagínense por qué dicen que tenemos que reducir la sal.
Toma todas las vacunas y medicamentos (de venta libre y con receta) que quieras. Consume todos los químicos que quieras… químicos que ya están en casi todos los alimentos. Pero, por Dios, ¡ni se te ocurra ingerir ni fumar nada que contenga nicotina! Esta gente es tan tiránica que ya no tengo palabras para describir cuánto los desprecio.
De acuerdo. Son unos completos cabrones, ¿no?
¡Eso es un poco amable viniendo de ti!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/fwKipVXD4Y8 Medicina 💊
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TSRn8BzpvLc La verdad sobre la escuela de Kamloops res.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/u53G5WBpVmc El fin de la libertad de expresión en Canakastán
Este "despliegue antitabaco" de la OMS pretende engañar al público haciéndoles creer que les importa la salud y salvar vidas, en lugar de ser asesinos a sangre fría mediante inyecciones de sueros misteriosos. Es otro cliché trillado, una demostración de virtud, una estafa fácil, ya que la mayoría de la gente consciente ya sabe que fumar tabaco es perjudicial para la salud pulmonar. ¡Qué tontería! 🤭😴. Como institución pública, la OMS es tan inútil como inútil... una completa pérdida de tiempo, esfuerzo y dinero, y una amenaza latente para colmo. Lacayos del FEM, instrumentos, parte de la turba y la agenda de Schwab 2020-2030.
¿Cómo pudo el virus covid entrar en las células cuando no existía?
Hola Rhoda,
Dado que has mencionado al Dr. Bryan Ardis, tomaré el artículo en serio.
El Dr. Ardis mencionó que Estados Unidos había construido cientos de estaciones de control de agua, para poder poner veneno de serpiente en el agua.
Fue uno de los primeros en decir que la nicotina era buena para la salud, no todos los aditivos que le ponen al tabaco.
¿Mataba el cáncer durante el siglo XIX y principios del XX? El tabaco ya existía. ¿Cuándo surgió el cáncer? Trabajé en una fábrica de pulpa con una línea de pacas hidráulica y un representante de Sunds venía de vez en cuando. Este señor también visitó las plantas de tabaco en las Carolinas y le dijeron que el tabaco no causaba cáncer. "Solo digo..."
[…] La campaña antinicotina de la OMS se vuelve sucia: ¿Por qué están tan obsesionados con prohibir el tabaco o, quizás más precisamente, la nicotina? ¿Será por sus posibles beneficios para la salud?https://expose-news.com/2025/12/03/whos-anti-nicotine-campaign-turns-dirty [...]