La censura de la UE no es un artefacto burocrático abstracto, sino una red viva de cientos, si no miles, de actores que intervienen a diario en el flujo de la comunicación abierta. Incluye organizaciones no gubernamentales (ONG) financiadas por el Estado que verifican si las publicaciones y comentarios en línea siguen la narrativa de Bruselas.
Alemania está en el centro de este régimen de censura, destinando casi 1.5 millones de euros al año a su complejo de censura de ONG, y su influencia en la infraestructura internacional de las ONG es enorme.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La censura y los zorros de los hechos
By Thomas Kolbe, según lo publicado por Pensador americano en 26 noviembre 2025
Internet se ha convertido en el principal campo de batalla de la libertad de expresión. Con fuentes de financiación en constante expansión, el gobierno alemán está construyendo un aparato de censura impulsado por ONG que inyecta silenciosamente el veneno del impulso totalitario en el discurso público. Ahora, un grupo llamado "Liber-Net" ha logrado iluminar esta extensa red de supresión similar a un kraken.
Si participa activamente en debates en línea, especialmente si ocasionalmente expresa opiniones críticas sobre el gobierno, probablemente ya se haya topado con uno de los innumerables "zorro de los hechos". Señale la investigación independiente sobre CO2El impacto en el clima global socava la lógica de la transición verde y, de repente, aumenta la probabilidad de que una organización no gubernamental financiada por el Estado (“ONG”) envíe a uno de estos “verificadores de hechos”, marque su contenido, lo acuse de discurso de odio y lance una cascada de acoso impulsada por bots diseñada para deshumanizar y trivializar sus respuestas.
Si esto te ha pasado, ¡felicitaciones! Ahora formas parte de la resistencia contra la creciente censura del Estado.
Liber-Net y el Kraken
Ha sido difícil evaluar hasta qué punto alcanza la censura encubierta del Estado. A los censores les encanta la oscuridad, los canales ocultos y la financiación opaca. Pero una espectacular investigación de "Liber-Net", una organización de la sociedad civil que defiende los derechos digitales, ha arrojado luz, por primera vez, sobre esa oscuridad.
En una entrevista con Berliner ZeitungEl director de Liber-Net, Andrew Lowenthal, describe en detalle cómo funciona este ecosistema de ONG de múltiples capas y hasta qué punto está entrelazado con las autoridades estatales.
Liber-Net identificó a más de 330 actores, financiados directa o indirectamente con fondos públicos, que participan en la moderación de contenido en línea. Su mandato: marcar publicaciones políticamente incómodas, marcarlas como "perjudiciales" o suprimirlas por completo. Proporcionan la base operativa que da vida a la Ley de Servicios Digitales (DSA), el mayor proyecto regulatorio de la Unión Europea destinado a disciplinar la esfera pública digital.
Lowenthal describe un sistema en el que agencias gubernamentales, institutos semipúblicos y ONG con ideologías afines se coordinan en sintonía. Se trata de una red que no opera abiertamente, no está legitimada democráticamente y, desde luego, no es transparente. Sin embargo, ha desatado una maquinaria de intimidación que solo encuentra resistencia en unas pocas plataformas estadounidenses, en particular en X, de Elon Musk.
Ésta es la nueva sala de máquinas del control de la información europea: descentralizada, especializada, profusamente financiada e invisible para el ciudadano medio, hasta ahora.
Liber-Net confirma lo que durante mucho tiempo fue una mera sospecha: la censura de la UE no es un artefacto burocrático abstracto, sino una red viva de cientos –si no miles– de actores que intervienen diariamente en el flujo de la comunicación abierta.
Viejos métodos, nuevos censores
Los métodos de los censores modernos apenas han cambiado desde que el primer ciudadano rebelde garabateó una obscenidad en un muro antiguo: quienes cuestionan la narrativa dominante no son refutados con argumentos, sino aislados (social, económica y moralmente).
El mundo analógico todavía depende de herramientas muy usadas: la humillación pública, las represalias profesionales y un grupo confiable de matones de Antifa y agentes de ONG cuyo modelo de negocio se basa en la indignación moral performativa y la financiación de un estado estable.
Cada protesta, cada maniobra agresiva de una convención (la más reciente, el escándalo de la Feria del Libro de Halle durante el evento “Seitenwechsel”) se nutre de las mismas reservas ideológicas, canales de financiación pública, “fundaciones democráticas” transnacionales y discretos fondos vinculados a actores conocidos desde hace mucho tiempo, como la red Soros.
Control digital: intervenciones invisibles en la sala de máquinas de la plataforma
En línea, el sistema es más sutil, pero no menos eficaz. Con la DSA, Bruselas ha creado un instrumento que ya no necesita anunciar la censura, pues está automatizado mediante mecanismos técnico-administrativos.
Los denunciantes de confianza —principalmente ONG e instituciones semipúblicas— reciben una autoridad casi estatal. Sus denuncias provocan una degradación algorítmica instantánea, una limitación de visibilidad o la desamplificación total de publicaciones y cuentas. Las campañas de denuncia masiva, a menudo reforzadas por cuentas de tipo bot, generan señales de riesgo a las que las plataformas, aterrorizadas por multas multimillonarias de la UE, reaccionan de inmediato.
El resultado es un entorno informativo controlado por el Estado donde las opiniones políticamente incómodas no se prohíben, sino que simplemente se invisibilizan, desapareciendo en la niebla de la censura sin ser borradas formalmente. El editor Markus Schall ha descrito estas táctica con meticuloso detalle.
Alemania en el centro del régimen de censura
Los gobiernos de la UE, y Bruselas, la máxima autoridad censor de Europa, gastan sumas exorbitantes en vigilancia y control de la opinión pública. En toda la UE, la estructura financiera que sustenta este sistema probablemente supere los 17 000 millones de euros anuales. Resulta revelador que Alemania se destaque una vez más como el censor más celoso, destinando casi 1 500 millones de euros anuales a su... complejo de censura de ONG.
Lowenthal considera a Alemania como el eje central de la aplicación del régimen de gobernanza digital de Bruselas. Su influencia en la infraestructura internacional de las ONG es enorme, y gran parte del sistema se sustenta o se desploma con el dinero de los contribuyentes alemanes.
Alemania destina muchos más recursos al control de contenidos que cualquier otro país de la UE. Y como se ha visto en grupos como la Ayuda Ambiental Alemana o las cada vez más extrañas maniobras de Viernes por el Futuro (bloqueando carreteras o incluso aeropuertos), las ONG alemanas son extremadamente activas y reciben una generosa financiación. Alemania es el lugar de acogida, el patio de recreo y el santuario de la turba de las ONG, gracias a un establishment políticamente complaciente.
A pesar de las crecientes críticas públicas, el gobierno alemán dirigido por Friedrich Merz y el simpatizante de Antifa Lars Klingbeil ha asignado millones más; incluso las ONG sienten la presión inflacionaria y el aumento de los costos salariales.
Un rayo de esperanza
La postura cada vez más agresiva de Antifa y las grotescas reacciones de los medios de comunicación –como la cobertura en las emisoras estatales tras el asesinato del activista estadounidense por la libertad de expresión Charlie Kirk– indican dos acontecimientos subyacentes.
En primer lugar, el auge de las fuerzas conservadoras en toda Europa está ejerciendo una enorme presión sobre el complejo de la censura. En segundo lugar, el desmantelamiento definitivo de USAID por parte del gobierno estadounidense —la arteria de financiación detrás de innumerables iniciativas de medios de comunicación y ONG de izquierda— actúa como un estímulo para las redes activistas, que de repente se dan cuenta de que su oxígeno financiero se está agotando.
Saben que mientras plataformas como X ofrezcan refugio a la libertad de expresión, el escrutinio público de sus actividades sólo se intensificará y la voluntad ciudadana de financiar este sistema seguirá erosionándose.
Y sienten que cada nueva revelación de sus impulsos autoritarios –intensificados con creciente agresión e intolerancia– traduce el miedo y la incertidumbre en resistencia cívica.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
…Gracias por este artículo informativo, Rhoda… Es importante recordar que Internet y la World Wide Web se construyeron con potenciales insidiosos y acelerados para la recopilación de información y el aumento del control. La Web no es un entorno natural y proporciona simplemente un sustrato que representa una ilusión de lo que quieren que percibamos como realidad, y es todo lo contrario. Mientras nos engañen para que participemos en su juego bajo sus condiciones, el «resultado real» en términos reales de la «realidad» no es concluyente, por mucho que se aferren a su ilusión y a sus limitadas impresiones de éxito percibido… Debemos aprender a entrar y salir a nuestra manera y preservar vigorosamente nuestra fluidez a través de sus condiciones omnipresentes, que se despliegan en nuestra contra y están calculadas para nuestro detrimento. Aquí hay una publicación que ilustra las operaciones que parecen ocurrir en Substack… https://debbielerman.substack.com/p/is-substack-a-censored-platform … 🙏➕🙏…
No son solo opiniones. Es un rechazo a cualquier otra narrativa posible, violando las cinco libertades básicas de Virginia Satir (1972).
Por ejemplo, durante los últimos 20 años hemos estudiado 25 formas de vida en la "lage strasse", una antigua piedra antártica arrastrada hasta el alto desierto patagónico.
Se lo ofreció al NHM de Londres y al NL Naturalis, y a todos los profesores asociados en el hemisferio norte, desde 2016.
Sólo dos números uno del mundo reconocieron una serie de preguntas relacionadas con el motivo por el cual las formas de vida de entre 450 y 120 millones de años NO se disolvieron en el esquisto bituminoso.
La generación de petróleo abiótico está cerca de la respuesta, ya que el CaCO3 a 50 kpascales;1500 C produjo petróleo abiótico en el tiempo de Mendeleev, ¡y hoy en día!
Así que ahora varios científicos se encuentran "por casualidad" y están muy familiarizados con las fotografías (todas "mías", tomadas por mí en el sitio, salvo una macro imagen dentada).
Así que está claro que los científicos de mente abierta no están contentos.
Primeras 7 fotos http://www.sofiamusicschool.nl ,5to desde el pie de página.
Sinopsis no necesaria para leer; en la página 2, aumento de 200X del estómago de un minimicroraptor: se mencionan varias longitudes de onda de luz que muestran qué fluorescencia requiere el paso del criptón, junto con el U-pb ígneo antártico de 200 Ma habitual.
La narrativa de la UE está, por desgracia, ligada a las prevaricaciones de Trump sobre el GNL, que excusan las incursiones en Gaza y el sector C de Cisjordania.
https://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Los hidrocarburos de origen abiótico, sin embargo, son singularmente renovables.
[…] La UE emplea un ejército de ONG para garantizar que los usuarios de internet no se desvíen de su narrativa aprobada. La censura de la UE no es un artefacto burocrático abstracto, sino una red viva de cientos, si no miles, de actores que intervienen a diario en el flujo de la comunicación abierta. Incorpora organizaciones no gubernamentales (ONG) financiadas por el Estado que verifican si las publicaciones y comentarios en línea siguen la narrativa de Bruselas. Alemania está en el centro de este régimen de censura, destinando casi 1.5 millones de euros al año a su complejo de censura de ONG, y su influencia en la infraestructura internacional de ONG es enorme. […]