La Revolución Industrial fue impulsada por los combustibles fósiles, en particular el carbón. Y es gracias a ella que hoy disfrutamos de todos los lujos que tenemos a nuestra disposición.
Fue la Revolución Industrial la que condujo a la invención de nuevas máquinas, al desarrollo del sistema fabril y al desarrollo de la máquina de vapor, el telégrafo, el motor de combustión interna y el motor a reacción. Incluso impulsó el desarrollo de las escuelas.
El Dr. Vernon Coleman dice que hay que recuperar el carbón. Es un recurso energético fiable y abundante que proporciona calor y empleo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La Revolución Industrial giró completamente en torno a los combustibles fósiles. Fueron el carbón y el petróleo los que transformaron nuestra economía, de una economía agraria y artesanal a una economía dominada por la industria y la fabricación de maquinaria. Fue la Revolución Industrial la que condujo al uso del hierro y el acero, en lugar de la madera, y, finalmente, a la introducción de nuevas fuentes de energía como la electricidad. Fue la Revolución Industrial la que condujo a la invención de nuevas máquinas (como la hiladora Jenny), al desarrollo del sistema fabril y al desarrollo de la máquina de vapor, el telégrafo, el motor de combustión interna y el motor a reacción. Fue el sistema fabril, resultado de la Revolución Industrial, el que propició el desarrollo de las escuelas (para que los niños tuvieran un lugar donde ir mientras sus padres trabajaban en las fábricas, y para que los niños crecieran acostumbrados a una jornada laboral) y de las viviendas adosadas (para que los trabajadores pudieran alojarse cerca de las fábricas donde trabajaban).
La Revolución Industrial produjo cambios en la agricultura (tractores en lugar de caballos), cambios políticos (los trabajadores, que ahora pagaban impuestos, querían votar) y enormes cambios sociales.
La Revolución Industrial se limitó en gran medida a Inglaterra, y luego a Gran Bretaña, hasta 1830. Después se extendió a Francia antes de llegar a Alemania y, finalmente, a Estados Unidos. Ahora, la gran Revolución de Inglaterra se ha extendido a China, India y el resto de Asia. Allá donde llegó la Revolución Industrial, se basó en el suministro de combustibles fósiles.
Y el carbón fue el primer combustible fósil que cambió nuestras vidas.
Antes de que la humanidad descubriera los beneficios del carbón, nuestras fuentes de energía eran los alimentos y la madera. La energía dependía completamente de lo que podíamos cultivar, utilizando nuestros propios músculos para cavar y sembrar.
Cuando los hombres comenzaron a extraer carbón del suelo, empezaron a utilizar fuentes de energía ya existentes, formadas generaciones atrás. El carbón, el petróleo y otros combustibles fósiles son precisamente lo que su nombre indica: combustibles fósiles. Se crean cuando fragmentos antiguos de materia son triturados constantemente por miles de millones de toneladas de roca. A pesar de los mitos modernos, la formación de combustibles fósiles tarda millones de años.
En China, el carbón se utilizaba para calentar y cocinar hace 4,000 años. También se utilizaba en la Europa medieval, aunque no llegó a sustituir a la madera como combustible, ya que debía extraerse y transportarse, lo cual requería mucho esfuerzo y energía.
A principios del siglo XVII, los fabricantes ingleses que producían hierro y acero descubrieron que las temperaturas más altas que se podían alcanzar con el carbón facilitaban la fundición del hierro y el trabajo con el metal.
Pero aún era difícil extraer carbón del suelo. El mayor problema era que el agua tendía a acumularse en el fondo de los pozos mineros. En 1712, este problema se resolvió cuando Samuel Newcomen inventó una sencilla máquina de vapor específicamente para bombear agua de las minas de carbón. Y así, poco a poco, nació la era industrial gracias al redescubrimiento del carbón.
En 1803, un ingeniero inglés llamado Richard Trevithick aprovechó las mejoras ideadas por James Watt e instaló una máquina de vapor en un vagón, con la intención de usarlo en las carreteras. Desafortunadamente, las carreteras aún no se habían inventado y el vagón de vapor no tuvo mucha utilidad hasta que George Stephenson (otro inglés) puso la locomotora de vapor sobre rieles. No es de extrañar que los rieles que utilizó fueran similares a los de los tranvías de las minas de carbón.
Después de eso, todo cambió rápidamente. En la década de 1790, un ingeniero inglés iluminó su fábrica con faroles de gas. En 1804, se instaló alumbrado de gas en las calles de Londres. Para 1840, se utilizaban máquinas de vapor en los barcos. Y en 1854, se descubrieron los tintes de alquitrán de hulla y nació la industria química.
En 1800, la producción mundial anual de carbón era de 15 millones de toneladas. Para 1900, la producción mundial anual de carbón era de 700 millones de toneladas, y el carbón había transformado el mundo. El siglo XIX fue la Era del Carbón.
Definitivamente necesitamos que vuelva el carbón para esos ciudadanos sabios y afortunados que tienen chimeneas en sus casas. (Ahora ya saben por qué esos cabrones dejaron de construir casas con chimeneas).
El carbón es una excelente fuente de calor, pero fue demonizado deliberadamente para que volviéramos dependientes del petróleo y el gas. Los conspiradores sabían perfectamente que estas fuentes de energía importadas y limitadas costarían más que el carbón nacional. El petróleo se está agotando y la "guerra" deliberadamente fabricada con Rusia significa que la escasez de petróleo se intensifica, con el consiguiente aumento de precios. Gran Bretaña tiene suministros de energía en el Mar del Norte, pero el Gobierno los ha extinguido mediante impuestos. El plan siempre ha sido empobrecernos y congelarnos hasta la muerte.
Sé que la contaminación del aire causada por el carbón no es buena, pero también sé que el frío (exacerbado por el bloqueo deliberado del sol) matará a millones de personas cada año.
Solo en el Reino Unido, alrededor de 100,000 ancianos morirán este próximo invierno a causa del frío. Dado que mueren debido a políticas deliberadas, en realidad están siendo asesinados. El número de heridos o muertos por la quema de carbón es ínfimo en comparación.
Necesitamos una campaña real para recuperar el carbón. Ahora ampliamente denigrado por personas ignorantes que creen en las tonterías del calentamiento global y que se dedican al Cero Neto, el carbón sentó las bases de nuestra civilización moderna.
Se rumorea que hay carbón suficiente para 300 años en las minas galesas, que han sido cerradas por los entusiastas del calentamiento global. (¿No fue conmovedor ver a enormes ejércitos de hipócritas del calentamiento global, haciendo alarde de virtudes, volar a Brasil, muchos de ellos en aviones privados, para compartir las mentiras de siempre? Free Suits y Wet Willy estuvieron allí, por supuesto, aunque me alegró ver que Donald no fue. Qué lástima que alguien no haya inventado un sistema para que todos estos sectarios pudieran reunirse por computadora sin tener que volar a algún lugar bonito. Podrían llamarlo Zoom. Pero entonces no podrían disfrutar de vacaciones regulares financiadas por los contribuyentes en lugares emocionantes).
Se dice que el Reino Unido en su conjunto posee recursos de carbón que suman 187 000 millones de toneladas, más que suficiente para mantener a los jubilados abrigados durante uno o dos años. Pero tras el cierre de sus propias minas de carbón (debido a los sectarios del calentamiento global), Gran Bretaña está importando el poco carbón que tiene de otros países, incluido Japón. Quizás el carbón llegue en botes de remos, pero sospecho que, al igual que los pellets de madera importados de EE. UU., llega en barcos diésel.
Tal vez algún día a los seguidores del culto al calentamiento global se les ocurra que el carbón que se importa a Gran Bretaña en grandes barcos propulsados por diésel es menos “verde” que el carbón extraído de las minas galesas.
¡Vuelve el carbón! Todo está perdonado. Recuperar el carbón revitalizaría una industria perdida y generaría una enorme cantidad de empleo esencial. Y me interesa mucho más cuidar de las personas reales que corren el riesgo de morir de hambre o congelación que proteger el mito pseudocientífico e insostenible del calentamiento global.
Tal vez debería mandar a hacer insignias y camisetas con el lema “Devolvamos el carbón”.
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros, que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍExisten cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en esa plataforma. AQUÍ.
En la página web y los vídeos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni se cobran tarifas, ni se solicitan donaciones. Financia todo con la venta de sus libros. Si desea contribuir a su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Excelente artículo, Dr. Coleman. No le temes a las causas impopulares, ¿verdad? Mi única objeción es que los combustibles fósiles pueden formarse en poco tiempo; te daré una referencia si la encuentro.
Pero claro, soy un cristiano que cree en la Biblia y creo en una historia terrestre corta, de unos 6 mil años, así que soy extremista. Pero creo que la buena ciencia sí lo respalda. Busquen artículos del Dr. David Rosevear, el Dr. Vij Sodera, Paul Garner o Philip Bell, por ejemplo, o cualquier cosa sobre la ciencia de la creación, y formen sus propias conclusiones.
¡Buen hombre!
Dios te bendiga por decir esto. No podría estar más de acuerdo.
Alerta terraplanista.
Muy buen artículo del Dr. Coleman.
Recuerdo haber leído, creo que en los años 80, que en el Reino Unido teníamos reservas de carbón suficientes para 200 años de suministro.
El carbón es una forma magnífica de energía, ya que es denso en energía y requiere solo medios rudimentarios de almacenamiento y manipulación, ya que no es más que trozos de roca. Sabemos desde tiempos inmemoriales cómo manipular trozos de roca. Siempre que se mantenga alejado de una llama viva, parece inmune a las condiciones climáticas y se queda ahí hasta que se necesita usar. Tengo la edad suficiente para recordar cuando todos los hogares tenían una carbonera en el patio trasero o una carbonera, y recuerdo el fin de las locomotoras de vapor de carbón en servicio en el Reino Unido.
La destrucción de centrales eléctricas de carbón en el Reino Unido es, en mi opinión, un acto delictivo (posiblemente deliberado), vandalismo y suicidio económico, además de ser completamente inútil si nos creemos las tonterías del cambio climático (también conocido como cambio climático antropogénico), ya que por cada central eléctrica de carbón que destruimos, China e India crean otras cinco o diez. Lo único que ocurre es que la actividad económica que depende de los combustibles fósiles se deslocaliza a países (principalmente China, India, etc.) que no han adoptado la agenda del cambio climático, lo que debilita y destruye aún más la economía del Reino Unido.
Sospecho que el propósito de Net Zero es a) destruir la civilización occidental y b) facilitar el control total sobre la población a través del control total sobre el uso de la energía, que afecta todos los aspectos de nuestras vidas.
Abordando algunos otros puntos del artículo:
"Los fabricantes ingleses que producían hierro y acero descubrieron que las temperaturas más altas que se podían alcanzar con el carbón facilitaban la fundición del hierro y el trabajo con el metal.
Quizás. El combustible original para la fundición de hierro era el carbón vegetal (de madera), que luego fue reemplazado por coque (de carbón). Este último es mucho más fuerte que el carbón vegetal, lo que significa que los hornos de hierro —que contienen capas alternas de mineral de hierro, coque y piedra caliza— podían apilarse a mayor altura que los hornos que utilizaban carbón vegetal más débil (que se aplastaría si la chimenea fuera demasiado alta) y, por lo tanto, se podía producir un mayor volumen de hierro en una sola cocción utilizando coque.
“El carbón es una excelente fuente de calor, pero fue demonizado deliberadamente para que volviéramos dependientes del petróleo y el gas”
No estoy de acuerdo con esta afirmación de que se ha "demonizado". Tomemos como ejemplo las locomotoras: preparar una locomotora de vapor de carbón para el servicio requiere mucho trabajo, en comparación con su reemplazo original en el Reino Unido: una locomotora diésel, donde el maquinista solo tiene que girar una llave, pulsar un botón y la locomotora está lista para funcionar.
De manera similar, la sustitución de las chimeneas de carbón para calefacción doméstica en el Reino Unido por chimeneas de gas y calefacción central de gas. Comparen la práctica de rastrillar una chimenea de carbón y prepararla a última hora de la noche (carbón, leña y periódicos anudados), encenderla y ponerla en marcha por la mañana (lo cual llevó un tiempo) con girar una perilla y pulsar un botón para encender una chimenea de gas. Tengo la edad suficiente, por experiencia propia, para recordar que esto sucedía donde vivía, y supongo que el Dr. Coleman también.
Los seres humanos, y la naturaleza en general, tienden hacia el bien, servicio o práctica más eficiente, abandonando lo menos eficiente.
En los siglos XVIII y XIX, el carbón sustituyó a la madera; luego llegaron el petróleo y el gas natural, posiblemente superiores.
Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los barcos pasaron de funcionar con carbón a funcionar con petróleo. Porque el carbón estaba "demonizado", no.
En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tenían poco acceso al petróleo, pero sí mucho carbón, así que los químicos descubrieron cómo producir combustibles para el transporte a partir de carbón (en lugar de petróleo crudo) para alimentar sus máquinas de guerra. ¡No creo que los Messerschmidt 109 ni los tanques Tiger funcionaran con lignito crudo! Ni siquiera los aviones y tanques rudimentarios de la Primera Guerra Mundial funcionaban con carbón: no supe del derribo del Barón Rojo porque estaba ocupado, en pleno vuelo, alimentando la caldera de su triplano con otra palada de carbón.
"Durante la Segunda Guerra Mundial, varias plantas en la Alemania nazi produjeron petróleo a partir de carbón mediante tecnologías de combustibles sintéticos. Un ejemplo destacado fue Brabag (Braunkohle Benzin AG), una empresa fundada en 1934 para producir gasolina sintética y otros productos derivados del petróleo a partir de carbón de lignito. Brabag operaba varias instalaciones, incluida la planta Brabag II en Ruhland-Schwarlheide, una de las cuatro plantas Fischer-Tropsch construidas en la Alemania nazi. (Resultado de búsqueda en Brave)
“Demonizado” no, sustituto de algo más eficiente.
El carbón está demonizado en general, en Occidente. Por supuesto. China e India no lo están demonizando.
¡Traer de vuelta el carbón doméstico para la generación de energía! ¡Por supuesto!
En 1800, la producción mundial anual de carbón era de 15 millones de toneladas. Para 1900, la producción mundial anual de carbón era de 700 millones de toneladas, y el carbón había transformado el mundo. El siglo XIX fue la Era del Carbón.
No así la última afirmación de este párrafo. Según los datos, el consumo total de combustibles fósiles solo superó al anterior combustible dominante —los biocombustibles tradicionales, es decir, la madera— en el año 1900. Por lo tanto, el siglo XIX seguía siendo un siglo de biocombustibles tradicionales.
En el siglo XX, el carbón per cápita fue reemplazado por petróleo y gas natural; estos últimos combustibles aumentaron hasta los años 70 y luego se estabilizaron durante 20 años, coincidiendo con la contracción/estanflación global que ocurrió durante ese período.
Para su información: Se podría argumentar, a partir de los datos, que la última expansión económica mundial fue impulsada por un retorno al carbón.
*****
Creo que nuestro país está gobernado por ideólogos, criminales y traidores que quieren hundirlo y arruinar a su gente. La destrucción de energía barata y confiable y la inmigración ilegal masiva son solo dos de sus métodos, creo.
Deberías escribir más artículos. ¡Genial! Yo también creo que están destruyendo Occidente deliberadamente, pues somos nosotros quienes los desafiaremos y destruiremos. Nuestros líderes son unos imbéciles innatos. Espero con ansias deshacerme de ellos.
Fue lo mismo en EE. UU. hasta que Trump ¡Los globalistas satánicos de todo el mundo están cayendo!
No existe tal cosa como un “combustible fósil”.
De acuerdo.
El petróleo es la sangre de la Tierra. El gas es el subproducto intestinal de la Tierra.
Bonita forma de decirlo: la Madre Tierra nos alimenta.
A cualquiera que tenga respeto por la palabra escrita de Dios, se nos ordena expresamente: dominar la tierra (Génesis 1:28).
Es decir, puedes tomar de ello lo que quieras; es tuyo y puedes hacer con ello lo que quieras.
La palabra de Dios tiene no En la mente de quienes gobiernan el mundo, el orden se ha invertido, ¡justo como Satanás lo desea! Prevalece la confusión. Él quiere que dominemos los cielos, es decir, el viento y el sol (turbinas eólicas y paneles solares).
Cualquier persona sensata debería ver ya que la energía eólica y solar están en el mejor Sólo transitorio.
Bingo
🙏🙏
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Estamos de acuerdo en que el problema son los fanáticos corruptos como Ed Millihead.
Hasta la fecha, no recuerdo ni un solo caso en el que discrepe con el Dr. Coleman. Pero bueno, tengo 78 años.
Qué idiota. El petróleo no es fósil... es un producto abiótico de la tierra y la naturaleza... y bloquea el sol. ¡Qué gracioso! Cuando hubo un eclipse total en EE. UU., ¿lo notaste en el Reino Unido? No. ¿Cómo crees que podrían bloquear 100,000 kilómetros cuadrados de cielo solo en el Reino Unido? Claramente no tienen ni idea de logística. Otro químico. Alarmismo desmentido. Céntrate en lo médico.
Hola reverendo Scott, el artículo trata sobre el carbón, no sobre el petróleo.
Estrictamente hablando, desde el punto de vista de la composición química, el carbón no es un hidrocarburo. Según ESTE documento El carbón es uno de varios productos naturales que, aunque no contienen hidrocarburos, pueden convertirse en hidrocarburos. El carbón también es un combustible fósil que se forma en exosistemas pantanosos, donde el agua y el lodo salvan los restos vegetales de la oxidación y la biodegradación.
El petróleo, por otro lado, se compone principalmente de hidrocarburos, que son compuestos orgánicos formados por átomos de hidrógeno y carbono; por lo tanto, el petróleo es un hidrocarburo. El gas natural también es un hidrocarburo.
En primer lugar, tal vez el proceso que forma los hidrocarburos sea más matizado que simplemente una forma u otra sin nada intermedio; una visión del mundo en blanco y negro, ya sea solo abiogénica (inorgánica) o solo biogénica (orgánica).
En segundo lugar, no debemos asumir que el proceso de formación del petróleo y el gas natural sea el mismo que el del carbón; por ejemplo, es frecuente encontrar fósiles en los depósitos de carbón. (Lea más sobre las teorías de la formación del carbón) AQUÍ). Otra cosa a considerar es la turba. Se dice que la turba es la etapa más temprana de la formación del carbónLa turba se forma a través de la descomposición parcial de material vegetal en ambientes anegados como pantanos o ciénagas.
Valdría la pena tener en cuenta estas cosas antes de llamar a alguien un tonto.
Buenas noches Rhoda,
No recibirás una respuesta del 'Reverendo' Scott, pero preferiría que me demostraran que estoy equivocado.
No estoy de acuerdo con todo lo que escribe el Dr. Coleman (y usted tampoco), de todas formas él sabe que hay una conspiración en marcha, como también lo sabe la mayoría (incluido el Reverendo Scott) de quienes visitan The Expose.
Entonces, ¿le damos crédito por seguir escribiendo contra la narrativa? Tiene público, ¿podría aumentar?
"Bozo" no está en mi vocabulario, pero creo que este es un caso de "hay que saber reconocer a otro" o "la olla llamando a la tetera negra" y "los que viven en casas de cristal no deberían tirar piedras".
De hecho, existe una similitud entre el carbón y la turba, pero creo que es solo eso. ¡Aquí arriba prácticamente vivimos en una turbera! Algunos piensan que es energía gratuita; ¡pero es todo lo contrario! Cortar y secar turba es un trabajo durísimo, y lamentablemente, una costumbre que está desapareciendo rápidamente, ya que es más cómodo comprar un saco de carbón (¡mientras podamos conseguirlo!). El descenso en la tala de turba aquí en los últimos diez años es sencillamente alarmante…
Hola isleño, sería muy extraño que dos personas estuvieran de acuerdo en todo; si eso sucediera, sospecharía de control coercitivo o algún otro escenario de juego de poder que permitiera a una persona dominar a la otra, en cuyo caso no sería un acuerdo verdadero sino la apariencia externa de un acuerdo.
Estén o no de acuerdo con la opinión de alguien, se les permite expresarla. Lo que no debemos hacer es intentar insultar, acosar e intimidar a la gente para que se calle. Eso es lo que se consigue con la palabra "bozo". La gente piensa: "Oh, es solo una persona haciendo el ridículo". Pero es necesario entender que quienes se exponen a la luz pública pueden recibir docenas de insultos similares, o incluso peores, en un solo día.
Re-corte. Recuerdo haber leído hace un tiempo que la Comisión Europea estaba declarando las turberas como zonas protegidas (todo relacionado con el cambio climático y las emisiones de carbono, por supuesto) en Irlanda, lo que estaba causando problemas a quienes cortaban turba. Cuando lo leí, recuerdo haber pensado: «Están haciendo todo lo posible para que la gente dependa de ellas para obtener energía». Me pregunto si se han promulgado decretos similares sobre el cambio climático en tu zona.
Hola Rhoda, otro excelente artículo del Dr. Coleman con un excelente comentario de Mark. Yo también estoy muy cansado y recuerdo el proceso de encender una hoguera de carbón. Pero claro, vengo de una comunidad minera perdida hace mucho tiempo. Lo que he visto en mis muchos años, especialmente en los últimos cinco, me ha llevado a la conclusión obvia de que los psicópatas inteligentes que hoy ostentan el poder solo quieren una cosa: los recursos del planeta para ellos; y eso significa que el 90% de nosotros, los de a pie, tenemos que irnos. Las Piedras Guías de Georgia lo declararon explícitamente antes de ser (¿convenientemente?) destruidas hace unos años: una población mundial de 500,000 habitantes significa que las minas de carbón pueden reabrirse y que el petróleo del Mar del Norte puede maximizarse de nuevo, por nombrar solo dos ejemplos. Pero solo para beneficiar a unos pocos. Todo forma parte del plan. En resumen, los recursos de la Tierra nos pertenecen a todos, no a los barones ladrones que se hacen pasar por nuestros "gobiernos", cobardes bajo el yugo de la mafia suprema. ¿Cuándo se dará cuenta la gente de que estamos en guerra? No una guerra como se la conocía antes, sino una guerra en la que el enemigo no es un país; el enemigo está a la vista de todos.
A quien le dio el voto negativo a mi comentario: te vemos.
No tengo constancia de que haya habido ningún "decreto sobre cambio climático" en mi "zona". Esto no significa que el gobierno del Reino Unido/Escocia no haya estado trabajando arduamente para organizar eventos con este fin.
I do Recordemos el problema irlandés de los cortadores de turba.
No mucho después de mudarme aquí hace unos trece años, quise empezar a extraer turba, pero me aconsejaron que no lo hiciera: el carbón es mucho más limpio y se consigue fácilmente. y luego en sólo £5 por bolsa de 20 kg-ahora 15 libras... ¿para qué esforzarse tanto? ¡La vida moderna se basa en la comodidad y la facilidad! ¿Pero por cuánto tiempo más? Hoy en día, es muy raro ver pilas de turba.
No se trata solo de los "decretos sobre el cambio climático", las generaciones más jóvenes (no todas, pero la mayoría) llegaron a odiar la forma de vida de sus antepasados; ¿para qué criar y sacrificar animales cuando se puede comprar carne en envases bien presentados en los supermercados Tesco y Co-Op de aquí? usado Ser ovejas en todas partes.
Los poderes fácticos están insistiendo con fuerza en la (inexistente) narrativa de la gripe aviar, diciéndonos que los humanos podemos contraerla, que debemos llevar a los perros con correa en todo momento y que no debemos tocar plumas de aves de ningún tipo. ¿Cuánto falta para que los perros, gatos y ovejas se contagien y tengan que ser sacrificados?
La exploración petrolera se ha realizado a mayor profundidad que la capa de combustibles fósiles durante muchos años. Me viene a la mente Prouty: lo encontraré.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkJqraXqKLU columna prouty
Hola Historia, sí, es correcto. El petróleo suele encontrarse a mayor profundidad que la capa fósil, pero las vetas de carbón se encuentran en la capa fósil. Por eso mencioné el hallazgo de fósiles en depósitos de carbón como una de las diferencias entre el petróleo y el carbón en mi respuesta al reverendo Scott. El reverendo Scott cometió el error básico de pensar que petróleo = carbón cuando no son lo mismo; de hecho, ni siquiera están relacionados; solo que usamos ambos como fuente de energía.
Este podría ser el artículo que estás buscando: L. Fletcher Prouty: El petróleo no es un combustible fósil; es el segundo líquido más abundante en la Tierra.
El yupper y las armas nucleares no existen. Miedo, miedo, miedo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/EM3HyFw85po ¿Por qué estos y otros se obsesionan con la ignorancia de Occidente cuando todo lo que tenemos que mirar es Quebec y nunca hay un estudio o controversia sobre ningún proyecto en Quebec?
https://www.youtube-nocookie.com/embed/i3B9xZQxXf8 USAinc