La Ministra de Hacienda del Reino Unido, Rachel Reeves, presentó hoy su presupuesto a la Cámara de los Comunes. El presupuesto evita aumentar el impuesto sobre la renta, pero en su lugar aumenta diversos impuestos y reduce las desgravaciones fiscales.
Cualquiera que comprenda la naturaleza del socialismo habría previsto un aumento de impuestos bajo un gobierno laborista, independientemente de las promesas que hiciera el Partido Laborista para cortejar a los votantes en el período previo a las elecciones.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Telégrafo Rachel, de Contabilidad, ha resumido el presupuesto en puntos. Puedes leer su resumen. AQUÍ. En efecto, el gobierno laborista ha aumentado los impuestos de tal manera que puede afirmar que no los ha aumentado, como prometió en su manifiesto de 2024.
El Ministro de Hacienda ha extendido la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta por otros tres años más allá de 2028. Esto significará que los umbrales del impuesto sobre la renta no aumentarán con la inflación, lo que significa que más personas caerán en bandas más altas cuando reciban aumentos salariales.
Los conductores de vehículos eléctricos se enfrentarán a un nuevo impuesto por kilómetro a partir de 2028-29, con un cargo de 3 peniques por kilómetro. Este impuesto se sumará a otros impuestos de circulación y costará inicialmente al conductor promedio 255 libras al año. El cargo aumentará según la inflación.
En septiembre de 2026, se eliminará el recorte temporal de 5 peniques en el impuesto sobre los combustibles. A partir de abril de 2027, el impuesto sobre los combustibles aumentará anualmente según la inflación.
Las contribuciones a las pensiones sacrificadas por el salario ya no estarán exentas del Seguro Nacional a partir de abril de 2029. Esto significa que las contribuciones sacrificadas por el salario superiores a £2,000 por año estarán sujetas al Seguro Nacional tanto del empleador como del empleado.
Los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarán a un nuevo recargo por impuesto municipal de alto valor a partir de abril de 2028. El impuesto sobre la renta de la propiedad también aumentará 2 puntos porcentuales a partir de abril de 2027.
La cantidad que puede ahorrar libre de impuestos en una ISA en efectivo se reducirá de £20,000 a £12,000 a partir de abril de 2027, a menos que tenga más de 65 años. Las tasas básicas y superiores de impuestos sobre dividendos y ahorros aumentarán un 2% a partir de abril de 2026 y abril de 2027, respectivamente.
Reeves también está planeando reducir un promedio estimado de £76 en las facturas anuales de energía doméstica al trasladar el impuesto verde más caro de las facturas a los impuestos directos.
Y también hay algunos aumentos furtivos en los impuestos a las empresas.
El Telégrafo Ha estado publicando una serie de artículos que ofrecen más detalles sobre lo que este presupuesto significa para los contribuyentes y el Reino Unido. Puede encontrar estos artículos AQUÍNo olvides leer el artículo 'Una regla para los agricultores, otra para la izquierda' y un Artículo relacionado en El escéptico diario Sobre el daño que aún causa la bomba fiscal agrícola de la familia Reeves en su último presupuesto. Los agricultores volvieron a protestar hoy para denunciar estos perjuicios y han sido arrestados por ello.
¿Por qué necesita el gobierno laborista aumentar los impuestos? Una razón es que, debido a los cambios en las políticas y a un desempleo mayor de lo previsto, se espera que el gasto en bienestar social aumente en 16 000 millones de libras para finales de la década. Otras razones incluyen el dinero necesario para alimentar al monstruo de las cero emisiones netas y la lista de deseos del Partido Laborista de nacionalizar industrias. En 2019, esto... lista de deseos incluida Los ferrocarriles, las compañías de agua, los proveedores de energía, National Grid, Royal Mail y posiblemente las empresas de financiación privada. La adquisición del Operador Nacional del Sistema Energético (NESO) es solo el comienzo. Estas políticas son parte integral de la ideología socialista y todas tienen un precio, que el contribuyente, los trabajadores de la sociedad, debe pagar.
Los socialistas intentan continuamente ampliar el ámbito de las tareas del Estado. En consecuencia, se produce un aumento del gasto público. La única forma en que un Estado puede financiarse es mediante el trabajo productivo de sus ciudadanos. Cuando el Gobierno quiere aumentar su gasto, es inevitable que se apliquen impuestos más altos sobre los ingresos de los ciudadanos.
Relacionado: Socialismo: un análisis económico y sociológico, ImpuestosInstituto Mises
Algunos argumentarán que no todas las formas de socialismo requieren un aumento de impuestos, pero esto es pura semántica. No importa cómo se llame el Estado a los impuestos, donde el gobierno se lleva una parte de los ingresos de los trabajadores; siguen representando una renta disponible cada vez menor para que los miembros productivos de la sociedad cubran el gasto estatal, cada vez mayor.
En la idea socialista de una economía planificada, por ejemplo, el Estado podría tomar directamente una parte de los ingresos laborales para financiarse, en lugar de recurrir a los impuestos tradicionales. Es la tributación con otro nombre.
En algunos modelos socialistas, se afirma que las personas no pagan impuestos sobre la renta. En cambio, las empresas pagan impuestos sobre la nómina para financiar servicios públicos como la atención médica y la renta básica. Si las empresas pagan impuestos sobre la nómina más altos, los salarios de los empleados se ajustarán a la baja para compensar. En otras palabras, equivale a un impuesto sobre la renta de los trabajadores para financiar el gasto público.
Algunas ideologías socialistas imaginan un futuro en el que el dinero y los impuestos se eliminan por completo a medida que la sociedad evoluciona hacia un sistema posmonetario. En esta forma de socialismo, los impuestos se vuelven irrelevantes para la mayoría de la gente. Sin embargo, la asignación de recursos se gestionaría por otros medios. Sigue siendo equivalente a que la gente trabaje no para su propio beneficio, para mejorar sus vidas, sino para apoyar al Estado.
Independientemente de cómo los socialistas o comunistas llamen a la extracción de dinero de los ingresos de la gente o cómo decidan describirlo, cuando el gasto estatal aumenta, la renta disponible individual disminuye. El dinero que el Gobierno se lleva no se redistribuye según nuestras necesidades individuales, sino como el Estado determina que debe utilizarse para el bien común, incluso cuando no beneficia a la nación, como por ejemplo, el cero neto.
Relacionado:
- El colectivismo amenaza nuestra libertad y crea esclavitud moderna, The Exposé, 15 de octubre de 2025
- Cómo se utiliza el “bien común” como herramienta de control socialAcademia de Ideas, 22 de septiembre de 2020
En resumen, la cantidad de dinero que se extrae de los ingresos personales y se entrega al gobierno —ya sea que se le llame impuesto o de otra manera— es el resultado de si los gobiernos pueden o no vivir dentro de sus posibilidades. Un gobierno no puede aumentar su gasto (presupuesto) sin extraer más dinero de los que ganan. Y los gobiernos socialistas siempre incurren en gastos adicionales relacionados con ideas grandiosas de poseer más, administrar más (ineficientemente) y controlar más. Por eso, los gobiernos socialistas siempre crearán impuestos adicionales o aumentarán los impuestos existentes, independientemente de las promesas que hagan en sus programas electorales.
Imagen destacada: Rachel Reeves. Tomada de 'El presupuesto "revalorizará 2.4 millones de viviendas" para aumentar el impuesto municipal E introducir un "impuesto a las mansiones" para financiar un derroche de 15 millones de libras en beneficios, incluida la eliminación del límite de dos hijos.', Daily Mail, 24 de noviembre de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Los impuestos son obligatorios y obligatorios porque el presupuesto siempre se trata del salario de los congresistas, sin importar cuánto se desperdicie el dinero de los contribuyentes al contratar a individuos TONTOS e IGNORANTES sobre cómo manejar las luchas de la gente.
Los salarios que superan las cinco cifras y están inflados con todo tipo de incentivos aún no les bastan. Necesitan esforzarse para conseguir más. Su lujoso estilo de vida depende de ello.
El objetivo de ellos al estar en los puestos del Gobierno es convertirse en "el jefe", no que les digan cómo hacer bien su trabajo. Ellos saben más, y las masas/el pueblo son estúpidos.
En lugar de recibir un salario por servir a la gente, ahora los asalariados deben inclinarse y obedecer a los sirvientes designados. ¡Qué buen juego de roles!
¡Qué extraña dosis de realidad! ¿Quiénes son los retrasados mentales aquí...?
Los impuestos forman parte del fraudulento contrato de ciudadanía. Solo una persona o ciudadano ha acordado pagar impuestos.
¡Una persona no es hombre o mujer!
Qué panda de inútiles. Creo que es hora de reducir el Estado. El 80% debería bastar. Encarcelen a todos los promotores de la convid... envíen a todos los locos del clima a los híbridos exteriores... o a la Antártida... perfecto para los partidarios del calentamiento.
La verdadera pregunta es: ¿En qué gastan la Corona y su gobierno los ingresos fiscales?
Los ingresos fiscales son los energía del pueblo que ya pagan un alto porcentaje sobre sus ingresos y realmente, no obtenemos ni siquiera vemos valor por nuestros esfuerzos y energía.
Estas personas en el gobierno nunca se hacen responsables del desperdicio de nuestra energía.
Me gustaria leer cuentas auditadas de la Corona y su gobierno del porcentaje de despilfarro que sufrimos nosotros, el pueblo, que financiamos la Corona.
Podríamos empezar con 12.5 millones de libras (al menos) para apoyar un conflicto planificado en Ucrania o miles de millones incalculables para apoyar la ficción legal que se hace llamar Israel.
O ese idiota diabólico que gastó millones en mascarillas inútiles para la estafa del covid.
¡La lista es interminable!
Esta nación está plagada de comerciantes estafadores que usan su dinero de bolsillo.