En junio, Ofcom presentó sus propuestas para ampliar su función de censura en un documento de consulta. La consulta se desarrolló con escasa cobertura mediática.
El documento propone el uso de “tecnologías proactivas” para restringir el acceso a ciertos contenidos en línea, incluida la transmisión en vivo, y censurar información que no se alinee con la agenda del gobierno.
El plan de Ofcom pretende negar a las personas el acceso a la información hasta que haya sido “verificada por los servicios”, actuando efectivamente como un guardián de la verdad y suprimiendo las voces disidentes.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El plan de Ofcom para ampliar su función de censura
Por el Dr. Gary Sidley, publicado por el Grupo HART el 3 de noviembre de 2025
En 2020, Ofcom, el organismo regulador de la radiodifusión del Reino Unido, desempeñó un papel fundamental en la censura de las voces disidentes que se oponían a la narrativa dominante sobre la COVID-19. De forma ominosa, según su informe de junio de 2025... documento titulado, 'Consulta: Seguridad en línea – Medidas de seguridad adicionales'Está claro que los ejecutivos a cargo de Ofcom no están satisfechos con sus poderes actuales para controlar lo que tenemos acceso a los medios y ahora se esfuerzan por tener un mayor control sobre los hábitos de escucha y visualización de la población.
Muchos recordarán cómo, en 2020, Ofcom fue la mitad de un movimiento de pinza dedicado a promover el "pensamiento correcto" en los ciudadanos del Reino Unido como parte de la iniciativa más intensiva propaganda campaña en la historia de tiempos de paz. Mientras el Gobierno pagaba a los locutores EUR 184 millones Para difundir sus mensajes sobre la “pandemia”, Ofcom se esforzó por garantizar que los organismos de radiodifusión no se desviaran de la narrativa oficial censurando a quienes eran lo suficientemente valientes y perspicaces como para oponerse a las restricciones de la COVID y la coerción de las vacunas. Muchos fueron víctimas a las órdenes de censura de Ofcom, incluidas Diputados en ejercicio y epidemiólogos de renombre mundial Y muchos más fueron silenciados bajo la amenaza de sanciones punitivas y cancelación. Lamentablemente, este poder imponente para eliminar las voces disidentes no ha saciado el apetito censor de Ofcom, que ahora busca limitar aún más la información disponible para la ciudadanía.
El reciente informe de OfcomSeguridad en línea: medidas de seguridad adicionalesEl documento se ha publicado bajo la apariencia de una "consulta". Desde su publicación en junio, no parece haber atraído mucha atención; de hecho, la fecha límite para las respuestas (20/10/2025) ya ha pasado con muy poca publicidad. No obstante, HART cree que es importante que la gente se familiarice con su contenido y se forme una conclusión sobre su propósito. (El documento tiene 309 páginas, pero el... Juntos movimiento – ver AQUÍ, AQUÍ y AQUÍ).
Lo que Ofcom afirma estar haciendo
Creado por el gobierno de Tony Blair en 2003, Ofcom fue el resultado de la fusión de cinco organismos reguladores existentes que supervisaban la televisión, la radio y las telecomunicaciones. Tradicionalmente considerado como el principal responsable de mantener altos estándares de radiodifusión, recientemente ha ampliado su competencia mediante la ley 2023. Ley de seguridad en línea – convertirse en el regulador de Internet del Reino Unido, protegiendo a nuestros niños restringiendo su acceso a material no adecuado, al tiempo que protege a los adultos de contenido “dañino o ilegal”.
El reciente documento de Ofcom – 'Seguridad en línea: Medidas de seguridad adicionales' – presenta sus intenciones como simplemente ampliar su honorable misión para garantizar que nuestras mentes no se envenenen al ver contenido peligroso en nuestros teléfonos móviles y portátiles. El documento destaca que el mundo en línea está en constante evolución y, en consecuencia, el enfoque regulatorio de Ofcom debe ser dinámico para neutralizar nuevas manifestaciones de daño. Para desempeñar esta función eficazmente, busca lograr un uso más amplio de tecnologías proactivas para que las personas no tengan acceso a material potencialmente ilegal hasta que haya sido revisado por los servicios. En particular, nuestro regulador nacional se compromete a imponer restricciones adicionales a la transmisión en vivo si esta incita al odio, las amenazas de acoso o el abuso.
Así que, en resumen, este auspicioso organismo de control está planeando hacer un esfuerzo adicional para evitar el envenenamiento de las mentes de nuestros niños y proteger la sensibilidad de los adultos. ¿A quién no le gustaría?
Qué está haciendo realmente Ofcom
Como muchos de nosotros hemos aprendido de la debacle de la COVID-19, cualquier afirmación de poderosos organismos financiados por el Estado de que nos mantienen a todos "seguros" debería generar inmediatamente una gran preocupación entre la gente común. Nunca debemos olvidar que, el 23...rd En marzo de 2020, día del confinamiento, Ofcom anunció que adoptaría medidas adicionales para garantizar que la población general recibiera una protección adecuada contra material dañino u ofensivo, y que las emisoras debían aplicar normas generalmente aceptadas. En efecto, esto significó que las voces alternativas que cuestionaban la narrativa gubernamental sobre la COVID-19 —la mayoría de las cuales eran críticas válidas, como se demostró— fueron severamente censuradas o canceladas. El reciente informe de Ofcom constituye claramente una nueva toma de control para poder acallar, de forma más rápida y eficaz, cualquier disidencia futura a los comentarios interesados del estado.
La redacción del documento transmite las verdaderas intenciones de Ofcom. Su deseo de ser "dinámico" refleja el deseo de ser más enérgico y ágil en la supresión de información incompatible con la agenda del gobierno. Su creciente enfoque en "nuevas manifestaciones de daño" transmite su objetivo de tener la flexibilidad necesaria para censurar cualquier narrativa futura a medida que surja; de modo que cualquier contraargumento a las perspectivas oficiales sobre patógenos circulantes, catástrofes climáticas inminentes, guerras eternas o cualquier otra cosa con la que nuestros líderes mundiales quieran asustarnos (y controlarnos) pueda ser aplastado antes de que vea la luz del día mediante "tecnologías proactivas". Su afirmación de contrarrestar conceptos nebulosos como "odio", "acoso" y "abuso" da a Ofcom carta blanca para atacar una amplia gama de información que no concuerda con la ideología del gobierno actual. Y la mención específica de atacar la "transmisión en vivo" es particularmente preocupante, dado que, en los últimos años, ha sido una de las pocas fuentes para acceder a las voces disidentes.
Podría decirse que el elemento más orwelliano del plan de Ofcom es su llamado a negar a la gente común el acceso a ciertos tipos de información hasta que haya sido "verificada por los servicios"; esto huele a un proceso de investigación de Gran Hermano, basado en el supuesto fundamental de que el Estado es la única fuente de verdad. elemento crucial El objetivo de cualquier campaña de propaganda a gran escala es garantizar que las voces, afirmaciones y argumentos disidentes nunca salgan a la luz. Este documento de 2025, publicado coincidiendo con lo que Ofcom describe como su "año de acción", deja claro que nuestro regulador nacional de radiodifusión está deseoso de desempeñar este papel fundamental de censor omnipotente, garantizando que solo escuchemos una versión de la verdad, elaborada por el gobierno.
[Nota de El ExposéOfcom no solo busca ampliar sus poderes de censura en el Reino Unido. También intenta censurar contenido en internet a nivel mundial. En EE. UU., los sitios web estadounidenses 4chan y Kiwi Farms han presentado una demanda contra Ofcom por infringir sus derechos amparados por la Primera Enmienda al intentar aplicar la legislación británica a empresas estadounidenses. Puede leer una actualización sobre la demanda de Preston Byrne, abogado adjunto de 4chan. AQUÍ.]
Sobre el Autor
El Dr. Gary Sidley es un psicólogo clínico jubilado. Tras 33 años de trabajo continuo en el NHS del Reino Unido, fue psicólogo clínico líder/consultor. Comenzó su carrera como enfermero psiquiátrico en 1980 y se tituló como psicólogo clínico en 1989. En el año 2000, obtuvo su doctorado con una tesis que exploraba los predictores psicológicos de la conducta suicida. un miembro de Equipo de Investigación y Defensa de la Salud (“Grupo HART”).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Tendremos que volver a publicar e imprimir revistas, boletines, etc. Ofcom no puede controlar la actividad fuera de línea.
¿Por qué debería Canadá delegar sus poderes en Gran Bretaña en materia de información?
Porque el Reino Unido los entrenó, por ejemplo, Carney.
Ofcommunist…espero que algunos hackers encuentren tiempo para prestarles algo de atención a estos sinvergüenzas.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/RKzO7aNtz-4 ¡¡¡Canakastan hoy!!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/aWUNEGWvdd4 Todo esto es actuación, creemos que es ella...
https://www.youtube-nocookie.com/embed/hsbbPA8HAbo dos caballos de Troya
https://www.youtube-nocookie.com/embed/vP3cZs3czFE Remple es un miembro registrado de la FEM, al igual que su esposo militar.
Ahora estoy bastante censurado en X y Facebook, que desconecta activamente mi WiFi y banea de forma oculta a todos mis amigos. Es mucho peor que nunca desde que comencé a activarlo en 2018. YouTube también suele desconectar mi Internet ahora.
Al no tener necesidad de temer la verdad, los que hacen el bien confían y son abiertos.
Fisgonear y esconderse son características de los malhechores.
Los intentos de invalidar la verdad invariablemente fracasan porque la verdad es tan fuerte que supera con creces todo.
Así que, decir la verdad según nuestro propio conocimiento y creencia en el momento actual es algo que se sostiene sobre roca sólida.
Las mentiras caen en arenas movedizas; cuanto más intenta escapar el mentiroso, más profundamente se ahoga.
Ofgem y Ofcom son mentirosos, abusadores crueles, psicópatas y fanáticos del control. Al igual que Blair, educado por el Foro Económico Mundial.
¡Excelente artículo! Me asombra constantemente el poder de las ONG y burócratas no electos que intentan controlarnos. ¿Acabará la Reforma con estos canallas? ¡Qué ilusión!