La tendencia de la BBC a la parcialidad y la desinformación no se limita al presidente estadounidense Donald Trump, la COVID-19, el cambio climático y los mensajes críticos sobre justicia social. También se utilizó como herramienta de ingeniería social a favor de la UE. Al mismo tiempo que la BBC difundía mensajes a favor de la UE y en contra del Brexit, recibía fondos de la Unión Europea.
La BBC no es una emisora; es una emisora de alcance limitado, una unidad de propaganda para la élite, dijo el Dr. Vernon Coleman.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
No me sorprendieron en absoluto las recientes revelaciones sobre el entusiasmo de la BBC por manipular la verdad para adaptarla a su agenda. La edición, tan sesgada y engañosa, que el programa Panorama hizo de un discurso de Donald Trump no me parece un error. Me parece, simplemente, otro ejemplo de la deplorable incapacidad de la BBC para ofrecer a su audiencia noticias imparciales y honestas. La idea de que la BBC se atreva a verificar la información de otros medios es ridícula. La BBC debe de ser la mayor fuente de desinformación del mundo. Me pregunto cuántas personas habrán muerto a causa de la cobertura parcial de la BBC sobre la COVID-19. (La BBC se jacta de no dar espacio en antena a nadie que cuestione las vacunas, «tengan razón o no»).
En 2020, el programa Panorama de la BBC atacó a los pocos que cuestionábamos las afirmaciones, manifiestamente absurdas, de que la COVID-19 era una infección peligrosa que nos amenazaba a todos. El programa debería haber ofrecido a los espectadores una evaluación justa de los hechos, dando a ambas partes la oportunidad de exponer sus argumentos. No lo hizo. Fue lo que en el sector se conoce como un ataque difamatorio.
No se me dio la oportunidad de aparecer en un programa que, en el mejor de los casos, puede describirse como vergonzosamente parcial e injusto. No se me dio la oportunidad de presentar mi caso ni de defenderme, ni derecho a réplica. (El programa, terriblemente parcial, se utilizó posteriormente como motivo para mi expulsión de la Real Sociedad de las Artes, lo cual me pareció tan justo como arrestar a alguien por ser víctima de un asalto).
Durante meses (hasta que me prohibieron el acceso a casi todos los sitios que puedas imaginar, excepto a mi sitio web y El Exposé En un sitio web que amablemente publicó muchos de mis artículos y guiones, continué criticando la cobertura deshonesta de la BBC sobre la falsa pandemia y, posteriormente, su flagrante y complaciente supresión de la verdad sobre la vacuna contra la COVID-19 (y, de hecho, sobre las vacunas en general). Denuncié con frecuencia las asombrosas y peligrosas afirmaciones de la BBC sobre la supuesta eficacia y seguridad de una vacuna que nunca iba a cumplir su función y que siempre fue tóxica.
Aquí tenéis, casi al azar, el guion de uno de los muchos vídeos que hice sobre la BBC. Este se emitió el 9 de junio de 2020 y duró solo unos minutos antes de que los censores de YouTube lo eliminaran. (¿Tuvo la BBC algo que ver con aconsejar a YouTube sobre qué contenido eliminar?)
Más de cinco años después, nada ha cambiado. Sigo siendo atacado y vilipendiado, reprimido, marginado y excluido por decir la verdad, y la BBC sigue difundiendo mentiras.
¿Por qué la BBC difunde noticias falsas?
Aquí tenéis dos titulares recientes de la página web de la BBC:
"Tenemos una pandemia de personas negras que mueren todos los días.".
Y
"Raheem Sterling: La única enfermedad que existe ahora mismo es el racismo.".
Obviamente son absurdas y parecen diseñadas para generar descontento.
Por supuesto, mueren personas negras todos los días. También mueren personas blancas todos los días. Es una triste e ineludible realidad que, al final, todos morimos.
Pero el titular de la BBC parece sugerir que solo mueren personas negras. ¿Acaso insinúan que las personas blancas han descubierto el secreto de la vida eterna, pero se lo ocultan a las personas negras?
El segundo titular, 'La única enfermedad que existe ahora mismo es el racismo.«Eso es obviamente absurdo, pero es peor que eso: es un insulto para millones de personas que luchan contra enfermedades físicas reales que amenazan su propia existencia».
La BBC se apresura a condenar a quienes difunden lo que denomina noticias falsas, pero dudo que exista alguna organización más culpable de engañar a su audiencia que la BBC.
Este es un titular de la página web de la BBC: 'Coronavirus: Reino Unido supera el objetivo de capacidad de pruebas de 200,000.".
Eso suena impresionante, ¿verdad?
Si bajas hasta el sexto párrafo, la BBC admitió que en realidad solo se habían realizado 115,000 pruebas.
La BBC siempre está adaptando su forma de presentar las noticias para ajustarlas a las exigencias del poder establecido.
En otra publicación de su sitio web, la BBC imprimió un dibujo de un hombre caminando por un vagón de metro y dejando huellas a su paso. La sugerencia era que es posible propagar el coronavirus a través de los zapatos.
Esto es una noticia falsa absurda.
¿La BBC sugiere seriamente que usemos botas de agua desechables además de guantes y mascarillas?
La BBC parece disfrutar verificando la veracidad de las noticias (aunque a veces de forma bastante cómica, me temo), así que tal vez les gustaría verificar esta historia.
La BBC siempre ha sido pésima como fuente de noticias, pero se ha superado a sí misma durante esta extraña crisis fabricada.
Cabría esperar que la BBC hubiera invitado a alguno de los muchos médicos que cuestionan la farsa del coronavirus a un programa de radio o televisión para debatir el tema. Pero, que yo sepa, no lo han hecho. Quizás pensaron que podría molestar al Gobierno. Y con la revisión del canon de la BBC en marcha, no querrán eso, ¿verdad?
La verdad es que nada de esto es nuevo. La BBC tiene un historial pésimo en lo que respecta a informar con honestidad e imparcialidad.
Creo que ahora es ampliamente reconocido que los periodistas de la BBC parecen haber perdido la capacidad de diferenciar entre “noticias” y “opinión”. Un grupo de expertos independiente comentó que “la BBC dice defender la imparcialidad, pero actúa más como un partido político con un programa electoral”.
Una encuesta realizada a casi 40,000 personas reveló que el 85% de los británicos ya no confía en la imparcialidad de BBC News en su cobertura política, y no es difícil entender por qué. Es común que las celebridades se pronuncien en defensa de la BBC y avalen su postura en la mayoría de los temas, pero resulta difícil no sospechar que, en ocasiones, esto se deba al temor de ser marginadas y perder sus oportunidades laborales como actrices o presentadoras.
A pesar del respaldo de las celebridades, casi diez millones de británicos cancelaron sus licencias de televisión en los últimos años.
Muchos se sintieron indignados por la compra de la BBC por parte de la Unión Europea. En un periodo reciente de cinco años, la BBC recibió 258 millones de euros de la UE. En los últimos años, la BBC ha aceptado enormes cantidades de dinero de la UE. Yo no aceptaría ni cinco libras de un anunciante, un patrocinador o la UE, porque mi independencia es fundamental para mí. Pero la BBC ha vendido su integridad.
Por consiguiente, no sorprende que la BBC tenga una clara postura a favor de la Unión Europea. Durante años, la BBC ha sido sistemáticamente pro-UE y, antes del referéndum, era evidente que la corporación consideraba sacrílega la sola idea de abandonar la UE. Si bien la corporación se financia mediante un canon obligatorio que se recauda de un electorado mayoritariamente reacio y a menudo bastante resentido, la BBC ha favorecido deliberadamente la postura minoritaria a favor de la UE.
En los meses posteriores a la decisión del país de no seguir gobernado por un grupo de burócratas no electos que vivían y trabajaban en Bélgica, la BBC hizo todo lo posible por demonizar el Brexit y a sus partidarios. En las escasas ocasiones en que se permitía la entrada a un estudio a personas a favor del Brexit, invariablemente se las tachaba de «derechistas» y se las trataba como si fueran delincuentes. En cambio, cuando se entrevistaba a partidarios de la permanencia en la UE, se les trataba con gran respeto y se les presentaba como si fueran comentaristas independientes.
Se hizo bastante conocido que cuando la BBC organizaba un programa con público, este estaría repleto de partidarios de la permanencia en la UE.
De cada mala noticia se culpaba (a veces de forma ridícula) al Brexit, y de cada buena noticia venía la frase “a pesar del Brexit”.
Diversos estudios sobre la BBC han demostrado una marcada parcialidad contra el Brexit. Pero este enfoque partidista de las noticias no se limita al Brexit ni a la Unión Europea.
La Carta de la BBC exige que la BBC sea imparcial y refleje todas las corrientes de la opinión pública. A cambio de esta imparcialidad, la BBC tiene derecho a una tasa anual de licencia (actualmente alrededor de 150 libras). Pero la BBC no es imparcial. Al contrario, es una organización corrupta y traidora que ha traicionado a Gran Bretaña y a los británicos. Creo que la BBC está incumpliendo su propia Carta y ya no tiene derecho a la tasa anual de licencia. Lejos de tener que seguir pagando dinero a la BBC, los ciudadanos británicos tienen derecho a recibir el reembolso del dinero que han pagado en el pasado.
Cuando Donald Trump fue elegido presidente de los Estados Unidos, la BBC cubrió el evento con comentarios despectivos sobre sus opiniones, sus posturas políticas y su personalidad. Y cuando informó sobre sus políticas de inmigración, lo hizo como si fueran excéntricas y extremas, a pesar de que todas las encuestas mostraban que la mayoría de los estadounidenses y de los europeos las apoyaban. El desdén que se percibe en Trump es casi palpable.
Sin embargo, cada vez que se menciona el apoyo de la UE a Obama, la BBC se deshace en halagos, sin mencionar jamás los astutos engaños del expresidente ni las promesas incumplidas.
Además, la BBC parece despreciar profundamente el populismo, un movimiento que se ha globalizado y que preocupa tanto al establishment político que lo desestima con el mismo tono que cabría esperar del fascismo o el comunismo. Una vez más, la actitud de la BBC es irracional, pues el populismo se define como un movimiento que defiende al ciudadano común por encima de los intereses del poder establecido. El populismo suele aglutinar a personas tanto de izquierda como de derecha y siempre se muestra hostil hacia los grandes bancos, las grandes multinacionales y los extremistas de todo tipo. Cabría esperar que una organización financiada por la ciudadanía tuviera al menos cierta empatía con sus intereses, necesidades e inquietudes. Pero no, la BBC se ha aliado firmemente con las clases dominantes y el establishment europeísta, y no tiene tiempo para los contribuyentes que están preocupados por la inmigración masiva, el hacinamiento, la globalización implacable y las políticas "verdes" absurdamente mal fundamentadas que dan lugar a nuevas leyes que han disparado los precios de la energía de forma tan drástica que millones de personas trabajadoras tienen que elegir entre comer y mantenerse calientes.
La mayoría reconoce ahora que la BBC representa una perspectiva minoritaria y otorga una cantidad absurda de tiempo de emisión y respeto a los adalides de la corrección política. Esto puede deberse a que, como señaló un alto cargo de la BBC, la cadena cuenta con una plantilla desproporcionadamente alta de jóvenes, minorías étnicas y personas homosexuales.
La BBC no es una emisora; es una emisora de alcance limitado, una unidad de propaganda para la élite.
No es de extrañar que las cifras de audiencia de muchos programas de la BBC hayan caído drásticamente, y en las últimas dos décadas, las cifras de audiencia de los programas informativos de la BBC han mostrado un descenso que habría sorprendido a cualquier emisora que no tuviera la autoridad del Estado para recaudar dinero de millones de ciudadanos reacios.
La situación actual es tan grave que si la BBC pierde el canon televisivo, desaparecerá al no encontrar suficientes espectadores dispuestos a suscribirse a sus servicios. Si la BBC conserva su derecho anacrónico a cobrar el canon, la cuota anual deberá dispararse para compensar la disminución del número de personas dispuestas a pagarla.
Si escuchas o ves algún programa de la BBC, hazlo con escepticismo en tu corazón y en tu mente.
La BBC de hoy es parcial, comprada y corrupta.
Joseph Goebbels, ministro de propaganda del Tercer Reich, se habría sentido orgulloso de la BBC.
La BBC ahora difunde noticias falsas porque es lo único que su pésimo personal sabe hacer.
Nota: El guion anterior es exactamente como se emitió el 9 de junio de 2020.
Si quieres leer sobre los primeros días del fraude del covid, puedes encontrar mi relato de los dos primeros meses en mi libro.El Apocalipsis que viene'que se publicó en abril de 2020.
Mi libroCovid-19: El mayor engaño de la historia' contiene los guiones de mis primeros vídeos. (El libro fue censurado y reprimido dos veces antes de ser reeditado en 2022 por una editorial extranjera).
Mi libroEl que dice la verdad: El precioEsto explica solo algunas de las cosas que nos sucedieron a mi esposa y a mí mientras luchábamos por compartir la verdad.
Los tres libros están disponibles a través de la librería en mi sitio web.
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros, que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍExisten cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en esa plataforma. AQUÍ.
En la página web y los vídeos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni se cobran tarifas, ni se solicitan donaciones. Financia todo con la venta de sus libros. Si desea contribuir a su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
Imagen destacada: Protesta en Londres de partidarios del Brexit contra los retrasos en la salida de la UE. Tomada de: ¿Está fallando el servicio de noticias de la BBC? Y si es así, ¿cómo podemos solucionarlo? The Guardian, 26 de mayo de 2019
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
https://www.youtube-nocookie.com/embed/IoX8qxB3SlE Estos tipos tienen toda la razón sobre Smith, pero creen que Trump es honorable.
BB☪ ¡Tiene problemas!
No soy muy fan de Trump, ¡pero espero que demande hasta dejarlos en la ruina a la Corporación Británica de Lavado de Cerebros!
Intenté, sin éxito, averiguar mediante una solicitud de acceso a la información pública cuánto había donado Gates a la BBC a través de su Fundación. Me dieron largas durante meses. Finalmente, alegaron que no tenían por qué informarme, ya que estaba amparado por el privilegio periodístico.
Así que le pregunté a Grok (IA). La respuesta es algo más de 80 MILLONES DE DÓLARES.
Gates no es ningún tonto. Ese dinero estuvo bien invertido en censurar cualquier noticia o comentario contrario al Covid mientras Gates invertía en la industria farmacéutica.
Odio en lo que se ha convertido la BBC. Hay que destruirla en su forma actual.
¡ADELANTE, TRUMP!
Soy estadounidense y vi cómo la BBC defendía el “derecho” de los talibanes a destruir los Budas de Bamiyán en marzo de 2001.
[…] La BBC ha sido parcial y peligrosa durante años […]