La BBC se enfrenta a un renovado escrutinio tras la aparición de informes que indican que su programa Newsnight editó imágenes del discurso de Donald Trump del 6 de enero de 2021 de una manera que hacía parecer que incitaba directamente a sus seguidores a provocar disturbios, una acusación que la BBC está investigando.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Las revelaciones sobre la edición de BBC Newsnight siguen a las de una edición similar en un documental de BBC Panorama de 2024, que provocó la dimisión del director general de la BBC, Tim Davie, y de la directora ejecutiva de noticias, Deborah Turness. Como se explica en El TelégrafoEn el video que aparece a continuación, Panorama combinó una declaración del discurso del Sr. Trump sobre caminar hasta el Capitolio con un comentario posterior sobre la lucha, que se hizo 54 minutos después del llamado inicial a marchar.
Dos años antes del documental de Panorama, el 9 de junio de 2022, BBC Newsnight emitió un fragmento similar como parte de un reportaje de Kirsty Wark. Al igual que Panorama, Newsnight editó el vídeo a partir de partes del discurso del Sr. Trump con una diferencia de 54 minutos para dar la impresión de que Trump dijo: «Vamos a ir al Capitolio y vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas, y vamos a luchar. Vamos a luchar con todas nuestras fuerzas, y si no luchan con todas sus fuerzas, se quedarán sin país». Acto seguido, las imágenes muestran escenas de personas peleando.
En Newsnight, tras la emisión de las imágenes, Wark entrevistó a Mick Mulvaney, exjefe de gabinete de la Casa Blanca, quien criticó a la BBC en directo por haber «montado» el material, pero Wark hizo caso omiso de sus preocupaciones y continuó con el programa. Tras 30 años trabajando para Newsnight de la BBC, Wark abandonó el programa en julio 2024.
Un informante, David Chaudoir, antiguo diseñador gráfico de Newsnight, declaró que durante una reunión editorial al día siguiente se plantearon inquietudes sobre el fragmento, pero que un editor las desestimó. En aquel momento, Jonathan Munro era director interino de noticias y actualidad, con la máxima responsabilidad sobre Newsnight.
Ayer, la BBC cedió y se disculpó por la edición de Panorama, afirmando que, sin intención, dio la impresión de una incitación continua a la violencia, aunque niega los fundamentos de la demanda por difamación. Sin embargo, esto podría no ser el final del asunto.
En respuesta a las revelaciones de Newsnight, un portavoz del equipo legal del Sr. Trump dijo que “ahora está claro que la BBC incurrió en un patrón de difamación contra el presidente Trump”.
As El Telégrafo señaló:
La revelación podría agravar aún más la crisis de la corporación, después de que la edición de Panorama se hiciera pública en un informe interno sobre parcialidad. que se filtró a El Telégrafo.
También es probable que suscite nuevas preguntas sobre el futuro de Jonathan Munro, el adjunto de la Sra. Turness, quien ha sido puesto al frente de la operación informativa general de la BBC desde su partida.
En el momento de la emisión, el Sr. Munro era director interino de noticias y actualidad, con la responsabilidad final de Newsnight.
Dado que las imágenes de Newsnight se emitieron más de dos años antes de que Panorama manipulara el mismo discurso, y que en aquel momento se plantearon preocupaciones, también existe el riesgo de que se vuelva a examinar la afirmación de que las ediciones de Panorama fueron un error inocente.
BBC Newsnight también manipuló el discurso de Trump.The Telegraph, 13 de noviembre de 2025
Relacionado:
- BBC Newsnight también está acusada de manipular el discurso de Donald Trump: se emitió un fragmento editado de su intervención en el Capitolio dos años antes de Panorama y los directivos "ignoraron las preocupaciones".Daily Mail, 13 de noviembre de 2025
- ¿La BBC es anti-Trump? ¿Cuáles son las nuevas acusaciones contra la cadena británica? Firstpost, 14 de noviembre de 2025
Foto principal: La BBC se enfrenta a una nueva acusación de edición engañosa sobre TrumpBBC, 13 de noviembre de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, EE.UU. News
https://www.youtube-nocookie.com/embed/5hO08tKyfMY corrupción por todas partes
Dudo que haya existido alguna vez una prensa totalmente veraz en alguna parte del mundo.
Una parte de la verdad no es la verdad completa, pero puede aparentar serlo engañosamente.
¿Es la BBC ahora una cortina de humo para el resto?
En 2020, todas las corporaciones de noticias, incluidos los periódicos locales, solo contaban una "historia".
Internet ahora casi solo cuenta una 'historia'.
No es de extrañar que muchos periodistas se conviertan en novelistas de éxito, dada su práctica escribiendo relatos cortos.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/FSu_IfJM2pc Edmonton
https://www.youtube-nocookie.com/embed/X89dM2U4kjQ Si no tienes miedo, deberías tenerlo...
Ya es hora de que se disuelva la BBC; hace tiempo que ha superado su fecha de caducidad y ya no cumple su función como emisora.
Llevan años haciéndolo: imágenes invertidas de una carga policial y gente lanzando cajas de sándwiches en una manifestación a favor de la Ley de Justicia Penal a la que asistí a mediados de los 90… ¡Imagínense lo que pueden hacer con la IA…!
Confío en que todos esos tertulianos de programas como The View, que acusaron repetidamente al Presidente de incitar a disturbios, ahora se disculpen. No me hago ilusiones.
Durante años, nos habíamos preguntado por qué tanta gente pensaba que Trump había incitado intencionadamente a sus seguidores a la violencia el 6 de enero de 2020. No fue hasta que vimos recientemente los vídeos obviamente engañosos producidos por la BBC, que se habían compartido ampliamente, que lo entendimos.
Casi nunca vemos ni leemos las noticias de los medios tradicionales ni la mayoría de las redes sociales, ya que son herramientas obvias de influencia y control.
Ignoramos los medios de comunicación tradicionales y la mayoría de las redes sociales, y somos conscientes de que la mayoría de las plataformas de redes sociales también son herramientas para manipularnos a todos, mientras recopilan “datos”: detalles sobre nuestras vidas privadas; detalles almacenados “para siempre”; detalles utilizados para perfilarnos y controlar de manera más efectiva lo que pensamos y creemos, controlando así lo que hacemos.
Nuestros datos personales son recopilados, empaquetados, vendidos y revendidos al mejor postor. Esto incluye a corporaciones, a menudo herramientas de quienes buscan lucrar y obtener poder explotando a las personas. También incluye al gobierno, incluyendo a la policía, en clara violación de nuestros derechos bajo la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la sección correspondiente de cada constitución estatal.
“No se violará el derecho de las personas a la seguridad de sus personas, casas, papeles y efectos [incluidos los dispositivos electrónicos] contra registros e incautaciones irrazonables,
y no se expedirán órdenes de registro sino por causa probable, respaldada por juramento o declaración jurada, y que describa particularmente el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser incautadas.”
Esto no solo es inconstitucional, sino que la elusión deliberada de las prohibiciones constitucionales demuestra que el hecho de que personas que se ofrecieron como voluntarias para servir al pueblo en puestos gubernamentales obtengan “datos” privados sobre los ciudadanos constituye una violación de “la ley suprema del país”.
Es como contratar a alguien para que haga un asesinato por encargo y luego afirmar que "yo no lo maté". En ese caso, tanto el sicario como quien lo contrata son culpables.
Más sobre los peligros de las grandes corporaciones tecnológicas:
https://childrenshealthdefense.org/defender_category/censorship-surveillance/