En una entrevista con Fox News, Donald Trump reiteró su "obligación" de demandar a la BBC por "defraudar al público", tras la manipulación deliberada por parte de la cadena de su discurso del 6 de enero. Amenaza con una indemnización de mil millones de dólares y ha enviado una carta legal exigiendo la retractación inmediata de las "declaraciones falsas, difamatorias, despectivas e incendiarias". Si la BBC "no cumple" antes del viernes, Trump "no tendrá más remedio que ejercer sus derechos legales, los cuales se reserva expresamente y no renuncia, incluyendo la posibilidad de interponer una demanda por una indemnización de al menos mil millones de dólares".
Una emisora pública “defrauda a un país”
Como se cubre en nuestro artículo recienteEsta controversia gira en torno a un documental de BBC Panorama que tomó el discurso de Trump del 6 de enero —seguido del asalto al Capitolio— y montó fragmentos pronunciados con una hora de diferencia para hacerlo sonar más incendiario de lo que realmente fue. El lenguaje “pacífico y patriótico” de Trump fue eliminado para acentuar la sensación de una escalada deliberada por parte del presidente e insinuar que la violencia resultante fue consecuencia directa de sus palabras.
Trump reiteró sus amenazas originales en una entrevista pública, calificando la edición de "deshonesta" y afirmando que el programa "manipuló" sus declaraciones. "Engañaron al público, y lo admitieron", continuó.
Tanto en el ámbito del derecho radiodifusivo británico como en el de la difamación estadounidense, la posible demanda examinará lo mismo: ¿podría un espectador razonable ser inducido a error y creer una versión alternativa de los hechos a raíz de la edición de la BBC? Si la forma en que se presentó la información alteró su significado, entonces no se trata de un simple recorte por cuestiones de tiempo, sino de una transformación total de los hechos políticos.
La BBC debe rendir cuentas.
Trump afirma que demandar no es opcional sino una “obligación”, argumentando que no se puede permitir que una emisora global reescriba el discurso de un jefe de Estado sin consecuencias.
Como discutimos en el Artículo anteriorLa BBC no es un medio de comunicación marginal. Se financia con los impuestos de los contribuyentes —independientemente de su afiliación política— y, por lo tanto, debe mantenerse neutral. Cuando el significado de acontecimientos políticos cruciales no solo se altera, sino que se tergiversa por completo, se produce una grave falta de imparcialidad a costa del público. Que Panorama «lamente la confusión» no es suficiente.
La BBC llega a casi todos los países del mundo. Sus reportajes gozan de la confianza de cientos de millones de personas y son la única forma en que muchos se informan sobre los acontecimientos mundiales. Manipular noticias internacionales clave para adaptarlas a su propia agenda política también altera la forma en que las personas de todo el mundo se forman su visión del mundo.
No es un caso aislado.
Desde el escándalo de Bashir y Diana hasta las polémicas sobre la imparcialidad de Newsnight, las peores crisis de la BBC comparten un denominador común: las decisiones deliberadas sobre la edición y el enfoque de eventos trascendentales para influir en la comprensión de la audiencia han alterado la opinión pública desde hace tiempo. El recorte de Panorama podría ser el caso más sonado hasta la fecha, dado que incluso el presidente de Estados Unidos ha sido blanco de estos ataques. Cambia la forma en que la gente recuerda y debate momentos clave de la historia. Muchos creen que Trump incitó directamente a la violencia el 6 de enero debido a la manipulación de los hechos como esta. Y el presidente, junto con gran parte de los contribuyentes, exige, con razón, que se rindan cuentas.
Pensamiento final
La BBC debe servir al público. Pero si no responde antes del viernes, uno de los hombres más poderosos del mundo le interpondrá una demanda por mil millones de dólares. No es la primera vez que la BBC traspasa los límites de la imparcialidad, pero bien podría convertirse en la más costosa.
Unirse a la conversación
¿Estás de acuerdo en que Trump está “obligado” a demandar a la BBC? ¿No es hora de que rindan cuentas públicamente por su periodismo sesgado y parcial? Para algunos, esta podría ser la primera vez que oyen hablar de la BBC actuando así; quizá sea hora de que sus tácticas queden al descubierto. Deja tu opinión abajo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
Bien. Deberían demandar a todos los que dijeron que era «seguro y eficaz». A menos que revelen quién se lo dijo o quién los obligó a decirlo. Encontremos a los verdaderos culpables.
El problema es que les importa un bledo el billón de libras. Los derechos de licencia o los impuestos lo pagarán, así que ¿qué les importa? Los gobiernos británicos son los culpables por usar la BBC como su plataforma de propaganda. ¿Cómo se multa a un gobierno sin multar a su pueblo? Simplemente crearán otro agujero negro.
Hola Ken,
Pero dado que la participación en el pago del canon televisivo está disminuyendo, como es lógico, existe una posibilidad, aunque improbable, de que esto finalmente presione a la BBC para que rectifique su rumbo. Sin embargo, no me hago ilusiones.
Saludos,
G. Calder
Ojalá que la medida de Trump convenza a más personas en el Reino Unido de dejar de ver la televisión.
Pero si la disminución de la audiencia se interpreta como un aumento de la evasión fiscal, o si se incrementa la tarifa debido a la menor cantidad de espectadores, quienes aún ven la televisión querrán que se añada un nuevo impuesto general o una tarifa al impuesto sobre la renta o al impuesto municipal.
La prohibición de la televisión por cable y la imposición de pago por televisión son políticas de "reducción de costes" impulsadas por la "niñera" y otros, al igual que el aumento de las tarifas fijas que nos obligan a pagar durante los cortes de luz o de agua.
¡Tiene la obligación de demandar a la BBC! ¡Han mentido por omisión desde la infame manipulación/edición del discurso de Enoch Powell! Enoch fue el mejor Primer Ministro que nunca tuvimos.
Espero que la demanda prospere y acabe con la Corporación de Radiodifusión Parcial. Han mentido y manipulado imágenes durante años, y ahora es el momento de rendir cuentas.
La arrogancia de la BBC es asombrosa. En temas como el Covid y el cambio climático, se han negado a incluir las opiniones de científicos críticos, alegando que la ciencia ya está establecida.
Junto con la administración pública (incluidos los organismos cuasi autónomos), creen que gobiernan el país.
¡Qué ganas tengo de que Trump les dé una buena patada en los huevos! Y luego que lo privaticen.