En febrero de 2021, el Dr. Vernon Coleman publicó un vídeo sobre la política de la BBC de no debatir con los “antivacunas”. Desde el principio de la agenda de la COVID-19, la BBC suprimió deliberadamente información valiosa y verdades científicas que habrían salvado vidas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La La malicia fabricada por la BBC No se limita a las “noticias” sobre Donald Trump. A principios de este mes, El Telégrafo rompió la historia sobre un memorándum, filtrado por un informante, que describía la unión de dos partes separadas del discurso de Trump del 6 de enero de 2021 para crear la falsa impresión de que les dijo a sus seguidores que “lucharan como demonios”.
Relacionado: Un informe interno revela que la BBC manipuló el discurso de Trump.The Telegraph, 3 de noviembre de 2025
El memorándum también contenía revelaciones de sesgo antiisraelí y protrans dentro de la BBC. El Telégrafo had ya ha estado exponiendo la opción La cobertura parcial de la BBC de la guerra en Gaza desde hace algún tiempo. Por ejemplo, en septiembre de 2024, El Telégrafo reportaron que la BBC infringió sus propias directrices editoriales 1,500 veces en el primer período de cuatro meses después del 7 de octubre de 2023.
A la luz de las revelaciones probatorias sobre el discurso de Trump, Embajada de Rusia en Londres La embajada ha acusado a la BBC de ser “una herramienta de propaganda y desinformación”. Añadió: “Confiamos en que llegará el momento en que los directivos de la BBC tendrán que responder por su rusofobia y pedir disculpas públicamente por años y décadas de difamación contra nuestro país”.
Entre la incesante propaganda y desinformación que abarca una variedad de temas, no olvidemos las mentiras que la BBC difundió sobre la COVID-19 y las “vacunas” contra ella. A modo de recordatorio, a continuación se incluye la transcripción de un vídeo que el Dr. Coleman publicó el 12 de febrero de 2021.
By dr. vernon coleman, Febrero 12 2021
Al principio de lo que comencé llamando el engaño del coronavirus, pero que ahora prefiero denominar el fraude del covid, esperaba ver un debate bastante activo sobre la importancia de lo que me parecía una enfermedad demasiado comercializada.
Las previsiones en las que los gobiernos basaban sus decisiones eran claramente exageradas y el principal analista, Neil Ferguson del Imperial College, tiene un historial pésimo, ya que se ha equivocado gravemente en muchísimas cosas.
En 2001, el equipo del Imperial College realizó el modelo de la fiebre aftosa, que derivó en el sacrificio de seis millones de ovejas, cerdos y vacas. El coste para el Reino Unido ascendió a unos 10 000 millones de libras. El trabajo del Imperial College al respecto ha sido calificado de «gravemente defectuoso». En 2002, Ferguson predijo que hasta 50 000 personas morirían a causa de la enfermedad de las vacas locas. Afirmó que esa cifra podría ascender a 150 000 si se incluían las ovejas. En el Reino Unido, el número total de fallecidos fue de 177.
En 2005, Ferguson afirmó que la gripe aviar podría causar la muerte de hasta 200 millones de personas. El número total de fallecidos en todo el mundo fue de 282, por lo que su estimación fue errónea por 199.999.718. Si Ferguson diseñara una taza, le pondría el asa en la parte interior.
En 2009, Ferguson y sus colegas del Imperial College volvieron a asesorar al Gobierno, advirtiendo entonces que la gripe porcina causaría la muerte de 65,000 personas en el Reino Unido. Finalmente, la gripe porcina causó la muerte de 457 personas en el Reino Unido.
Finalmente, se dice que Ferguson admitió que su modelo de covid-19 se basa en un código informático no documentado de 13 años de antigüedad que estaba destinado a ser utilizado con una epidemia de gripe.
Y se ha informado de que los primeros modelos, que ayudaron a orientar el enfoque del Gobierno británico en 2020, utilizaron Wikipedia, que es editada por toda clase de personas, desde individuos extraños hasta excéntricos, además de por personas con agendas políticas muy particulares. Lea lo que dijo el cofundador. Larry Sanger lo que tiene que decir sobre Wikipedia.
[Relacionado: El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, ha iniciado una base de datos de enciclopedias para desafiar el dominio de Wikipedia., The Exposé, 24 de noviembre de 2023]
Así pues, quienes teníamos cierta experiencia en estos asuntos decidimos que el Gobierno se había equivocado de nuevo.
Y entonces en 19 marzo 2020Los organismos de salud pública del Reino Unido y el Comité Asesor sobre Patógenos Peligrosos decidieron reclasificar el coronavirus al nivel de gripe. La prueba de ello se encuentra en mi sitio web.
Ingenuamente, pensé que ahí terminaría todo.
Lamentablemente, me equivoqué.
En todo el mundo, los gobiernos han seguido mintiendo, engañando y sembrando el miedo, y los medios de comunicación han sido cómplices de estas mentiras. Se ha reprimido todo debate y los numerosos médicos y otros profesionales que se han atrevido a hablar y a compartir la verdad han sido objeto de abusos, demonización y han visto destruidas sus carreras sin piedad.
El resultado es que los millones de personas que dudan de la propaganda del Gobierno y que cuestionan la seguridad y eficacia de las vacunas han sido marginadas por los medios de comunicación.
En mi opinión, ningún medio de comunicación ha sido más flagrantemente deshonesto que la BBC, que ha demostrado una ignorancia asombrosa mezclada con prejuicios y ha olvidado que su trabajo es informar sobre las noticias, no manipularlas.
Estoy harto de que ignoren la ciencia, eviten el debate y demonicen a quienes decimos la verdad. Estoy convencido de que creen que, al demonizarnos, pueden silenciarnos y así sostener más fácilmente el fraude y perpetuar la farsa.
También parecen creer que son inmunes a las consecuencias de este fraude. ¿Acaso piensan que ellos y sus familiares escaparán a los peligros de estas inyecciones letales?
La tragedia reside en que la BBC, financiada con dinero público, suprime deliberadamente información valiosa que podría ayudar a sus espectadores y oyentes.
El otoño pasado, una presentadora de la BBC llamada Emma Barnett dijo: “En realidad, por política editorial, no debatimos con los antivacunas, tengan o no razón. Simplemente no lo hacemos”.
Ahí está la prueba del enfoque parcial y corrupto de la BBC ante el mayor fraude de la historia. Con razón o sin ella, la BBC oculta la verdad.
¿Por qué la BBC, con su injustificada arrogancia, cree saber más que la ciencia? ¿Quién les dijo que las vacunas son tan buenas que no hay necesidad de debatir su valor, su seguridad o su eficacia? ¿Es descabellado temer que exista alguna influencia oculta de las farmacéuticas?
Y no es descabellado concluir que la BBC no me permite aparecer en directo para contrarrestar su desinformación porque puedo demostrar que las vacunas matan, causan lesiones y, a menudo, no funcionan en absoluto, y eso molestaría a Bill Gates y al Gobierno.
La BBC no me deja hablar del covid-19 porque puedo demostrar que las mascarillas matan y no funcionan, que el distanciamiento social y los confinamientos hacen mucho más daño que bien, que la política del Gobierno es posiblemente responsable de más muertes que el propio covid-19 y que las vacunas experimentales que se están promocionando con tanto ahínco ya están matando y mutilando a miles de personas a las que se les ha negado el consentimiento informado.
¿Será que los responsables de finanzas de la BBC temen que la verdad pueda poner en peligro la estrecha relación de la BBC con la Fundación Bill y Melinda Gates, fervientes defensores de las vacunas? Recordemos que Gates se ha jactado de que invertir en vacunas fue la mejor inversión que jamás haya hecho.
¿Por qué el personal de la BBC permite que esto suceda? ¿Qué ha pasado con la integridad y la independencia editorial?
No soy lo que la BBC llamaría un antivacunas; simplemente me interesan los hechos y las verdades científicas, pero puedo demostrar que algunas de las empresas que fabrican vacunas han sido declaradas culpables de fraude a lo largo de los años y puedo demostrar que se han pagado miles de millones de dólares en indemnizaciones a personas perjudicadas por las vacunas.
A la BBC no le interesan esas verdades incómodas. Ante decenas de estudios científicos que demuestran que las mascarillas son peligrosas, recurren a un científico que se alinee con la postura oficial y luego afirman que unas cuantas citas tienen más peso que las verdades científicas incómodas.
Los periodistas y locutores decentes abandonarían una organización con políticas tan opresivas —que no cumplen con su obligación para con el público—, pero se quedan por los altos salarios, el poder y la modesta y etérea fama.
La BBC me parece un departamento de propaganda, entre otros, de la poderosa, rica y fraudulenta industria de las vacunas. No parecen preocuparse por cuánta gente muera con tal de que cobren sus sueldos exorbitantes, sus pensiones generosas y tengan la oportunidad de aparecer en los periódicos de vez en cuando.
Lord Reith lloraría. Muchos presentadores de la BBC probablemente no tengan ni idea de quién fue. Pero él lloraría. Se le identifica con los objetivos de la BBC de educar, informar y entretener.
En mi opinión, si uno suprime deliberadamente verdades científicas que resultarían inconvenientes para uno de sus socios financieros, entonces merece todo el oprobio posible.
¿Podría la BBC y su vasto ejército de reporteros y presentadores ser legalmente responsables cuando personas a las que se les ha negado la verdad enferman? Creo que sí.
La BBC tiene la obligación legal de dar voz a ambas partes de un debate científico, pero ha optado deliberadamente por ofrecer solo un punto de vista.
La BBC es una organización que se reconoce parcializada, y no creo que sea exagerado describirla como corrupta. Al fin y al cabo, está ayudando a Gates a enriquecerse aún más silenciando, difamando, desacreditando e intentando humillar a quienes intentan revelar la ciencia detrás de esta estafa.
La BBC se niega a permitir que sus presentadores hablen sobre los inconvenientes de la vacunación. Se niega deliberadamente y a sabiendas a permitir cualquier debate sobre un tema que afecta la salud, y posiblemente la vida, de todos.
No olvidemos tampoco que la BBC tiene vínculos financieros con los mayores defensores de las vacunas del mundo: la Fundación Bill y Melinda Gates, que tiene intereses en varios fabricantes de vacunas, entre ellos Pfizer.
En Estados Unidos, el Centro Nacional de Información sobre Vacunas ha informado hasta ahora de 501 muertes y 10,748 lesiones adicionales tras la vacuna contra el covid-19.
Eso fue antes de finales de enero, así que supongo que ahora es más alto. Y no olvidemos que en Estados Unidos, al igual que en el Reino Unido y otros países, admiten que solo reciben información sobre una pequeña proporción de los problemas posteriores a la vacunación.
Lamentablemente, las cifras del Reino Unido también son espeluznantes. Oficialmente, más de un tercio de las personas vacunadas sufren alguna reacción. Pero lo que me preocupa son los efectos adversos graves.
Según cifras del gobierno británico, la vacuna de Pfizer en el Reino Unido ya ha causado 107 muertes y 49,472 heridos en las primeras semanas.
Si quieres ver los horribles detalles de las cifras del gobierno británico, están en mi sitio web. Pulsa el botón de salud y allí encontrarás las cifras, casi al principio, en un artículo titulado «¿Cuántas personas están matando las vacunas?(Nota: Desde que se grabó este vídeo, se ha actualizado la información sobre las muertes y lesiones de Pfizer en el Reino Unido. Ahora hay 143 fallecidos).
[Relacionado: ¿Cuántas personas están matando realmente las vacunas contra la Covid-19? The Exposé, 2 de noviembre de 2021]
Esto no es un programa de vacunación. Es un genocidio, apoyado, defendido y protegido por la BBC. Aun así, hay quienes se alegran. El gobierno británico está encantado. Se ahorrará 600 millones de libras en pensiones gracias a todos los ancianos asesinados en los últimos doce meses. Y Financial Times Según informes, las muertes por COVID-19, y presumiblemente las causadas por la vacunación, reducirán en 60 mil millones de libras los costos de las pensiones corporativas. No me cabe duda de que la BBC está al tanto de estas cifras. Después de todo, el Gobierno ha nombrado como nuevo presidente de la BBC a un exbanquero de Goldman Sachs: un hombre de negocios. Goldman Sachs, en mi opinión, una de las empresas más corruptas del mundo, ha sido descrita, con razón, como un gran calamar vampiro que se aferra al rostro de la humanidad. Supongo que la BBC habría recibido con los brazos abiertos a Goebbels como su nuevo presidente si hubiera estado vivo.
En cambio, la BBC contrató a un exbanquero de Goldman Sachs designado por el Partido Conservador, quien supuestamente ha donado más de 400,000 libras esterlinas al partido. Recibe un sueldo exorbitante y, sin duda, recibirá un título nobiliario o será nombrado caballero en su debido momento.
¿No se acumulan cada vez más las coincidencias? Esto es increíble. Es imposible satirizarlo.
El socio financiero de la BBC, la Fundación Bill y Melinda Gates, tiene vínculos financieros con The Guardiany dado que los anuncios de empleo de la BBC suelen aparecer en The GuardianLa publicidad proporciona una fuente constante de nuevos y arrogantes pseudoperiodistas. Y, por supuesto, los Gates tienen una enorme participación en la vacuna de Pfizer. Vaya, qué sencilla red han tejido estos conspiradores. Siempre que la BBC está involucrada, el hedor a corrupción me resulta nauseabundo.
Bill y Melinda estarán sin duda encantados de saber que Pfizer espera generar 15 millones de dólares, o una cuarta parte de sus ingresos totales, con la venta de su vacuna experimental contra la COVID-19. Además, Pfizer afirma que prevé una necesidad duradera de vacunas contra la COVID-19 para combatir nuevas variantes y reforzar la respuesta inmunitaria debilitada.
Que yo sepa, la BBC no ha informado al público de que tanto la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios como la Agencia de Salud Pública de Inglaterra han recibido enormes sumas de dinero de Gates.
¿No hay ni una sola persona en la BBC con la integridad, la sabiduría, la decencia y el amor propio suficientes para avergonzarse de que la corporación se haya aliado con uno de los hombres más repudiados de la historia moderna, y que al hacerlo se hayan traicionado a sí mismos, a sus familias y a sus espectadores, oyentes y lectores?
Recordemos que la corrupción es una conducta fraudulenta por parte de quienes ostentan el poder, que a menudo implica dinero.
Si se enumeraran todas las mentiras que el Gobierno ha contado en los últimos doce meses, darían dos vueltas al mundo y acabarían en las escaleras de la sede de la BBC. Si das dinero a la BBC, estás comprando las balas para matar a tu familia. La falta de integridad en la BBC parece no tener fin. Sin talento, sin honor y sin amor propio: así es la BBC en 2021.
No he visto la advertencia de la BBC de que la segunda dosis de la vacuna podría causar problemas peores que la primera. Dudo que usted la haya visto.
Tampoco he visto que adviertan de que las personas vacunadas tendrán serios problemas al entrar en contacto con un coronavirus. Se producirá un fenómeno conocido como tormenta de citoquinas o sensibilización patógena; su sistema inmunitario reaccionará de forma exagerada y es probable que esto cause muchas muertes. Encontrará más información en mi sitio web y en el [documento/recurso]. International Journal of Clinical Practice para octubre de 2020. Si hay alguien en la BBC que sepa leer, tal vez le interese echarle un vistazo.
La BBC suprime deliberada y despiadadamente la verdad sobre las vacunas (porque los defensores de la vacunación no van a hablar de los peligros) y tiene vínculos financieros con personas que promueven las vacunas.
¿Eso es corrupción?
La BBC ridiculiza a quienes dicen la verdad, tachándolos de teóricos de la conspiración. Pero la propia BBC forma parte de una enorme conspiración, una conspiración que se pone en práctica, no en teoría. Cientos de empleados de la BBC participan en una traición a su deber, un acto de autoengrandecimiento y enriquecimiento. Todo científico verdaderamente independiente sabe que las vacunas contra la COVID-19 son experimentales y sumamente peligrosas.
Lord Haw Haw y Tokyo Rose serían recibidos con los brazos abiertos en el seno de la BBC.
Cuanto antes nos deshagamos de esta organización nefasta y traicionera, más seguros y saludables estaremos todos.
Es fácil juzgar si a la BBC le queda algo de honestidad. He aquí un sencillo reto, una oportunidad para que la BBC se redima y demuestre que está dispuesta a permitir el debate sobre el tema de salud más importante de la actualidad.
Estoy dispuesto a debatir sobre el fraude y el programa de vacunación con cualquier combinación del Dr. Whitty, el Dr. Vallance y el Sr. Hancock en directo por la BBC. Intentaré evitar mencionar que el Dr. Vallance tiene acciones en la empresa fabricante de vacunas para la que fue empleador y que el Dr. Whitty tiene vínculos financieros indirectos con Bill Gates. Señalaré que los médicos informados saben que las cifras de muertes por COVID-19 han sido enormemente exageradas. De hecho, estoy convencido de que, a largo plazo, los confinamientos matarán a muchas más personas que la propia COVID-19.
También sospecho que las vacunas podrían llegar a matar a tantas personas como la COVID-19, aunque las muertes por vacunación se atribuirán erróneamente a la COVID-19. Y los efectos secundarios se atribuirán a cepas mutantes del virus o a la llamada COVID persistente.
Una condición: el programa debe ser en directo.
Dudo ser el único que desconfía de que la BBC edite un programa de forma justa e imparcial. Contrataré a un par de expertos para que traigan conmigo miles de artículos científicos como prueba.
A diferencia de la BBC, que con demasiada frecuencia recurre a citas de científicos aislados aprobados por el gobierno, yo prefiero utilizar artículos científicos de revistas de prestigio.
¿Por qué deberían debatir conmigo? Bueno, tengo titulación médica y llevo más de 50 años escribiendo sobre medicina, compañías farmacéuticas y vacunas. En 1975, mi libro...Los curanderosEl libro reveló cómo la industria farmacéutica había comprado el control del sistema médico. Irónicamente, la BBC realizó una película basada en ese libro.
Hoy mis libros se venden en todo el mundo y llevan años siendo superventas. No es momento para falsa modestia: llevo muchos años siendo el autor médico más destacado del mundo. Mis campañas han logrado, en el pasado, influir en las políticas gubernamentales.
Si la BBC prefiere a otra persona para el debate en directo, me parece perfecto. En el pasado, he presentado muchísimos programas para la BBC, pero ahora mismo no tengo ningún interés personal en volver a pisar un estudio de la BBC.
Si la BBC quiere salvar algo de su maltrecha reputación, tiene que organizar un debate; de lo contrario, todo el mundo sabrá que lo que sospechan desde hace tiempo es cierto: la BBC es una máquina de propaganda financiada por el público británico, pero que ha vendido su lealtad al Gobierno y, muy posiblemente, a la Fundación Bill y Melinda Gates y sus enormes intereses comerciales en las vacunas. La BBC defiende con entusiasmo lo médicamente y científicamente indefendible, prefiriendo, a mi parecer, engañar antes que informar.
Saben tan bien como yo que el debate que he propuesto generaría una enorme audiencia. Es el debate que la gente quiere ver.
Pero dudo que la BBC, o incluso Whitty, Vallance o Hancock, acepten mi desafío. No es una vana jactancia decir que temen, con razón, que destruya todos sus argumentos y desenmascare el fraude. Tengo hechos y verdades científicas que me respaldan.
Si tuvieran confianza, aprovecharían la oportunidad de debatir conmigo, pero saben que van a perder y por eso ignorarán el reto.
Sin embargo, si no aceptan el reto, toda Gran Bretaña sabrá la verdad: la BBC y el Gobierno temen que sus burdas mentiras no resistan un análisis crítico.
¿Qué razón, aparte de la cobardía, podría haber para rechazar el debate?
Finalmente, les dejo con estas reflexiones.
En primer lugar, por ignorancia o falta de integridad, la BBC ha ocultado la verdad y ha silenciado y ridiculizado a quienes la dicen. Lo único que parece hacer bien últimamente, a mi parecer, es mentir y engañar.
En segundo lugar, el programa del Gobierno ha provocado, sin duda, un gran número de muertes a causa de los confinamientos y las vacunas. Habrá miles de muertes más como consecuencia de estas políticas indefendibles.
Creo que los empleados de la BBC culpables de ocultar la verdad son responsables de muchas de estas muertes.
En tercer lugar, por supuesto, la BBC tiene estrechos vínculos con inversores de empresas de vacunas.
Recuerden que John Reith, el primer director general de la BBC, exigió originalmente que la BBC informara y educara, además de entretener.
El personal actual de la BBC ha fracasado estrepitosamente en su labor de informar y educar, así como en su de representar a la gran parte del país que alberga serias dudas sobre las políticas gubernamentales. La BBC se ha convertido en una burda máquina de propaganda, con un vasto ejército de periodistas corruptos y sobrepagados que difunden un flujo interminable de mentiras, engaños y medias verdades, y que desprecian a los profesionales sanitarios comprometidos y dedicados que han alzado la voz, no por dinero ni prestigio, sino porque creen que es su deber compartir la verdad, incluso cuando hacerlo les supone un alto coste, dejando su reputación destrozada por cientos de periodistas corruptos y sin escrúpulos.
Desde hace años se sabe que la BBC es poco fiable y deshonesta. Su apoyo parcial a la UE y su oposición al Brexit fueron indignantes. Pero en los últimos meses, su papel como despiadada herramienta de propaganda, generadora de miedo y medio de desinformación se ha hecho vergonzosamente evidente. Cuando la BBC habla, lo que oímos es la voz de Bill Gates.
Debemos unir fuerzas para exigir la eliminación del canon de la BBC. Mientras tanto, todos deberíamos buscar maneras legales de dejar de pagarlo.
Como he demostrado con todo detalle en vídeos anteriores, no cabe duda alguna de que la BBC es nuestro enemigo mortal.
No vean ninguno de sus programas. No crean ninguna de sus mentiras. Eviten a cualquiera que trabaje allí. La BBC ha optado por ponerse del lado del enemigo del pueblo, suprimir la verdad y distorsionar las noticias. Ignoren su deplorable sitio web. Si les importa la verdad y la vida de quienes les rodean, deben luchar para que la BBC sea abolida. Hoy en día, la BBC me parece que solo se preocupa por el dinero y el poder, y por oprimir y engañar a quienes pagan la licencia. La BBC, a mi parecer, se especializa en desinformación.
Mientras tanto, pregúntenle a la BBC por qué no organizan el debate que he sugerido. Y eviten pagar la licencia de la BBC, legalmente, por supuesto. Compartan este video con todos sus conocidos, sin importar en qué parte del mundo vivan. Adviértanles sobre la BBC: en mi opinión, es la organización mediática más difamatoria y deshonesta del mundo.
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros, que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍExisten cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en esa plataforma. AQUÍ.
En la página web y los vídeos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni se cobran tarifas, ni se solicitan donaciones. Financia todo con la venta de sus libros. Si desea contribuir a su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
Foto principal: Reino Unido, el país que más confía en las vacunas contra la Covid., BBC, 4 de junio de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Podría Trump meter a Bill Gates en la cárcel por tráfico de influencias? Supongo que es ilegal en EE. UU., como lo es aquí. Gates controlaba la OMS cuando se impulsaban las vacunas y, por lo tanto, tenía influencia sobre sus declaraciones, lo que le habría permitido saber cuándo comprar acciones farmacéuticas antes de que se dispararan y le generaran millones. Además, dado su enorme interés personal, no debería haber controlado la OMS; era un organismo sumamente corrupto.
Gates debería bailar una giga al estilo Tyburn.
Bueno… es una ilusión, y estoy totalmente de acuerdo. El problema es que… Trump está metido en todo esto. Siento tener que decirlo, pero es un hecho. Trump se ha reunido con Bill Gates cuatro veces desde finales del año pasado. Son íntimos.
Vi en Children's Health Defence que RFK Jr. tiene pruebas suficientes contra Gates para derrocarlo… pero no hay noticias sobre si realmente lo hará…
Eso espero, porque creo en los milagros. No solo en sus conexiones con la industria farmacéutica, sino también con Epstein, ya que figura con frecuencia en el registro de vuelos del Lolita Express.
A Billy Goat Gruff ya deberían haberle cortado la cabeza o estirado el cuello. Me convertiría en verdugo solo para acabar con él. (Y no estoy bromeando).
Parece que no hay prensa que diga que, a partir del 6 de noviembre de 2025, todas las aves de corral en el Reino Unido estarán encerradas por decreto. Me enteré cuando fui a una granja ecológica a comprar huevos de gallinas camperas el día 8 y pregunté por qué no había gallinas sueltas.
Un granjero cuestiona la excusa alarmista de la "gripe aviar" y teme que el decreto se extienda hasta abril; afirma que tanto tiempo es cruel. Una niñera y las tiendas afirman que los animales han estado criados en libertad durante seis semanas tras el confinamiento. ¿Cuántos saben que probablemente no habrá pavo fresco de corral en Navidad?
Llevo años sin televisión, pero el pago de la licencia es una auténtica lata. Cuando la prensa demonizó a Mike Yeadon, busqué información sobre él y descubrí que, en general, estaba de acuerdo con él.
Me impactó ver a tantos casos de personas que sufrieron lesiones graves sin su consentimiento. Muchos ahora conocen los riesgos y viven con miedo; su sufrimiento no necesita que se les recuerden los sucesos adversos.
La verdad parece tener voluntad propia, saliendo invariablemente a la luz a su manera y en su debido momento, sin importar lo que hagan los demás.
Es Acerca Siempre ha sido así con la BBC y los medios de comunicación tradicionales.
Tomemos como ejemplo la contraposición entre Creación y Evolución.
A principios de la década de 2000 participé en la promoción de un ministerio cristiano australiano de creación aquí en el Reino Unido. Intentamos que personas como Richard Dawkins debatieran públicamente con nuestros científicos creacionistas, pero nunca sucedió porque esto would han otorgado gran credibilidad al creacionismo de la Tierra Joven.
En cambio, la BBC y los principales medios de comunicación han continuado con su agenda monótona, suprimiendo la verdad en todas sus formas.
Estoy seguro de que el Dr. Coleman habría hecho mucho bien si se le hubiera permitido un debate televisivo, pero lamentablemente…
¡Por supuesto que a Dawkins siempre se le permitió difundir sus tonterías!
BBC: CORPORACIÓN DE RADIODIFUSIÓN SESGADA.
Yo lo llamo pornografía del miedo. Los virus no existen.
BBC = El mejor creador de tonterías
Casi el 99.99% de las empresas de medios de comunicación del mundo pertenecen a una sola organización... ¡¡Free-Mass-on-IIluminati-on...!! 100%.
Nos han estado llenando de mentiras desde la creación de Tell-A-Lie-Vision.
¿Sabes por qué la BBC, National Geographic y otras productoras de documentales sobre el espacio/aeroespacio y el mar/océano siempre (100%) utilizan cámaras con lente ojo de pez? Porque necesitan "mostrar" una curvatura que no existe.
Vivíamos sobre una superficie plana, como una alfombra, protegida por la cúpula celeste. No hay espacio, ni planetas, ni galaxias, y no podemos salir de la cúpula celeste. Vivíamos en un ecosistema cerrado. Por eso no podemos ir a la Antártida. Más allá del anillo de hielo, se extiende la cúpula celeste.
Consulta el Mapa de Gleason para ver un mapa REAL del mundo.
Somos los únicos seres especiales capaces de albergar y nutrir un alma/sol. Por eso estamos protegidos de otros seres celestiales (espíritus/diablos/genios/demonios) que ambicionan nuestra energía vital.
Prueba de que vivimos bajo la bóveda celeste: basta con ver cualquier vídeo de un supuesto meteorito. El meteorito parece acercarse a nosotros (pequeño, luego agrandado) y de repente ¡BOOM! con un estruendo ensordecedor, para después hacerse más pequeño (alejándose).
Esto se debe a que la entidad oscura intentó entrar, pero se estrelló contra la cúpula celeste y rebotó. El meteorito NUNCA aterrizó en la Tierra. Los cráteres de meteoritos son mentira.
“…tengan razón o no…” que ¡Es una confesión! Ja, ja…
Estoy totalmente de acuerdo con Vernon. La BBC, de forma vergonzosa, apoyó y promovió la versión del Gobierno durante el desastre de la COVID. Fue pura propaganda. Cualquiera con un mínimo de sentido común podía deducir, a partir de las propias estadísticas del Gobierno, que no había ninguna pandemia. Y todas las medidas, desde las mascarillas hasta el distanciamiento social, fueron un completo disparate y han causado un daño incalculable a muchas personas y a la sociedad en general, por no hablar de las consecuencias económicas que ahora empiezan a hacerse notar. La BBC tuvo mucho que ver con esto. ¡Verdaderamente vergonzoso!
¡Muchas gracias, Dr. Vernon Coleman! ¡Usted sin duda educa, informa y, a menudo, entretiene con su amplio y perspicaz análisis crítico! ¡Es un verdadero placer leerlo!
Lamentablemente, como canadiense, creo que estamos en la misma situación que la CBC y todos los medios tradicionales aquí en Canadá… controlados por la misma corrupción, ¡que siguen promoviendo las vacunas mortales y tóxicas! ¡Gracias por su integridad profesional y bien informada!
Estimado Dr. Coleman:
En agosto pasado te envié un comentario sobre un sueño que tuve. Te pedí que lo borraras, pero no sé si te lo reenviaron o si algún otro bicho raro lo tachó de basura.
Como usted también Escribí en Substack, busqué a Vernon y luego le envié el mensaje inmediatamente.
A continuación, mi conversación con el usuario de Substack que recibió el mensaje de advertencia que le envié «por error». Sus respuestas están resaltadas en negrita.
Me gustaría mantener el seguimiento de este comentario, pero, dado que es muy personal, por favor elimine la parte relativa al intercambio de Substack.
Dicho esto, no sé hasta qué punto esta premonición podría aplicarse también a ti, cosa que espero que no.
Un cordial saludo de una persona con pensamiento no lineal.
Danyèle
===
Cole Vernon
@gcsevernoncolefilm
Bienvenidos a mi blog de estudios cinematográficos para el GCSE.
GCSE 2025 Vernon Cole Film