En una entrevista con The DefenderLa bióloga molecular Becky McClain habló sobre su nuevo libro, 'Al descubierto: Un científico de Pfizer lucha contra la corrupción, las mentiras y la traición, y se convierte en denunciante de riesgos biológicos.".
El libro expone peligrosas fallas de seguridad y encubrimientos corporativos en los laboratorios de bioseguridad de Pfizer, y la lucha de McClain durante una década por obtener registros médicos y justicia legal después de haber sido infectada con un lentivirus genéticamente modificado.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Una bióloga denunciante afirma que Pfizer encubrió su exposición a un virus modificado genéticamente y puso en peligro a su familia.
By Brenda Balletti, PhD, según lo publicado por The Defender en 7 noviembre 2025
La bióloga molecular Becky McClain comenzó a plantear inquietudes sobre la seguridad en el año 2000, poco después de empezar a trabajar en Pfizer. Nivel de bioseguridad 2 laboratorio en Connecticut.
Tres años después, tras el fracaso de la dirección para abordar los problemas, McClain estuvo expuesto a un organismo genéticamente modificado. lentivirus, diseñado utilizando ganancia de función tecnologías que hicieron que el virus fuera más infeccioso y más patógeno.
La exposición La enfermedad la dejó discapacitada, con síntomas como entumecimiento, parálisis periódica, dolor y otros problemas neurológicos. Los médicos no pudieron diagnosticar ni tratar eficazmente su afección porque Pfizer se negó a revelar a qué había estado expuesta, alegando «secretos comerciales».
El incidente impulsó a McClain a una lucha de diez años para comprender su enfermedad y obtener sus registros de exposición para poder recibir el tratamiento adecuado. Durante su batalla, se convirtió en denunciante, enfrentándose a... Las amenazas de Pfizer contra ella y su familia.
En su nuevo libro publicado por Skyhorse Publishing, 'Al descubierto: Un científico de Pfizer lucha contra la corrupciónMentiras y traición, y se convierte en denunciante de riesgos biológicosMcClain relata cómo planteó preocupaciones sobre la seguridad en el lugar de trabajo, sufrió la exposición a un virus peligroso, luchó contra Pfizer durante años en los tribunales y resistió los repetidos intentos de la empresa por silenciarla, logrando finalmente una victoria legal.
McClain se negó a firmar una orden de silencio, incluso después de que Pfizer la despidiera, la acosara y la amenazara, convirtiéndose así en una de las pocas personas que pueden compartir su historia públicamente.
En su libro, McClain expone una corrupción que, según ella, no solo afecta a Pfizer, sino que se extiende por toda la organización. sector farmacéutico y los organismos encargados de exigirle responsabilidades, desde la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (“OSHA”) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) a los tribunales federales.
El defensor de la seguridad del consumidor, Ralph Nader, escribió en el prólogo del libro:
Ninguna descripción general de este libro puede transmitir el horror y los detalles de lo que Becky McClain y su esposo, Mark, sufrieron a manos de Pfizer, con la complicidad de funcionarios gubernamentales que lo permitieron durante años. Antes y después del veredicto, esta compañía empleó tácticas de represalia brutales: inclusión en listas negras, amenazas, acoso, despidos injustificados, encubrimientos y exigencias de silencio absoluto.
“Esas tácticas estaban diseñadas para evitar que su caso se convirtiera en una demanda nacional de regulación por parte del Congreso en forma de inspecciones rigurosas de biolaboratorios y normas de seguridad y salud obligatorias con fuerza coercitiva. Contra este objetivo, Pfizer y la industria de la bioingeniería están teniendo éxito.”
“Si documentas problemas de bioseguridad o los denuncias públicamente, estás fuera”.
En una entrevista con The DefenderMcClain afirmó que notó problemas de seguridad tan pronto como empezó a trabajar en el laboratorio.
“No teníamos sala de descanso, ni siquiera una sala de descanso segura. Teníamos oficinas inseguras. Teníamos protocolos de bioseguridad inadecuados al usar agentes infecciosos”, dijo. “Y aunque el laboratorio era inseguro, la gerencia empeoró la situación al inculcar una cultura del miedo a cualquiera que se atreviera a plantear problemas de seguridad”.
McClain dijo que la mayoría de los científicos del laboratorio compartían sus preocupaciones, pero los gerentes fueron claros: “Si documentas problemas de bioseguridad o hablas sobre ellos, estás fuera”.
Según explicó, los científicos del laboratorio trabajaban en biotecnologías para la alteración genómica, creando virus capaces de entrar en las células y modificar sus genomas.
Tras varios incidentes de seguridad —uno de los cuales provocó la enfermedad de varios científicos—, McClain llegó una mañana y encontró un desastre en su mesa de trabajo. Un supervisor y un científico sin formación habían dejado allí un experimento peligroso durante la noche, sin que McClain lo supiera.
Un mes después, la científica sin formación le preguntó a McClain si sabía algo sobre los lentivirus, una familia de virus que incluye el VIH y el FIV (virus de la inmunodeficiencia felina).
Para entonces, McClain ya experimentaba entumecimiento en un lado de la cara, lo que un neurólogo sugirió que podría ser el inicio de la esclerosis múltiple.
McClain se dio cuenta de que probablemente había estado expuesta a un lentivirus modificado y le pidió al científico que averiguara más sobre su seguridad. Él regresó algo nervioso y le dijo que el virus que había usado en su laboratorio era seguro, lo que indicaba que no era infeccioso para los humanos.
Esa conversación marcó el inicio de la lucha de McClain por obtener sus registros de exposición. Pfizer se negó a proporcionárselos, alegando que “los secretos comerciales prevalecen sobre su derecho a esa información”.
A medida que su estado empeoraba, McClain solicitó una baja médica y la empresa la despidió.
McClain se quedó impactada porque había dado por sentado que los derechos laborales la protegerían. Ella dijo:
“No pude recibir atención médica especializada para mi enfermedad, que era una enfermedad misteriosa porque estas tecnologías de virus modificados genéticamente estaban diseñadas para causar nuevas enfermedades emergentes para su uso en investigación de laboratorio estudios.
“Así que, cuando visité a los médicos, nadie sabía lo que estaba sucediendo. Todos estaban asustados y eran incapaces de explicar mi enfermedad.
Mi esposo y yo temíamos que fuera a morir. Con el tiempo, se agravó muchísimo. Empezó con entumecimiento en el lado izquierdo de la cara, luego un dolor extremo en la mandíbula izquierda e inflamación de la mandíbula. nervio trigémino“dolores de cabeza, dolor de espalda y luego parálisis periódicas”.
“Los científicos no tienen libertad de expresión”
McClain solicitó ayuda a la OSHA y presentó la documentación que había recopilado, la cual exponía graves infracciones de seguridad en el laboratorio. La OSHA se negó a facilitarle el acceso a sus registros de exposición y ni siquiera realizó una inspección de seguridad del laboratorio.
“OSHA es una agencia capturada “Ahora”, dijo McClain. “Supervisan aproximadamente 24 leyes diferentes de protección a denunciantes bajo un mismo techo, lo que facilita que la industria controle a la OSHA. Es fácil de controlar. Si se coloca a un director corporativo al frente de la OSHA, se obtiene el control de todas las leyes e investigaciones sobre denunciantes”.
Tras la negativa de OSHA a brindarle ayuda sustancial, el siguiente paso de McClain era claro. «La única vía legal para obtener mis registros de exposición era presentar una demanda civil como denunciante», afirmó.
Durante el proceso, McClain conoció a innumerables científicos en situaciones similares.
“Los científicos no tienen libertad de expresión”, afirmó. Citó ejemplos de Científicos censurados y fueron tachados de “antivacunas” durante la COVID-19 pandemia, cuando “simplemente estaban planteando preocupaciones legítimas de seguridad”.
Un investigación by The Defender Se descubrió que la OSHA les indicó a los empleadores del sector de la salud que no informaran sobre las reacciones adversas de los empleados a las vacunas contra el COVID-19, pero que continuaran informando sobre las lesiones causadas por todas las demás vacunas.
Pfizer lanzó una “represalia encubierta” atacando al esposo de McClain.
Durante su larga batalla legal, Pfizer intentó insistentemente obligarla a firmar un acuerdo de confidencialidad. Ella se negó, sabiendo que firmarlo le costaría la influencia necesaria para acceder a la información sobre su exposición.
La empresa lanzó lo que McClain denominó una “represalia encubierta” al atacar a su marido, que trabajaba en la FDA en Connecticut.
“Dos meses antes del juicio, llamaron a mi esposo a su oficina y le dijeron que si no lograba que llegara a un acuerdo con Pfizer, perdería su trabajo”, dijo McClain.
La amenaza aterrorizó a la pareja, ya que McClain estaba muy enfermo y dependían por completo de sus ingresos. «Pensaba que Pfizer no podía tener ese alcance… mi marido trabaja para el gobierno. Pero lo tenían», dijo ella.
Su esposo se negó a obligarla a firmar un acuerdo de confidencialidad. Tras enfrentar falsas acusaciones a pesar de tener un historial intachable de 18 años como oficial comisionado, renunció a la FDA.
Finalmente, McClain consiguió su derecho a la libertad de expresión. demanda de denunciante En un juicio con jurado en 2010, a pesar de que revelaciones posteriores demostraron que el juez tenía conflictos de interés financieros, ella recibió diez años de salarios atrasados, pero ninguna compensación por su exposición, enfermedad o sufrimiento.
Pfizer no tenía obligación de corregir su programa de seguridad.
Aunque McClain nunca tuvo acceso completo a sus registros de exposición, sí obtuvo detalles adicionales sobre el virus, que explica en su libro.
Hoy, aboga públicamente por la reforma de la industria. Ella dijo The Defender Hay varios temas clave que, en su opinión, deben abordarse. Dijo:
“En primer lugar, todas las órdenes de silencio relacionadas con lesiones en laboratorios y preocupaciones sobre la salud y la seguridad públicas deberían ser ilegales. El público tiene derecho a saber sobre los peligros en estos laboratorios, especialmente en nuestro entorno posterior a la pandemia.
“Entonces, hay que reformar la OSHA. Es una agencia capturada.”
McClain añadió que la OSHA no puede supervisar eficazmente la biotecnología porque la agencia no comprende del todo los graves y singulares riesgos de seguridad. Afirmó que los problemas de seguridad son comunes a la investigación biotecnológica en el ámbito académico, gubernamental y privado —cada uno con su propio conjunto de regulaciones— y que el sector privado es el que se enfrenta a la menor cantidad de normas.
“En resumen, necesitamos mayor libertad de expresión y mejores protecciones para los denunciantes, especialmente para científicos, médicos y trabajadores lesionados”, dijo McClain. “Nadie debería sufrir diez años de calvario solo para tener un lugar de trabajo seguro o para proteger al público defendiendo los estándares profesionales”.
Este artículo fue publicado originalmente por The Defender. El sitio web de Noticias y Opiniones de Children's Health Defense se publica bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Por favor, considere lo siguiente. Suscribirse a The Defender or donar a Children's Health Defense.
Artículos relacionados en The Defender:
- Exclusiva: OSHA admite que les dijo a los empleadores del sector sanitario que no informaran sobre las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19.
- El denunciante apelará después de que un tribunal federal desestimara la demanda que alegaba fraude en los ensayos de la vacuna contra el Covid de Pfizer.
- Denunciante: La FDA no abordó la "pesadilla de riesgo biológico" en la planta de vacunas de Merck
- El sucesor de Fauci en el NIAID, un entusiasta de la investigación sobre ganancia de función.
- Harvard despide a profesor coautor de la Declaración de Great Barrington
Sobre el Autor
Brenda Baletti, PhD, es reportera senior de The DefenderDurante diez años, escribió e impartió clases sobre capitalismo y política en el programa de escritura de la Universidad de Duke. Es doctora en geografía humana por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y tiene una maestría por la Universidad de Texas en Austin.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, EE.UU. News
Lo que realmente necesitamos es que los científicos dejen de trabajar en ese campo. No beneficia a nadie; solo es una forma que tienen las corporaciones sin escrúpulos de explotar a la gente, enfermándola aún más, lo que se traduce en mayores ingresos para la empresa al generar una mayor demanda de los llamados medicamentos y vacunas. Además, abre la puerta a la creación de otras armas biológicas.
Algunos se ven obligados a trabajar para estos matones. En la Unión Soviética existían ciudades secretas y cerradas donde los científicos trabajaban, vivían y morían. Nunca salían. Eran prisioneros. También albergaban a científicos occidentales no soviéticos, con el consentimiento y el conocimiento de Occidente.
Justo antes de la pandemia, más de 100 biólogos moleculares fueron asesinados en todo el mundo.
Lo que me resulta gracioso de este artículo y ESO la bióloga Becky McClain El hecho de que haya escrito un libro y lo haya comentado abiertamente es... ¿por qué sigue viva después de EXPONERLOS? Son episodios nuevos e inquietantes de telenovela donde se hace la víctima para obtener simpatía después de haber metido la pata gravemente.
Participó directamente en la creación de un virus, recibió dinero por ello y colaboró fielmente con Pfizer en la investigación. ¿Ahora busca llamar la atención...? ¿Por qué? ¿Por qué sigues viva, Becky...? Seguro que Pfizer no permitiría que se filtraran sus secretos de investigación, pero tú... sigues viva... ¡Qué raro!
Señor Akashi. En todas partes hay una línea ROJA. Y usted la está cruzando.
https://m.youtube.com/watch?v=0ZUrjimBC7U&pp=0gcJCQMKAYcqIYzv
https://www.global-young-leaders.com/en
Lamento compartir una opinión bastante pesimista. Para quienes hemos dedicado las últimas dos décadas a observar las diversas tendencias, encrucijadas y crisis en la ciencia, la tecnología, la medicina, la política, la economía y, sobre todo, en la cultura predominante, resulta evidente que nos encontramos en una fase decadente del ciclo histórico. En resumen, diría lo siguiente: la situación empeorará mucho antes de mejorar. Creo que podemos ganar tiempo si el Cuerpo de Cristo continúa despertando. Creo que, como grupo de personas —cristianos y justos de buen corazón—, marcaremos la diferencia en los años venideros. Creo que podemos y vamos a contribuir a mejorar esta situación, pero no creo que podamos cambiar el rumbo que llevamos. Que Dios nos proteja, nos dé sabiduría y los recursos para librar esta batalla.
Todos los científicos que trabajan en la creación de virus mortales tienen un lugar especial en el infierno.