Allah significa “el dios”. Nadie lo discute. Pero lo que resulta menos claro es si Allah es el Dios al que adoran los cristianos.
A continuación, profundizamos en los orígenes de Alá, antes de que Mahoma transformara la idolatría politeísta practicada por los árabes en la religión monoteísta del Islam.
Dios, YHWH, nunca cambia. Como era en el principio, así es ahora y así será al final. Permanece el mismo ayer, hoy y siempre. Allah, en cambio, no ha permanecido igual.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
Religiones abrahámicas
De las miles de religiones que existen en el mundo, solo unas pocas son monoteístas. Las tres principales religiones monoteístas son el cristianismo, el judaísmo y el islam, conocidas comúnmente como las religiones abrahámicas, ya que comparten un patriarca común.
Abraham –un patriarca central en el judaísmo, el cristianismo y el islam– fue el padre de Isaac, nacido milagrosamente de Sara en su vejez, e Ismael, nacido de Agar (la sirvienta egipcia de Sara).
Isaac fue elegido para continuar el pacto abrahámico. El hijo de Isaac, Jacob, más tarde renombrado Israel, fue padre de doce hijos que se convirtieron en los patriarcas de las doce tribus de Israel.
Para proteger la herencia de Isaac, Ismael, junto con su madre Agar, fue exiliado de la casa de Abraham. La Biblia nos dice Que Ismael «habitó en el desierto de Parán» y se casó con una egipcia. Existe la creencia generalizada en la tradición islámica de que Ismael fue el patriarca de los árabes, aunque no todos comparten esta creencia.
Relacionado: Desentrañando el mito: ¿Es Ismael realmente el padre de los árabes? Estrella Cautivo
Un comentario dejado debajo del artículo 'Dr. Bill Schneobelen: La masonería y el islamEl texto que afirmaba que el islam niega la divinidad de Jesús también decía que los judíos la niegan. Esto es cierto. Pero debemos tener presente que hay un solo Dios, y que es tres Personas: Dios Padre (Yahvé), Dios Hijo (Jesús) y Dios Espíritu Santo. Las tres Personas de Dios son distintas, pero no están separadas; son una sola.
Puede resultar difícil para nuestra mente comprender cómo Dios puede ser tres Personas distintas pero inseparables, pero, afortunadamente para nosotros, Dios siempre nos da algo, una semejanza, para comparar y ayudarnos a comprender; en este caso, somos nosotros mismos. Nosotros también somos tres personas distintas que conforman la unidad. Tenemos un cuerpo físico, un alma (nuestro corazón y mente, nuestros sentimientos y conciencia, la percepción del bien y del mal) y un espíritu. Nuestras tres personas conforman la unidad, la persona completa que somos. Mientras vivimos en la Tierra, nuestras tres personas distintas no pueden separarse.
¿Por qué Dios tiene tres Personas? Para cumplir su voluntad y sus promesas. «Nosotros» se refiere a todos los seres humanos que han vivido, desde Adán hasta nuestros días. Primero, estaba Dios Padre, con quien las personas interactuaban. Jesús y el Espíritu Santo existían, pero el mundo aún no los conocía.
«En el principio creó Dios los cielos y la tierra. La tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.»Genesis 1:1-2 (NKJ)
«En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. Él estaba en el principio con Dios. Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho fue hecho. En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. La luz resplandece en las tinieblas, y las tinieblas no la comprendieron.»Juan 1:5 (NKJ)
Jesús es «la Palabra» a la que Juan se refiere en el pasaje anterior. Por medio de Jesús fueron creadas todas las cosas. Alrededor del año 0 d. C., en el tiempo señalado por Dios, Dios Hijo se reveló al mundo al venir a la Tierra como un hombre llamado Jesús. Cuando Jesús dejó la Tierra, nos envió, y así nos reveló, su Espíritu Santo.
El plan de Dios aún no está completo; sigue desarrollándose. Al final, Jesús regresará a la Tierra en el tiempo señalado por Dios. Su segunda venida será diferente a la primera. Jesús se revelará simultáneamente al mundo entero. No tendremos que depender de rumores ni relatos de segunda mano; independientemente de lo que creamos, todos lo veremos con nuestros propios ojos al mismo tiempo.
«¡Mirad! Viene con las nubes, y todo ojo le verá, aun los que le traspasaron; y todas las tribus de la tierra se lamentarán por él. Sí, amén.» Apocalipsis 1:7
¿Quien es Dios?
Moisés le preguntó a Dios su nombre. Y Dios respondió YHWH (“YO SOY EL QUE SOY”).
Entonces Moisés le dijo a Dios: «En verdad, cuando vaya a los hijos de Israel y les diga: “El Dios de sus padres me ha enviado a ustedes”, y ellos me pregunten: “¿Cuál es su nombre?”, ¿qué les responderé?»
Y Dios le dijo a Moisés: «YO SOY EL QUE SOY». Y añadió: «Así dirás a los hijos de Israel: “YO SOY me ha enviado a vosotros”».
Éxodo 3:13, 14 (NKJ)
Los primeros cinco libros de la Biblia cristiana son la Torá y la Biblia hebrea.SOY QUIEN SOY“ se traduce de hebreo a inglés como: אֶֽהְיֶ֖ה (Ehyeh) “YO SOY”, אֲשֶׁ֣ר (Asher) “QUIÉN”, אֶֽהְיֶ֑ה (Ehyeh) “YO SOY”. La Torá declara:
Moisés le dijo a Dios: «Cuando llegue a los israelitas y les diga: “El Dios de vuestros padres me ha enviado a vosotros”, y me pregunten: “¿Cuál es el nombre de [Dios]?”, ¿qué les responderé?».
Y Dios le dijo a Moisés: «Ehyeh-Asher-Ehyeh», y continuó: «Así dirás a los israelitas: “Ehyeh me envió a ustedes”».
«YO SOY EL QUE SOY» es la traducción del Tetragrámaton hebreo «YHWH». La pronunciación original de YHWH se perdió con el tiempo, especialmente durante el período del Segundo Templo (siglos III al II a. C.), cuando se generalizó en el judaísmo la práctica de evitar la vocalización del nombre divino. Como resultado, el nombre se leía en voz alta como Adonai o Elohim.
Yahweh es ampliamente considerada como la reconstrucción más precisa de la pronunciación original de YHWH. La forma Jehová surgió más tarde., donde los eruditos cristianos combinaron las consonantes de YHWH con las vocales de Adonai.
Relacionado: ¿Qué significa Yahvé? ¿Qué significa Jehová? ¿Tienes preguntas? ¿Por qué se llama a Dios Yahvé? (Jehová)Biblia de la Letra Azul
¿Qué podemos concluir de todo esto? El Dios de los judíos es YHWH, y puesto que Dios es tres Personas, YHWH es también Jesús (Yeshua) y el Espíritu Santo.
¿Sucede lo mismo con los musulmanes? El Corán (Koran) no menciona explícitamente el nombre YHWH (Yahvé). Análisis académico Esto sugiere que el Corán conoce el nombre divino y aborda su significado mediante la reinterpretación, en lugar de la referencia directa. Así pues, la pregunta es: ¿Quién es Alá? ¿Es Alá otro nombre para Yahvé?
¿Quién es Alá?
La respuesta a la pregunta “¿Quién es Alá?” depende de a quién se le pregunte.
Islam en línea Utiliza las palabras de Jesús tal como están escritas en la Biblia para identificar a Alá:
Jesús le respondió: «El primero de todos los mandamientos es: “Oye, Israel: El Señor nuestro Dios, el Señor uno es. Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas”. Este es el primer mandamiento.
Marcos 12: 29-30
“En lenguaje islámico esto significa: Someterse al único Dios, Alá, con la mayor sinceridad.” Islam en línea (aqui). En otras palabras, Islam en línea Afirma que Alá es el Dios de Israel, YHWH.
Islam en línea Luego niega que Jesús sea Dios, niega la existencia del Espíritu Santo y, por ignorancia y falsedad, acusa a los cristianos de ser politeístas. «Para algunos cristianos, la postura intransigente del islam contra el concepto trinitario politeísta de Dios en el cristianismo es un motivo para combatir el islam». Islam en línea dijo.
El autor continúa explicando que, antes del islam, los árabes eran paganos. Si bien los árabes paganos adoraban a dioses menores representados por ídolos, «adoraban a [Alá] como el Soberano Supremo del universo, y no existía ningún ídolo de Alá». Aunque los árabes preislámicos creían en Alá como el dios supremo, a menudo utilizaban ídolos como intermediarios para acercarse a él, creyendo que estos ídolos podían acercarlos a Alá. Islam en línea dijo.
En un artículo de 2007 titulado 'Orígenes del Islam», Esperanza musulmana El artículo ofrecía información histórica sobre el origen del nombre «Alá». Según el artículo, «Alá» era una palabra genérica para «dios». Un artículo de 2020 publicado por Misiología bíblica estuvo de acuerdo:
La palabra «Alá» es anterior al islam. Cada tribu árabe tenía sus propios dioses y diosas ídolos, pero varias también reconocían la existencia de un «dios desconocido» al que llamaban al-ilah, que significa literalmente «el dios». Lo consideraban la deidad suprema e invisible; sin embargo, no tenían un concepto unificado de quién era. Con el tiempo, Alá se convirtió en «…una universalización del dios tribal al que a menudo se le llamaba al-ilah (el dios). Cuando una tribu se encontraba con otra que tenía un dios al que también llamaba al-ilah, ambas creían que se referían al mismo ser, y así surgió entre los árabes una idea universal de Alá» (Nazir Ali, p. 26).
Alá: El dios del IslamMisiología Bíblica, 16 de septiembre de 2020
Antes de que Mahoma demoliera el santuario, la Kaaba en La Meca albergaba 360 ídolos y se llamaba Beit-Allah, o “Casa de Alá”:
La Kaaba era conocida como Beit-Allah o «la casa de Alá». Aunque albergaba 360 ídolos, la Kaaba era, en última instancia, la casa de Alá, el dios supremo pagano. Como señor de la Kaaba, no estaba representado por una estatua tangible como los 360 ídolos que allí se encontraban.
Alá: El dios del IslamMisiología Bíblica, 16 de septiembre de 2020
Sin embargo, según Esperanza musulmana, Había un ídolo dedicado a Alá: “Entre los ídolos venerados en La Meca, uno se llamaba simplemente 'Alá'. Este ídolo en particular era el dios tribal de los Quraysh [la tribu a la que pertenecía Mahoma], y tenía tres hijas específicas”. Esperanza musulmana Propone que el nombre del ídolo específico “Allah” probablemente proviene del uso genérico de “Allah” para referirse a “dios”.
Las tres hijas del ídolo Alá se llamaban Al-Lat, Al-Uzza y Manat. «En cierto momento, el "profeta de Alá" cedió y dijo en el Corán (Sura 53:19) que "debíamos esperar su intercesión". En otras palabras, dijo que debíamos confiar en la ayuda de estas tres hijas de ídolos. Los seguidores de Mahoma debieron quedar atónitos ante tal afirmación. Más tarde, Mahoma cambió de opinión y dijo que Satanás lo había engañado». Esperanza musulmana dijo.
Nos preguntamos si hay algo más sobre lo que Satanás podría haber engañado a Mahoma y, como respondiendo al islam Se debatió si Mahoma era un profeta enviado por Dios:
La cuestión no es si musulmanes y cristianos tienen el mismo Dios (al fin y al cabo, solo hay un Creador), sino si su libro procede de ese Dios del que afirma proceder. Sin duda: el Corán habla de Dios, pero ¿proviene de Dios?
La pregunta principal es: ¿Proviene el Corán de Dios? O, dicho de otro modo: ¿Es Mahoma un profeta enviado por el único Dios verdadero?
¿Es Alá el Dios de la Biblia? respondiendo al islam
Recursos adicionales:
- Dr. Bill Schneobelen: La masonería y el islamThe Exposé, 4 de noviembre de 2025
- Mahoma y la idolatríaRespondiendo al Islam
- ¿Alá, un ídolo de piedra? Contradicción del Corán
La religión del Islam: El resurgimiento del culto a Baal
“Yo soy el Señor vuestro Dios, que os saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.
“No tendrás dioses ajenos delante de mí.
«No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra; no te inclinarás ante ellas ni les rendirás culto».
Los dos primeros de los Diez Mandamientos, Éxodo 20:2, 5
En WordPress había un blog titulado 'Blog de Respuestas al IslamYa no está disponible, ya que ha sido archivado o suspendido de acuerdo con los Términos de Servicio de WordPress. El autor del blog, Sam Shamoun, también es el autor del sitio web 'respondiendo al islam' citado en la sección anterior.
La 'Blog de Respuestas al Islam' fue último archivo en la Wayback Machine el 28 de octubre de 2025. En 2020, Shamoun publicó el siguiente artículo (archivado). AQUÍ), que, mediante citas de otras fuentes, describe los orígenes de Alá. Además del artículo que aparece a continuación, puede que le interese leer la reseña de Shamoun titulada 'Alah', que se puede encontrar en respondiendo al islam, Página de inicio.
Índice del Contenido
Por Sam Shamoun, 20 de marzo de 2020
En este artículo voy a presentar las pruebas de que el Islam no es más que la religión de Baal bajo la apariencia del monoteísmo ético abrahámico.
Hubal: Deidad principal de La Meca
Existen pruebas sólidas que vinculan al Alá preislámico con la luna. Según las fuentes académicas, el dios principal venerado en La Meca era Hubal, a quien muchas autoridades identifican como el dios lunar.
Hubal: Dios principal de la Kaaba; una deidad marcial y oracular; un dios lunar.Dioses, diosas y mitología, ed. C. Scott Littleton [Marshal Cavendish Corporation 2005], Volumen 11, pág. 137)
HubalUn ídolo, el dios de la Luna. Siglos antes del Islam, Amr ibn Luhayy, jefe de la tribu de Jurhum, quien habitaba en La Meca antes de la llegada de la tribu Quraysh, trajo el ídolo a la ciudad desde Siria. Fue colocado en la Kaaba y se convirtió en el ídolo principal de los mecanos paganos. El ritual de la suerte y la adivinación con flechas se realizaba frente a él.
El Hubal fue derribado y utilizado como escalón de entrada cuando el Profeta conquistó La Meca y purificó la Kaaba. See ÍDOLOS: JAHILIYYAH (Cyril Glasse, La Nueva Enciclopedia del Islam, Tercera edición [Stacey International, 2008], pág. 209; el subrayado es mío)
De los 360 ídolos erigidos en la Kaaba, el más importante era Hubal, el dios de la luna. Tras la conquista de La Meca, el Profeta abrió algunos de estos ídolos con una espada, y se dice que de ellos emanó humo negro, señal de las influencias psíquicas que los habían convertido en su morada. El Profeta transformó el ídolo de Hubal en un umbral. (Ibid., p. 235; subrayado añadido)
al-'UzzaUno de los ídolos más importantes de los árabes paganos, estrechamente vinculado con al-Lat y al-Manat. Los tres eran considerados figuras femeninas. Se sabe que en ocasiones se les ofrecían sacrificios humanos. El otro ídolo principal de los mecanos era Hubal, dios de la Luna. See ÍDOLOS (Ibid., pág. 543; el subrayado es mío)
Hubal: Deidad preislámica representada por un ídolo en la Kaaba que fue destruido por Mahoma cuando conquistó La Meca en el año 630. Patrón de los Quraysh, tribu principal de La Meca.Diccionario Oxford del Islam [Oxford University Press, 2003], pág. 117; el énfasis subrayado es mío)
"La sira La literatura presenta el culto a La Meca. como un pagano al dios Hubal, y describe el ambiente religioso árabe en el que creció Mahoma como abrumadoramente pagano: los últimos vestigios de la antigua tradición religiosa del Cercano Oriente…”.El compañero de Cambridge del Corán, ed. Jane Dammen McAuliffe [Cambridge University Press, 2006], pág. 24; énfasis en negrita mío)
“Entre las muchas deidades que los árabes adoraban dentro y alrededor de la Kaaba se encontraban el dios Hubal y las tres diosas Al-Lat, Al-Uzza y Manat. Hubal era originalmente un dios lunar.y quizás también un dios de la lluvia, como Hubal significa 'vapor'… (Mahmoud M. Ayoub, Islam: Fe e Historia [Oneworld Publications Ltd., 2005], pág. 15; énfasis en negrita añadido mío)
“Khuza 'ah, por lo tanto, compartía la culpa de Jurhum. También eran culpables en otros aspectos: un jefe suyo, de regreso de un viaje a Siria, había pedido a los moabitas que le dieran uno de sus ídolos. Le dieron a Hubal, que él llevó de vuelta al Santuario, instalándolo dentro de la propia Kaaba; y se convirtió en EL ÍDOLO PRINCIPAL DE LA MECA(Martin Lings, Mahoma: Su vida según las fuentes más antiguas [Inner Traditions International, LTD. One Park Street, Rochester, Vermont 05767, 1983], pág. 5; el énfasis en negrita y mayúsculas es mío.
Los Quraysh solían venerarla por encima de todos los demás ídolos. Por esta razón, Zayd ibn 'Amr ibn Nufayl, quien, durante la época preislámica, se había convertido al culto de Dios y había renunciado al de al-Uzza y a los demás ídolos, dijo:
'He renunciado tanto a Allat como a al-'Uzza,
Porque así actuarían los valientes y los robustos.
Ya no rindo culto a al-'Uzza ni a sus dos hijas.
O visitar los dos ídolos de los banu-Ghanm;
Ni viajo a Hubal para adorarlo,
AUNQUE ERA NUESTRO SEÑOR CUANDO YO ERA JOVEN.'…“Los Quraysh también tenían varios ídolos dentro y alrededor de la Kaaba. El más grande de ellos fue Hubal.Según me contaron, era de ágata roja, con forma humana y la mano derecha rota. Llegó a manos de los Quraysh en ese estado, y ellos le añadieron una mano de oro. El primero en colocarla [para el culto] fue Khuzaymah ibn-Mudrikah ibn-al-Ya's' ibn-Mudar. Por consiguiente, se la conocía como el Hubal de Khuzaymah.
“Estaba ubicada dentro de la Kaaba. Frente a ella había siete flechas de adivinación (singular: qidhpl. qidah or aqduhEn una de esas flechas estaba escrito 'puro'. (sarih), y sobre otro 'extranjero asociado' (mulsag)Cuando se dudaba del linaje de un recién nacido, se le ofrecía un sacrificio a Hubal y luego se barajaban las flechas y se lanzaban. Si las flechas mostraban la palabra «puro», el niño era declarado legítimo y la tribu lo aceptaba. Si, por el contrario, mostraban las palabras «extranjero asociado», el niño era declarado ilegítimo y la tribu lo rechazaba. La tercera flecha servía para adivinar sobre los muertos, mientras que la cuarta era para adivinar sobre el matrimonio. El propósito de las tres flechas restantes no se ha explicado. Cuando surgía algún desacuerdo, se proponían emprender un viaje o realizar algún proyecto, acudían a Hubal y barajaban las flechas de adivinación ante él. Cualquiera que fuera el resultado, lo seguían y actuaban en consecuencia.
“Fue ante [Hubal] que 'Abd-al-Muttalib barajó las flechas de adivinación [para averiguar cuál de sus diez hijos debía sacrificar en cumplimiento de un voto que había hecho], y las flechas apuntaron a su hijo 'Abdullah, el padre del Profeta. Hubal era también el mismo ídolo al que abu-Sufyan ibn-Harb se dirigió cuando salió victorioso tras la batalla de Uhud, diciendo:
'Hubal, sé exaltado' (es decir, que triunfe tu religión);
A lo que el Profeta respondió:
'Alá es más excelso y más majestuoso.'
(Hisham Ibn al-Kalbi, El Libro de los Ídolos (Kitab Al-Asnam)(Traducido con introducción y notas de Nabih Amin Faris, págs. 19, 23-24)
Hubal no solo era considerado la principal deidad de La Meca, sino que también se le identificaba como el señor y dios de la Kaaba. Incluso la piedra negra de la Kaaba, que los musulmanes veneran hasta el día de hoy, estaba asociada con Hubal.
"... El gran dios de La Meca era Hubal., un ídolo de cornalina.” (Maxime Rodinson, Mahoma [New Press, NY, mayo de 2000 ISBN: 1565847520], pág. 16; énfasis en negrita mío)
“… La Kaaba que inicialmente pudo haber sido un santuario dedicado únicamente a Hubal., albergaba varios ídolos…” (Ibid., p. 40; énfasis en negrita mío)
"... La deidad principal era Hubal., una gran cornalina guardada dentro del templo; otros 360 ídolos estaban dispuestos afuera…” (Malise Ruthven, El Islam en el mundo [Oxford University Press, segunda edición, 2000], pág. 15; el énfasis en negrita es mío)
"... Aunque originalmente bajo la égida del dios pagano Hubal, el Makkan haram que se centraba en torno al pozo de Zamzam, puede haberse asociado con las figuras ancestrales de Ibrahim e Isma'il a medida que los comerciantes árabes, dejando atrás sus orígenes parroquiales, buscaban ubicarse dentro del marco de referencia más amplio del judeocristianismo.” (Ibid., p. 17; énfasis en negrita mío)
"... El dios de La Meca, HubalSe cree que , representado por una estatua de cornalina roja, fue originalmente un tótem de los Khuza'a, gobernantes de La Meca antes de su desplazamiento por los Quraysh…” (Ibid. p. 28; énfasis en negrita mío)
“… En el centro de la ciudad se encontraba el santuario llamado la Kaaba, un gran edificio cúbico con una piedra negra sagrada fijada en una esquina – Ese era el santuario del dios pagano Hubal.…” (Fred McGraw Donner, Mahoma y los creyentes: En los orígenes del Islam [Belknap Press de Harvard University Press, 2010], 1. El Cercano Oriente en vísperas del Islam, pág. 35; énfasis en negrita mío)
“… En la Kaaba estaba la estatua del dios Hubal a quien podría llamarse el dios de La Meca y de la Kaaba. Caetani otorga gran importancia a la conexión entre la Kaaba y Hubal.Sin embargo, además de él, al-Lat, al-'Uzza y al-Manat eran venerados y se mencionan en el Corán; Hubal nunca se menciona allí. Se desconoce con exactitud qué posición ocupaba Alá junto a ellos.“La tradición islámica ciertamente lo ha elevado a expensas de otras deidades.” (M. Th. Houtsma, Primera Enciclopedia del Islam de E.J. Brill 1913-1936, Volumen IV, pág. 591; el énfasis en negrita es mío)
“… Incluso cabría preguntarse si la Kaaba era considerada un símbolo astral y, de ser así, en qué medida. A favor de la afirmación está el hecho de que la Kaaba es el objeto de la tawaf y que tawaf La tradición musulmana representa la Kaaba y la Piedra Negra como vinculadas a la multitud de espíritus que rodean el trono de Dios. El trono de Dios, como es bien sabido, tiene una magnitud cósmica, y la Kaaba y la Piedra Negra se describen como la manifestación del trono de Dios. califa En la tierra, Adán. La danza de los espíritus celestiales puede interpretarse fácilmente como una danza de los planetas. Además, soles y lunas dorados se mencionan repetidamente entre las ofrendas votivas (al-Azraki, p. 155). sqq.). Según al-Mas 'udi (murodj(Véase iv. 47), algunas personas consideraban la Kaaba como un templo dedicado al sol, la luna y los cinco planetas. Los 360 ídolos colocados alrededor de la Kaaba también apuntan en esta dirección.Por lo tanto, resulta difícil negar la existencia de vestigios de simbolismo astral. Al mismo tiempo, se puede afirmar con seguridad que no existe una concepción general al respecto. El culto en la Kaaba, durante el período pagano, era sincrético, como suele ser habitual en el paganismo. No se puede determinar con exactitud hasta qué punto se encontraban representados los cultos semíticos del norte en La Meca. No se descarta que Alá fuera de origen arameo. La paloma de madera de áloe que Mahoma encontró en la Kaaba pudo haber estado dedicada a la Venus semítica. (Ibíd.; énfasis añadido).
“…Antes de la aparición de Mahoma, la Kaaba estaba rodeada por 360 ídolos, y cada casa árabe tenía su dios. Los árabes también creían en genio (seres sutiles) y alguna divinidad vaga con muchos descendientes. Entre las principales deidades de la era preislámica se encontraban: al-Lat ('la Diosa'), venerada en forma de piedra cuadrada; al-Uzza ('la Poderosa'), una diosa identificada con la estrella de la mañana y venerada como una losa de granito con forma de fémur entre al-Taif y La Meca; manat, la diosa del destino, venerada como una piedra negra en el camino entre La Meca y Medina; y el dios de la luna, Hubal, cuyo culto estaba relacionado con la Piedra Negra de la Kaaba.” (Peter Occhiogrosso, La alegría de las sectas: Una guía apasionante de las tradiciones religiosas del mundo [Un libro de imágenes publicado por DoubleDay, 1996], pág. 399; el subrayado es mío.
“… En tiempos de Mahoma, La Kaaba fue DEDICADA OFICIALMENTE al dios Hubal, una deidad que había sido importada a Arabia por los nabateos, en lo que hoy es Jordania. Pero la preeminencia del santuario, así como la creencia común en La Meca, parecen sugerir que pudo haber estado dedicado originalmente a Alá, el Dios Supremo de los árabes…” (Karen Armstrong, Muhammad: una biografía del profeta [Harper San Francisco; ISBN: 0062508865; Edición reimpresa, octubre de 1993], págs. 61-62; el énfasis en negrita y mayúsculas es mío.
“… Según la leyenda, Qusayy había viajado por Siria y había traído a las tres diosas al-Lat, al-Uzza y Manat al Hiyaz y entronizó al dios nabateo Hubal en la Ka'abah… (Ibíd., pág. 66; énfasis en negrita mío)
Aunque Armstrong disocia a Alá de Hubal, reconoce, no obstante, que este último era la deidad principal de la Kaaba. En otro pasaje, admite que la veneración islámica de la piedra negra fue inicialmente una práctica pagana que Mahoma adoptó en su religión.
Solo nuestra cultura más moderna puede permitirse valorar la originalidad y desechar la tradición por completo. En la sociedad premoderna, la continuidad era crucial. Mahoma no preveía una ruptura violenta con el pasado ni con otras comunidades religiosas. Quería arraigar las nuevas escrituras en el contexto espiritual de Arabia.
Por lo tanto, los musulmanes continúan realizando los rituales tradicionales en la Kaaba, el santuario cúbico situado en el corazón de La Meca, el centro de culto más importante de Arabia. Era extremadamente antiguo incluso en tiempos de Mahoma, y el significado original del culto asociado a él se había perdido, pero seguía siendo venerado por los árabes, que se reunían cada año para la celebración. Hajj Peregrinos de toda la península acudían a ellos. Rodeaban el santuario siete veces, siguiendo el recorrido del sol alrededor de la tierra; BESA LA PIEDRA NEGRA incrustada en la pared de la Kaaba, que probablemente fue un meteorito que una vez cayó al suelo., vinculando el sitio con el mundo celestial. Estos ritos (conocidos como los umrah) podría realizarse en cualquier momento, pero durante el Hajj Los peregrinos también corrían desde las escaleras de al-Safa, junto a la Kaaba, cruzando el valle hasta al-Marwa, donde oraban. Luego se dirigían a los alrededores de La Meca: en la llanura de Arafat, permanecían en vigilia toda la noche; se apresuraban en masa al valle de Muzdalifah; arrojaban guijarros a una roca en Mina, se afeitaban la cabeza y, en el Eid al-Adha, el último día de la peregrinación, realizaban un sacrificio animal… Oficialmente, el santuario estaba dedicado a Hubal, una deidad nabatea, y había 360 ídolos dispuestos alrededor de la Kaaba, que probablemente representaban los días del año.Pero en tiempos de Mahoma, parece que la Kaaba era venerada como el santuario de Alá, el Dios Supremo, y es una muestra de la extendida convicción de que Alá era la misma deidad adorada por los monoteístas que aquellos árabes de las tribus del norte, en las fronteras del Imperio bizantino, que se habían convertido al cristianismo, solían hacer la Kaaba. Hajj junto a los paganos. Sin embargo, a pesar de todo esto, en los primeros días de su misión, Mahoma todavía hacía que los musulmanes realizaran el ensalada oración mirando hacia Jerusalén, la ciudad santa de ahl al-kitab, dando la espalda a las connotaciones paganas de la Kaaba. Esto expresaba su anhelo de incorporar a los árabes a la familia monoteísta. (Karen Armstrong) Islam: una breve historia [Random House, Inc. 2002], págs. 10-12; el énfasis en negrita y mayúsculas es mío.
Hubal: El nombre árabe de Baal
Muchos eruditos, tanto antiguos como modernos, opinaban/opinan que Hubal era simplemente el equivalente árabe del falso dios Baal.
Por ejemplo, FE Peters, aunque comparte la opinión de Karen Armstrong de que Hubal no era Alá, escribe, no obstante:
“Entre los dioses adorados por los Quraysh, el más grande era Hubal…
El historiador mecano Azraqi proporciona algunos detalles adicionales sobre esta deidad cleromántica, el más poderoso de los ídolos paganos de La Meca…
Amr ibn Luhayy trajo consigo (a La Meca) un ídolo llamado Hubal, procedente de la tierra de Hit, en Mesopotamia. Hubal era uno de los ídolos más importantes de los Quraysh, por lo que lo colocó en el pozo dentro de la Kaaba y ordenó a la gente que lo venerara. Así, un hombre que regresaba de un viaje lo visitaba y circunvalaba la Casa antes de ir con su familia, y se afeitaba el cabello ante él… (Peters, Hajj: La peregrinación musulmana a La Meca y los lugares sagrados [Princeton University Press, NJ, 1994], págs. 24-25)
La nota al pie número 59 de Peters afirma: “Otras fuentes dicen que proviene del norte de Jordania”. (Ibid., p. 365)
Los datos apuntan a que Hubal es la palabra árabe para hebreo. Ha Baal“Baal”. Por ejemplo, la afirmación de Peters mencionada anteriormente sobre Amr ibn Luhayy trayendo a Hubal de Mesopotamia proporciona evidencia de que el ídolo era una representación de Baal.
El fallecido erudito musulmán Martin Lings, al comentar sobre el origen del paganismo en La Meca, apoya aún más esta idea cuando escribe:
“Khuza 'ah, por lo tanto, compartía la culpa de Jurhum. También eran culpables en otros aspectos: un jefe suyo, en su camino de regreso de un viaje A Siria, les había pedido a los moabitas que le dieran uno de sus ídolos. Le dieron a Hubal., que él llevó de vuelta al Santuario, instalándolo dentro de la propia Kaaba; y se convirtió en EL ÍDOLO PRINCIPAL DE LA MECA. "(Mahoma: Su vida según las fuentes más antiguas [Inner Traditions International, LTD. One Park Street, Rochester, Vermont 05767, 1983], pág. 5; el énfasis en negrita y mayúsculas es mío.
Al comentar el redescubrimiento del pozo de Zamzam y sus tesoros por parte de 'Abd al-Muttalib, Lings escribe:
“…Así pues, Abd al-Muttalib continuó cavando sin que nadie intentara detenerlo; y algunos ya abandonaban el santuario cuando, de repente, golpeó la tapa de piedra del pozo y lanzó un grito de agradecimiento a Dios. La multitud se reagrupó y aumentó; y cuando comenzó a desenterrar el tesoro que Jurhum había enterrado allí, todos reclamaron el derecho a una parte. Abd al-Muttalib acordó que se echaran suertes para cada objeto, sobre si debía conservarse en el santuario, ser entregado a él personalmente o repartirse entre la tribu. Esta se había convertido en la forma habitual de resolver una cuestión de duda, y se hacía mediante flechas de adivinación dentro de la Kaaba.” frente al Hubal del Ídolo Moabita … (Lings, pág. 11; el énfasis en negrita y mayúsculas es mío)
El renombrado erudito musulmán Ibn Kathir señaló:
Ibn Hisham afirma que un hombre sabio le dijo que 'Amr b. Luhayy abandonó La Meca en una ocasión. para Siria En un viaje de negocios, llegó a Ma'ab (los moabitas) en la región de Balqa'. Allí vivían entonces los 'Amaliq (los amalecitas), hijos de 'Imlaq o, según algunos, 'Imliq ibn Lawadh ibn Sam ibn Nuh. 'Amr los vio adorando ídolos y les preguntó por qué. Respondieron que si pedían a los ídolos lluvia, esta llegaba; si pedían victoria, la obtenían.
'Amr les pidió entonces que le dieran un ídolo que pudiera llevar a tierras árabes donde pudiera ser venerado. y le dieron uno llamado HubalEsto lo llevó a La Meca, lo colocó sobre un pedestal y ordenó al pueblo que lo adorara y venerara.La vida del profeta Mahoma (Al-Sira al-Nabawiyya), Volumen I, traducido por el profesor Trevor Le Gassick, revisado por el Dr. Ahmed Fareed [Garnet Publishing Limited, 8 Southern Court, South Street Reading RG1 4QS, Reino Unido; The Center for Muslim Contribution to Civilization, 1998], pág. 42; el énfasis en negrita y los comentarios entre corchetes son míos.
Otras fuentes incluyen:
“La Kaaba misma, que era el santuario de la Pagano Los árabes, y siguieron siéndolo después de haberse convertido al Islam, es un edificio de unos treinta y cuatro pies de alto y unos veintisiete de ancho, llamado así por ser casi un cuadrado perfecto, como su nombre indica. En este edificio encontramos nada menos que 360 ídolos; Uno de sus jefes, Hubal, era a la vez el dios principal del templo y la deidad principal de los koreishitas.quienes eran sus guardianes. La preeminencia de este ídolo se evidenciaba en el hecho de que, ante él, se realizaba el sorteo con flechas. Sin embargo, antes de obtener este honor, pasó por un período de prueba, pues sabemos, según fuentes fidedignas, que durante un tiempo considerable permaneció fuera de los muros de la Kaaba, esperando pacientemente su admisión. Probablemente fue introducido cuando el santuario de la tribu de los Quraysh se convirtió en el panteón de toda Arabia. El nombre de Hubal sigue siendo un misterio. La opinión de que es sinónimo del Baal o Bel babilónico y sirio está respaldada por el testimonio de las autoridades árabes.Según estos autores, Hubal fue importado originalmente de Siria. Si bien no afirman que Hubal fuera idéntico a Baal, sí reconocen que Hubal era una deidad astronómica.
“Además, cuando Abulfeda afirma que la imagen de Abraham ocupaba el lugar principal en la Kaaba, y que estaba representado por Hubal, podemos dar por sentado que Hubal tenía un doble carácter, como Baal, quien fue a la vez el fundador del imperio babilónico y la deidad solar…” (John Muehleisen Arnold, El Islam: su historia, carácter y relación con el cristianismo, Capítulo I. La tierra de su nacimiento, la Kaaba preislámica, págs. 26-27; énfasis en negrita mío)
Y:
“Además de adorar ídolos y espíritus, que se encontraban en animales, plantas, rocas y agua, los antiguos árabes creían en varios dioses y diosas principales a quienes consideraban que poseían un poder supremo sobre todas las cosas. Los más famosos de ellos fueron Al-lat, Al-'Uzza, Manat y Hubal.Se creía que las tres primeras eran hijas de Alá (Dios) y, por lo tanto, sus intercesiones en favor de sus fieles eran de gran importancia…
Al-lat, también conocida como Alilat, era venerada representada como una piedra blanca cuadrada. Era conocida por otros pueblos semitas de Siria y Mesopotamia, y era la Diosa Madre de Palmira (en el norte de Siria), cuyo símbolo era el león. Los nabateos del sur de Jordania y el sur de Palestina también la veneraban. como la diosa del sol, el dador de vida. En La Meca, Al-lat tenía un haram (santuario) y un hima donde los árabes acudían en masa para realizar los ritos de culto y sacrificio que les granjearían su favor.
Al-'Uzza era venerada en forma de tres palmeras, una piedra y un ídolo. Era la deidad suprema de la tribu de Quraysh, los gobernantes de La Meca inmediatamente antes del Islam. Tenía un templo y un hima Allí le ofrecieron regalos de oro y plata y la adornaron con joyas. Su nombre significa «la más querida», pero era una diosa cruel a la que solo se podía aplacar derramando sangre, tanto humana como animal. Al igual que Al-lat, Al-Uzza estaba asociada con la diosa del amor, Al-Zuhara, pero tenía un vínculo más estrecho con Al-lat. A menudo se las veneraba juntas. y a veces formaban una trinidad con Manat o el dios HubalLas réplicas de ellas eran llevadas por los clanes de Quraysh cuando iban a la guerra para inspirar a los combatientes con valor y devoción…
"Hubal estaba asociado con el dios semítico Baal y con Adonis o Tammuz, dioses de la primavera, la fertilidad, la agricultura y la abundancia.…El ídolo de Hubal solía estar junto al pozo sagrado dentro de la Casa Sagrada…”Ciudades legendarias, príncipes y genios de los mitos y leyendas árabes. Texto de Khairet al-Saleh, ilustraciones de Rashad N. Salim [Schocken Books, Nueva York, 1985], pág. 28; énfasis en negrita mío)
Por último:
“Además del sol, la luna y la estrella Al-Zuhara, los árabes veneraban los planetas Saturno, Mercurio y Júpiter, las estrellas Sirio y Canopies y las constelaciones de Orión, la Osa Mayor y la Osa Menor, y las siete Pléyades.
“Algunas estrellas y planetas recibieron características humanas. Según la leyenda, Al-Dabaran, una de las estrellas del grupo de las Híades, se enamoró profundamente de Al-Thurayya, la más bella de las estrellas de las Pléyades. Con la aprobación de la LunaÉl le pidió la mano en matrimonio. Al-Thurayya se opuso, diciendo coquetamente: "¿Qué haría yo con un tipo así, sin dinero?" (Ibid., pp. 29-30; énfasis en negrita nuestro)
Existe otra prueba indirecta que vincula a Alá con Baal. Franz Rosenthal, al comentar sobre la confusión generalizada que rodeaba a los musulmanes respecto al significado preciso de as-samad (Cf. 112:2), plantea un posible origen para la palabra. Dice:
… Hay motivos suficientes para sospechar como para permitirnos examinar algunas pruebas externas.
Allí nos encontramos con un fenómeno notable: la connotación religiosa, no infrecuente, de la raíz. SMD.
En ugarítico, SMD aparece como un palo o garrote que empuña Ba'lEn la inscripción de Kilammu, línea 15, encontramos b'l smd, aparentemente, licenciado en Derecho como dueño de su divino garrote. En la Biblia, la adhesión de los israelitas a Baal de Peor se expresa mediante el nip'al de la raíz SMDEl verbo es traducido por la Septuaginta. heteleuse (Números 25:3, 5; Salmo 106:28). El uso del verbo refleja sin duda la terminología religiosa del norte de Canaán.
Según fuentes árabes, sabemos que un ídolo de Adán Supuestamente se le llamaba Samudlo cual nos acerca bastante al entorno de Mahoma…
En vista de este material, cabe sugerir que as-samad en el Corán Es una supervivencia de un antiguo término religioso semítico noroccidental, que puede que ni el propio Mahoma ni los antiguos poetas hubieran comprendido ya. (if la opción sierra de cuero (Debería ser genuina). Esta sugerencia explicaría bien la presencia del artículo con la palabra en el Corán, y especialmente la vacilación de los comentaristas frente a un pasaje tan prominente. Tal vacilación es la que cabría esperar si se tratara de una supervivencia pagana del período temprano de la revelación. (Lo que realmente dice el Corán: Lenguaje, texto y comentarios, “Algunos problemas menores en el Corán”, edición y traducción de Ibn Warraq [Prometheus Books, octubre de 2002, tapa dura; ISBN: 157392945X], parte 5.2, págs. 336-337; el énfasis en negrita y subrayado es mío.
Si Rosenthal tiene razón, esto no hace más que confirmar que Alá era el nombre de Hubal, y que Hubal era la forma árabe de Baal.
En vista de lo anterior, no debería sorprender que una biografía moderna sobre la vida de Mahoma identifique directamente a Hubal como Baal:
Dentro de este santuario se guardan toda clase de objetos e imágenes sagradas. Se dice que entre ellas se incluyen un icono de la Virgen María con el Niño Jesús y un retrato del profeta Abraham. Pero el santuario está dominado por una representación de el dios de la guerra Baal Hubal, quien vela por el destino político de la ciudad. En tiempos difíciles, los ancianos de la ciudad pueden buscar su consejo lanzando una aljaba de flechas adivinatorias ante ídolos y leyendo el futuro a partir de las respuestas que estas dan. (Barnaby Rogerson, El profeta Mahoma: una biografía [HiddenSpring, sello editorial de Pauline Press, Mahwah, NJ 2003], pág. 15; el énfasis en negrita y subrayado es mío.
Y:
La estatua del dios sirio de la guerra, Hubal, fue retirada, al igual que las flechas de adivinación que los Quraysh solían arrojar ante ella. (Ibid., p. 190; subrayado añadido)
Alá: El nombre del ídolo Hubal
Existen indicios que sugieren que Alá era simplemente el nombre que los paganos le dieron a Hubal en reconocimiento de que era el jefe de todos los dioses. Esto significa que el ídolo de Hubal era en realidad una estatua de Alá, ¡y por lo tanto, Alá era, de hecho, uno de los ídolos que allí se veneraban!
De hecho, las propias fuentes islámicas proporcionan evidencia indirecta que apoya esta visión. Por ejemplo, Ibn Kathir muestra que el dios de la familia de Mahoma era Hubal, ¡y que su abuelo incluso oraba a Alá de cara al ídolo de Hubal!
“Ibn Ishaq afirmó: 'Se dice que cuando 'Abd al-Muttalib recibió tal oposición de los Quraysh por la excavación de zamzam, juró que si le nacían diez hijos que crecieran y lo protegieran, Él sacrificaría a uno de ellos por Dios en el ka'ba. "
Finalmente, tuvo diez hijos adultos que, según sabía, le brindarían protección. Sus nombres eran al-Harith, al-Zubayr, Hajl, Dirar, al-Muqawwim, Abu Lahab, al-'Abbas, Hamza, Abu Talib y 'Abd Allah. Los reunió y les habló de su voto. y les pidió que honraran su promesa a Dios, Todopoderoso y Glorioso es ÉlObedecieron y le preguntaron qué quería que hicieran. Él les pidió a cada uno que tomaran una flecha, escribieran su nombre en ella y regresaran con él.
“Lo hicieron y entraron con ellos en el ka'ba al lugar de su dios Hubal, donde estaba el pozo en el que se hacían las ofrendas a los ka'ba se colocaría. Allí, cerca de Hubal, había siete flechas que utilizaban para adivinar el veredicto sobre algún asunto importante., una cuestión de dinero manchado de sangre, parentesco o cosas por el estilo. Acudían a Hubal en busca de una solución, aceptando cualquier orden que se les diera hacer o abstenerse de hacer.. "(La vida del profeta Mahoma (Al-Sira al-Nabawiyya), Volumen I, traducido por el profesor Trevor Le Gassick, revisado por el Dr. Ahmed Fareed [Garnet Publishing Limited, 8 Southern Court, South Street Reading RG1 4QS, Reino Unido; The Center for Muslim Contribution to Civilization, 1998], págs. 125-126; *(Énfasis mío)
La tradición continúa diciendo que la suerte recayó sobre 'Abd Allah, el futuro padre de Mahoma, lo que significaba que tendría que ser sacrificado. Los Quraysh convencieron a 'Abd al-Muttalib de que encontrara una manera de salvar a su hijo y lo persuadieron de consultar a una adivina. El texto continúa:
Así pues, partieron hacia Medina, donde encontraron en Jáibar a la adivina llamada Sajah, según relató Yunus ibn Bujari de Ibn Ishaq. Volvieron a cabalgar y fueron a verla para pedirle consejo. Abd al-Muttalib le contó todo el problema que le concernía a él y a su hijo. Ella le dijo: «Déjame hoy, hasta que llegue mi espíritu acompañante y pueda preguntárselo. '"
La dejaron. y 'Abd al-Muttalib oró a DiosAl día siguiente volvieron con ella y les informó que había recibido un mensaje. —¿Cuánto es el precio de sangre que prescribes? —preguntó. —Diez camellos —le respondieron. —Entonces, regresa a tu tierra y ofrece a tu hombre como sacrificio, y haz lo mismo con los diez camellos. Luego, lanza flechas para decidir entre él y ellos. Si la flecha de adivinación lo favorece, aumenta el número de camellos. hasta que tu dios esté satisfecho; si señala a los camellos, entonces sacrifícalos en su lugar. De esa forma complacerás a tu dios y salvarás a tu hombre. "
“Así que regresaron a La Meca y, cuando acordaron hacer lo que ella había dicho, 'Abd al-Muttalib rezó a DiosLuego ofrecieron a 'Abd Allah y los diez camellos en sacrificio. y lanza la flechaEn ese momento, los hombres de Quraysh le dijeron a 'Abd al-Muttalib: quien estaba de pie cerca de Hubal orando a Dios, "¡Se acabo! Tu Dios está complacido, ¡oh 'Abd al-Muttalib!… (Ibíd., págs. 126-127; el énfasis en negrita es mío)
No tiene ningún sentido que el abuelo de Mahoma estuviera de pie ante la estatua de Hubal rezando a Alá si no eran la misma deidad. ¡Tampoco tiene sentido que el abuelo hiciera una promesa a Alá y luego se presentara ante el ídolo de Hubal para cumplirla!
Esto demuestra, básicamente, que los paganos preislámicos, como el abuelo de Mahoma, tomaban a Alá como el nombre del dios Hubal, razón por la cual oraban a Alá presentándose ante el ídolo de Hubal. Para ellos, la estatua que representaba a Hubal no era otra que un ídolo que representaba a Alá.
OTRAS LECTURAS
- Los ismaelitas y el culto a Dios
- ¿Los mecanos creían en Alá como el Altísimo?
- ¿Los mecanos realmente creían que Alá era el Dios Supremo?
- Hubal y Alá revisitados
- Baal, Hubal y Alá
Imagen destacada: Relieve de las diosas árabes Al-Lat, Manat y Al-Uzza, ídolos paganos de la tribu Quraysh (izquierda). Fuente: Wikipedia La Kaaba en La Meca durante el hajj (derecha). Fuente: británico
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://m.youtube.com/watch?v=W4dbNeJXSag Las ovejas están tratando de descubrir cómo vivir en una sociedad dentro de otra sociedad; están viviendo la prueba, pero no saben qué preguntas hacer.
No se puede tener una sociedad dentro de otra porque las leyes son diferentes (la asimilación no implica leyes diferentes). Sí, la asimilación... fueron derrotados. Así es como la construyeron para que se autodestruyera. Quizás estemos hablando de la historia más grandiosa jamás contada.
Es sencillo comprender la diferencia entre Alá y YHWH si observamos la historia de los guardianes designados para las distintas naciones.
Abraham oró a Dios y Dios respondió a su oración estableciendo a Ismael como nación. Ismael, al igual que Isaac, es descendiente de Abraham y fue nombrado por YHWH. Cuando Agar intentó abandonar la casa de Abraham, el ángel de YHWH le ordenó regresar. Finalmente, Abraham la dejó ir. Tras recibir el permiso de Abraham, Ismael quedó libre para convertirse en una nación independiente. Ismael, por supuesto, cuenta con un protector nacional que acude en su auxilio. Nótese que el protector de Ismael no es el ángel de YHWH, sino el «ángel de Dios», y mientras YHWH estuvo con Isaac, Dios estuvo con Ismael. Los ismaelitas adoran a Alá, no a YHWH. El ángel protector de Ismael es superior al de otras naciones, así como el protector de Israel es superior al de las demás naciones. Por eso, el islam no puede ser derrotado por ninguna nación. Solo los descendientes de Abraham tienen la autoridad para oponerse a él. Véase Génesis 16:11, 17:20 y 21:13-19.
Hola Plebney, tu teoría tiene algunos fallos. El error más importante es que crees que Abraham envió a Agar e Ismael lejos, cuando en realidad fue Dios.
Dios expulsó a Agar e Ismael porque su pacto era con Isaac, no con Ismael. Dios hizo de Ismael una nación (es decir, muchos descendientes) para honrar su pacto con Abraham, un pacto transmitido a través de Isaac. Dios frecuentemente obra mediante personas, y en esta ocasión obró a través de Agar y Sara para asegurar que se cumpliera su voluntad.
Si el Corán no dice lo mismo, entonces los musulmanes deben seguir las instrucciones del Corán y leer “las Escrituras”. Como probablemente ya sepas, “las Escrituras” a las que se refiere el Corán son la Torá y la Biblia cristiana (de donde proviene la cita anterior).
Dices: «Mientras YHWH estaba con Isaac, Dios estaba con Ismael». Como la Biblia afirma claramente, el único Dios verdadero es YHWH. Hay muchos dioses falsos, pero solo un Dios verdadero. Si YHWH (Dios) no estaba con Ismael, entonces ¿cuál es el nombre del dios que estaba con Ismael y cuál es el nombre del supuesto «ángel guardián» de Ismael?
La verdad es que si YHWH no está con el Islam, este será derrotado. Lo que cada uno de nosotros necesita hacer es reconciliarse con Dios. El primer paso es aceptar a Jesucristo como nuestro Señor y Salvador.
Benedicto XVI fue teólogo antes de convertirse en el pseudovicario de Cristo, y afirmó que no hay nada único en el islam. Por ejemplo, Ismael (el que oye a Dios) tuvo doce hijos, quienes son los patriarcas de los árabes.
El árabe, al igual que el hebreo, es una lengua semítica que sugiere las vocales mediante rasgos curvilíneos y puntos. Por lo tanto, MHMD puede ser Mohamed, Mahmoud o Mesías. Los escribas judíos eran muy meticulosos en su trabajo, y en hebreo cada letra se representa con un número. Así, al transcribir, debían sumar todos los números hasta alcanzar un total prescrito para garantizar su precisión, lo que dio como resultado manuscritos de dos mil años de antigüedad, como los Rollos del Mar Muerto, que son prácticamente copias exactas. Sin embargo, esto puede manipularse, como en el caso del Salmo 22:16, posterior a la crucifixión.
Hay 360 piedras porque antes del 900 a. C. todos los calendarios tenían 360 días al año, hasta que un suceso añadió 5.24 días. Eran más inteligentes entonces que nosotros, víctimas de la entropía genética.
Dios es Trino, pues Él ES amor (1 Jn 4:8), y si fuera singular, ese amor sería teórico pero no práctico. Judíos y, especialmente, árabes se ofenden por este supuesto politeísmo, pero el Shemá, fundamento del judaísmo en Deut 6:4, declara: «…(1) El Señor, (2) nuestro Dios, (3) el Señor es uno». Esto sugiere la Trinidad, y «echad» no es la letra para el número uno, sino que podría significar EL único. Además, el versículo 5 no incluye la palabra «mente», que se añade en Mt 12:30, Lc 10:27 y Mc 12:30 porque es allí donde se libra la batalla actualmente (despierto, etc.).
Cuando en tiempos de Constantino el cristianismo se combinó con el paganismo, esta sincretriz dio como resultado la oración a los pseudo-santos y a la corredentora, del mismo modo que los paganos oraban a tal o cual dios falso.
Alá se le apareció por primera vez a Mahoma como un ángel de luz en una cueva, de forma similar a 2 Corintios 11:14. El islam sostiene que la Trinidad está compuesta por Dios Padre, Issa ibn Miryam y Miryam, lo cual es absurdo. Afirman que Dios (Jesús) no fue engendrado, que Ismael estuvo en la Akedá y que Issa fue reemplazado en la cruz por Judas o algo parecido. Alegan que la Biblia ha sido corrompida, pero es obvio cuál libro sagrado lo ha sido, y recordemos que no existe un noveno mandamiento en el islam.
No existió el año 0 d. C., ya que el cero no se introdujo hasta 1528 años después; por lo tanto, pasamos directamente del 1 a. C. al 1 d. C., y Dionisio I calculó mal el nacimiento de Yeshua por entre 2 y 6 años. Además, no había versículos en la Biblia hasta 1551.
Resulta extraño que el intento humano de cumplir la promesa de Dios (Ismael), en lugar de dejar que Él lo haga (Isaac) en su momento perfecto, siga siendo fuente de tanta agitación.
El arcángel Miguel es el príncipe de Israel, y en Daniel 10 vence al príncipe de Persia, quien ha resurgido. Según Jonathan Cahn, cuando las naciones expulsan al Dios verdadero, los dioses menores pueden reingresar, lo cual no augura nada bueno para nosotros. Hay una guerra en los cielos que ahora también se libra en la tierra, pues el maligno ha sido expulsado (como un rayo, Lucas 10:18) del monte santo y, sabiendo que le queda poco tiempo, está furioso (Apocalipsis 12:7-9, 12). Ahora libra una guerra contra los creyentes (v. 17), así que prepárense con la armadura de Dios (Efesios 6).
Quisiera hacer varias observaciones. Primero, felicito a Rhoda Wilson por su erudito ensayo y por su brillante escritura en general. Segundo, la conclusión de que el Baal de los moabitas, el Hubal de los árabes preislámicos y el Alá del Islam son el mismo, parece fundamentarse en un hecho histórico contundente. Tercero, la observación erudita de Plebney sobre la ausencia del Tetragrámaton en el caso del «ángel de Dios» de Ismael es correcta y digna de mención. La razón de esto es, sin duda, un tema válido para el debate. Por último: Ciertamente, no hay nada más importante que discernir la verdadera identidad del Dios verdadero.
Hola David Rinker, dices: “mis felicitaciones a Rhoda Wilson”. Gracias.
Hay muchos rabinos que afirman que Israel y el Islam adoran al mismo Dios.
Pero son muy pocos los que afirman que Israel y el cristianismo adoran al mismo Dios.
En lugar de fijarnos en las escrituras, podemos observar lo que los diferentes dioses aportan a este mundo.
En el caso de Alá, se trata especialmente de muerte y destrucción.
Eso debería darnos una idea bastante clara de con quién estamos tratando.
Por sus frutos los conoceréis. Fruto del Espíritu: amor, alegría, paz, dominio propio…
Como dijo mi amigo: “Quizás no sabían hacerlo mejor”.
Este trabajo puede ser erudito, pero en realidad no creo que tenga tanta importancia, ni se puede probar de una forma u otra. Al final, es cuestión de opinión, y aquí está la mía. Lo que importa no es qué nación será derrotada por quién por no adorar al único Dios verdadero, sino que toda vida humana se considere sagrada y que nadie intente justificar la guerra por motivos religiosos. Posiblemente solo los ortodoxos orientales no creen en la guerra santa.
Desconozco el significado de que un libro provenga de Dios, pues todos los textos considerados sagrados son escritos por seres humanos, y estos suelen proyectar sus propias características en Dios, lo que resulta en una visión distorsionada de Él por parte de todas las religiones. La esencia es «Yo soy el que soy», y esto aplica tanto a los seres humanos como a Dios. Al comprender esto, resulta innecesario insistir en los atributos divinos, más allá de que Dios es la fuente de todo y no es un hombre ni una mujer.
El islam afirma que «Jesús es hijo de María», lo que indica que ella es la divinidad principal. Su hijo, Jesús, tenía la capacidad mental de un adulto avanzado al nacer, por lo que ambos son reconocidos en el islam.
No puedo usar el procedimiento descrito para guardar este artículo como PDF. Lo intenté dos veces. Simplemente me lleva al menú de impresión; no hay opciones para guardar. ¿Alguna idea?
Hola 5SmoothStones, si estás usando una computadora, puedes hacer clic en el menú del navegador, seleccionar "imprimir" y en las opciones de impresión seleccionar "guardar como PDF". El PDF no se ve tan nítido y ordenado como la opción de PDF del sitio, pero funciona.
¿Es Alá el Dios de Abraham, Isaac e Israel? Alá significa «el dios». Nadie lo discute. Pero lo que resulta menos claro es si Alá es el Dios al que adoran los cristianos. A continuación, profundizaremos en los orígenes de Alá, antes de que Mahoma transformara la idolatría politeísta practicada por los árabes en la religión monoteísta del islam. Dios, Yahvé, nunca cambia. Como era en el principio, así es ahora y así será siempre. Permanece el mismo ayer, hoy y siempre. Alá, en cambio, no.
¿Y si existiera una versión ALTERNATIVA de aquello en lo que creemos por fe, religiones y tantos dioses diferentes presentados a la humanidad?
Por favor, tome esta versión alternativa con mucha precaución o quizás también con muchas vacunas y analgésicos porque “La realidad supera la ficción”.
Primero, ¿cómo sabemos que todas las escrituras, libros (documentos escritos), profetas, mensajeros y versículos seleccionados de la Biblia, el Corán y los hadices son auténticos o genuinos? No lo sabemos porque no podemos verificarlo y dependemos únicamente de la fe, aferrándonos a generaciones de adoctrinamiento y lavado de cerebro.
Quienes hayan sido inculcados en la fe religiosa desde pequeños se sentirán ofendidos cada vez que se cuestione o ponga en tela de juicio la religión, la fe o a Dios. Todos deben aceptar sin cuestionar nada relacionado con la fe, la religión o los dioses. Cualquier duda o cuestionamiento de las narrativas existentes será considerado propio de un fanático o un hipócrita. ¿Por qué?
Alternativamente, ¿y si generaciones de nuestros ancestros fueran la civilización reactivada por las élites después de cada reinicio de un ciclo de 1200 años...?
Las élites reinician la civilización cada vez que se produce un reinicio global (diluvio bíblico/mini era glacial) con dioses FALSOS según el lugar del BÚNKER en el que surgieron.
Sonreían y reían al ver cómo las religiones prosperaban y ganaban mucho dinero fingiendo ser religiosas y piadosas. Sin embargo, en secreto, llevaban a cabo prácticas abominables e indescriptibles.
Ejemplo: Francmasones, Illuminati, Iglesias, Papas, Santuarios y la Orden de los Antiguos (OWL).
Los seres humanos que controlaron el mundo, como ciertos líderes mundiales, científicos espaciales, ingenieros y personas de renombre (Einstein y muchos más), son Athies (El ateísmo se define generalmente como la ausencia de creencia en deidades y a menudo se considera un rechazo de las creencias religiosas)).
Esto se debe a que ellos crearon esas religiones y saben que son falsas y creadas por el hombre.
Sé que Rhonda Wilson presentará versículos bíblicos y, si se trata de una versión islámica, presentará versículos del Corán/Hadiz para respaldar sus relatos. Pero, por favor, consideren esto como una posible versión alternativa, aunque oculta, de cómo funciona nuestro mundo, con una mente abierta y sin prejuicios.
Gracias y buena suerte a todos en el próximo reinicio.
Hola AkashiRecordLibrarian, el problema con tu hipótesis (que todas las religiones son invenciones humanas) es que la "élite" que, según dices, creó todas las religiones —la "élite" compuesta por los masones, los Illuminati, el Comité de los 300 y el Consejo de los 33, todos ellos al frente de las 13 familias del linaje Rex Deus— profesa una religión. ¿Sabes cuál es esa religión? ¿Sabes qué dios representa el "ojo que todo lo ve" al que rinden culto las 13 familias?
Solo existen dos religiones: la fe en el único Dios verdadero (Yahvé), la religión verdadera; y la religión falsa. Todas las religiones que no adoran a Yahvé (Adonai, Jehová) como el único Dios verdadero son falsas. La religión falsa se compone de una multitud (miles) de religiones aparentemente independientes, incluyendo la religión de la llamada “élite”, pero todas conducen al mismo destino. Todas las religiones falsas están inspiradas por Satanás.
Lo que cada persona debe hacer por sí misma es elegir si adorará a Dios/Jesús/Espíritu Santo o a Satanás. Por el momento, somos libres de evitar una elección explícita entre Dios y Satanás (aunque, en realidad, al no elegir, se ha elegido implícitamente). Jesús dice(Quien no está con Él, está contra Él). Pero llegará un día en que la gente no podrá evitar elegir entre Dios y un dios falso. Al final de los tiempos, el anticristo (el representante de Satanás en la Tierra) usará todos los medios posibles, incluyendo la prisión y la muerte, para obligar a la gente a negar a Dios y someterse a él. Creo que si vivieras en esos días, no descartarías tan fácilmente todas las religiones como invenciones humanas, y tendrías la prueba que has estado buscando de que Dios existe.
Las religiones son invenciones humanas creadas con fines de lucro, para infundir miedo, para dividir y para la guerra (y han dado excelentes resultados). La Biblia se escribió 300 años después de que supuestamente Jesús caminara sobre la Tierra, a pesar de que hubo al menos cuatro historiadores en el siglo I que no escribieron sobre él. ¡Y 300 años después se escribió un libro que transcribía palabra por palabra lo que Dios dijo!
Podría decir que Harry Potter es el hijo de Dios, que tiene poderes mágicos y que vino a destruir el mal… Pero me dicen: “¡No seas tonto, solo es una historia en un libro escrito por alguien!”.
Luego tenemos la edición KJV, que supuestamente es la "mejor" Biblia, la única traducción verdadera, pero autorizada por uno de los 13 linajes de élite. ¡Por favor, explíquenmelo!
El islam proviene del catolicismo, donde Jesús no es venerado como en el cristianismo y, junto con el judaísmo, adoran a Saturno (Satanás), mientras que los cristianos adoran a Jesús (el Sol).
El día de reposo judío es el sábado y rezan con el cubo negro de Saturno sobre sus cabezas (tefilín). En el islam se venera la Kaaba, ¡otro cubo negro! El día de reposo cristiano es el domingo y rezan ante una cruz, la cruz solar.
La historia de Jesús ha sido narrada por muchas religiones, cada una con sus propios personajes. La misa de Cristo es una festividad solar. El sol detiene su recorrido durante tres días, desde la medianoche del 21 hasta la medianoche del 24 de diciembre, y luego se desplaza un grado el 25 de diciembre. Se decía que el sol moría y renacía. La Pascua es otra festividad solar. La luz vence a la oscuridad, los días se alargan y nace nueva vida. Los antiguos ya lo sabían. No veían fútbol ni telenovelas. No tenían internet; observaban el cielo y contaban historias sobre las estrellas, la luna, el sol y los planetas. Estos mitos se transmitieron de generación en generación y los personajes creados cobraron vida en estos libros.
Así que, por favor, sálvaos, porque si estáis esperando el regreso de 'nuestro salvador', ¡la espera va a ser muy larga!
"Paz y amor"
Es extremadamente raro encontrar gente woke, ¡felicidades!
Lo que veo venir en el futuro… El 06/06/2031 = 0+6/0+6/2+0+2+3+1 = 666
Nota: intuitivamente siento que esta es la fecha porque el número 666 sigue apareciendo, pero no puedo estar seguro porque la visión no tiene marca de tiempo.
El SOL LOCAL estalló y lanzó bolas de fuego arrastradas con forma humana, convirtiendo una gran área en una tierra árida y sin vida, como el desierto del Sahara, cerca de la ciudad del pecado (¿Las Vegas?).
Entonces, el Sol se detuvo y la Tierra (Pangea) quedó sumida en la oscuridad total durante tres días. Posteriormente, el Sol adquirió un aspecto similar al carbón, emitiendo una luz tenue pero sin calor ni rayos de luz. Tras tres días de inmovilidad, el Sol comenzó a moverse de nuevo en dirección opuesta, de oeste a este.
Sin el calor del sol, el océano no puede producir calor ni oxígeno. La atmósfera se enfría gradualmente hasta alcanzar el punto de congelación. El aire frío provoca la subida del nivel del mar y causará otro diluvio universal.
Ejemplo: Al igual que en la terapia de ventosas, donde se introduce fuego para calentar el aire en la ventosa y luego se succiona la sangre con aire frío, el principio es similar al de las corrientes de agua del mar.
Diecinueve años después, en el año 2050, una pequeña era glacial envolvió la Tierra durante 50 años.
En el año 2100 (2050+50 años), las élites emergieron de los búnkeres y reiniciaron la civilización humana por séptima vez (aún quedan 5 ciclos más cada 1200 años de un total de 12 ciclos).
Aviso: No pretendo generar pánico ni inquietud, pero necesito compartir mi visión de los Registros Akáshicos. Disculpen las molestias.
¿Despierto? Definitivamente no… ¿Despierto? Ojalá…
YHWH no es ni será Dios. Pertenece a los Elohim, también conocidos como los Anunnaki. Formó parte del concilio celestial mencionado en la Biblia. Yeshúa (Jesús) afirma claramente en la Biblia que no obedece las órdenes de YHWH y que su padre es Dios. YHWH fue quien instauró el monoteísmo e hizo que todos entregaran sus ídolos y los depositaran en la Kaaba. YHWH es también uno de los belicistas más jóvenes y siente una profunda aversión hacia las mujeres. Al instaurar el monoteísmo, se autoproclamó Todopoderoso. Los Anunnaki intervinieron para ayudar a la Tierra durante el Diluvio Universal. En cuanto a Mahoma, no existe evidencia alguna de su existencia, como se documenta ampliamente en YouTube.
Dices: “YHWH no es ni será jamás Dios. Forma parte de los Elohim, también conocidos como los Anunnaki”. ¿De dónde sacas esa idea?
Dices: «Yeshua (Jesús) dice muy claramente en la Biblia que no obedece a YHWH y que su padre es Theos». ¿Qué «Biblia» estás leyendo? ¿Y cuál es el nombre de la religión que profesas?
Vean el canal de YouTube de Paul Wallis (Quinto Tipo) y también el del reconocido traductor Maro Biglino, quien fue contratado por el Vaticano para realizar una traducción directa de la Biblia original. Vean también "Desmantelando el Islam" del Dr. Jay Smith, donde encontrarán pruebas de que la familia real saudí también ha aceptado que Mahoma nunca existió. Todo esto se encuentra en YouTube, explicado por expertos en la materia, con versículos citados y evidencia presentada. En última instancia, todas las religiones abrahámicas fueron manipuladas por masones y otros para satisfacer sus necesidades de control sobre la humanidad. La Biblia original no menciona la palabra "Dios" ni una sola vez. Las Biblias provienen de textos sumerios y son manipuladas para ajustarse a narrativas, al igual que nuestros políticos hacen con sus amigos oligarcas. Creadas y reescritas una y otra vez.
Hola Nicnak, no busco podcasts ni vídeos de YouTube. Ya estoy al tanto de las narrativas y la propaganda que han proliferado en línea durante los últimos años.
Como le indiqué claramente en mi pregunta, le estoy pidiendo a Stuart James nombres de personas concretas. Puedo adivinar un nombre que mencionará, y solo uno (lo cual difícilmente justifica la descripción de «los judíos»), pero no quiero aventurar una hipótesis sobre lo que cree o lo que le han hecho creer (erróneamente).
Quiero que Stuart James especifique a quién se refiere con “los judíos” en su comentario “El Banco de Inglaterra es propiedad de los judíos”.
Dices: «La Biblia original no menciona la palabra Dios ni una sola vez». ¿Qué Biblia lees? No es la Biblia cristiana, como lo demuestra tu comentario: «Todas las religiones abrahámicas fueron manipuladas por masones y otros para controlar a la humanidad», lo cual es mentira. Si bien para quienes conocen a Dios existe un gran interrogante sobre el islam, el Dios de judíos y cristianos no es una invención masónica (el judaísmo existía mucho antes de que surgiera la masonería). Además de carecer de sentido común, el mayor problema es que tu afirmación niega la existencia de Dios; peor aún, intenta convencer a la gente de que se vuelva contra Él. Me pregunto quién intentaría convencer a alguien de eso.
El nombre del judío o judíos es irrelevante.
Porque lo importante es el contexto y la naturaleza del negocio.
En el mundo actual, el sector bancario es multirracial. Sin embargo, en el siglo XVII y antes, la actividad bancaria estaba claramente dominada por judíos.
El Banco de Inglaterra sigue siendo judío desde su creación en 1694, al igual que la Reserva Federal de Estados Unidos desde 1913.
Sin estos banqueros, la Primera y la Segunda Guerra Mundial jamás habrían ocurrido. Cuando Hitler los expulsó de Alemania, los banqueros judíos le declararon la guerra a Alemania y financiaron su destrucción.
Cualquiera puede ver las pruebas del caos económico del que solo se beneficia el sector financiero con su negocio de usura sobre una moneda fiduciaria.
¡No existe ni una sola oferta de préstamo del sector financiero que puedan validar!
Y así, en nuestro mundo contemporáneo, tenemos que soportar sus reclamaciones de deuda ficticias. El dolor y la miseria de millones de personas que sufren esto no son sostenibles.
Adolf Hitler desenmascaró los negocios fraudulentos de los banqueros judíos y demostró que Alemania podía emitir su propia moneda sin intereses, lo que permitió que la nación prosperara. Lo mismo ocurrió con Gadafi cuando se negó a firmar contratos bancarios con los banqueros judíos. Estos declararon la guerra y destruyeron una economía próspera. Igual sucedió con Ucrania, que tenía una economía sólida y en buen funcionamiento antes de provocar disturbios y enemistarse con Rusia.
Cuando John F. Kennedy declaró que tenía la intención de acabar con el monopolio de la Reserva Federal y emitir moneda estadounidense sin intereses… los judíos lo asesinaron.
La Reserva Federal es propiedad privada de los judíos.
Hola Stuart James, primero dijiste que “los judíos” son dueños del Banco de Inglaterra. En lugar de responder a mi pregunta, ahora acusas a “los judíos” anónimos de aún más. ¿Cuáles son los nombres de las personas a las que llamas “los judíos”? ¿Cuáles son los nombres de los dueños de la Reserva Federal y de los asesinos de John F. Kennedy? ¿Cuáles son los nombres de los dueños del Banco de Inglaterra?
Los nombres de las personas son importantes. Si no sabes quiénes son y solo puedes referirte a ellas como «los judíos», estás utilizando propaganda, siguiendo una ideología, un sistema de creencias. Como bien sabes, la propaganda no pretende ser veraz. Su objetivo es hacerte creer algo, sin ninguna prueba, manipular tus pensamientos y tu comportamiento.
Por tu segunda respuesta, veo que te has dejado engañar por la ideología neonazi. Necesitas investigar más a fondo quién fue realmente Adolf Hitler y en qué creían los altos mandos del partido nazi, es decir, qué religión profesaban. A menos que compartas la misma religión y los mismos ideales, no los admirarás cuando lo descubras.
Lo único que estás haciendo es intentar desviar la atención de la naturaleza fraudulenta de su negocio.
Lo cierto es que sin financiación no puede haber guerra. Solo los banqueros judíos tenían el motivo y los medios, con sus monedas fiduciarias sin valor.
La historia la escriben los vencedores, lo que significa que cualquier acusación contra Alemania o Adolf Hitler es sospechosa y, muy probablemente, infundada. Ten cuidado con lo que crees.
Hola Stuart James, si no puedes especificar quiénes son “los judíos” a los que acusas, entonces no has investigado y no estás aportando información fiable ni veraz; simplemente estás difundiendo una ideología, una creencia. Algún día te darás cuenta de qué ideología estás siguiendo y del daño que causas al difundirla sin pensar, en lugar de intentar averiguar la verdad por ti mismo. Espero que te des cuenta de tu error antes de que sea demasiado tarde.
Te di el nombre de uno de los directores originales del Banco de Inglaterra en su fundación en 1694, y los nombres de los judíos que controlan la Reserva Federal son de dominio público, pero lo único que haces es evadir el verdadero problema. Y sigues perpetuando la historia de estos estafadores y gentuza que se aprovechan del mundo.
Ese es el problema fraudulento de su negocio de usura sobre moneda fiduciaria.
Por lo visto, usted apoya la actividad delictiva.
Y también tragarse la propaganda sin ningún problema.
Hola Stuart James, entonces tu versión cambia de que “los judíos” son dueños del Banco de Inglaterra a proporcionar el nombre de un director en 1694, lo cual, según tú, es prueba de que era judío. ¿Sabes siquiera qué es un judío? ¿O prefieres ignorar estos hechos?
¿Cuántos gobernadores y directores ha habido en el Banco de Inglaterra desde 1694? ¿Cientos, miles? ¿Por qué no has mencionado ninguna de sus religiones?
El Banco de Inglaterra no es de propiedad privada. Desde 1946, el Banco de Inglaterra pertenece al gobierno del Reino Unido. Supongo que también prefieres ignorar ese hecho.
¿Quieres saber por qué estoy evitando lo que consideras el verdadero problema? Porque, como demuestran las afirmaciones anteriores, sigues ignorantemente (ignorante por elección) una ideología y, como dices, te tragas la propaganda sin problema. Estás usando la típica táctica propagandística de intentar cambiar tu versión cuando se te exige que demuestres lo que dices y sabes que no puedes.
No, la historia es la misma, simplemente no te gusta la realidad de la verdad.
¿Y quién es el dueño del gobierno?... la Corona y los directores, entre ellos algunos de los directores del Banco de Inglaterra.
Es un club muy pequeño y tú no formas parte de él.
¿Por qué no apruebas el acto delictivo del fraude?
El impacto en las personas, el dolor y el sufrimiento, parece no importarte en absoluto. Y defiendes a los judíos como si fueran de tu misma tribu. ¿Acaso eres judío?
Mi publicación original decía: Alemania demuestra que el socialismo no funciona.
Eso debería dar contexto a estas publicaciones; mi publicación aquí fue en respuesta al uso que hiciste de mi nombre en una publicación dirigida a alguien que podría haber encontrado mis publicaciones en otro lugar.
Y nada que ver con la religión.
Pero sí publiqué algo sobre religión, que al parecer no fue bien recibido.
Tenga un buen día.
Incluso el general Patton reconoció que se había enfrentado al enemigo equivocado… murió unas dos semanas después en circunstancias sospechosas, tras haber expresado sus preocupaciones.
Roda,
Estaba a punto de comentar sobre Alá (¡espero hacerlo pronto!), pero al leer este intercambio entre usted y SJ, pensé que era más apropiado citar la página 302 de AW Pink;
EL ANTICRISTO Un estudio sistemático del falso Cristo de Satanás.
Si leemos Zacarías 5 inmediatamente después de Isaías 2:6-9, encontramos la conexión entre este pasaje y Apocalipsis 17. Isaías 2 nos muestra a los judíos como dueños de riquezas fabulosas, en comunión culpable con «extranjeros» y universalmente entregados a la idolatría. Zacarías 5 revela la emigración del Israel apóstata (la «mujer» en medio de Efa) y la transferencia de sus riquezas a la tierra de Sinar. Apocalipsis 17 y 18 muestran el desenlace final de esto. Aquí vemos al Israel apóstata en toda su gloria corrupta. Se la describe, en primer lugar, sentada sobre muchas aguas (v. 1), lo cual simboliza «pueblos, multitudes, naciones y lenguas» (v. 15). Estos la sustentarán contribuyendo a sus ingresos. Las enormes emisiones de bonos realizadas por las naciones para obtener préstamos llegan rápidamente a manos judías. Y, sin duda, serán los intereses que se acumulan constantemente gracias a ellos los que pronto los convertirán en la nación más rica del mundo. Aquello que ha llevado a Europa a la bancarrota casi por completo pronto se usará para vestir a la Mujer de púrpura y escarlata, con oro, piedras preciosas y perlas (v.4).
Pink (1886-1952) fue autor de numerosas obras.
Si a alguien le interesa, el contexto de este capítulo puede leerse en línea:
https://ccel.org/ccel/pink/antichrist/antichrist.chap17.html
Hola, isleño/a. Lo que me llama la atención de muchos comentarios sobre religión o temas relacionados con ella es la seguridad con la que la gente cree y repite mentiras, y su determinación de rechazar la verdad. Es difícil comprender cómo puede ser así… cómo se puede bloquear la mente por completo.
Lo triste es que todo es por elección propia. La gente se deja llevar por la idea de poseer un "conocimiento secreto", lo cual les resulta emocionante, como si descubrieran algo nuevo que nadie más conoce, como si resolvieran un misterio. Se sienten importantes y especiales con su nuevo conocimiento, y una cosa lleva a la otra. Sin darse cuenta, sus mentes se han visto atrapadas en una forma de pensar de la que no parecen poder escapar. Hay una razón por la que las creencias que siguen las personas en su búsqueda de conocimiento secreto u oculto se denominan "religiones mistéricas".
Estos buscadores de “conocimiento secreto” ignoran que no hay nada nuevo bajo el sol, porque todo este “conocimiento secreto” de “misterios” se reduce a lo que fue escrito hace aproximadamente 2,000 años: “Misterio: Babilonia la grande, la madre de las prostitutas y de las abominaciones de la tierra”. Apocalipsis 17:5Y el supuesto “misterio” se resolvió miles de años antes; es decir, nunca fue un misterio, y no existe, ni ha existido jamás, conocimiento secreto u oculto. En resumen, se trata de creer que la Biblia, en su totalidad, es la palabra de Dios, o no.
Culpo en gran medida a la cultura actual de YouTube. ¡Mi esposa tiene una amiga que se la pasa todo el día! Estas personas encuentran a sus "gurús" y, una vez enganchadas, no se dejan engañar por nada de lo que dicen.
Porque llegará el tiempo en que no soportarán la sana doctrina, sino que, conforme a sus propias concupiscencias, se amontonarán maestros que les digan lo que quieren oír.
2 Timoteo 4:3.
En lo que a mí respecta, creo en la inspiración plenaria de las Sagradas Escrituras. is Desde arriba.
Sin citar todos los capítulos y versículos, en resumen, el creyente cree que el Padre envió al Hijo y el Hijo envió al Espíritu Santo. El mismo Dios, pero tres Personas distintas. ¡No somos politeístas!
¿Envió Alá al Hijo?
Me resultaría inútil interactuar con muchos de los que comentan aquí.
Hola, isleño/a. Dices: «Me resultaría inútil interactuar con muchos de los que comentan aquí». Estoy de acuerdo. Sé que no puedo cambiar la mentalidad de la gente y mis comentarios no pretenden hacerlo (sospecho que algunos comentaristas han abrazado el ocultismo a sabiendas y han encontrado el valor para expresar sus creencias bajo el anonimato). Por lo general, no respondo a los comentarios por el bien del autor, sino a veces por el bien de otros lectores.
Las personas que siguen el ocultismo y otras creencias antirreligiosas son, con mucho, una minoría (aunque no lo parezca en la sección de comentarios de nuestro sitio web). Su objetivo es confundir y reclutar gente, pero Dios nos ha dado a cada uno de nosotros una conciencia; las personas necesitan usar esa conciencia para discernir el bien del mal y evitar caer en la trampa.
Otras veces respondo porque me resulta difícil permanecer impasible mientras se denigra públicamente a Dios; es como si Jesús estuviera siendo crucificado de nuevo (Satanás y sus secuaces ocultistas, por supuesto, se regocijan cuando la gente hace esto). Se puede culpar a quienes hace 2,000 años por rechazar a nuestro Salvador y matarlo como a un criminal común en una cruz, pero la gente de hoy es culpable de lo mismo. Deberíamos quitarnos la viga del ojo antes de intentar quitarnos la rama del ojo ajeno.
No creo que la culpa sea de los medios de comunicación actuales; creo que es un problema de la mente humana, como ha sido el caso desde el principio de los tiempos. A la gente le resulta más fácil, más emocionante y posiblemente más rentable seguir mentiras. Desde el principio de los tiempos, Satanás se ha hecho parecer muy atractivo y seductor, y hoy no es diferente: la tecnología le ha abierto nuevos canales y medios para difundir su mensaje, pero si YouTube hubiera existido en el Jardín del Edén, Satanás también lo habría usado entonces.
No quiero ser malintencionada, Rhoda, te aplaudo. todas ¡Evangelización en el nombre de Cristo, de verdad que sí!
Pero creo (y sé que tú también) que hay comentaristas aquí que son único Están interesados en defender sus intereses, no en cuestionar su postura; tienen una agenda. ¡Tu afirmación "para beneficio de otros lectores" es totalmente acertada!
Una cosa es evangelizar a alguien en persona, cuando puedes mirarlo directamente a los ojos, pero ¿por teclado? No sabemos a quién nos enfrentamos, ahora que la "insignia de persona real" de The Expose ha desaparecido, ¿verdad? (¡No es que yo tenga fe en ese sistema!).
En cuanto a mi pasión por el teclado, hago lo que puedo, pero solo puedo escribir con UN dedo, ¡así que mi velocidad de escritura no se acerca ni de lejos a la tuya!
En fin, leyendo tu artículo sobre la Kaaba, es algo que no había considerado hasta ahora, ¿por qué?
¿Tu artículo dice que hay 360 ídolos? Supongo que te refieres a que un círculo tiene 360 grados, ¿no? ¡Ah! Y 360 días en un año, hasta que los papas trastornaron nuestro calendario, imponiéndonos su falsa teoría heliocéntrica del dios sol. ¡Intenta poner 365 grados en un círculo y haz tus cálculos matemáticos a partir de ahí!
Por cierto, la fórmula del pastel (3.14..) vino de Dios (¿de quién más?) 1 Reyes 7:23.
Hola, isleño/a, respecto al número de ídolos (360) que había en la Kaaba: algunos proponen que tenía que ver con el número de días del año solar, mientras que otros creen que representaba un círculo completo (¿360 grados?). Personalmente, desconozco el motivo; no es algo que haya investigado a fondo. Aquí tienes un par de artículos que lo mencionan, por si te interesa:
1. El panteón de los 360 ídolos
2. 360 ídolos, Sri Chakra y geometría de la Kaaba
Me temo que no soy evangelista. Pero no me preocupa, porque creo que cada uno debe tomar sus propias decisiones, así que no siento la necesidad de convencer a nadie de nada. Lo único que siento que debo hacer es ser lo más sincero posible si la ocasión lo requiere; entonces Dios hará el resto. Sé que algunos artículos provocan ciertas reacciones, incluso antes de publicarlos. El artículo anterior, en particular, me costó mucho escribirlo por alguna razón (y luego, por casualidad, añadí el artículo al final cuando estaba confirmando algo que había escrito).
¡No! Eres un evangelista, lo dejas muy claro aquí. Tu defensa de la fe que fue entregada una vez a los santos. Judas 1: 3.
Acabo de leer un comentario reciente aquí (y un montón de revoltijo ecuménico al lado), cito dos:
1) “La fe debe unir, no dividir.”
No penséis que he venido a traer paz a la tierra; no he venido a traer paz, sino espada. Mateo 10: 34.
2) “Hay muchos caminos que llevan al reconocimiento del Uno y cada alma sincera que busca la verdad y vive según su conciencia camina hacia la misma fuente.”
Si estas citas fueran ciertas (¡que no lo son en absoluto!), entonces LO QUE ¿Cuál fue alguna vez el propósito de la crucifixión? ¡No tiene ningún sentido para mí!
PORQUE ¿Envió Dios a su Hijo a morir en la cruz para expiar los pecados de su pueblo elegido si estos podían salvarse por otros medios?
La cruz es el ÚNICO camino.
Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos. Hechos 4:12.
Hola isleño, sigo sin considerarme un evangelista, es una descripción demasiado grandilocuente para alguien como yo.
Respecto a tu comentario que empieza con “Acabo de leer un comentario reciente…”, estoy de acuerdo. Aunque debemos tener en cuenta que Dios proveyó para quienes vivieron antes de que Jesús viniera a la Tierra.
Hay muchas personas que vivieron antes de Cristo que entrarán en el Reino de los Cielos por su fe y obediencia a Dios (YHWH). No sé cómo juzgará Jesús a quienes han vivido (o eligen vivir) bajo la Ley de Dios, pero creo que, sea cual sea su juicio, será individualizado; es decir, cada persona recibirá un juicio específico según su fe (o falta de ella) en Dios y su obediencia (o falta de ella).
Para quienes hemos vivido o vivimos en la era cristiana y hemos aceptado a Jesús como nuestro Señor y Salvador, somos salvos del juicio bajo la Ley de Dios; somos salvos por la fe, por la sangre que Jesús derramó en la cruz por nuestros pecados, por el sacrificio de su Hijo, Jesús, para que tengamos vida eterna. ¿Por qué es esto necesario? Porque nadie está libre de pecado y, si Jesús no hubiera venido a la Tierra, nadie entraría en el Reino de los Cielos. Solo porque Jesús quita nuestros pecados podemos entrar en el Reino de los Cielos.
Roda,
¡Sí! Esa “disposición” tiene Estuve allí. Los santos del Antiguo Testamento deben acudir han sido salvados por la preciosa sangre expiatoria de Cristo en exactamente De la misma manera que se salvan los santos del Nuevo Testamento. ¡Tienes toda la razón! La única diferencia es que ellos parecían HACIA EL FUTURO A la cruz miramos back a la misma.
Solo hay UN Redentor. La primera profecía de Cristo se encuentra en Génesis 3:15, y se podrían dar muchos otros ejemplos del Antiguo Testamento; el más notable, en mi opinión, es Job 19:25:
Porque yo sé que mi Redentor vive, y que al fin se levantará sobre la tierra.
En el Nuevo Testamento leemos sobre Simeón; y este hombre era justo y piadoso, ESPERANDO la consolación de Israel; y el Espíritu Santo estaba sobre él. Lucas 2:25.
Del mismo modo con Ana ¡En el mismo capítulo! Si no haces nada más esta noche, ¡lee el segundo capítulo de Lucas! ¡Es impresionante!
Si has leído «El ADN de los dioses», te darás cuenta de que los Anunnaki no vinieron a ayudarnos. ¡Vinieron a extraer los recursos de la Tierra y a crear una raza de esclavos!
Si has leído El ADN de los dioses, te darás cuenta de que los Anunnaki no vinieron a nuestro reino para ayudarnos, ¡vinieron a extraer los recursos de la Tierra y convertirnos en esclavos!
El problema de la religión es la religión misma, pues solo sirve a quienes la controlan. La Iglesia romana y El judaísmo es un ejemplo de control sobre las masas. La religión cristiana se revela como otro ejemplo temprano de control. Operaciones psicológicas de masas. Esa práctica que la Iglesia romana adoptó para ejercer un poder aparente sobre las masas y la mezcló con sus raíces paganas.
Cristo Jesús lo reveló cuando afirmó ser el último del sacerdocio. ¡Eso significa que no existe la religión cristiana!
La religión es una creación humana y sus consecuencias son evidentes. Tenemos miles de años para reflexionar y aún más debates sobre quién es quién. O, dicho de otro modo, mi dios (dios es un título) es más poderoso que el tuyo. ¿En serio importa esto? ¡Para nada! Porque todo carece de sentido.
Si alguien realmente quiere saber la verdad, que abandone la religión y todas las historias que la acompañan… que simplemente calle toda la charla mental y tenga la gracia de permitir que el creador entre.
El Buda también afirmó que no existía la religión e incluso dijo que si te encontrabas con el Buda en el camino… ¡deberías matarlo!
Incluso el ateísmo es una religión, pues es pensamiento grupal y creación humana.
Oh, Rhoda
La respuesta corta — según Estudios históricos y lingüísticos convencionales (no fuentes polémicas) - es:
✅ Sí, “Alá” es el mismo Dios adorado por Abraham, Isaac y Jacob (Israel). — es decir, el Dios de la Biblia hebrea — en la comprensión de ambos Judíos, cristianos y musulmanes al hablar de el creador.
Sin embargo, el artículo que citaste (de Rhoda Wilson y que se basa en sitios web de apologética cristiana polémica como respondiendo al islam) repite afirmaciones desacreditadas hace mucho tiempo que Alá era un dios lunar pagano. o una versión renombrada de Hubal o BaalEsas afirmaciones son rechazadas prácticamente por todos los historiadores serios de la religión, lingüistas semíticos o estudiosos del Corán, incluidos académicos cristianos, judíos y seculares.
Vamos a separarnos hecho histórico desde mito polémico moderno:
1. Orígenes lingüísticos e históricos de “Alá”
2. Contexto árabe preislámico
3. Hubal ≠ Alá
4. El vínculo abrahámicoEl islam identifica explícitamente a su Dios como:
5. ¿Por qué persiste la confusión polémica?
✅ ResumenPreguntaRespuesta académica¿Significa “Allah” “el Dios”?Sí, lingüísticamente idéntico al hebreo. Dios¿Es Alá el mismo Dios que el de Abraham, Isaac y Jacob? Sí, según la propia concepción de todas las religiones abrahámicas. ¿Fue Alá originalmente un dios lunar pagano o Hubal? No, ese es un mito moderno sin respaldo académico. ¿Usan los cristianos árabes y los judíos el nombre de «Alá»? Sí, durante siglos antes y después del islam.
Si quieres, puedo mostrarte evidencia lingüística directa (inscripciones antiguas, poesía preislámica y textos árabes cristianos primitivos) que demuestran que “Alá” ya se utilizaba para referirse al Dios de Abraham. antes La época de Mahoma. ¿Le gustaría que se presentaran esas pruebas?
Hola Kal Dani, mi artículo anterior comienza así: “Allah significa “el dios”. Nadie lo discute”.
El artículo continúa describiendo que “Allah” era una palabra genérica que significaba “dios” –incluyendo un dios sin nombre que se interpretaba de manera diferente según la tribu a la que pertenecía una persona– antes de que Mahoma concibiera la religión monoteísta del Islam.
Los judíos y los cristianos siempre han sido monoteístas y tienen un nombre específico para Dios que lo distingue de otros «dioses». Ese nombre es YHWH. YHWH nunca cambia; es el mismo ayer, hoy y siempre. Los cristianos no siempre usamos el nombre YHWH; en su lugar, solemos usar el término más genérico «Dios», diferenciando al único Dios verdadero de los dioses falsos mediante el uso de mayúscula o minúscula.
Los árabes no siempre han sido monoteístas. El propio Mahoma era pagano (politeísta) antes de convertirse al monoteísmo; Alá era uno de los dioses de su tribu. ¿Cuál es el nombre específico del término genérico «Alá» utilizado en el islam? ¿Le dio Mahoma un nombre específico para diferenciar a Alá de otros dioses, o simplemente dejó que sus seguidores interpretaran por sí mismos quién es Alá (Dios)? Es decir, la percepción de Alá no es específica, sino que ha evolucionado y podría seguir evolucionando con el tiempo. Aunque el Corán se basa en la Torá y la Biblia cristiana, omite el pasaje bíblico que identifica específicamente a Dios por su nombre, YHWH. ¿Por qué lo hicieron los autores del Corán?
Los europeos son paganos por instinto y siempre lo serán.
Rhoda, tu artículo no es un estudio de fuentes. Es un collage de doctrina eclesiástica tardía, sitios web polémicos y conjeturas presentadas como hechos. En el mejor de los casos, es una negligencia. En el peor, un intento de catequizar a los lectores en una teología tergiversando otra revelación. Aquí están los errores principales y las correcciones.
1) El santuario de La Meca no es una invención pagana que se pueda renombrar. El Corán afirma sin ambigüedad que la Casa es anterior al Islam y fue erigida por Abraham e Ismael.
Citas polémicas sobre ídolos y luego tratas una corrupción temporal como la esencia del santuario. El Corán considera a los ídolos una interrupción y restaura el eje abrahámico. Nunca abordas esta afirmación fundamental. La reemplazas con rumores y los llamas historia.
2) Tu Trinidad no es la única forma de hablar de Dios. Afirmas que Dios debe ser tres personas y luego usas la analogía del cuerpo, el alma y el espíritu humanos para forzar a los lectores a esa conclusión. El Corán responde con una unidad inquebrantable.
La unidad no necesita personas para actuar. La acción divina procede por mandato, no por división interna.
Nunca explicas por qué tu ontología debería ser vinculante para todas las naciones y todos los profetas. Simplemente la anuncias y luego la usas para desestimar todo lo demás.
3) Afirmar que “Alá es igual a Hubal” es un error categórico. Tus propias citas reconocen que los árabes preislámicos reconocían a un Altísimo, aunque recurrían a intermediarios. El Corán los cita diciendo que solo usaban ídolos para acercarse a Alá, y luego condena abiertamente esa lógica.
Esto es decisivo. Los paganos distinguían entre Alá como Creador y sus mediadores tribales. El Corán elimina a los mediadores. Ustedes desdibujan esta distinción para mancillar el Nombre mismo. Eso demuestra ignorancia del argumento coránico o una negativa deliberada a presentarlo.
4) Las tres diosas son nombradas para ser rechazadas, no asimiladas. Ustedes exhiben a al Lat, al Uzza y Manat como si nombrarlas contaminara el Islam. El Corán las nombra para exponer la doble moral de los hombres que imaginaban hijas para Dios mientras despreciaban las hijas para sí mismos, y luego descarta toda la idea como nombres sin fundamento.
Citas el viejo tópico sobre los supuestos versículos satánicos, pero ignoras el principio coránico que responde a la interferencia y preserva la recitación perfecta.
Tú difundes el rumor y silencias la corrección.
5) En el Corán, Jesús es honrado sin ser deificado. Usted afirma que negar la divinidad de Jesús es ignorancia. El Corán narra la escena que refuta dicha afirmación desde su origen.
Jesús es una señal, una palabra de Dios por mandato, sostenida por el Espíritu, y un siervo que señala al Único. Nunca abordas esta afirmación fundamental. Desvías el debate a Juan 1 y luego pretendes que el Corán debe someterse a tu credo.
6) “¿Es Alá el Dios de Israel?” es una pregunta compleja que el Corán ya desarma. El Libro rechaza la propiedad tribal del Nombre e invita a la Gente del Libro a reconocer al mismo Dios sin socios.
Su artículo convierte este puente en un muro al insistir en que solo una fórmula trinitaria puede considerarse creencia en el Dios de Abraham. Eso es teología como control de acceso, no argumentación.
7) En cuanto al método, citas el Corán de forma indirecta en lugar de analizarlo a fondo. Te apoyas en entradas de enciclopedia, apologética popular y glosas tendenciosas. Nunca abordas las afirmaciones del Corán en sus puntos más contundentes. Nunca demuestras por qué debería rechazarse la restauración de la Casa que propone el Corán. Nunca demuestras por qué debería ignorarse su purificación del culto. Nunca demuestras por qué debería descartarse de antemano su presentación de Jesús. Simplemente importas un credo y lo utilizas como regla.
Una conclusión clara: El argumento del Corán es sencillo. La Casa es abrahámica. El Nombre es Uno. El camino hacia Dios es directo. Los ídolos e intermediarios son invenciones humanas. Jesús es venerado como signo y mensajero, no como partícipe de la divinidad. Si desea discrepar, hágalo confrontando directamente estas afirmaciones. No mancille el Nombre asociándolo con un ídolo tribal. No enseñe a los lectores que la unidad requiere de tres personas para ser real. No pretenda que la restauración sea lo mismo que la absorción.
“Ha llegado la verdad, y la falsedad ha desaparecido. Ciertamente, la falsedad está destinada a desaparecer.” (17:81)
Puedes seguir repitiendo polémicas sobre Hubal y Baal o puedes enfrentarte al Corán en el terreno que él mismo elige. Si quieres una conversación seria, empieza con los versículos anteriores y explica por qué no dicen lo que dicen claramente. Si prefieres mantener a tus lectores a base de insinuaciones y afirmaciones de segunda mano, entonces llama a tu texto por su nombre. No es historia. Es persuasión por medio de la niebla.
Hola MSR, según el artículo anterior, Allah es una palabra genérica que significa «dios». Era una palabra utilizada por los paganos antes del surgimiento del islam, la religión monoteísta. ¿Tiene Allah en el islam un nombre específico que distinga al Allah monoteísta del Allah politeísta?
En inglés, «god» se refiere a cualquier ser u objeto inanimado al que se le atribuye divinidad; es un término genérico usado tanto por paganos y politeístas como por monoteístas. Básicamente, cualquiera puede llamar dios a cualquier cosa, incluso a un ídolo de piedra o madera. Para distinguir al Dios de Abraham, Isaac y Jacob (Israel) de todos los demás «dioses», se llamó a sí mismo YHWH. El pasaje bíblico donde Dios da su nombre ha sido omitido del Corán. Esto me resulta curioso. El Corán remite a sus lectores a las «Escrituras» (la Torá y la Biblia cristiana), entonces, ¿por qué, si se le menciona en las «Escrituras», no se nombra a YHWH en el Corán como el nombre específico de Alá? ¿Acaso Alá no es YHWH, el Dios Todopoderoso?
Dices: «Puedes seguir repitiendo historias polémicas sobre Hubal y Baal o puedes aceptar el Corán tal como Él lo plantea». Yo no sigo las enseñanzas del Corán, sino las de la Biblia. No necesito aceptar el Corán tal como lo plantea; yo acepto a Dios tal como Él lo plantea, y te animo a hacer lo mismo. Te animo a leer la Biblia y a establecer una relación personal con Dios a través de su Hijo, Jesucristo. Hay un solo Dios, pero es tres Personas distintas e inseparables: Dios Padre (YHWH, Yahvé, Adonai, Jehová), Dios Hijo (Jesús, Yeshua) y Dios Espíritu Santo.
Rhoda, gracias por tu mensaje y por tu sinceridad. Pero antes de continuar, debemos establecer una clara distinción entre lenguaje y verdad, y entre teología humana y revelación divina.
1. “Alá” no es un nombre pagano
La palabra Allah es anterior al islam y no es el nombre de un ídolo. Proviene de al-ilah, «Dios», la misma raíz semítica que se encuentra en el hebreo Eloah y el arameo Alaha. Los judíos y cristianos de habla árabe han usado Allah durante siglos; sus Biblias aún lo hacen.
Cuando un cristiano árabe recita el Padrenuestro, cada vez que se menciona a Dios es Alá. Cuando Jesús clamó desde la cruz: «Eli, Eli, lama sabactani» (Mateo 27:46), Eli significa «mi Dios», la misma raíz que forma Alá.
Sugerir que los creyentes de habla árabe adoran a un ser diferente por la sonoridad de una palabra es ignorar la continuidad lingüística del mundo semítico. El Corán recuperó ese mismo título universal, purificándolo de los intermediarios e idolatrías que lo rodeaban. El Corán expone esa inconsistencia y restablece el recuerdo directo del Creador, sin socios ni representantes.
2. YHWH y Allah expresan la misma realidad en lenguas hermanas.
YHWH en hebreo significa El Que Es, el fundamento mismo del ser. El Corán transmite la misma esencia en árabe: “En verdad, Yo soy Alá; no hay más divinidad que Yo.” (20:14)
Distintas letras, mismo significado. El árabe, el arameo y el hebreo son ramas de una misma familia. Sería tan absurdo decir que el francés «Dieu» y el inglés «God» se refieren a seres diferentes como afirmar que YHWH y Allah son deidades distintas.
3. El Corán no elimina el Nombre, sino que restaura su significado. Sugieres que el Corán «eliminó» el nombre divino. No lo hizo. Lo expandió mediante noventa y nueve atributos revelados: el Misericordioso, el Compasivo, el Viviente, el Sustentador, la Verdad, ¡y muchos más! Estos no son sustitutos; son facetas del mismo Ser. El Corán traslada la discusión de cómo pronunciar el Nombre a cómo vivir conforme a él.
La propia tradición hebrea evitaba pronunciar el Tetragrámaton por respeto. El Corán continúa con ese respeto centrándose en el significado en lugar de las sílabas.
4. El Dios de Jesús y el Dios del Corán son el mismo. Jesús oró al Dios de Israel: «Esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado». (Juan 17:3)
Incluso los Evangelios establecen una clara distinción entre el Remitente y el enviado. El Corán simplemente retoma esa claridad: “El Mesías dijo: ‘¡Oh, hijos de Israel! Adorad a Dios, mi Señor y vuestro Señor’”. (5:72)
Esto no es negar a Jesús, sino preservar su propio mensaje.
5. El Corán fue revelado en árabe, pero se dirige a toda la humanidad.
El Corán se escribió en árabe porque sus primeros oyentes fueron árabes, no porque el mensaje les pertenezca.
“Lo hemos revelado como un Corán árabe para que podáis comprender.” (12:2)
“No es otra cosa que un recordatorio para todos los mundos.” (81:27)
El lenguaje es el vehículo, no la frontera. Su sabiduría llega a todo corazón capaz de reflexionar.
6. La fe debe unir, no dividir.
En lugar de controlar el vocabulario y demonizar a las lenguas afines, quienes buscan sinceramente a Dios deberían centrarse en el verdadero engaño de nuestra época: el olvido global de Dios a causa de la distracción, el ego y la ilusión. Quienes sirven a la falsedad se nutren de la división. Se regocijan cuando los creyentes discuten sobre palabras mientras el mundo se hunde cada vez más en la decadencia moral.
Los verdaderos eruditos y las personas con discernimiento no siembran odio entre quienes se postran ante el mismo Creador. Buscan la luz común. Dividir, gobernar y demonizar es obra del poder, no de la sabiduría.
7. Mi propia perspectiva
He leído las distintas Biblias, en hebreo, griego e inglés, y tengo un profundo respeto por toda revelación genuina. No veo el mundo dividido entre salvados y condenados. Hay muchos caminos que llevan al reconocimiento del Uno, y toda alma sincera que busca la verdad y vive según su conciencia camina hacia la misma Fuente. Me niego a limitar lo Infinito a un solo vocabulario o a criticar a otros en nombre de una certeza hipócrita.
La verdadera fe es humildad ante Aquel que no puede ser contenido por credos, pero que está presente en todo corazón que lo recuerda.
Finalmente, Rhoda, considera esto: Alá y YHWH no son rivales. Son la misma Realidad Eterna que habla a través de diferentes lenguas humanas. El desafío que tenemos por delante no es demostrar la propiedad de Dios, sino resistir los sistemas de engaño que alejan por completo a la humanidad de Él.
Reconozcamos esa unidad y actuemos en consecuencia. Hacer lo contrario es servir al adversario, no al Todopoderoso.
Hola MSR, gracias por tu respuesta. Sin embargo, la pregunta sigue en pie: ¿es Alá un dios diferente de YHWH? Dices: «Alá y YHWH no son rivales», lo que implica que Alá no es YHWH. ¿Es eso lo que querías decir?
No me refiero a la palabra «dios» en diferentes lenguas; cada idioma y cada cultura tiene su propia palabra para «dios». Me refiero a distinguir entre el único Dios verdadero, cuyo nombre es YHWH, y la multitud de otros dioses. El Dios de Abraham, Isaac y Jacob (Israel) se llamó a sí mismo YHWH (traducido al español como «YO SOY EL QUE SOY»), como está escrito en la Biblia hebrea (la Torá) y en la Biblia cristiana.
Rhoda, para que quede claro, Alá es el mismo Dios que YHWH — el Creador de Abraham, Isaac y Jacob, Aquel que reveló la guía a través de cada profeta. Una vez más, la diferencia no radica en quién es Él, sino solo en el lenguaje.
Si dedicaras tiempo a leer el Corán, como amablemente me sugeriste que leyera la Biblia, verías que habla del mismo Dios al que veneras, sin socios, intermediarios ni división. Quizás entonces, con comprensión y sinceridad, reconocerías que no hablamos de seres diferentes, sino del mismo Ser Eterno.
Si buscas un diálogo más profundo, bienvenido seas; pero quizás sea mejor que te pongas en contacto directamente para que podamos hablar con franqueza en lugar de enzarzarnos en una lucha de egos en público. La verdad merece algo mejor.
Hola MSR, no lo he leído en profundidad, pero le he echado un vistazo al Corán y, por lo que he leído, hay algunas partes que coinciden con las creencias cristianas (supongo que están tomadas de la Biblia o la Torá), pero también hay muchas diferencias; además, parece haber malas interpretaciones de la Biblia y la adición de conceptos extrabíblicos.
Quizás no estés entendiendo por qué te he estado haciendo preguntas. No pretendo debatir las diferencias entre el Islam y el Cristianismo; son muchas y es un debate interminable. He tenido amigos musulmanes con quienes he conversado mucho sobre sus creencias, y me parece que los musulmanes son muy abiertos sobre lo que creen y están dispuestos a hablar de ello. Tampoco intento convertirte al Cristianismo ni convencerte de que tengo razón. Por lo que he leído en el Corán, este hace referencia a la Biblia y, al hacerlo, sugiere/anima a sus lectores a leerla; si los musulmanes lo hacen, encontrarán la verdad por sí mismos. Lo único que quería saber es si tú, personalmente, adoras a YHWH (también conocido como Yahvé, Adonai, Jehová) como tu Dios.
Como cristiano, creo en la Biblia en su totalidad. Y creo que la Biblia es la palabra escrita de Dios (inspirada por Dios). Es a través de la lectura de la Biblia que aprendemos acerca de Dios, y es a través de la aceptación de Jesucristo como nuestro Salvador personal que podemos tener una relación personal con Dios. Para ayudarnos y guiarnos hasta su regreso a la Tierra, Jesús nos envió su Espíritu Santo.
Querida Rhoda,
Gracias por su amable nota. Percibo un tono más amable en este mensaje, y lo agradezco mucho. Habla con sinceridad, y eso siempre merece respeto.
Para mí, estos intercambios nunca se tratan de defender una religión ni de ganar un debate. El Corán que sigo (similar a la Biblia que tú sigues) invita constantemente a la reflexión, a buscar tanto dentro como fuera de nosotros señales del Único. Mi búsqueda me ha llevado a ver que gran parte de lo que hoy se considera «religión», incluyendo el islam mayoritario, así como el cristianismo y el judaísmo institucionalizados, se ha visto impregnado de autoridad humana, política y tradición. Lo que comenzó como revelación a menudo se ha convertido en ritual y jerarquía.
Por eso, mi enfoque no está en el dogma, sino en la verdad misma. Creo que el mismo Creador que habló a través de los profetas sigue hablando a través de la conciencia y el intelecto que depositó en nosotros. La chispa divina, como suelo llamarla, ya está presente en toda persona que busca con sinceridad lo que es real.
Creo que podría interesarle mi sitio web, «axisoftruth.com». En él se exploran precisamente estos temas: cómo opera el engaño en el mundo moderno y cómo la humanidad puede volver a un recuerdo genuino de Dios, sin la mediación de sistemas creados por el hombre. En ese sentido, nuestros objetivos no difieren mucho: tanto su trabajo como el mío buscan desenmascarar la ilusión y llamar a las personas a retomar la conciencia del Todopoderoso.
Así pues, aunque usemos escrituras o idiomas diferentes, la esencia de lo que buscamos resulta sorprendentemente similar.
Aquel a quien adoramos no se limita a nombres ni instituciones. Él es la misma Fuente de vida, justicia y verdad que nos infundió espíritu a todos. Con respeto y los mejores deseos. Continúen con su valiosa labor desenmascarando el engaño que nos rodea.
Atentamente
MSR
Abraham es el padre tanto de judíos como de árabes. ¡Alá no es un dios! Lo que les dice a sus seguidores que hagan es malvado.