En verano, el Exposé publicó un artículo Se advirtió que el Partido Laborista probablemente recaudaría miles de millones en impuestos de los trabajadores de forma secreta, congelando los umbrales de ingresos y trasladando más salarios a tramos superiores. El lunes de esta semana, Rachel Reeves pronunció un discurso previo al presupuesto frente al número 10 de Downing Street, insinuando precisamente eso. Además, todo apunta a que el Reino Unido se dirige al primer aumento de los tipos del impuesto sobre la renta desde la década de 1980, en un desesperado giro de 180 grados por parte del gobierno laborista, que se encuentra paralizado por las promesas electorales incumplidas.
La cuestión de implementar cambios tributarios es una cuestión de cuando más bien que ify te costará miles.
El cambio de postura de Rachel Reeves aumenta la vergüenza del Partido Laborista.
La ministra de Hacienda compareció el lunes ante el número 10 de Downing Street y pronunció un discurso sobre la importancia de que «todos pongan de su parte». Se negó a descartar subidas del impuesto sobre la renta, el IVA o las cotizaciones a la Seguridad Social. Intentó mantener un tono ambiguo antes de la presentación del presupuesto, pero la dirección que tomará es clara: las contribuciones deben aumentar y se avecinan «decisiones difíciles». Según los informes, Reeves se refiere a una nueva congelación de los umbrales, así como a cambios directos en los tipos impositivos por primera vez en 40 años.
Su propuesta se presentó como una respuesta “responsable” a la elevada deuda, a pesar de que la carga de la deuda era bien conocida cuando el Partido Laborista formuló sus promesas en su programa electoral. Los expertos consideran sus declaraciones como una señal de alerta temprana sobre la inminencia de un aumento de los impuestos personales, y los analistas financieros ya calculan cuántos miles de dólares adicionales supondrán estos cambios para todos. Incluso sin la subida de tipos, la congelación de los umbrales —que, a estas alturas, es prácticamente un hecho— seguirá mermando el poder adquisitivo de los trabajadores y supondrá una reducción salarial real para toda la población. Este gobierno es tan impopular como cualquiera de las últimas décadas, y la congelación de los umbrales es una forma más discreta de aumentar los impuestos sin provocar una reacción abierta en todo el país. Sin embargo, no debe subestimarse el impacto de mantener estos umbrales en los mismos niveles.
Por qué las bandas de congelación funcionan tan bien
Desde la década de 1970, el Reino Unido cuenta con un principio conocido como la salvaguarda Rooker-Wise. Esta salvaguarda garantiza que las deducciones personales aumenten con la inflación, impidiendo así que los gobiernos suban los impuestos de forma encubierta. El Parlamento puede anular esta salvaguarda, y durante la pandemia de la COVID-19 lo hizo. En aquel momento, la congelación de impuestos se presentó como temporal y necesaria, pero desde entonces se ha mantenido porque genera una importante recaudación fiscal adicional para el gobierno de forma discreta y constante.
Cuando la inflación sube, los precios aumentan y los salarios suben lentamente, pero los umbrales impositivos no cambian, una mayor proporción de cada libra se destina a impuestos. La gente se siente más pobre —porque lo es en términos reales— a pesar de que no haya noticias de un aumento en los tipos impositivos. Pero los tipos no suben. necesite Para aumentar. Porque, a medida que aumentan los ingresos de la gente y más libras entran en los tramos imponibles, los ingresos generados por el gobierno se inflan tanto como si hubieran modificado las deducciones fiscales. Solo que, al no aumentar técnicamente los tipos, no han tenido que anunciar nada y se libran de la reacción negativa de la ciudadanía. Esto también se conoce como lastre fiscal.
Aquí está el enlace Consulte nuestro informe anterior para obtener más información.
¿Recuerdan lo que prometía originalmente el manifiesto del Partido Laborista?
- Promesa fundamental: “El Partido Laborista no aumentará los impuestos a los trabajadores”, lo que en el programa electoral se define como no aumentar las cotizaciones a la Seguridad Social, ni los tipos básicos, superiores o adicionales del Impuesto sobre la Renta o del IVA.
- Cómo dijeron que recaudarían fondos en su lugar: medidas específicas como la abolición del estatus de no domiciliado, el fin del uso de fideicomisos offshore para evadir el impuesto de sucesiones, el endurecimiento de la fiscalización y la lucha contra la elusión fiscal por parte de la Hacienda británica (HMRC), la imposición del IVA a las cuotas de los colegios privados y el cierre de la laguna legal de los intereses devengados en el capital riesgo; además de un impuesto más elevado sobre las ganancias extraordinarias del petróleo y el gas.
- No se enumeraron nuevos impuestos generales: el programa electoral no propuso ningún aumento de las tasas de los principales impuestos (Impuesto sobre la Renta, Seguridad Social, IVA), sino que se basó en la recaudación adicional derivada de medidas de cumplimiento.
¿Cuánto te costará?
Ante los rumores de una subida de impuestos de 2 peniques y el mantenimiento de los tramos impositivos actuales, se presentan los cálculos del impacto en los ingresos de cada persona. Los salarios de ejemplo son fijos y no tienen en cuenta la inflación, que también hace que más personas pasen a tramos impositivos superiores. Es improbable que alguien que gana 20 libras hoy tenga el mismo nivel dentro de cinco años, lo que significa que pagaría más. más impuesto que el que se muestra aquí.
- Salario de 20,000 libras esterlinas: 10,600 libras esterlinas a lo largo de cinco años en el sistema actual se convierten en £11,720, cual es £ 1,120 más.
- Salario de 30,000 libras esterlinas: 23,536 libras esterlinas se convierten en £25,751, cual es £ 2,214 más.
- Salario de 40,000 libras esterlinas: 36,473 libras esterlinas se convierten en £39,781, cual es £ 3,308 más.
- Salario de 50,000 libras esterlinas: 53,064 libras esterlinas se convierten en £58,226, cual es £ 5,162 más.
- Salario de 60,000 libras esterlinas: 78,883 libras esterlinas se convierten en £85,139, cual es £ 6,256 más.
Dos cosas son claras: la congelación de impuestos, por sí sola, incrementa la recaudación fiscal con el paso de los años. El aumento de impuestos propuesto multiplica ese efecto en cada nómina del país: cuanto mayor sea el salario, más rápido aumentarán los totales, pero los trabajadores con ingresos bajos y medios serán los primeros en notar el impacto, ya que pequeños incrementos salariales los harán superar los umbrales establecidos.
La crisis se convierte en hábito
Cuando se congelaron inicialmente los umbrales impositivos, se describió como una medida de emergencia. Permanece vigente hoy en día porque genera ingresos fácilmente para el Tesoro y resulta lo suficientemente confusa para el público como para que no se cuestione lo suficiente. No hay una votación complicada para aumentar un tipo impositivo, ni un único momento que pueda señalarse como la causa de una menor remuneración. Lo que comenzó como una gestión de crisis se ha convertido rápidamente en una costumbre, y así seguirá siendo hasta que se restablezca en la práctica la indexación legislada, tal como se prometió en la década de 1970.
Qué ver en los próximos dos años
¿Cuánto durará la congelación de impuestos? Cada año adicional representa un aumento no anunciado que nos empobrece. Estén atentos a las "simplificaciones" mientras el gobierno reduce las deducciones o amplía la base impositiva, evitando el lenguaje de un aumento. Observen cualquier ajuste posterior a los tramos impositivos que se anuncie como un regalo para el público, cuando en realidad lo único que lograrían sería retrasar una carga que ya soportamos.
Si existe un compromiso real con la honestidad, el gobierno puede publicar un plan plurianual que ajuste los umbrales fiscales en función de los ingresos y muestre el destino de los fondos adicionales generados. Si dicho plan no aparece, cabe suponer que la estrategia consiste en que el gasto público se encargue de la mayor parte del esfuerzo, mientras se insiste en que los tipos de interés se mantienen estables, y que, de hecho, no existe ningún plan.
Cómo prepararse para la subida de impuestos del Partido Laborista
Las subidas de impuestos aún no están confirmadas y, en teoría, todo podría cambiar con los Presupuestos Generales del Estado del próximo mes. Si quieres prepararte para la subida, aquí tienes algunas medidas prácticas para mitigar el impacto y, en algunos casos, volver a un tramo impositivo inferior y reducir tu carga fiscal.
- Revisa tu situación ahora: ¿en qué posición te encuentras con respecto a los umbrales actuales? Si estás cerca de un nivel superior o esperas un aumento de sueldo, pequeñas decisiones pueden marcar una gran diferencia para ti.
- Considera la opción de la reducción salarial: Algunos empleadores te permiten canjear parte de tu salario o bonificación por un beneficio no monetario, generalmente aportaciones adicionales a tu plan de pensiones. Esto reduce la base imponible y disminuye tanto el Impuesto sobre la Renta como las Cotizaciones a la Seguridad Social, tanto para ti como para tu empleador. Esto puede resultarte útil si superas ligeramente un determinado umbral.
- Aumentar las aportaciones a la pensión: Incrementar las contribuciones a un plan de pensiones privado o de empresa puede reducir la base imponible y permitirle tributar en un tramo inferior. Sin embargo, recuerde que el dinero de la pensión permanece bloqueado hasta al menos los 55 años, edad que aumenta a 57 desde 2008.
- Infórmese sobre la deducción por matrimonio: si está casado o en una unión civil, y uno de los cónyuges tiene ingresos inferiores a la deducción personal, hasta 1,260 £ de dicha deducción pueden transferirse al otro cónyuge. Esto puede suponer un ahorro de varios cientos de libras al año.
- Planifique con anticipación sus bonos y pagos extraordinarios: si puede programar un bono o distribuirlo a lo largo de varios años fiscales, puede evitar ingresar a tramos impositivos más altos durante el próximo período de congelación.
- Conserva un registro: si las normas vuelven a cambiar en el futuro, una buena documentación facilita la solicitud de las ayudas a las que tienes derecho.
Pensamiento final
No se necesita un nuevo impuesto para aumentar los impuestos. Se necesita una congelación que nunca termine del todo, y tal vez un pequeño aumento en las tasas para impulsar los ingresos estatales. A los gobiernos siempre les gusta decir que la carga es compartida, pero los trabajadores saben que se concentra en aquellos que no pueden trasladar sus ingresos, costos o activos. Si el objetivo es el crecimiento, mermar el salario neto mediante la lastre fiscal es un primer paso equivocado. Indexen los tramos impositivos y defiendan abiertamente cualquier aumento que sea necesario. Era necesario dejar que los votantes decidieran la estrategia en lugar de mentir en un manifiesto y dar un giro de 180 grados en la primera oportunidad realista.
Unirse a la conversación
El actual Partido Laborista se ha convertido en uno de los gobiernos más impopulares de la historia reciente del Reino Unido, incluso entre sus propios votantes. ¿Los votaste por sus promesas? ¿Los evitaste en las elecciones porque sabías hacia dónde se dirigían? Tras su victoria, ¿te pareció inevitable que no cumplieran sus promesas? Comparte tu opinión a continuación.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Esto es realmente interesante. Eres un blogger muy hábil. Me uní a tu feed y espero seguir buscando más de tu magnífica publicación. Además, ¡he compartido tu sitio en mis redes sociales!
Gano más de 220 dólares por hora trabajando desde casa con dos hijos. Nunca pensé que sería capaz, pero mi mejor amiga gana más de 15 2 dólares al mes haciendo esto y me convenció para intentarlo. Era cierto y me ha cambiado la vida por completo. Esto es lo que hago; para saber más, visita el siguiente sitio web.
AQUÍ-- Trabajo99.Sitio
Provocador. He oído que van a cobrar por kilómetro los vehículos eléctricos. Eso sí que es una traición.
Lo sé desde hace años; advertí a mis amigos que Starmer sería peor que los conservadores. Me preguntas si votamos por él, pues hace mucho que no voto por nadie; sí voto, pero siempre tacho el papel con una línea diagonal y pongo «ninguno de ellos». Si suficientes votantes hicieran eso, ¿qué pasaría entonces? Da igual a quién votemos, todos son del mismo grupo, y nosotros no pertenecemos a él. Me temo que el sistema está irreparablemente dañado; hay que desecharlo.
Por favor, consulte el sistema de panocracia descrito en panocracia.net (Se agradecen los comentarios sobre la serie de Substack)
Jamás volveré a votar por el partido G, al menos hasta que el sistema de partidos haya sido completamente reformado y los diputados sean personas de alto nivel que no deban rendir cuentas a nadie más que a sus electores.
Consulte las ideas sobre panocracia en panocracy.net (se agradecen los comentarios sobre la serie de Substack).