Hoy, martes 4 de noviembre, Tommy Robinson ha sido declarado inocente de los cargos de terrorismo en el tribunal. La acusación original no se centraba en una supuesta conspiración, sino en que, al pedírsele el PIN de su teléfono, respondió a los agentes con un rotundo "¡Ni hablar, tío!". Ahora ha sido absuelto.
¿Cuál era el cargo?
Robinson fue procesado en virtud del Anexo 7 de la Ley de Terrorismo de 2000, que permite a la policía detener a cualquier persona que pase por un puerto del Reino Unido para determinar si está involucrada en la comisión, preparación o instigación de actos terroristas. Si la detención es legal, la persona debe responder preguntas y permitir el acceso a sus dispositivos. Negarse a cooperar constituye un delito.
El caso se resolvió con un simple intercambio de palabras. Los agentes le pidieron a Robinson el código de acceso a su teléfono, a lo que él respondió: “Ni hablar, colega… tenéis pinta de gilipollas, así que no os lo voy a dar”, diciéndoles además que el móvil contenía material periodístico e información sobre chicas vulnerables.
En lo que respecta a las leyes antiterroristas, Robinson habría sido culpable de incumplimiento. si la detención fue legalSin embargo, la defensa alegó que la detención en sí fue ilegal y que nunca debió haber ocurrido, alegación con la que finalmente estuvo de acuerdo el juez.
¿Por qué detuvieron a Robinson?
Las autoridades antiterroristas afirmaron estar preocupadas por su comportamiento después de que entrara solo en un control de tráfico. Informaron de respuestas cortas y vagas, y de que evitaba el contacto visual. También señalaron que llevaba más de 13,000 libras esterlinas y 1,900 euros en efectivo, que solo había reservado el billete para viajar ese mismo día y que conducía un coche de alta gama que no estaba registrado a su nombre. Robinson dijo a los agentes que iba a Benidorm.
Mientras lo escoltaban a la sala de interrogatorios, Robinson intentó grabarse diciendo que lo habían arrestado. Los agentes le dijeron que se tranquilizara; él los insultó y aclaró: «Es mi trabajo, soy periodista». Más tarde, les dijo: «Para mí es un ganar-ganar, a ustedes les va a ir mal».
Nada de esto, concluyó el tribunal, lo convertía en un auténtico sospechoso de terrorismo.
Lo que decidió el Tribunal
El juez de distrito Sam Goozee dictaminó que la detención, amparada en la Sección 7, fue ilegal. La defensa argumentó que los agentes actuaron de forma discriminatoria, influenciados por la imagen que los medios proyectan de él en lugar de por sus acciones en ese momento. El fallo del juez dejó claro que, independientemente de que se le negara el acceso a su dispositivo en virtud de las leyes antiterroristas, Robinson no debió haber sido detenido en absoluto. En resumen, nadie puede ser condenado por negarse a cumplir una solicitud ilegal.
El Estado, según el tribunal, debe cumplir con sus propios requisitos legales. La sospecha debe basarse en hechos que vinculen a una persona con el terrorismo, no en su notoriedad ni en sus opiniones políticas.
Anexo 7 en lenguaje sencillo
El Anexo 7 otorga a la policía amplios poderes en puertos y fronteras. Se les permite detener, interrogar y retener a cualquier persona para verificar su posible vinculación con el terrorismo. Si la detención es legal, la persona debe cooperar; el objetivo es la rapidez y la prevención, no la investigación penal ordinaria. Por ello, negarse a responder preguntas o proporcionar códigos de acceso a dispositivos puede considerarse un delito.
Los poderes son increíblemente fuertes, por eso los tribunales los examinan con lupa. "mejor paño" Se utilizan. La prueba aquí fue la necesidad y la pertinencia, y si los funcionarios no pueden demostrar una base adecuada para utilizar el Anexo 7, entonces todas las demandas posteriores fracasan.
Fiscalía contra Defensa
La fiscalía afirmó que su notoriedad y sus contactos hacían razonable creer que el teléfono podría contener material relacionado con el terrorismo. Se basaron en su comportamiento, el dinero en efectivo, la reserva tardía y el hecho de que el coche no estuviera registrado a su nombre. Alegaron que estas señales justificaban una investigación conforme al Anexo 7 y la solicitud del PIN.
La defensa, sin embargo, recordó al tribunal que el MI5 no lo consideraba un terrorista y que los agentes parecían actuar pensando: «¡Mira, es Tommy Robinson!». El caso debía resolverse en función de la conducta y los hechos, no de la reputación. Finalmente, el tribunal se inclinó por la ley, no por el ruido mediático.
Vigilancia policial, protestas y medios de comunicación
Las detenciones de alto perfil generan titulares impactantes y la palabra "terror" se difunde rápidamente. Las absoluciones, no tanto. Si las autoridades quieren que se confíe su labor seria de mantenimiento del orden público, deben respetar los límites legales, mantener registros limpios y realizar menos detenciones especulativas que se desmoronan ante un análisis crítico.
Aquí también entra en juego la libertad de expresión. Las amenazas y la incitación son delitos; las palabras ofensivas no. Robinson afirmó tener en su teléfono material periodístico e información sensible sobre niñas vulnerables. Estas afirmaciones no otorgan inmunidad ante las órdenes judiciales, pero constituyen un recordatorio fundamental de que periodistas y activistas suelen portar contenido protegido y de que la ley debe aplicarse de forma que se respeten tanto la seguridad como la libertad de prensa.
Pensamiento final
Se supone que los gobiernos deben proteger al público aplicando con cautela poderes excepcionales. Deberían no Se extralimitan en sus funciones para justificar un nombre o un titular. Este veredicto quizá no zanje todas las controversias sobre protestas y actuación policial en Gran Bretaña, pero sí reafirma una norma que nos mantiene del lado correcto de una sociedad libre. Si el Estado pretende tener pleno acceso al amparo de las leyes antiterroristas, primero debe demostrar que la detención se produce dentro de sus fronteras.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
¡¡¡ES HORA DE CELEBRAR!!! ¡¡¡La justicia cuesta MUCHÍSIMO!!!
Me alegra oír esto. Quizás los Sus scrofa domesticus se estén dando cuenta de que están del lado equivocado…
¿Qué hacía él en Israel?
¿Estás insinuando que él fue? there ¿Recibir instrucciones?
¡Sigue así, Stuart! El gobierno israelí lo invitó a informar sobre la realidad de la vida en ese país. Tommy publicó numerosos videos fascinantes. Parece que tiene muchos seguidores allí, supongo que porque cualquiera que luche contra el islam radical sabe a lo que se enfrentan los israelíes, así que admiran su trabajo y su filosofía.
Probablemente esté visitando a sus representantes….
¡Tommy es un patriota, pedazo de mierda!
¿Patriota?... El viejo Yaxley-Lennon es un títere multimillonario del Mossad... ¡Nos vemos el próximo martes!
No me gusta este sionista que apoya a Israel, pero su respuesta —«parecen unos imbéciles, así que no lo van a tener»— sí que me hizo reír.
Para serte sincero, Andy, a Tommy tampoco le caes muy bien ;-). Cualquiera que quiera fronteras, una población indígena estable, una cultura predominantemente basada en la confianza y protección contra el islam radical es ahora sionista.
Si vas a la página principal, el siguiente artículo te explica literalmente cómo se conectan la masonería y el islam. Stephen es solo una herramienta utilizada por sus amos para imponer la tiranía digital. Si aún crees que alguno de esos "patriotas" vela por tus intereses, mejor infórmate en la BBC (el club de los lavados de cerebro).
Un paso atrás para el estado policial, hacia donde nos dirigimos con nuestros políticos cobardes y censores. La censura es el primer refugio de los cobardes; la policía, ahora totalmente politizada (nunca fue objetiva, por supuesto), se escuda tras leyes injustas que representan a los corruptos y a los que actúan con la supuesta venalidad legal. Buscan arrestos fáciles y sin amenazas. Podríamos esperar ver resultados más justos por parte de jueces de distrito valientes.
Esto demuestra una vez más que cuando se le otorgan poderes extraordinarios al gobierno, los usará no para proteger a la población, sino para controlarla. Era obvio que, al ver a Tommy Robinson, lo convertirían en su objetivo, igual que hacen incluso ante las cámaras. Me alegra que el juez desenmascarara sus mentiras y que el tribunal lo absolviera.
Tommy Robinson para Primer Ministro.
Deportar a todos los musulmanes de Gran Bretaña.
¡Excelente noticia! Me pregunto si recibirá una indemnización; sin duda se la merece.
Me alegra que Tommy haya ganado el caso. Y agradezco a Elon Musk por apoyarlo con los gastos judiciales. Nunca debió haber llegado a juicio y me alegra que su último intento de silenciarlo haya fracasado. ¡Esperemos el resultado de su próximo juicio! Es una caza de brujas, lisa y llanamente.
No, es 'pan y circo'….