Resumiendo los relatos de Richard Ablin, quien descubrió el antígeno prostático específico (“PSA”), el urólogo Anthony Horan y el oncólogo Mark Scholz, Las mentiras son inconcebibles describe cómo una prueba destinada a controlar a pacientes con cáncer ya existentes se convirtió en un sistema de detección masiva que ha dejado a millones de hombres incontinentes, impotentes o muertos por tratamientos innecesarios.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Las 15 verdades más devastadoras sobre el desastre de las pruebas de detección del PSA
By Las mentiras son inconcebibles, 26 octubre 2025
Índice del Contenido
- Introducción
- El creador del test lo califica de “desastre de salud pública”.
- El 75% de los hombres con niveles elevados de PSA no tienen cáncer.
- La fiebre del oro de los anuncios de servicio público de 3 mil millones de dólares anuales
- 30 millones de pruebas, 1 millón de biopsias innecesarias al año
- El límite “arbitrario” de 4.0 que lo cambió todo
- 2,600 muertes postoperatorias en el pico de 1992
- La cirugía radical no muestra ningún beneficio en la supervivencia en comparación con la conducta expectante.
- La aprobación de la FDA se basa en una tasa de detección del 3.8 %.
- El cáncer de próstata crece tan lentamente que la mayoría de los hombres mueren CON él, no POR él.
- El tren de las biopsias: agujas de calibre 18 e infecciones graves
- Incontinencia e impotencia: Los efectos secundarios “aceptables”
- El PSA ni siquiera es específico de la próstata.
- El papel de la Administración de Veteranos en la epidemia de pruebas de detección
- ¿Por qué los urólogos no pueden dejar de realizar pruebas de detección a pesar de la evidencia?
- La vigilancia activa funciona en el 99% de los casos de bajo riesgo.
- Conclusión
- Referencias
Introducción
La prueba del antígeno prostático específico (PSA) se ha utilizado anualmente durante más de tres décadas para examinar a 30 millones de hombres estadounidenses. El hombre que descubrió el PSA en 1970, ricardo ablinAhora, califica las pruebas de detección masiva como «un desastre de salud pública». Dos estudios trascendentales de 2012 no hallaron ningún beneficio en la supervivencia con la cirugía radical en comparación con la vigilancia activa. El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. (USPSTF) concluyó que las pruebas de detección del PSA causan más daño que beneficio. Sin embargo, esta industria, que mueve 3 millones de dólares anuales, continúa prácticamente sin control.
Estas revelaciones surgen de tres testimonios internos: el de Ablin.El gran engaño de la próstata', del urólogo Anthony Horan'El auge y la caída de la estafa del cáncer de próstata', y el oncólogo Mark Scholz'La invasión de los ladrones de próstataEn conjunto, documentan cómo una prueba destinada a monitorear a pacientes con cáncer se convirtió en un sistema de detección masiva que ha dejado a millones de hombres incontinentes, impotentes o muertos por tratamientos innecesarios.
Las cifras son asombrosas. Desde 1987, cuando las pruebas de detección del PSA se generalizaron en todo el país, más de un millón de hombres estadounidenses se han sometido a prostatectomías radicales. Los estudios demuestran que es necesario diagnosticar y tratar a entre 40 y 50 hombres para prevenir una muerte por cáncer de próstata. Los otros 39 a 49 hombres no obtienen ningún beneficio, pero sufren secuelas permanentes. Medicare y la Administración de Veteranos financian la mayor parte de este tratamiento, invirtiendo miles de millones en un sistema que, en privado, destacados urólogos reconocen que ha fracasado.
Lo que sigue son las verdades más perjudiciales sobre cómo se afianzó la prueba del PSA a pesar de la abrumadora evidencia de daño, por qué persiste en contra del consenso científico y lo que esto revela sobre la incapacidad de la medicina estadounidense para abandonar prácticas lucrativas incluso cuando perjudican a los pacientes.
El creador del test lo califica de “desastre de salud pública”.
Richard Ablin descubrió el antígeno prostático específico (PSA) en 1970 mientras investigaba los efectos de la criocirugía en el tejido prostático. Nunca tuvo la intención de que el PSA se utilizara como prueba de detección precoz para hombres sanos. La prueba no puede distinguir entre los cánceres que son mortales y los que permanecen inofensivos. Ablin ha dedicado décadas a denunciar públicamente las pruebas de detección masiva, incluyendo una declaración en 2010. New York Times Artículo de opinión titulado 'El gran error de la próstata".
Ablin compara la especificidad de la prueba del PSA con la de lanzar una moneda al aire, una precisión muy inferior a la que se espera de un análisis médico que determina si un hombre debe someterse a cirugía o radioterapia. Testificó ante el Congreso, publicó artículos e impartió innumerables conferencias advirtiendo sobre el mal uso de la prueba. La comunidad médica lo ignoró. En su libro, escribe que ver cómo su descubrimiento se convertía en un desastre de salud pública enormemente costoso ha sido doloroso. El descubridor del PSA recibe correos electrónicos airados de hombres cuyas vidas quedaron destrozadas por tratamientos innecesarios provocados por niveles elevados de PSA.
El 75% de los hombres con niveles elevados de PSA no tienen cáncer.
Un nivel de PSA superior a 4.0 desencadena el tratamiento, pero tres cuartas partes de estos hombres no tienen cáncer. Las infecciones, el agrandamiento de la próstata, montar en bicicleta y la eyaculación reciente elevan el PSA. La prueba detecta la inflamación con la misma facilidad que la malignidad. Esta tasa de falsos positivos del 75 % implica que millones de hombres se someten a biopsias invasivas innecesariamente.
El Estudio de Prevención del Cáncer de Próstata reveló que el 15 % de los hombres con un PSA inferior a 4.0 (el rango considerado "normal") padecían cáncer de próstata, incluyendo formas agresivas. En cambio, solo el 25 % con un PSA elevado presentaban cáncer. Ningún análisis de sangre con una especificidad tan baja obtendría la aprobación hoy en día. Sin embargo, una vez que el PSA se convirtió en práctica habitual, su eliminación del uso clínico resultó imposible a pesar de su falta de fiabilidad fundamental.
La fiebre del oro de los anuncios de servicio público de 3 mil millones de dólares anuales
Las pruebas de detección del PSA generan al menos 3 mil millones de dólares anuales, y Medicare y la Administración de Veteranos cubren la mayor parte de los costos. Cada resultado anormal del PSA desencadena una serie de procedimientos: pruebas repetidas, biopsias, estudios de imagen, cirugía o radioterapia, además de años de seguimiento. Una sola prostatectomía radical cuesta entre 15 000 y 30 000 dólares. La radioterapia puede superar los 50 000 dólares. Estos procedimientos requieren equipos costosos, instalaciones especializadas y equipos multidisciplinarios.
Los sistemas hospitalarios dependen de esta fuente de ingresos. Las clínicas de urología han construido modelos de negocio basados en el cribado y el tratamiento. Las empresas de dispositivos médicos se benefician de los robots quirúrgicos, los equipos de radiación y las herramientas de biopsia. Este ecosistema económico se resiste a la evidencia que demuestra que la mayoría de los tratamientos son innecesarios. Cuando el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. recomendó no realizar pruebas de cribado rutinarias en 2012, las asociaciones médicas movilizaron una intensa campaña de presión para mantener el statu quo. El dinero, no la medicina, es lo que mueve el sistema de cribado.
30 millones de pruebas, 1 millón de biopsias innecesarias al año
El cribado anual de PSA a 30 millones de hombres estadounidenses conlleva aproximadamente un millón de biopsias de próstata. Dado que la mayoría de los valores elevados de PSA son falsos positivos, al menos 750 000 de estas biopsias no detectan cáncer. Cada biopsia consiste en la extracción de 12 a 18 muestras de tejido mediante punción rectal hasta la próstata. Entre el 1 % y el 4 % de los casos presentan infecciones graves que requieren hospitalización. La sepsis puede ser mortal.
Incluso las biopsias negativas no ponen fin a la cascada de complicaciones. Los urólogos suelen recomendar biopsias repetidas cuando el PSA permanece elevado, lo que somete a los hombres a múltiples pinchazos, riesgo de infección y ansiedad. Algunos se someten a cuatro, cinco o incluso seis biopsias en busca de cánceres fantasma que o bien no existen o bien nunca pondrían en peligro sus vidas. El impacto psicológico —meses de miedo entre pruebas, el temor a los resultados, la presión por «hacer algo»— es devastador para hombres y familias. Este sufrimiento no tiene ninguna utilidad médica para la gran mayoría de quienes lo padecen.
El límite “arbitrario” de 4.0 que lo cambió todo
El umbral de PSA de 4.0 ng/ml que desencadena la intervención fue, según New York Times El informe, elegido de forma un tanto arbitraria, se basó en un influyente artículo de William Catalona publicado en 1991 en el New England Journal of Medicine, que estableció este umbral sin informar sobre las tasas de falsos positivos, un requisito básico para las pruebas de detección. El mundo entero adoptó esta cifra sin cuestionarla.
Ningún proceso científico determinó que 4.0 representara un límite significativo entre salud y enfermedad. El número podría haber sido 3.0, 5.0 o 6.5. Cada elección habría arrastrado a millones más o menos hombres al vorágine del tratamiento. Este umbral arbitrario, seleccionado sin una validación rigurosa, ha determinado el destino de millones. Los hombres con un valor de 4.1 se someten a biopsias, mientras que aquellos con 3.9 se consideran sanos, aunque esta diferencia de 0.2 no tiene relevancia biológica. Un número aleatorio se convirtió en dogma médico, y cuestionarlo significaba enfrentarse a toda una industria construida sobre sus cimientos.
2,600 muertes postoperatorias en el pico de 1992
Las muertes por prostatectomía radical alcanzaron su punto máximo en 1992, con 2,600 casos, cinco años después del auge de las pruebas de detección del PSA a nivel nacional. Estos hombres fallecieron por complicaciones quirúrgicas: hemorragias, infecciones, coágulos sanguíneos y reacciones a la anestesia. Se sometieron a cirugía por cánceres que, en la mayoría de los casos, nunca habrían supuesto una amenaza para su vida. La operación acabó con sus vidas antes de que el cáncer pudiera hacerlo.
Anthony Horan documenta cómo la cirugía radical se «revivió sin nuevas evidencias» en la década de 1980 tras haber sido prácticamente abandonada. La combinación de las pruebas de detección del PSA y un renovado entusiasmo quirúrgico creó la tormenta perfecta. Miles de hombres murieron en quirófano a causa de una enfermedad de crecimiento tan lento que la mayoría fallece con ella, no por ella. Estas muertes representan únicamente la mortalidad quirúrgica inmediata; no incluyen a los hombres que fallecieron meses después por complicaciones, ni a aquellos cuyas vidas se vieron acortadas por el trauma quirúrgico. Cada una de estas muertes habría sido prevenible si las pruebas de detección no hubieran detectado estos cánceres benignos.
La cirugía radical no muestra ningún beneficio en la supervivencia en comparación con la conducta expectante.
Dos ensayos controlados aleatorizados publicados en 2012 no hallaron diferencias en la mortalidad específica por cáncer entre la cirugía radical y la vigilancia activa. El ensayo PIVOT (Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial) realizó un seguimiento a 731 hombres durante un máximo de 15 años. El ensayo escandinavo siguió a los participantes durante más de 20 años. Ambos llegaron a la misma conclusión: la cirugía no salva vidas en comparación con la vigilancia activa.
Estos estudios desbarataron la justificación de la detección precoz. Si la extirpación completa de la próstata no prolonga la vida en comparación con no hacer nada, entonces detectar el cáncer en sus primeras etapas no tiene otro propósito que someter a los hombres a los efectos secundarios del tratamiento. La comunidad médica ignoró en gran medida estos hallazgos. Las tasas de cirugía disminuyeron ligeramente, pero siguieron siendo mucho más altas de lo que justificaban las evidencias. Mark Scholz escribe que estos estudios deberían haber «eliminado por completo la justificación del diagnóstico precoz mediante el PSA». En cambio, la industria adaptó su mensaje, aunque prácticamente no cambió.
La aprobación de la FDA se basa en una tasa de detección del 3.8 %.
La FDA aprobó la prueba del PSA para el cribado en 1994, basándose principalmente en un estudio que demostraba que podía detectar un 3.8 % más de cánceres que el tacto rectal. Esta mejora marginal justificó la realización de millones de pruebas anuales. La agencia se apoyó en gran medida en esta única estadística, restando importancia a las tasas de falsos positivos y a los riesgos de sobrediagnóstico.
Alexander Baumgarten, uno de los asesores expertos de la FDA, advirtió a los funcionarios: «Como Poncio Pilato, no pueden lavarse las manos de la culpa». Susan Alpert, quien dirigió la Oficina de Evaluación de Dispositivos de la FDA durante la aprobación, reconoció posteriormente los problemas de la decisión. La agencia nunca exigió estudios que demostraran que las pruebas de detección realmente salvaban vidas o mejoraban la calidad de vida. Este fallo regulatorio, al aprobar una prueba basándose en las tasas de detección en lugar de los resultados para los pacientes, propició el desastre que siguió. La FDA nunca ha reconsiderado su decisión a pesar de la abrumadora evidencia de daño.
El cáncer de próstata crece tan lentamente que la mayoría de los hombres mueren CON él, no POR él.
Los estudios de autopsia revelan que el 30% de los hombres de entre 40 y 49 años y el 70% de los de entre 70 y 79 años tienen células cancerosas de próstata. La mayoría lo desconocía y nunca se vio afectada. La velocidad de crecimiento típica del cáncer implica que transcurren décadas entre los cambios celulares iniciales y la posibilidad de que la enfermedad cause la muerte. Un hombre de 65 años diagnosticado con cáncer de próstata en etapa temprana tiene menos del 3% de probabilidades de morir a causa de la enfermedad en un plazo de 15 años si no recibe tratamiento.
Los hombres diagnosticados a los 75 años casi con seguridad morirán primero por otra causa: enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular u otros tipos de cáncer. Sin embargo, las pruebas de detección no discriminan por edad ni esperanza de vida. Los ancianos en residencias de mayores se someten a pruebas de PSA y biopsias. Algunos reciben radioterapia o cirugía a los 80 años por cánceres que no sobrevivirían a su vida. Esta realidad biológica fundamental —que la mayoría de los cánceres de próstata son clínicamente insignificantes— socava toda la premisa de las pruebas de detección. Encontrar estos cánceres solo sirve para convertir innecesariamente a hombres sanos en pacientes con cáncer.
El tren de las biopsias: agujas de calibre 18 e infecciones graves
La biopsia de próstata moderna consiste en la inserción de 12 a 18 agujas huecas de calibre 18 a través de la pared rectal. Estas agujas extraen muestras de tejido, con el riesgo de diseminar bacterias del intestino a la próstata y al torrente sanguíneo. La resistencia de las bacterias a las fluoroquinolonas ha incrementado la gravedad de las infecciones. Algunos hombres desarrollan sepsis que requiere cuidados intensivos.
Richard Ablin recibe correos electrónicos de hombres que describen sus experiencias con la biopsia como una pérdida de control, ataques de pánico y una auténtica pesadilla. La violencia del procedimiento —las agujas perforando el tejido, el sonido del arma, la presencia de sangre en la orina y el semen durante semanas— traumatiza a los hombres independientemente de los resultados. Quienes obtienen resultados negativos se ven presionados a repetir el procedimiento si el PSA permanece elevado. Algunos se someten a biopsias anuales durante años, cada una con su riesgo de infección y sin lograr detectar un cáncer que probablemente no exista o que no tenga importancia. La biopsia en sí se convierte en una agresión recurrente sin ninguna utilidad médica.
Incontinencia e impotencia: Los efectos secundarios “aceptables”
La prostatectomía radical deja entre un 20 % y un 30 % de los hombres con incontinencia urinaria permanente que requiere el uso de pañales o compresas. La disfunción eréctil afecta al 60 %-80 %, dependiendo de la edad y la técnica quirúrgica. Estas cifras provienen de centros de referencia; los hospitales comunitarios reportan peores resultados. Los cirujanos suelen minimizar estos riesgos, considerándolos contrapartidas «aceptables» del tratamiento oncológico.
Para los hombres cuyos cánceres nunca los habrían amenazado —la mayoría de quienes se someten a cirugía— estos efectos secundarios representan un daño irreparable. Pierden la función sexual y el control de la vejiga para tratar una enfermedad que no requería tratamiento. Sus matrimonios se resienten. La depresión es frecuente. Algunos se aíslan, con miedo de salir de casa sin saber dónde hay un baño. La aceptación indiferente de estos resultados devastadores por parte de la profesión médica refleja una asombrosa indiferencia hacia la calidad de vida. Ninguna otra especialidad médica toleraría la destrucción rutinaria de funciones normales para tratar afecciones inofensivas.
El PSA ni siquiera es específico de la próstata.
A pesar de su nombre, el antígeno prostático específico (PSA) no es específico de la próstata. El tejido mamario produce PSA; es un componente normal de la leche materna. Las glándulas salivales también lo producen. Algunos linfomas producen PSA. Las mujeres presentan niveles detectables de PSA. Este hecho biológico básico socava la premisa fundamental de la prueba.
Anthony Horan señala que él mismo informó sobre la producción de PSA en linfomas de células B. La presencia de esta proteína en todo el cuerpo implica que niveles elevados pueden reflejar numerosos procesos no prostáticos. Sin embargo, la comunidad médica trata el PSA como si fuera un marcador preciso del cáncer de próstata. Esta negligencia científica —nombrar y utilizar una prueba basándose en falsas suposiciones sobre su especificidad— ejemplifica la falta de rigor científico que subyace a los programas de cribado masivo. Si el PSA se descubriera hoy con los conocimientos actuales, jamás se aprobaría para el cribado de hombres sanos.
El papel de la Administración de Veteranos en la epidemia de pruebas de detección
La Administración de Veteranos (VA) promovió y financió ampliamente las pruebas de PSA, convirtiéndolas en una práctica rutinaria para millones de veteranos. Los registros médicos electrónicos de la VA impulsaron a los médicos a solicitar pruebas de PSA, crearon indicadores de calidad basados en las tasas de detección y facilitaron la continuidad del tratamiento. Los veteranos, confiando en el sistema de salud público, se sometieron a las pruebas con mayor frecuencia que la población general.
El Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) gastó miles de millones en pruebas de detección, biopsias y tratamientos. Los veteranos sufrieron de manera desproporcionada el sobrediagnóstico y el sobretratamiento. Muchos se sometieron a cirugías o radioterapia en hospitales del VA con poca experiencia en estos procedimientos, lo que probablemente resultó en mayores tasas de complicaciones. El gobierno que envió a estos hombres a la guerra posteriormente los expuso a daños médicos mediante pruebas de detección excesivas y sistemáticas. Solo después de la recomendación del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. (USPSTF) de 2012, el VA comenzó a moderar su enfoque, lo cual ya era demasiado tarde para cientos de miles de veteranos que ya habían sufrido daños.
¿Por qué los urólogos no pueden dejar de realizar pruebas de detección a pesar de la evidencia?
Los urólogos comprenden la evidencia en contra de las pruebas de detección precoz, pero aun así las siguen promoviendo. El interés profesional propio explica esta disonancia cognitiva. El diagnóstico y el tratamiento del cáncer de próstata representan importantes fuentes de ingresos para las consultas de urología. Los urólogos académicos dependen de las subvenciones para la investigación del cáncer de próstata. El prestigio profesional se deriva del volumen de cirugías y de la pericia técnica en procedimientos que no deberían realizarse.
Mark Scholz describe la “personalidad del cirujano” que ve cada problema como algo que requiere una solución quirúrgica. Los urólogos se forman durante años para realizar prostatectomías radicales. Abandonar estos procedimientos implica reconocer que gran parte de su formación y práctica causaron daños innecesarios. Las barreras psicológicas y económicas para aceptar el fracaso del cribado resultan insuperables. Incluso los urólogos que reconocen el problema en privado siguen participando en el sistema. En los congresos profesionales se realizan debates simbólicos sobre el cribado, mientras que en las salas de exposiciones se exhiben robots quirúrgicos de millones de dólares. La especialidad no puede reformarse cuando su supervivencia económica depende de perpetuar el daño.
La vigilancia activa funciona en el 99% de los casos de bajo riesgo.
Numerosos estudios demuestran que la vigilancia activa —el seguimiento sin tratamiento inmediato— es eficaz para prácticamente todos los cánceres de próstata de bajo riesgo. El Memorial Sloan Kettering informó que menos del 1 % de los hombres en vigilancia fallecen a causa del cáncer de próstata en un plazo de 15 años. El Johns Hopkins obtuvo resultados similares. Estos hombres evitan los efectos secundarios del tratamiento y conservan la opción de recibirlo si su cáncer progresa.
A pesar de esta evidencia, la mayoría de los hombres con enfermedad de bajo riesgo aún reciben tratamiento inmediato. Los médicos presentan la vigilancia como una inacción, en lugar de una estrategia de manejo activo. Los pacientes temen dejar el cáncer sin tratar, sin comprender la naturaleza indolente de su enfermedad. Los incentivos financieros del sistema médico favorecen el tratamiento sobre el seguimiento. Cada paciente que opta por la vigilancia representa una pérdida de ingresos. Esta alternativa comprobada, que podría evitar cientos de miles de tratamientos innecesarios, sigue estando infrautilizada porque amenaza la base económica de la atención del cáncer de próstata.
Conclusión
El desastre de las pruebas de PSA pone al descubierto los impulsos más oscuros de la medicina estadounidense: la primacía del lucro sobre el bienestar del paciente, la persistencia de prácticas dañinas a pesar de la abrumadora evidencia y la incapacidad del sistema médico para reconocer sus errores. Treinta años de pruebas masivas han transformado innecesariamente a millones de hombres sanos en pacientes con cáncer, sometiéndolos a tratamientos que dejaron a muchos con incontinencia, impotencia o incluso la muerte.
Los hombres que expusieron este escándalo desde dentro —Richard Ablin, descubridor del PSA; Anthony Horan, urólogo durante el auge de las pruebas de detección precoz; y Mark Scholz, que trata a las víctimas de dichas pruebas— merecen reconocimiento por su valentía al desafiar la ortodoxia de su profesión. Sus testimonios revelan no errores aislados, sino un fallo sistémico: umbrales arbitrarios adoptados sin validación, aprobación regulatoria basada en evidencia mínima y toda una especialidad médica económicamente dependiente de perpetuar el daño. Mientras la medicina estadounidense no abandone prácticas lucrativas que perjudican a los pacientes, el desastre del PSA se repetirá de otras formas, con otras pruebas, perjudicando a otras víctimas que confiaron en que sus médicos ante todo no les harían daño.
Referencias
- Ablin, Richard J., con Ronald Piana. El gran engaño de la próstata: cómo la industria farmacéutica se apropió de la prueba del PSA y provocó un desastre de salud pública.. Nueva York: Palgrave Macmillan, 2014.
- Horan, Anthony H. El auge y la caída de la estafa del cáncer de próstata. 3.ª ed. Broomfield, CO: On the Write Path Publishing, 2019.
- Scholz, Mark y Ralph H. Blum. La invasión de los ladrones de próstata: Una guía esencial para el manejo del cáncer de próstata para pacientes y sus familias. Edición revisada. Nueva York: Other Press, 2021.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, EE.UU. News
Demasiados hombres se hacen la prueba del PSA y luego su médico les ordena una biopsia (y estas biopsias pueden provocar que el cáncer se extienda por todo el cuerpo) y el resto, como se suele decir, es historia: cirugía peligrosa (generalmente innecesaria porque no prolonga la vida), pastillas, dolor insoportable, etc. Los hombres debemos informarnos bien. Si tenemos cierta edad, las probabilidades de que la cirugía de próstata prolongue nuestras vidas son prácticamente nulas. Es un hecho que, por alguna razón, la próstata de los hombres se agranda y dificulta la micción. ¡Qué le vamos a hacer! Hay cosas que podemos hacer, como relajarnos, programar las visitas al baño (es decir, intentar ir a la misma hora), el ejercicio ayuda y, aunque nunca he visto ninguna mejoría, hay suplementos que ayudan a algunas personas, como el Saw Palmetto y el Beta-sitosterol. Como último recurso, existen algunos medicamentos recetados relativamente seguros que también funcionan. He visto morir a dos seres queridos poco después de una cirugía de próstata. No vale la pena. ¿Sabes qué? Todos vamos a morir, y a veces tenemos que aprender a aceptar que no todo tiene solución y que no podemos volver a tener 20 años, hagamos lo que hagamos.
La detección temprana es un negocio turbio, #,s
La detección precoz es un negocio redondo, #, come cúrcuma, diente de león, raíz de ortiga, café, rodajas frescas de limón y lima, ivermectina
La detección precoz es un negocio redondo. #, come cúrcuma, diente de león, raíz de ortiga, café, rodajas frescas de limón y lima, ivermectina. Ejercicios de respiración profunda.
¡Guanábana!
La “detección precoz” es uno de los mayores timos que existen. Tienes toda la razón.
La mafia médica lo usaría para atraer a todos a su red, si pudieran, para que todos tomáramos medicamentos de las grandes farmacéuticas, con constantes derivaciones y citas, para mantener a los médicos de cabecera ocupados y bien pagados, haciendo el trabajo del diablo.
Las “invitaciones para pruebas de detección” que el NHS envía a todo el mundo para “hacerse un chequeo” son, sencillamente, asombrosas. ¡Y todo en nombre de nuestra salud! ¡Malditos mentirosos!
Esa muy La institución malvada (NHS) es totalmente carente de buenos consejos.
Hola isleño,
Qué tal esto.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
Hace varios años, a mi esposo le dijeron que su PSA era demasiado alto y que necesitaba una biopsia. Se negó. Siempre que se le pueden hacer análisis de sangre, sin que él lo sepa, también le miden el PSA y le dicen lo mismo. Me alegra mucho haber encontrado este artículo, que le compartiré. Años después, sigue aquí. Gracias.
Mi cardiólogo incluyó una prueba de PSA en mi análisis de sangre. El costo no lo cubrió el seguro médico. Luego fui a un especialista. Los resultados de la prueba gratuita de PSA mostraron que cualquier resultado distinto de cero conlleva una probabilidad, aunque sea mínima, de cáncer de próstata para mi edad. Después me hicieron una resonancia magnética, que no fue concluyente. Luego me hicieron una biopsia, y estuve paralizado de cintura para abajo durante unas horas, sin mencionar el doble enema. No se detectó cáncer, pero en la siguiente revisión, el PSA estaba más alto. Otra prueba en seis meses. Pero mi cardiólogo me hizo otra prueba de PSA a escondidas. El nivel bajó. Costo y riesgo. Tiempo y viajes. Hospitalización. Creo que prefiero el cáncer. Siempre es mejor irse de la fiesta temprano que estar encerrado en una residencia de ancianos.
Más vale dilatar que morir joven. ¿Cómo se le llama a un urólogo jamaicano? Un Pokémon. Y ni se te ocurra pedir una segunda opinión (podría usar dos dígitos en el tacto rectal).
Ya no confío en la industria médica y farmacéutica.
Las mujeres también se ven sometidas a pruebas de detección de cáncer de mama perjudiciales, como las mamografías, que pueden causar cáncer de mama y, además, sobrediagnosticar cánceres que nunca se convertirían en algo grave. Asimismo, existen vacunas innecesarias y dañinas que generan sistemáticamente enfermedades crónicas, muertes e infertilidad, entre otros problemas. La mayoría de los cánceres pueden tratarse con medicamentos reutilizados que son seguros, económicos y eficaces (como la ivermectina y el fenbendazol), así como con vitaminas C y D.
La situación actual del sector médico debe centrarse en mejorar la salud de las personas, en lugar de obtener beneficios.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
El problema con el cáncer de mama es que resulta difícil distinguir entre tumores agresivos y más indolentes, por lo que la tendencia es un tratamiento agresivo, y en el caso del cáncer de próstata esto puede ser aún más cierto. En el sector sanitario, donde se practica la medicina tradicional, queda poca ética y se ha olvidado el principio de «primero, no hacer daño» (véase Cirugías trans). La urología se ha convertido en una fuente de ingresos mayor para sus profesionales e instituciones que la cirugía cardíaca y la neurocirugía, que creen que operar es curar. Al menos, la prueba del PSA no es tan mala como las PCR de COVID-19 con un alto grado de amplificación.
Nacimiento, vida y muerte son un mismo continuo. No es una selección digital a la carta. La muerte es una realidad de la vida. El miedo a la muerte es miedo a la vida.
La vida es más sana y divertida si no la malgastas temiendo lo inevitable o sometiéndote a pruebas para cualquier cosa. El miedo perjudica la salud física, perjudicándose a sí mismo al debilitar los procesos naturales diseñados para mantener a raya las enfermedades, incluidas las células cancerosas.
Todas las «pruebas» son poco fiables, todas tienen falsos positivos y ninguna tiene una cura del 100%. Todas truncan el disfrute de la vida. Todas prolongan el sufrimiento de toda la familia, incluidos los niños, incluso antes de la pérdida del ser querido.
Soy una persona: falible, efímera y trivial en la inmensidad del universo. El mundo no se detendrá solo porque yo lo haga. El tiempo es corto y, a diferencia de las fechas de entrega en el trabajo, nunca sabemos cuándo terminará. Cada momento desperdiciado es vida desperdiciada.
Del poema de Rudyard Kipling: Si –
“Si puedes llenar el minuto implacable
Con sesenta segundos de carrera de distancia”
El estudio de Framingham muestra que los corredores viven más tiempo, aproximadamente lo mismo que el tiempo que dedican a correr.
Me realizaban pruebas de PSA anualmente o cada dos años desde que cumplí los 40. Con el paso de los años, los niveles fueron aumentando lentamente. Tras superar el umbral de 4.0, me derivaron a un urólogo. Pasé de realizarme pruebas de PSA anuales a semestrales, junto con tactos rectales. ¡Sin éxito! En dos años, mi PSA pasó de 4 a 5, luego a 6.5 y, de repente, superó los 11.5. Al graficar todos los datos de PSA y modelar la relación PSA/tiempo, se observó una curva de crecimiento exponencial con un alto coeficiente de determinación (R²). Este tipo de ecuación se utiliza para estimar/predecir el crecimiento biológico. El buen ajuste me hizo pensar que podría tratarse de cáncer. Me realizaron una biopsia que arrojó una puntuación de Gleason media-alta (no recuerdo el número). Algunas de las células de la biopsia se cultivaron para determinar la tasa potencial de crecimiento del cáncer, que resultó ser de crecimiento moderadamente agresivo. Otras pruebas nos llevaron, tanto a mi urólogo como a mí, a creer que el cáncer permanecía dentro de la cápsula prostática. Por lo tanto, me tomé varios meses para elegir los tratamientos y opté por la braquiterapia, semillas radiactivas en mi caso de paladio-103 con una vida media de 17 días.
Cada persona debe elegir en la vida lo que es mejor para sí misma. Yo elegí seguir a Jesús hace muchos años y Él me dio una esposa maravillosa y una familia.
Elegí la mejor opción de tratamiento para mí en ese momento. Después de 5 años, el PSA es casi indetectable y todavía puedo usar mis tuberías sin problemas.
Si se trata de una estafa, es un gran fraude que involucra a múltiples institutos, laboratorios y médicos.
La prueba del PSA es económica en comparación con otras alternativas. Conozco hombres con cáncer de próstata metastásico que desearían haber recibido tratamiento antes.
Hombres, infórmense y no actúen de forma irracional o estúpida, o podrían arrepentirse.
Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, habría optado por ivermectina y fenbendazol o alguna de las otras versiones de fenbendazol.