¿Lo sabías?

Así es como se solucionará el grave problema de la deuda de EE. UU. a tu costa. 

¡Por favor comparte nuestra historia!

Según cifras del Tesoro de octubre, Estados Unidos acumula actualmente una deuda nacional bruta superior a los 38 billones de dólares. Se trata del nivel más alto de su historia. De hecho, esta cifra supera la producción anual de China, India, Japón, Alemania y el Reino Unido. combinadoAdemás, se está acelerando: el último billón de dólares se añadió en tan solo... dos meses De agosto a octubre. Esto suma más de 110,000 dólares por ciudadano estadounidense, y la única solución que queda para pagar la deuda es empobrecer a todos los demás. 

Noticias al descubierto: Bandera estadounidense con una flecha roja en picada y un gráfico que ilustra cómo el gobierno de EE. UU. utiliza la inflación para abordar la crisis de la deuda, lo que afecta a su bolsillo.

La paralizante relación deuda/PIB

El gobierno continúa endeudándose agresivamente. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el déficit federal para el año fiscal 2025 asciende a aproximadamente 1.8 billones de dólares tan solo para cumplir sus promesas, una cantidad excepcional dado que no nos encontramos en una recesión oficial ni en una emergencia bélica. 

La relación deuda/PIB —que compara el total de la deuda con la producción conjunta del país— ha superado el 100%. En otras palabras, el gobierno ahora debe más que toda la economía estadounidense junta. Si bien han existido ratios similares en el pasado, históricamente solo se han dado en situaciones extremas como la reconstrucción de posguerra.  

Los tipos de interés son la clave aquí.

Existe un nuevo coste derivado de mantener tanta deuda: los intereses.  

A medida que las tasas de interés han aumentado en los últimos años, el costo del servicio de la deuda se ha disparado. Los costos federales por intereses superan actualmente el billón de dólares anuales y se prevé que sigan aumentando, con analistas que estiman un gasto total de más de 14 billones de dólares en intereses durante la próxima década. De ser así, los pagos de intereses por sí solos superarían prácticamente cualquier otro gasto público. 

Por lo tanto, el gobierno está pidiendo prestado más dinero a tasas más altas, en parte para pagar los intereses del dinero que ya pidió prestado anteriormente. Entonces, ¿cuál es el objetivo final? 

¿Qué puede hacer el gobierno de Estados Unidos al respecto?

En teoría, Washington tiene varias maneras de solucionar esto. 

  • Recortar el gasto a gran escala: esto resulta políticamente impopular, ya que afectaría a programas grandes, populares y costosos; ninguno de los dos partidos se pronuncia actualmente al respecto. 
  • Aumentar los impuestos de forma generalizada para cerrar la brecha: De hecho, parece estar ocurriendo lo contrario. Evaluaciones independientes de la reciente legislación fiscal y de gasto realizadas por la Oficina de Presupuesto del Congreso y organismos de control externos sugieren que las nuevas leyes aumentarán la deuda en billones de dólares mediante la reducción de impuestos, en lugar de utilizar tasas impositivas más altas para combatir el déficit. 
  • Crecer más rápido que la deuda: La Casa Blanca argumenta que un mayor crecimiento económico aumentará la recaudación fiscal y reducirá la carga de la deuda como porcentaje del PIB. Suena estupendo, pero los propios analistas del gobierno lo describen como prácticamente imposible. La fuerza laboral estadounidense se está reduciendo. y El envejecimiento de la población, la desigualdad en el aumento de la productividad entre los distintos grupos y el mayor coste de los préstamos pueden frenar la inversión privada. 
  • La única opción real: la inflación. 

El arma secreta que resolverá el problema a tu costa.

La inflación artificialmente alta reduce silenciosamente el valor real del dólar, lo que no solo comprime el poder adquisitivo de su dinero, pero también reduce el su verdadero El costo de la deuda pública. Si, dentro de cinco años, tanto los salarios como los precios son más altos que hoy, entonces cada dólar que el gobierno pague en el futuro tendrá menos poder adquisitivo que el dólar que pidió prestado. Al mismo tiempo, mayores salarios nominales y mayores ingresos nominales de las empresas también significan mayores ingresos fiscales nominales, incluso si el nivel de vida se estanca o disminuye, lo que significa que su dinero vale menos. y Pagas más impuestos. 

En términos presupuestarios, la inflación actúa como un impuesto invisible. Contribuye a reducir el peso real de la deuda de 38 billones de dólares sin que el Congreso tenga que anunciar recortes en las prestaciones sociales ni aumentar explícitamente los impuestos. También ayuda a compensar parcialmente los costos de los intereses, que actualmente consumen una proporción cada vez mayor del gasto federal. 

Los funcionarios no describen abiertamente esta estrategia, pero las políticas adoptadas apuntan en esa dirección. El déficit es enorme y sigue creciendo, y el gobierno continúa endeudándose a un ritmo de casi 2 billones de dólares adicionales al año. Los analistas confían en que este ritmo acelerado continuará. 

¿Quién va a ganar?

Los hogares e inversores que ya poseen activos están protegidos de la inflación y, en algunos casos, incluso se benefician. Un propietario con una hipoteca a tipo fijo bajo ve cómo el valor real de su hipoteca disminuye a medida que suben los salarios y los precios. Los inversores ahora tienen acceso a bonos corporativos de alta calidad con una rentabilidad del 5-6%, un rendimiento que no existía durante los años de tipos de interés cero en la década posterior a 2009. Estos ingresos pueden compensar la inflación y generar flujo de caja. 

También ha resurgido el mercado de deuda en dificultades. Cuando las empresas más débiles tienen problemas para refinanciar su deuda con los tipos de interés actuales, más altos, sus bonos pueden negociarse con descuento. Los inversores de crédito pueden intervenir, comprando esa deuda a bajo precio y obteniendo mayores rendimientos. Cabe destacar que esta oportunidad no existía en la década de 2010, cuando muy pocos prestatarios se veían abocados a la insolvencia. 

¿Quién perderá?

Para las personas sin recursos significativos, el mismo entorno se presenta como una presión permanente sobre el costo de vida. 

La inflación por encima del objetivo se manifiesta primero en los gastos cotidianos. Los alimentos, el alquiler, los seguros y los servicios públicos absorben una mayor proporción de los salarios. Si bien los salarios pueden aumentar, no suelen seguir el ritmo del incremento real de los precios de los productos básicos. Así, el alquiler y la compra semanal de alimentos se convierten en el mecanismo silencioso mediante el cual se gestiona la deuda federal. 

Al mismo tiempo, las tasas de interés más altas, diseñadas para «combatir la inflación», encarecen el crédito para los hogares que dependen de tarjetas de crédito, financiación de automóviles o hipotecas a tipo variable. Estos hogares lo sufren por todos lados: su dinero pierde poder adquisitivo, experimentan una reducción salarial real y el costo de los préstamos para cubrir sus necesidades básicas aumenta. 

Un futuro de dos vías

El gobierno estadounidense no ha anunciado formalmente que resolverá su problema de deuda devaluando artificialmente el dólar, pero no lo necesita. 

Las cifras hablan por sí solas. La deuda supera los 38 billones de dólares y sigue aumentando deliberadamente. El déficit anual ronda los 1.8 billones de dólares sin un plan serio para reducirlo, y solo los pagos de intereses están desplazando a otros gastos nacionales hasta convertirse en el mayor desembolso federal. Mientras tanto, ningún responsable político muestra disposición a recortar drásticamente el gasto en otras áreas ni a aumentar los impuestos de forma generalizada. El crecimiento económico por sí solo no salvará al gobierno en esta situación.  

En la práctica, la única salida parece ser la inflación. El coste lo soportan directamente los hogares que viven de salarios y efectivo, mientras que los beneficios recaen en el gobierno —que necesita que sus promesas anteriores se abaraten en términos reales— y en los tenedores de activos, que pueden obtener rentabilidad, subir los precios y esperar al margen para comprar activos en dificultades cuando otros se vean obligados a vender. 

Pensamiento final

En resumen, quienes viven al día serán los que paguen las consecuencias. Aquellos con escasos o nulos ahorros están contribuyendo silenciosamente a la deuda nacional mediante una pérdida constante de poder adquisitivo, sin siquiera darse cuenta de lo que sucede.  

Lo que estamos presenciando es una transferencia de riqueza sin precedentes y sigilosa. En una o dos décadas, quedará claro lo que sucedió, pero por ahora, la gente común simplemente siente cómo aumentan los costos y disminuye su calidad de vida.  

Unirse a la conversación

¿Crees que es la única opción del gobierno, o votarías por un aumento de impuestos más directo para pagar la deuda? ¿Estás al margen de lo que se avecina? ¿Cómo crees que afectará esto a la sociedad en los próximos 10 o 20 años? Comparte tu opinión a continuación. 

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
g.calder
Soy George Calder, un buscador de la verdad de toda la vida, un entusiasta de los datos y un cuestionador sin complejos. He pasado casi dos décadas revisando documentos, descifrando estadísticas y cuestionando narrativas que no resisten el escrutinio. Mi escritura no se basa en opiniones, sino en evidencia, lógica y claridad. Si no se puede respaldar, no tiene cabida en la historia. Antes de unirme a Expose News, trabajé en investigación académica y análisis de políticas, lo que me enseñó una cosa: la verdad rara vez se escucha a gritos, pero siempre está ahí, si sabes dónde buscar. Escribo porque el público merece más que titulares. Merece contexto, transparencia y la libertad de pensar críticamente. Ya sea que esté analizando un informe gubernamental, datos médicos o exponiendo el sesgo de los medios, mi objetivo es simple: ir más allá del ruido y presentar los hechos. Cuando no estoy escribiendo, me encontrarás haciendo senderismo, leyendo libros de historia poco conocidos o experimentando con recetas que nunca salen bien.

Categorías: ¿Lo sabías?, EE.UU. News

Etiquetado como: , ,

5 1 votar
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
19 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
:Stuart-James.
:Stuart-James.
Hace 3 meses

No se trata de un problema de deuda… se trata de un problema judío con su estafa fraudulenta de usura sobre monedas fiduciarias.

Elíseo
Elíseo
Responder a  :Stuart-James.
Hace 3 meses

Exactamente.

SZ.
SZ.
Responder a  Elíseo
Hace 3 meses

¡Qué vil mentira!

SZ.
SZ.
Responder a  :Stuart-James.
Hace 3 meses

Vil mentira.

:Stuart-James.
:Stuart-James.
Responder a  SZ.
Hace 3 meses

La moneda fiduciaria se llama así porque no tiene valor intrínseco. ¡Moneda es solo moneda!
Por lo tanto, la práctica de la usura sobre una moneda sin valor es un fraude flagrante.
La Reserva Federal es propiedad privada de judíos; no son diferentes de los parásitos con sus sucias prácticas criminales.

renojmc
renojmc
Responder a  :Stuart-James.
Hace 3 meses

Estás desquiciado. Cállate y deja que los adultos hablen.

:Stuart-James.
:Stuart-James.
Responder a  renojmc
Hace 3 meses

Si no te gustan los hechos, no entres en una discusión de la que no tienes ni idea.

Dave McGowan
Dave McGowan
Hace 3 meses

Ningún país ni persona puede salir de la deuda solo con préstamos. La forma más honesta de abordar la deuda global es mediante una condonación de la deuda. Por supuesto, el Consejo de la Corona de los Trece, el Comité de los Trescientos, los principales banqueros y las casas de inversión no aceptarán este plan. Recordemos la inflación de Weimar. En 2008/2009, cuando el mercado de derivados (forwards, opciones y swaps) estalló en las narices de los banqueros e inversores financieros, se negaron a permitir que los mercados bursátiles mundiales se recuperaran. Implementaron la flexibilización cuantitativa y aplicaron tipos de interés negativos en todo Estados Unidos. Cuenta real Curva de rendimiento de los bonos del Tesoro. Ignoraron los problemas financieros. No estaban dispuestos a asumir pérdidas. Dejaron que Lehman quebrara. Todos estos caminos financieros conducen a la ruina.

Preocupado
Preocupado
Hace 3 meses

¿De quién estamos pidiendo prestado este dinero? Se supone que el Fondo Monetario Internacional solo tiene un billón de dólares para prestar, y lo distribuye entre todos los países, no solo Estados Unidos. ¿Qué hace con los intereses compuestos que recauda, ​​que a estas alturas deberían sumar mucho más?

Parece que el FMI y el sistema global de préstamos del que forma parte simplemente añaden cifras al balance de un país, y este envía al FMI dólares de impuestos reales para devolver el «préstamo». Si solo hubiera que devolver la cantidad prestada, funcionaría siempre que se recaudaran los impuestos necesarios. Pero pagar intereses sobre dinero ficticio significa pagarle al contable solo por sumar y restar cifras del balance. Cuanto más dinero ficticio presta, más dinero real cobra.

Si obtienes una hipoteca de $100,000 al 5% de interés a 30 años, al final de ese plazo habrás pagado $193,255. De esos $93,255, $193,000 corresponden a intereses. Por cada dólar que pides prestado, debes devolver $1.93.

Estados Unidos no ha recaudado suficientes impuestos para pagar sus préstamos. Ahora que miles de millones de dólares en impuestos se destinan a alimentar y alojar a inmigrantes indocumentados y al creciente número de desempleados —la mayoría por elección propia y otros por la imposición de políticas gubernamentales e industriales—, podremos pagar cada vez menos en el futuro, aunque sigamos endeudándonos cada vez más.

Ese parece ser el plan global. ¿Cuál será el resultado? ¿Acaso las tropas de la ONU se presentarán un día en nuestras puertas y anunciarán que ya no somos dueños de nuestras casas y nuestros caseros de sus edificios porque los ciudadanos no hemos pagado los préstamos que nuestros políticos solicitaron a nuestro nombre? ¿Nos los alquilará la ONU a precios asequibles, o tendremos que mudarnos a los barrios marginales de 15 minutos que quieren construir para nosotros? ¿Adónde iremos si no los construyen?

:Stuart-James.
:Stuart-James.
Responder a  Preocupado
Hace 3 meses

Todos los préstamos hipotecarios o de tarjetas de crédito son fraudulentos, ya que no hay dinero de valor válido en el préstamo.
El contrato de hipoteca es además fraudulento porque la propiedad no está registrada a nombre de quien paga la hipoteca.

Peter Westwood
Peter Westwood
Hace 3 meses

La “deuda” es falsa, dinero inventado.
¿La solución? Simplemente cancélelo todo e imprima el suyo propio.
Claro, asesinarán si pueden, como siempre hacen.
Respuesta: Primero, metamos a los banqueros en la cárcel.

Ken Hughes
Ken Hughes
Hace 3 meses

De acuerdo, la inflación es la forma más común de lidiar con la deuda pública. Pero olvidas algo: los bancos están en aprietos, y esa es la verdadera amenaza. Históricamente, cuando los bancos están en serios aprietos, hay una guerra mundial, o al menos algún tipo de crisis internacional persistente, como la COVID-19. En septiembre de 2019, los bancos dejaron de prestarse entre sí, lo que habría sido un desastre para las economías de todo el mundo. ¿Qué pasó entonces? La COVID-19 llegó justo a tiempo para salvar a los bancos. ¡Qué coincidencia! Pero el problema persiste; simplemente lo hemos postergado, y creo que la guerra ahora es inevitable.

:Stuart-James.
:Stuart-James.
Responder a  Ken Hughes
Hace 3 meses

En una economía basada en la deuda, agravada por la práctica de la usura sobre una moneda fiduciaria, ¡tarde o temprano la economía colapsa!
Las economías basadas en la deuda solo benefician a quienes controlan la moneda. Y a ellos no les importa nada más que su codicia egoísta.

Yahshub
Yahshub
Hace 3 meses

En 1828, la palabra "Federal" en el diccionario Webster significaba "Contrato", es decir, una corporación de servicios gubernamentales por contrato, que es la Constitución de los Estados Unidos de América Inc. Los Territoriales Británicos fueron contratados por la Federación, la cual ha estado presente durante cinco (5) años con Asambleas en cada Estado de la Unión. Nuestro verdadero Gobierno del Pueblo. Hemos ganado todos los casos judiciales ante los tribunales internacionales. Nos deshicimos de la Corporación Municipal de los Estados Unidos; se declaró en bancarrota involuntaria bajo el Capítulo 7 y dejó de existir el 1 de octubre de 2024. Ahora, los Territoriales Británicos están en bancarrota. Las corporaciones no pueden ser gobiernos. Nos regimos por la Ley de Tierras. Ya se han ido 300 jueces, y los tribunales que queden serán muy pocos. Se les asignaron 19 servicios enumerados para que los prestaran de buena fe. Nos han estado saqueando durante aproximadamente 150 años, la corporación de la Corona. Pueden consultar cualquier estado en Dun & Bradstreet. El caso es que un estado de estados es una ficción, pero un Estado de la Unión es la realidad, y las 50 Asambleas son el verdadero gobierno de cada Estado Nación. Los conservadores empezaron a registrar a bebés estadounidenses como ciudadanos de EE. UU., y luego el Papa los registraba como ciudadanos municipales de los Estados Unidos. Todos los miembros de las Asambleas se exiliaron de esa farsa y recuperaron su estatus político original. Ahora, esos conservadores le deben a los estadounidenses todo lo que nos han robado, como la escoria que son.
La Federación, operando como los Estados Unidos de América, tiene su propio Banco de Comercio Global, que es mucho más que eso. La Corporación de Servicios Gubernamentales Federales o de Contratos debe abandonar Washington D.C. durante 90 días. Nuestros miembros de la Asamblea tienen legitimidad y procedencia. Establezcan sus pilares y concédanles el mandato de Milligan. Gran Bretaña es una empresa, no una nación. Es una ficción corporativa, al igual que Burger King es una ficción legal. Estamos despertando, especialmente ahora que Elon Musk y su equipo han descubierto todo el fraude que cometieron, y nosotros lo vimos. Ellos, los Tori, hicieron lo que hicieron: saquear casi todos los países occidentales, comenzando por el suyo. Las 150 bases alrededor del mundo están cerrando, millones de empleados federales están siendo despedidos. Porque todos creían que el ejército era nuestro, pero fueron los Tori quienes robaron nuestra bandera de guerra y aterrorizaron a todos con ella. Pero esa no es la manera estadounidense, y el mundo verá días mucho más brillantes porque ya no pueden acceder a nuestra arca, que aún está llena. Nosotros, los estadounidenses, nos aseguraremos de que todos aquellos que hayan sido perjudicados por ellos, creyendo que éramos nosotros, reciban una compensación. Oren por nuestro éxito, porque eso significa que el suyo también lo tendrá. Los fiscales son malvados, la Corona es malvada, pero nos hemos apartado de todo mal, y eso es lo que todos en el mundo deberían hacer.
Yahshub

El Quinto
El Quinto
Responder a  Yahshub
Hace 3 meses

????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Elíseo
Elíseo
Hace 3 meses

Existe otra opción que no se ha mencionado: dejar de pagar los intereses a los banqueros privados por dinero creado de la nada gracias al garrafal error de legislar a favor de la Reserva Federal. En otras palabras, destituir la Reserva Federal y pagar los préstamos legítimos con dinero emitido por el gobierno. Ese mismo dinero que emitieron Lincoln y Kennedy, y por el que probablemente fueron asesinados. Sí, es un riesgo, pero el gobierno nunca debió haber dejado de emitir su propia moneda. El mundo sería un lugar mucho más pacífico sin la Reserva Federal prestando dinero a ambos bandos de cada guerra.

SZ.
SZ.
Hace 3 meses

Parece que si de verdad nos importara la deuda, nuestro gobierno dejaría de dar dinero a otros países y de financiar programas innecesarios que no ayuden a las familias estadounidenses a seguir trabajando, como guarderías, alimentos y, posiblemente, calefacción en invierno. Tenemos cientos de miles de drogadictos que no pueden pagar los impuestos necesarios, incluso si hubiera empleos para ellos. Nuestros enemigos han usado las drogas para destruir Estados Unidos, junto con la determinación de los globalistas de instaurar un orden mundial comunista.

:Stuart-james.
:Stuart-james.
Hace 3 meses

La definición de deuda es simple: La parte que ofrece el préstamo sufriría una pérdida si no recibe la devolución de su propiedad.

Todo el sector financiero no puede validar ¡Cualquier préstamo que ofrezcan!

Eso significa que el sector financiero nunca sufre pérdidas, por lo tanto, su reclamación de una deuda que se les adeuda es fraudulenta.