El lunes, Elon Musk lanzó un desafío a Wikipedia. Se trata de Grokipedia, una enciclopedia en línea impulsada por inteligencia artificial y desarrollada por xAI. Hasta el momento, cuenta con alrededor de 900,000 páginas generadas por IA.
A tan solo unos días de su lanzamiento, analizamos cómo se compara con otras enciclopedias en línea comparando las entradas de El Exposé.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
Se lanza Grokipedia
Grokipedia Es una enciclopedia en línea impulsada por inteligencia artificial, desarrollada por xAI, la compañía de inteligencia artificial de Elon Musk. Lanzada el 27 de octubre de 2025, la plataforma pretende competir con Wikipedia utilizando el modelo de lenguaje Grok para generar, editar y verificar contenido.
El sitio “escribe páginas en segundos. Extrae datos actualizados de X y de la web. Muestra pruebas para cada línea. Ves el código fuente con un solo clic. ¡Sin conjeturas!” Atul Programmer dijo«Si la página ya existe, puedes acceder a ella inmediatamente. Si no, la IA crea una nueva. Un equipo humano revisa los cambios importantes. Así minimizan los errores.»
Musk ha posicionado a Grokipedia como una alternativa “buscadora de la verdad” diseñada para eliminar lo que él describe como “propaganda“y “sesgo de izquierda” en Wikipedia.
Wikipedia se ha apresurado a Publicar una página en Grokipedia, lo cual esencialmente se lee como un anuncio de Wikipedia y una amenaza a Grokipedia por usar contenido de Wikipedia para crear sus páginas.
Grokipedia se lanzó con aproximadamente entre 885,000 y 900,000 artículos generados por IA. Si bien Grokipedia afirma ofrecer conocimiento en tiempo real, seleccionado por IA y extraído de fuentes como X (anteriormente Twitter), se descubrió que muchas de sus entradas iniciales eran casi idénticas a artículos de Wikipedia, lo que genera dudas sobre la originalidad y las licencias, según advierte Wikipedia.
«La neutralidad del sitio web (en su versión 0.1, a fecha de 28 de octubre de 2025) ha sido cuestionada por numerosas fuentes», afirma Wikipedia. Añade que, a diferencia de Wikipedia, los usuarios de Grokipedia no pueden editar directamente los artículos. En su lugar, pueden sugerir cambios mediante un formulario, y Grok decide si los implementa.
pagina de wikipedia, que se actualiza con frecuencia, es simplemente un intento de guerra informativa diseñado para eliminar a la competencia.
Resulta bastante decepcionante para el artículo crítico de Wikipedia que Grokipedia no oculte que utiliza Wikipedia como una de sus fuentes. Un aviso legal en muchas páginas reconoce que el contenido está adaptado de Wikipedia bajo la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0, BY-SA 4.0. Forbes reportaron.
Y Almizcle dijo Está al tanto de que Grokipedia utiliza artículos de Wikipedia y añadió: “Deberíamos tener esto solucionado para finales de año”.
Musk había originalmente planeado para lanzar Grokipedia la semana anterior a su lanzamiento oficial. El motivo del retraso, Almizcle dijoEl problema radicaba en la presencia excesiva de propaganda en los datos de entrenamiento. Si bien no especificó qué contenido generó preocupación, podemos suponer que, si se utilizó Wikipedia para entrenar la IA, este contenido podría contener un exceso de propaganda.
El martes, un día después de su lanzamiento, Grokipedia ya estaba recibiendo críticas positivas de algunos usuarios. Entre ellos se encontraba Larry Sanger, cofundador de Wikipedia, que se ha vuelto bastante polémica en los últimos años por acusaciones de parcialidad. Teslarati informó.
Larry Sanger Ha señalado que, si bien Grokipedia aún tiene mucho margen de mejora, ya es muy prometedora. Revisó su propia página en Grokipedia y observó contenido nuevo y preciso.
Reconociendo que Grokipedia necesita mejoras, Musk dijo en un Twitter poste El martes, Grok y Grokipedia declararon que su objetivo “es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Nunca seremos perfectos, pero aun así nos esforzaremos por alcanzar ese objetivo”.
Pensamos seguir el ejemplo de Sanger y ver qué tenía que decir Grokipedia sobre El Exposé, para comprobar si había habido alguna mejora en la imparcialidad y precisión del contenido.
Wikipedia contra Grokipedia: La revelación
Para demostrar que Wikipedia es un instrumento de propaganda y mostrar que Grokipedia intenta corregir esto, haremos una breve comparación de lo que dice cada enciclopedia sobre El ExposéIremos un poco más allá y veremos qué dicen otras enciclopedias en línea sobre... El Exposé para demostrar el activismo político al que siempre se han enfrentado sitios como el nuestro.
Comencemos con el sitio de propaganda Wikipedia y su sitio activista RationalWiki, igualmente nefasto si no más.
Wikipedia
En la primera línea, Etiquetas de Wikipedia El Exposé como un “sitio web británico de teorías conspirativas y noticias falsas”. Continúa:
Twitter suspendió la cuenta principal del sitio, pero este creó varias cuentas alternativas para evadir la suspensión. Tras la segunda suspensión, el sitio recurrió a pares de cuentas alternativas para evitar perder a todos sus seguidores o la capacidad de tuitear, y acusó a Twitter de censura.
Ernie Piper de LógicamenteUna organización británica de investigación contra la desinformación afirmó que The Exposé “era único tanto por producir un gran volumen de contenido original” como por “[intentar] aparentar que estaban haciendo periodismo de investigación contundente” en lugar de “manipular los hechos para adaptarlos a las teorías de la conspiración”.
Si sigues el enlace que proporciona Wikipedia para la fuenteSi sigues el blog de Ernie Piper, verás que no está escrito por él ni ha sido publicado por Logically. Si sigues otro blog, verás que no está escrito por Ernie Piper ni ha sido publicado por Logically. enlace que proporciona Wikipedia En el blog de Ernie Piper, verás que Logically lo ha eliminado y el enlace te lleva a la página principal de Logically. Por lo tanto, una fuente está enlazada incorrectamente y la otra ya no existe.
Algunos podrían defender Wikipedia argumentando que se debe a que la página no se ha actualizado en años. Pero esto no es cierto. La última actualización de la página se realizó el 17 de julio de 2025.
Entonces, como principal fuente de Wikipedia, ¿quién es Lógicamente? La página de Logically En Wikipedia se afirma:
Logically fue fundada en 2017 por Lyric Jain y tiene su sede en Brighouse, Inglaterra, con oficinas en Londres, Mysore, Bangalore y Virginia.
Una subvención del MIT ayudó a lanzar la empresa… En julio de 2020, la Red Internacional de Verificación de Datos certificó a la unidad Logically Facts de la empresa como verificadora de datos. La certificación se renovó en septiembre de 2021 y enero de 2023.
En marzo de 2021, Logically lanzó un servicio llamado Logically Intelligence (LI), cuyo objetivo es ayudar a los gobiernos y a las organizaciones no gubernamentales (ONG) a identificar y contrarrestar la desinformación en línea.
En julio de 2022, Logically recibió 24 millones de dólares de financiación del Alexa Fund, la unidad de capital riesgo de Amazon. En aquel momento, Logically contaba con 175 empleados en sus sucursales de Estados Unidos, Reino Unido e India. Jain afirmó que, si bien los principales clientes de la empresa eran los gobiernos estadounidense, británico e indio, las marcas minoristas también recurrían a ella en busca de ayuda para protegerse de los ataques de sus competidores.
En junio 2023, The Daily Telegraph Según informes, Logically recibió más de 1.2 millones de libras esterlinas del gobierno británico para analizar términos de desinformación en línea, en el marco de su colaboración con Facebook. Entre estos temas se incluían narrativas relacionadas con la pandemia de COVID-19, como el sentimiento anticuarentena y antivacunas.
En agosto de 2024, Logically adquirió Insikt AI, una empresa de inteligencia artificial con sede en Barcelona.
En julio de 2025, Logically perdió sus contratos con TikTok y Meta Platforms. También se informó que Logically había sido vendida a Kreatur Ltd como parte de un proceso de administración concursal.
Al igual que muchas páginas de Wikipedia alteradas o creadas en su momento para desacreditar lo que Wikipedia consideraba sitios «conspiranoicos», Logically es la principal fuente de información de Wikipedia. Hace años, Logically publicaba blogs de verificación de datos. Muchos de estos blogs han sido eliminados de su sitio web.
Wikipedia señala que Logically renovó su “certificación de verificación de hechos” en enero de 2023. No está claro cuándo se perdió la lógica. Su “certificación de verificación de datos” es cuestionable, pero esto podría explicar por qué se eliminaron sus blogs de “verificación de datos”. Lógicamente solicitó la administración en julio de 2025 y fue vendida en una operación de administración preconcursada a Kreatur. Se sabe poco sobre Kreatur, excepto que está dirigida por un ex director e inversor inicial en Logically, Ashwin Kumaraswamy.
En lugar de ofrecer servicios de “verificación de datos”, Logically ahora marketing propio como plataforma impulsada por IA diseñada para ofrecer inteligencia narrativa, que permite a las organizaciones detectar, analizar y responder a amenazas emergentes como campañas de desinformación, riesgos reputacionales y volatilidad del mercado impulsada por la narrativa.
Relacionado: Lógicamente – evidencia escritaInvestigación del Comité Selecto de Comunicaciones y Digital de la Cámara de los Lores: El futuro de las noticias: imparcialidad, confianza y tecnología, 9 de mayo de 2024. Comité Selecto de Lordslista de todas las pruebas escritas presentadas AQUÍ.
RacionalWiki
Otra enciclopedia en línea de activismo fraudulento es RationalWiki. Es Actualmente fuera de linea, es una página archivadaLejos de ser racional, describe El Exposé como: “Una web de noticias falsas con sede en el Reino Unido que expresa principalmente hostilidad hacia la vacuna contra la COVID-19”. Sí, has leído bien, usa la palabra “web”. Su ridícula descripción continúa:
Como era de esperar, los usuarios del sitio creen en muchas teorías de la conspiración.
Existen dos cuentas principales que publican en el sitio: una es la del propio grupo Exposé, y la otra es la de Rhoda Wilson, una víctima de síndrome de magnetismo del cigüeñal [Una condición en la que las personas se sienten atraídas por múltiples ideas descabelladas al mismo tiempo, según RationalWiki. "¿Conoces ese viejo dicho de que no hay que ser tan abierto de mente que se te caiga el cerebro? Las personas con magnetismo de ideas descabelladas no le prestaban atención a eso"].
El sitio web también promueve el negacionismo del calentamiento global y diversas estafas de medicina alternativa, y difunde con fervor propaganda conspirativa rusa.
Es obvio que quienes gestionan este sitio odian la vacuna contra la COVID-19 y la vinculan con diversas teorías conspirativas paranoicas.
A diferencia de Wikipedia, que utiliza verificadores de datos patrocinados por el gobierno como fuentes "fiables" e "imparciales", al menos RationalWiki utiliza El Exposé artículos como sus fuentes –que, si sus usuarios los hubieran leído y hubieran emitido su propio juicio, podrían haber alertado a algunas personas sobre las peligrosas estafas que controligarcas están imponiendo restricciones a las poblaciones.
Justapedia
Justapedia Comenzó en octubre de 2022 y se lanzó al público el 9 de agosto de 2023. Es un proyecto en curso que, partiendo de contenido de Wikipedia, tiene como objetivo proporcionar una enciclopedia en línea que excluya la retórica política que se ha vuelto omnipresente en muchos artículos de Wikipedia.
Relacionado: El activismo marxista y de extrema izquierda omnipresente en Wikipedia queda al descubierto
Lamentablemente, los editores de Justapedia aún no han editado la retórica política de El ExposéPágina de Wikipedia. Según la página de Wikipedia a fecha de 3 de noviembre de 2022. Justapedia comienza“The Exposé (anteriormente conocido como The Daily Exposé) es un sitio web británico de teorías conspirativas… Es conocido por publicar información errónea sobre la COVID-19 y las vacunas.”
Las fuentes de información de Justapedia son las mismas que las de Wikipedia, incluyendo Logically y Full Fact, respaldada por el gobierno del Reino Unido. fullfact.org, junto con otros tristemente célebres “verificadores de datos”.
Relacionado: A menos que Fullfact.org diga lo contrario, no es cierto, advierte el gobierno del Reino Unido.
Grokipedia
Grokipedia página en El Exposé es más completa y contrasta notablemente con todo lo anterior. La página generada por IA comienza (tal como se recuperó el 29 de octubre de 2025):
El Exposé Es un medio de comunicación alternativo británico, fundado en 2020, dedicado al periodismo de investigación que analiza datos oficiales para examinar las políticas de salud pública, las acciones gubernamentales y las afirmaciones científicas que a menudo no son cuestionadas por los medios de comunicación convencionales. Se basa en evidencia empírica de entidades como la Oficina Nacional de Estadística, el Servicio Nacional de Salud y publicaciones del gobierno británico, y cada artículo incluye un enlace directo a las fuentes primarias para su verificación. Financiado íntegramente mediante donaciones voluntarias de sus lectores, en lugar de publicidad o subvenciones institucionales, el sitio opera de forma independiente, argumentando que esta estructura permite informar sin las influencias que moldean las narrativas de los medios convencionales.
La publicación cobró relevancia durante la pandemia de COVID-19 al examinar datos sobre la implementación de la vacunación, cifras de exceso de mortalidad e impactos de los confinamientos, identificando con frecuencia patrones que divergían de las interpretaciones oficiales, como correlaciones entre las tasas de vacunación y los resultados de salud posteriores, derivadas de datos estadísticos sin procesar. Estos análisis han calado hondo entre un público escéptico de la confianza institucional, y han logrado una fiel base de seguidores gracias a sus detalladas investigaciones centradas en los datos, que priorizan la inferencia causal sobre las opiniones consensuadas. Sin embargo, El Exposé Ha recibido fuertes críticas de organismos de verificación de datos vinculados a instituciones académicas y mediáticas, que lo acusan de interpretación selectiva de datos y amplificación de afirmaciones sin fundamento sobre temas como la inmunidad inducida por las vacunas. Estas críticas pasan por alto el apego del sitio a registros públicos verificables y reflejan tendencias institucionales más amplias a marginar la disidencia empírica. Su compromiso con la transparencia, evidenciado por la publicación de sus metodologías y conjuntos de datos, subraya una característica fundamental: fomentar el escrutinio público de las políticas mediante el acceso sin filtros a la evidencia fundamental, incluso en medio de debates polarizados sobre la validez interpretativa.
Grok ha analizado 104 fuentes para escribir su entrada sobre El ExposéVarias de estas fuentes provienen de El Exposé el sitio web, pero también incluye fuentes como Full Fact, Reuters, USA Today, AP News, Snopes, Sage Journals y el sitio web del gobierno del Reino Unido.
¿Qué enciclopedia en línea crees que proporciona información más equilibrada y precisa, Grok o los sitios tipo Wikipedia?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://www.youtube-nocookie.com/embed/PVUOj9eU0xg estelas químicas
¡Vamos Elon! ¡Vamos X! ¡Vamos Grokipedia! ¡Basta ya de tonterías de lunáticos izquierdistas que están destruyendo el (antes) mundo libre!
¿Quién escribirá las mentiras que vomite la IA?
Parece que ese Grok de "Por Ahora" es el indicado. Wikipedia ha sido parcial y de izquierdas desde hace mucho tiempo.
Curiosamente, acabo de buscar "Dr. E. Michael Jones" tanto en WIKI como en GROK ¡y ninguna de las dos lo mencionó! Así que, hay una agenda y un sesgo.
EM es miembro de la camarilla. Todo es una distracción que nos da la ilusión de elección y justicia.
O eres un títere del Estado profundo que busca desacreditar a quienes dicen la verdad.
Tras haber escrito unos treinta artículos para Exposé como «Un lector preocupado» —principalmente comparando estadísticas gubernamentales nacionales sobre vacunados y no vacunados con consejos médicos de la industria farmacéutica—, puedo confirmar que Grokipedia tiene toda la razón y que Wikipedia es una máquina de difamación estatal. Elon Musk es el rey. Los censores estatales babean. Expuse la conclusión a la que llegó Grokipedia en su investigación en mi artículo original sobre Pfizergate…
https://expose-news.com/2022/12/29/the-pfizergate-scandal-a-shocking-conspiracy/