Jimmy Wales es cofundador de Wikipedia. En relación con la determinación de Ofcom de implementar la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido, Wales declaró:
Estamos en conversaciones con Ofcom, pero no identificaremos a los usuarios bajo ninguna circunstancia. No restringiremos la edad de Wikipedia bajo ninguna circunstancia. Así que, si llega el caso, será un enfrentamiento interesante, porque simplemente nos negaremos a hacerlo. Políticamente, ¿qué harán? Podrían bloquear Wikipedia. ¡Mucha suerte con eso!
No cedimos ante el gobierno turco ni ante el gobierno chino. Sabemos que hay usuarios que editan en Irán. Tenemos usuarios que editan en Rusia. Su seguridad personal depende de su privacidad. Y creemos que es un problema de derechos humanos que no vayamos a identificar a esas personas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Jimmy Wales, de Wikipedia, advierte de un “enfrentamiento político” con el gobierno del Reino Unido por la Ley de Seguridad en Línea.
By Sienna Rodgers, según lo publicado por Inicio de la política en octubre 27 2025
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, advierte que ahora puede ser necesario un “enfrentamiento político” con el gobierno laborista que apoyó en las últimas elecciones para proteger una Internet libre y abierta.
Jimmy Wales es simpatizante del Partido Laborista. Se unió al partido al casarse en 2012 con Kate Garvey, quien fue la encargada de la agenda de Tony Blair en el número 10 durante una década. Conoce personalmente a Keir Starmer y Peter Kyle, y les tiene simpatía. Sin embargo, ahora amenaza con un "enfrentamiento político" con el gobierno.
La Ley de Seguridad en Línea, una legislación aprobada durante el gobierno conservador y adoptada con entusiasmo por el Partido Laborista, tiene como objetivo proteger a los usuarios de Internet impulsando la transparencia de las principales plataformas y el control de las personas sobre el tipo de contenido que ven.
Las restricciones más significativas se aplicarán a los servicios de Categoría 1: aquellos con más de siete millones de usuarios activos mensuales promedio y la posibilidad de compartir su contenido entre ellos, características que Wikipedia ofrece. Estas normas incluyen la posibilidad de filtrar a los usuarios no verificados.
En las redes sociales, si un usuario bloquea a otro, deja de ver su contenido. Sencillo. Pero aplicado a Wikipedia, una enciclopedia gratuita en línea que se basa en la edición colaborativa, parece mucho más complicado.
“Esto no tiene ningún sentido”, dice Wales. “Si tú y yo estamos debatiendo sobre el contenido de un artículo, y ambos lo hemos estado editando, y decido impedir que sigas editándolo, puedo simplemente bloquearte. Ni siquiera podrías leerlo. Es una locura”.
Es una legislación muy mal pensada. Da la impresión de que se aprobó porque sentían que debían hacer algo, y esto fue algo importante», añade.
El problema que intenta resolver, el acoso en redes sociales, no es un problema en Wikipedia. No se puede acosar a la gente en Wikipedia. Te banean inmediatamente. Así que todo ese marco aplicado a Wikipedia es un disparate, y sin embargo, Ofcom no parece encontrar la manera de evitarlo.
Relacionado: Cómo evitar el hormigonado de excrementos de vaca (y otras tonterías de IA)
Ofcom, el regulador responsable de implementar la legislación, aún no ha determinado que Wikipedia sea de Categoría 1. Esta fue una razón clave por la que el desafío legal presentado por la Fundación Wikimedia (la organización benéfica fundada por Gales que alberga Wikipedia) fracasó durante el verano: el juez dijo que era "prematuro" decidir sobre la proporcionalidad del régimen antes de que hubiera sido promulgado.
¿Pero qué sucedería si esas reglas se aplicaran a Wikipedia, como sugiere actualmente el texto de la ley?
Estamos en conversaciones con Ofcom, pero no identificaremos a los usuarios bajo ninguna circunstancia. No restringiremos la edad de Wikipedia bajo ninguna circunstancia. Así que, si llega el caso, será un enfrentamiento interesante, porque simplemente nos negaremos a hacerlo. Políticamente, ¿qué van a hacer? Podrían bloquear Wikipedia. ¡Mucha suerte con eso!, dice Wales.
No cedimos ante el gobierno turco ni ante el gobierno chino. Sabemos que hay usuarios que editan en Irán. Tenemos usuarios que editan en Rusia. Su seguridad personal depende de su privacidad. Y creemos que es un problema de derechos humanos que no vayamos a identificar a esas personas.
Esta “legislación mal redactada”, advierte, podría conducir a “un enfrentamiento político ridículo”.
Gales sospecha, y espera, que no llegue a ese punto. Pero el gobierno se negó a incluir una excepción en la ley y, en la situación actual, parece que Wikipedia solo podría evitar la Categoría 1 si redujera en aproximadamente tres cuartas partes el número de personas del Reino Unido que pueden acceder a ella o si cambiara radicalmente la funcionalidad del sitio.
Esto debe ser un shock para el emprendedor de internet de 59 años. Originario de Alabama, lleva más de una década viviendo en Londres y actualmente se mueve en los mismos círculos que el Primer Ministro. Mientras el Partido Laborista estaba en la oposición, La Casa Le dijeron que Wales había sido invitado a unirse a un consejo asesor digital informal y que había aceptado. Él lo confirma, pero dice: «No volví a saber nada de ellos».
¿Cómo se siente ahora por haber apoyado al Partido Laborista en las elecciones? "No soy un votante de un solo tema. Quizás debería serlo". No estaba de acuerdo con todo el programa laborista, pero estaba "harto" de los conservadores: "Esa foto de la Reina sola en el funeral de su marido y luego descubrir la noche anterior que habían tenido una fiesta en Downing Street, pensé: 'Ya está. He perdido la confianza'".
Gales ahora ha escrito un libro sobre ese mismo tema.Las siete reglas de la confianza' Explora la fundación de Wikipedia, desde las razones personales para su creación hasta los fundamentos filosóficos que comparten empresas como Airbnb. Se lee como un libro de autoayuda, a veces para el lector, a veces para la sociedad.
En comparación con la era de Barack Obama contra John McCain, cuando reinaba la gente sensata y Wales estaba muy orgulloso de Estados Unidos, se siente deprimido —como cabría esperar de este padre centrista— por el clima político actual. «Hemos llegado a un punto bastante malo», concluye.
Su misión declarada ha sido educar a gobiernos y legisladores sobre la importancia de una internet libre y abierta. ¿Considera que esto ha sido un fracaso en el Reino Unido?
“Cuando vemos a Graham Linehan arrestado en el aeropuerto por un grupo de oficiales armados por los tuits que publicó”, responde, refiriéndose al escritor de comedia irlandés cuyo arresto por publicaciones en las redes sociales sobre personas trans llevó a la policía metropolitana a poner fin a las investigaciones de odio no relacionadas con delitos, “es bastante simbólico para mucha gente que la libertad de expresión está bajo grave ataque en el Reino Unido”.
También menciona el caso de Lucy Connolly, quien fue encarcelada por incitar al odio racial tras el terrible ataque de Southport el año pasado: «El tuit fue horrible y malo, pero no creo que haya ninguna forma razonable de interpretarlo como algo más que un comentario provocador en Twitter. No fue una amenaza directa de violencia».
Ante la sugerencia, Wales responde: "Elon Musk, sin embargo, tiene opiniones muy diversas sobre este tema. También ha pedido a los periodistas de... 60 Minutos Estar en la cárcel. Sus credenciales en materia de libertad de expresión son muy, muy débiles, así que no quiero que me metan en el mismo saco.
Cuando se le pregunta si apoyaría algún límite a Internet, Wales sólo lo pone en actividades que ya son ilegales, como la pornografía vengativa (“Eso no es libertad de expresión, es abuso”) y las amenazas directas de violencia.
En 2019, Wikipedia sufrió un ciberataque DDoS (denegación de servicio distribuida) que sobrecargó el sitio web y lo dejó fuera de servicio temporalmente en varios países, incluido el Reino Unido.
Wales desconoce mucho sobre esto ni sobre el posible aumento reciente de actividad maliciosa (ha dejado de trabajar en el área tecnológica), pero confirma que los rastreadores web son un problema real. «La cantidad de bots que rastrean Wikipedia y la velocidad a la que lo hacen ha aumentado drásticamente», afirma.
Que un millón de personas vean la misma página cuando ocurre un evento importante no es un problema, pero cuando se rastrean un millón de páginas que no se suelen consultar, resulta costoso: «No podemos almacenar en caché toda Wikipedia». Es la diferencia entre los patrones de comportamiento de los humanos y los de los bots. (Anima a los rastreadores a usar las herramientas propias de Wikipedia para desarrolladores).
Este año, ChatGPT superó a Wikipedia en visitas mensuales. Sin embargo, Wales confía en que Wikipedia pueda sobrevivir a la era de la inteligencia artificial.
"El problema de las alucinaciones sigue siendo muy grave", afirma Wales, quien considera que los modelos lingüísticos amplios son especialmente útiles para la lluvia de ideas. Prueba ChatGPT con regularidad preguntándole "¿quién es Kate Garvey?" (su esposa) y obtiene respuestas "siempre erróneas, siempre divertidas y siempre plausibles".
En una ocasión se afirmó que Garvey había creado una organización sin fines de lucro para promover el empoderamiento de las mujeres en el ámbito laboral, junto con Miriam González Durántez, esposa de Nick Clegg. Esto es perfectamente creíble y representativo de la marca: ambas parejas se conocen desde la escuela y por el trabajo de Clegg en Facebook; y Garvey dirige una agencia que promueve los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Pero no era cierto.
También le pregunta con quién está casada. Una respuesta fue James Purnell, el ministro del gabinete de la época de Brown, con quien sí vivió en su época; otra fue Lord Mandelson. "Le pregunté: '¿No es Peter Mandelson famoso por su homosexualidad?'. Y me puse muy nervioso, y dije: 'No es apropiado especular sobre la vida sexual de la gente, y los homosexuales pueden casarse en el Reino Unido'", dice riendo.
(Cuando La Casa Tras realizar el mismo experimento, ChatGPT respondió que Garvey estaba casada con el exministro conservador Rory Stewart. «La pareja tiene buenos contactos en el ámbito político, mediático y humanitario», afirmó con seguridad.
Wales es un firme defensor de las VPN (redes privadas virtuales) que, según él, todo el mundo debería usar para su propia seguridad en línea y afirma que "nunca usaría una IA con sede en China y confiaría en que los datos estén seguros".
De hecho, desconfía de todos los servicios en la nube y le preocupan los planes de Meta de usar la información de los chats de los usuarios con bots de IA integrados en sus plataformas para personalizar anuncios. "Pensé: 'Vaya, esto es realmente una novedad, porque mucha gente habla de cosas muy personales con IA, y probablemente no deberían hacerlo'".
La predicción tecnológica del cofundador de Wikipedia es que en los próximos años será habitual que una computadora portátil común ejecute un "modelo de IA local decente", como ya lo hace.
Sin embargo, no son solo la Ley de Seguridad en Línea y la IA las que proponen cambiar radicalmente el futuro de Wikipedia. Larry Sanger, el otro cofundador de Wikipedia, quien ha sido muy crítico con el proyecto desde que lo dejó un año después de su lanzamiento, ha propuesto un conjunto de reformas fundamentales. (Exploró algunas de ellas en una entrevista con el comentarista político conservador Tucker Carlson, a quien Wales "no soporta").
[Relacionado: El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, ha iniciado una base de datos de enciclopedias para desafiar el dominio de Wikipedia. y Transcripción: Entrevista a Larry Sanger, cocreador de Wikipedia, en The Tucker Carlson Show, reloj AQUÍ.]
Una de sus acusaciones es que el sitio tiene un sesgo izquierdista, lo cual debería abordarse en parte eliminando su lista negra de fuentes.
“Antes que nada, la idea de que soy de izquierdas es un error. No lo soy. Soy muy, muy centrista”, dice Wales, quien recuerda que cuando se mudó al Reino Unido, le resultó difícil no ser conservador bajo el gobierno de Cameron. “Ojalá mis opiniones políticas tuvieran algún peso en Wikipedia. No es así”.
Rechaza la demanda de eliminar la lista negra, diciendo que "la idea de que deberíamos eliminar sitios que publican rutinariamente teorías conspirativas locas y tonterías simplemente no tiene ningún sentido". Breitbart Noticias y un grupo de expertos conservador estadounidense La Fundación Heritage están en la lista negra, publicaciones corporativas del Reino Unido El Sol, The Daily Star y El Daily Mail se encuentran entre las fuentes “obsoletas” de Wikipedia.
Que esté obsoleto no significa que no se pueda usar. Simplemente significa que deberías preferir una mejor fuente si puedes encontrarla. Y lo mantengo al 100 %. No se trata de la postura política de... Correo diario —Se trata de la calidad de la publicación. Se defienden diciendo que rara vez pierden un caso de difamación. Yo pienso: «Eso no es suficiente», dice Wales.
“Mi sugerencia a cualquier multimillonario conservador serio y reflexivo es que debería financiar algunas fuentes de derecha con un fuerte componente intelectual”.
¿Qué tal si permitimos que el público califique los artículos? «No parece una idea del todo terrible», dice, pero añade que estos sistemas suelen ser manipulables y no producen resultados útiles.
La sugerencia de Sanger de un sistema similar a las Notas Comunitarias, como en el caso de X de Musk, se descarta porque Wikipedia ya lo es. (A Wales le gustan las Notas Comunitarias y revela que pasa la mayor parte de su tiempo en X haciéndolas). "Otra cosa que dijo es que deberíamos eliminar el consenso como estándar. Me parece una locura", añade Wales.
La crítica más aguda, quizás, se refiere al anonimato de los administradores que gobiernan Wikipedia. Sanger afirma que el 85% de las cuentas más poderosas son anónimas y que pueden "difamar a la gente con impunidad" en Estados Unidos, ya que las protecciones legales allí suelen eximir a la Fundación Wikimedia de toda responsabilidad por el contenido generado por los usuarios.
"Creo que sería muy peligroso que algunos administradores fueran identificados públicamente, y creo que renunciarían", responde Wales. "Eso es especialmente cierto cuando vemos un aumento de la violencia política en todos los bandos".
Wales ha creado su propia red social, Trust Café, pero es pequeña y aún están trabajando en el software. Su desagrado por Musk es evidente, pero ¿acaso mira a los multimillonarios tecnológicos y piensa: "¿Por qué dirijo una organización sin fines de lucro?"?
"¡No, no lo soy!", responde Wales. "No soy pobre, es decir, vivo en Kensington". Como si acabara de reflexionar, pregunta: "¿Cuántos banqueros en Londres ganan mucho más dinero del que yo jamás ganaré, y qué aburridas deben ser sus vidas comparadas con la mía?".
[Nota de El Exposé:Hace años, Wikipedia etiquetado falsamente El Exposé como un sitio web británico de conspiración y noticias falsas, conocido por publicar desinformación sobre la COVID-19 y las vacunas. También te puede interesar leer:El activismo marxista y de extrema izquierda omnipresente en Wikipedia queda al descubierto'Y'Wikipedia arruinó mi vida'. Tome nota también del número 40 en 'El Kit de Inicio del Ciudadano para las 50 Organizaciones más Importantes del Cártel Global de Censura'.]
Sobre el Autor
Sienna Rodgers es editor adjunto de La Casa Revista, un boletín informativo producido por Politics Home. Anteriormente, fue editora de Labour List, un boletín diario para miembros, diputados, concejales, personal y otras personas interesadas en leer noticias, análisis y debates laboristas. También ha publicado artículos en The Guardian.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Confiaría en Jimmy Wales hasta donde pudiera lanzarlo... punto.
Bien por Jimmy
Ofcom es una broma… Les escribí quejándome de las mentiras sobre las armas de destrucción masiva en la guerra de Irak que se estaban difundiendo en todos los canales de “noticias”. Me respondieron, en resumen, que “los medios pueden decir lo que quieran y si eres tan ingenuo como para creértelo, es tu problema”. Unos criminales… ¡Menudo circo!
Por lo que a mí respecta… si ellos pueden decir las tonterías que les dé la gana… yo también… que se vayan a la mierda.