En un libro de 2011, el Dr. Vernon Coleman describió cómo murió su padre.
A mi padre le administraron un medicamento que, según el fabricante, no debería haberle sido administrado. En cuestión de minutos, su estado empeoró. Se recuperó, pero le administraron otra dosis del mismo medicamento. En cuestión de horas, falleció. Ni el forense ni el GMC consideraron que existiera una relación entre ambos sucesos y tampoco intentaron investigar la relación entre ambos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente está tomado del libro de Vernon Coleman titulado 'Por qué y cómo los médicos matan a más personas que el cáncer'. escrito en 2011El libro está disponible a través de librería en su sitio web.
Mi padre fue inventor, director de empresa y veterano naval de la Segunda Guerra Mundial. Falleció el 28 de febrero de 2008 a la edad de 87 años. La investigación sobre su muerte se celebró en Exeter. Aunque se realizó a petición mía, no asistí. Esta es la extraordinaria, asombrosa y casi increíble historia de su muerte y de lo que vino después.
Alrededor de las 4:00 de la mañana del 5 de febrero de 2008, mi padre se levantó de la cama y se preparó una bebida. El dolor de espalda era terrible y le costaba respirar. No era un dolor nuevo. Ya lo había tenido antes. Esta vez, el dolor parecía estar localizado principalmente en las costillas inferiores, en la parte delantera del pecho. Sabiendo que si llamaba demasiado pronto, lo llamarían a urgencias y probablemente le dirían que se tomara dos aspirinas y llamara a su médico por la mañana, esperó hasta alrededor de las 9:00 para llamarlo. (El hecho de que esperara cinco horas antes de llamar al médico me hizo pensar que el dolor no podía ser tan intenso y que, tal vez, una visita a domicilio habría sido más adecuada). Me dijo que había pasado una mala noche porque se había puesto en una posición incómoda. Necesitaba ver al médico, pero no se sentía con fuerzas para conducir hasta la consulta. Tenía un problema de larga data en la espalda: como debería haber sabido el médico de cabecera, tenía dolores crónicos en la columna por osteoporosis que le provocaban dolores en todo el pecho.
Mi padre llamó al Dr. Benjamin Hallmark del Centro Médico Budleigh Salterton. Según el Dr. Hallmark, mi padre se quejaba de un dolor insoportable. Pero en lugar de visitarlo, el Dr. Hallmark simplemente le dijo a mi padre (que sufría un dolor insoportable, ¿recuerdas?) que llamara al 999 y que lo llevaran al hospital en ambulancia. El médico ni siquiera se molestó en llamar.
Creo que si el Dr. Hallmark lo hubiera visitado, mi padre podría seguir vivo hoy, en gran parte porque casi con toda seguridad habría decidido que no requería hospitalización. Soy anticuado y sigo creyendo que un médico de cabecera tiene el deber de visitar a los pacientes que piden ayuda. (Aunque también se considere necesaria una ambulancia). Y mi padre podría seguir vivo hoy porque fue la secuencia de eventos posteriores la que, creo, condujo a su muerte. Fue, en retrospectiva, la primera de muchas decisiones desafortunadas. Y fue el comienzo de una serie de eventos desastrosos que lo llevarían a la muerte poco más de tres semanas después.
Mi padre fue trasladado al Hospital Royal Devon and Exeter, donde le realizaron pruebas exhaustivas. Los médicos que lo atendieron confirmaron que no tenía ningún problema cardíaco. No se detectaron problemas graves ni nuevos. Esto no fue muy sorprendente. Mi padre nunca había presentado síntomas de un infarto. Aún sentía algo de dolor y preguntó si le podían dar más morfina. El personal de la ambulancia le había dado un poco y, según dijo, le había gustado bastante la sensación. Los médicos que lo acompañaban (un especialista y un médico residente del hospital) le dijeron inmediatamente que no necesitaba morfina. Le indicaron que el paracetamol o la codeína le controlarían el dolor. El especialista le dijo que podía irse a casa al día siguiente. Mi padre parecía estar bastante bien. Estaba muy alerta. En un momento dado, recuerdo que le pidió al especialista que le trajera una guía telefónica. El especialista que lo admitió consideró enviar a mi padre a casa de nuevo. Sin embargo, decidió dejarlo ingresado durante la noche. Sé todo esto porque en cuanto me enteré de lo sucedido, conduje hasta Exeter y estuve junto a la cama de mi padre en ese momento. Mi padre estaba bastante bien, sentado en la cama, muy interesado en lo que sucedía. Estaba muy preocupado por que me pusiera en contacto con un amigo con el que había quedado para almorzar.
Al día siguiente, mi padre preguntó a los médicos si podían hacer algo por sus problemas respiratorios. Ordenaron más estudios. Se esperaba que estuviera hospitalizado no más de un día o dos. Y entonces la sala se infectó con un virus que causaba diarrea y vómitos y fue cerrada. Mi padre quedó prácticamente recluido en el hospital. Como la sala estaba cerrada, no había fisioterapeutas, ni terapeutas ocupacionales, ni visitas. Intenté que lo trasladaran a un hospital privado cercano. Pero no lo aceptaron porque estaba en una sala infectada. La residencia de ancianos tampoco lo aceptó por la misma razón.
En los siguientes diez días, aproximadamente, se contagió (creo) dos veces de diarrea y vómitos. También contrajo una infección pulmonar y una infección del tracto urinario. (Esta última se desarrolló después de que le colocaran una sonda. Le pusieron la sonda porque, como la mayoría de los hombres de 87 años, se levantaba por la noche para orinar. Desafortunadamente, contrajo una infección y tuvieron que quitarle la sonda. En mi opinión, cualquiera que contraiga una infección urinaria por una simple sonda, ha sido cateterizado por un imbécil). El personal insistió en que la diarrea y los vómitos se transmitían por el aire (así que no fue su mala higiene la causa de la propagación persistente). No les creí entonces y no les creo ahora. Este tipo de virus se propaga en gran medida por malas prácticas de higiene. Si el personal realmente creía que la infección se transmitía por el aire, ¿por qué no llevaban mascarillas? ¿Y por qué dejaban las puertas de la sala abiertas de par en par? Un médico dijo que la infección se propagaba por vómitos en proyectil, y esto puede ser cierto. Pero eso no la convierte en una infección transmitida por el aire, a menos, claro, que un paciente vomite directamente en la boca de otro. No me sorprendió que tuvieran dificultades para controlar la infección. Un "experto" me comentó que estos microbios se comportan de forma diferente en los hospitales, aunque no supo explicar cómo saben que están en un hospital. El verdadero problema es: si no se sabe cómo se transmite una infección, ¿cómo se puede detener? (El personal sufre menos de estos microbios que los pacientes porque no comen en la planta ni usan los mismos baños).
No me impresionó la calidad de la atención. Un miembro del personal me dijo que mi padre tenía diarrea por la codeína que tomaba. (La codeína tiene más probabilidades de causar estreñimiento). Escuché a una doctora preguntarle a otro paciente cómo tenía el intestino. Cuando le dijeron que tenía diarrea, la doctora le recetó un laxante.
Aunque la sala estaba cerrada, visité a mi padre el 15 de febrero. Me permitieron visitarlo porque de repente se puso muy enfermo. Al visitarlo, lo vi muy rosado, confundido y con espasmos. Cuando despertó, tenía dificultad para ver. Estaba con oxígeno y me pareció bastante evidente que estaba recibiendo demasiado y sufría de intoxicación por oxígeno. Todos estos son síntomas clásicos de este problema. Pedí que le suspendieran el oxígeno. Se lo suspendieron y a la mañana siguiente, mi padre estaba bien.
Pasé gran parte de la semana siguiente luchando por sacar a mi padre del hospital. Hablaba con él y con el personal varias veces al día, todos los días. Su dolor estaba controlado y estaba aburrido y harto. Hablé innumerables veces con los médicos y enfermeras de la planta. Finalmente, tras un aluvión de llamadas el viernes 22 de febrero, logré que mi padre (que ya no tenía el virus y ahora estaba a salvo en una habitación contigua) fuera trasladado a la Residencia de Ancianos Cranford, cerca de su casa, para su convalecencia. Le dijeron que las pruebas adicionales que no habían podido hacerle (debido al cierre de la planta) se realizarían de forma ambulatoria. Para entonces, mi padre no estaba en condiciones de ir a su casa. Necesitaba fisioterapia para ayudarle a caminar de nuevo. Tras dos semanas hospitalizado, estaba muy débil, aunque aún podía moverse. Su pijama de repuesto se lo llevó a la residencia, en una bolsa. Al abrir la bolsa, el pijama estaba muy manchado por la diarrea que había sufrido en la planta. No es la mejor manera de detener la propagación de infecciones.
El hospital le había recetado un régimen para controlar el dolor a mi padre y le había dado una cita ambulatoria para realizarle más estudios sobre su problema respiratorio crónico. Me dijeron que, tras su ingreso en la residencia, se reía y bromeaba con las enfermeras.
Tuve gripe y estuve demasiado enferma para visitarlo ese fin de semana (no quería contagiarle la infección que yo había cogido), pero hablé con él varias veces y parecía estar bastante bien. Pensé que estaba a salvo ahora que había salido del hospital. Recibía visitas y le habían trasladado el televisor al otro lado de su casa. Paseó por la residencia (caminaba tanto que se cansaba; me dijo que creía que se había excedido) y le pregunté si creía que aún podría venir con nosotros unos días a Sidmouth para celebrar su cumpleaños (3 de marzo). Dijo que sí y que lo esperaba con ilusión.
Mi padre no estaba listo para morir. Anhelaba muchas cosas. Acabábamos de regalarle una impresora y un fax nuevos para su cumpleaños, y un teléfono móvil nuevo y repleto de gadgets. Antes de ingresar en el hospital, todavía conducía y salía a comer fuera varias veces por semana.
Cuando le dieron de alta del hospital, el dolor de mi padre se controló con un parche de fentanilo. Creo que tomaba una dosis relativamente baja. Podrían haberse probado parches mucho más fuertes. Pero el 25 de febrero, el personal de la residencia de ancianos llamó a su médico, el Dr. Hallmark, porque volvía a quejarse de dolor.
El médico que acudió en nombre del Dr. Hallmark era el Dr. Stuart Livingston, médico residente. Anuló el régimen, cuidadosamente preparado por los médicos del hospital que habían atendido a mi padre durante dos semanas, y le recetó Oramorph (morfina). Los fabricantes de Oramorph afirman claramente que el fármaco no debe administrarse a pacientes con problemas respiratorios graves. Es un peligro grave. El fármaco es una versión de la morfina y deprime la respiración. Se dice que Michael Jackson murió de un paro respiratorio inducido por opiáceos. Y mi padre tenía 87 años. En la vejez, los efectos de los fármacos pueden intensificarse drásticamente. Dos días después, tras varias dosis de Oramorph, mi padre falleció. El Dr. Livingston declaró en su informe a la forense, la Dra. Elizabeth Earland, en apoyo de su acción, que creía que la contraindicación era relativa y no absoluta. Sin embargo, el fabricante del fármaco deja claro que la contraindicación es absoluta. Para ser precisos, la compañía que fabrica Oramorph me dijo: «…el uso de Oramorph está contraindicado en cualquier paciente con depresión respiratoria o enfermedad obstructiva de las vías respiratorias, independientemente de la edad». Mi padre tenía enfermedad pulmonar obstructiva crónica, un problema respiratorio grave. El Dr. Livingston también sugirió que recetar Oramorph es aceptable en la enfermedad respiratoria «terminal». Pero mi padre no estaba en «etapa terminal» de nada. No creo que el Dr. Livingston hubiera conocido a mi padre antes de recetarle Oramorph. Mi padre ni siquiera se consideraba viejo. Unas semanas antes había ido a un club para jubilados y se había quejado amargamente. «Está lleno de gente mayor», murmuró con amargura. Había estado conduciendo su coche el día antes de ser ingresado en el hospital.
Cuando lo llamé por teléfono a las 9:00 de la mañana del miércoles 27 de febrero, mi padre tenía mucho sueño y se quedaba dormido durante nuestra conversación. Colgué y llamé un poco más tarde. Seguía muy somnoliento, parecía drogado y tenía dificultad para respirar. Había hablado con él prácticamente a diario durante cuatro años y nunca le había oído respirar tan mal como después de ese día. Supuse que le habían cambiado la medicación y le pregunté qué nuevo fármaco estaba tomando. Me dijo que el lunes había visto a un médico de cabecera que le había recetado morfina. Hablé inmediatamente con un miembro superior del personal y le pedí que no le diera más morfina a mi padre. Me dijeron que le habían recetado morfina cuatro veces al día, según fuera necesario. Horrorizado, le comenté que, como la morfina es un depresor respiratorio y mi padre sufría graves problemas respiratorios, la morfina lo mataría. El miembro del personal estuvo de acuerdo en que no se le administraría más morfina. Le dije que me haría responsable de suspenderle la morfina y él aceptó. Le dije que lo visitaría al día siguiente (jueves).
Llamé a mi padre el miércoles a las 14:51 con la esperanza de que se hubiera despertado un poco. Y así fue. Estaba mucho mejor. Le hablé de los peligros de la morfina y le pedí que no tomara más. Le dije que la droga lo mataría si continuaba tomándola. Aparte de "Adiós, te quiero, papá", mis últimas palabras fueron: "Si tomas más de esa droga, te matará". Me persiguen. Pero no estaba muy dispuesto a escuchar lo que tenía que decir. Mi padre podía ser increíblemente paciente. Pero cuando se trataba de asuntos médicos, siempre quería soluciones inmediatas. Cuando empezó a tener un pequeño problema de próstata, le recomendé que probara a comer un puñado de semillas de calabaza una vez al día. Veinticuatro horas después de hacerle esta sugerencia, me llamó y, bastante malhumorado, me dijo que mi sugerencia no había funcionado. Tristemente, mi padre creía que había una pastilla para cada problema. Le gustaban las pastillas. Y a los médicos de cabecera les gusta recetarlas. Cuando vaciamos la casa de mi padre, llenamos una bolsa y media de basura negra con frascos y paquetes de pastillas. Lo acompañé una vez a ver a un especialista, poco antes de su muerte, porque le costaba caminar tanto como antes. "No puedo subir cuestas tan rápido como antes", dijo. "¿Qué va a hacer?", preguntó, mirando al especialista con cierta hostilidad.
Mi padre coincidió en que el Oramorph le empeoraba la respiración, pero dijo que le gustaba. Dijo que quería ver pruebas documentales que demostraran que el medicamento era peligroso para pacientes en su condición. Le dije que le llevaría las pruebas al día siguiente. Mi esposa buscó información en internet esa noche e imprimió algunas pruebas útiles para añadirlas a los libros de texto que había seleccionado.
La enfermera de noche me llamó por teléfono alrededor de las 20:30 de esa noche (miércoles 27 de febrero). Dijo que mi padre tenía mal color y dificultad para respirar. Admitió que le habían administrado otra dosis de morfina a las 20:00 y me dijo que posteriormente había desarrollado graves problemas respiratorios. Me explicó que su estado se había deteriorado de forma alarmante tras la administración del fármaco. Le dije que pensaba visitarlo a la mañana siguiente y reiteré mi petición de que no le administraran más. Le dije que, en mi opinión, la morfina lo mataría. Le dije que iría a verlo al día siguiente, pero horas después falleció.
De camino a Exmouth recibí una llamada telefónica del asilo de ancianos para decirme que mi padre había muerto.
¿Por qué no me hizo caso y dejó de tomar el medicamento? Sencillo. Unos meses antes, había cuestionado otra receta que le habían hecho. (Después de tomarla, desarrolló un ritmo cardíaco irregular). Cuando mi padre le comunicó mis preocupaciones a su médico, este las desestimó; supuestamente, le dijo a mi padre que, al no ejercer, estaba desfasado y anticuado.
Cuando vi a mi padre, pedí ver el historial de medicamentos de la residencia. La enfermera con la que hablé me dijo inmediatamente: "Se trata del Oramorph, ¿verdad?".
Tras la autopsia, un patólogo concluyó que mi padre había fallecido a causa de su problema respiratorio. Quedaba una pequeña cantidad de Oramorph en su sangre. ¿Pudo la morfina haber contribuido a la muerte de mi padre al agravar sus problemas respiratorios? ¿Habría estado vivo hoy si no hubiera recibido esa última dosis? Por supuesto, nunca sabremos las respuestas.
Pero los médicos del hospital (donde llevaba más de dos semanas) no creían que necesitara morfina (o, quizás, creían que no sería seguro que la tomara). El hospital no lo consideró terminal. (Le asignaron una cita ambulatoria para el 13 de marzo). No se quejó de que su dolor hubiera empeorado tras salir del hospital. Y pasó de estar débil, pero relativamente sano, a morir en menos de 24 horas, tras recibir un medicamento que, según el fabricante, no debería haberle sido administrado.
Si hubiera necesitado un analgésico más fuerte, ¿por qué el médico de cabecera no probó una dosis más alta del parche de fentanilo en lugar de recetar morfina a un hombre de 87 años con graves problemas respiratorios?
Un artículo en Farmacología advierte que el efecto secundario más peligroso de la morfina es la "depresión respiratoria". La revista MIMS para médicos advierte que los dos primeros trastornos enumerados como contradicciones para Oramorph son la depresión respiratoria y la enfermedad obstructiva de las vías respiratorias. Todos los médicos de cabecera reciben, y deberían leer, MIMS. Y según un importante sitio web médico: "La depresión respiratoria (con preparaciones de morfina) ocurre con mayor frecuencia en los pacientes ancianos y debilitados, así como en aquellos que padecen afecciones acompañadas de hipoxia o hipercapnia cuando incluso dosis terapéuticas moderadas pueden disminuir peligrosamente la ventilación pulmonar". El Servicio de Ambulancias de West Midlands ha advertido que Oramorph no debe administrarse a pacientes con depresión respiratoria o volumen corriente inadecuado. Oramorph, como todos los medicamentos, es particularmente probable que sea potente cuando se administra a pacientes ancianos. Los pacientes mayores tienden a responder de manera más dramática a los medicamentos que los más jóvenes.
Al final, decidí que no tenía sentido asistir a la investigación del Dr. Earland, porque la forense me informó que ya había decidido (antes de la investigación) que Oramorph no causó la muerte de mi padre. Aceptó testigos, pero sugirió que no influirían en su decisión. Y decidió no incluir en la investigación a los testigos que yo consideraba vitales. Me pareció que si no se hacen las preguntas adecuadas a las personas adecuadas, es poco probable que se encuentren las respuestas adecuadas. Sentí que se había convertido en el tipo de investigación en la que Kafka se habría sentido como en casa.
El forense me sugirió que, si quería justicia, debía recurrir a los tribunales civiles. No quería daños y perjuicios. ¿De qué servía eso? La idea de demandar en los tribunales civiles reducía la muerte de mi padre al nivel de una escalera defectuosa sobre un pavimento irregular. Confieso que me recordó la observación de Conan Doyle: «Algunos de estos forenses rurales se creen dioses de pacotilla». Conan Doyle era, por supuesto, médico. Sabía de qué hablaba. Un forense es un funcionario estatal de nivel medio, pero con mucho poder sobre su pequeño dominio, como un inspector local de IVA o un agente de tráfico. La investigación me pareció fría, inútil y traumática. He tenido encuentros más amistosos con HMRC. Todo se gestionó con la sutileza y la compasión propias de una prueba de la ITV. No entendía por qué la investigación no se celebraba ante un jurado. Según el folleto que me entregaron al inicio del proceso, las investigaciones se llevan a cabo con jurado: «si pueden ocurrir más muertes en circunstancias similares». Este fue claramente el caso en el caso de la muerte de mi padre. Su médico de cabecera no ha admitido que el medicamento se prescribiera inapropiadamente y, presumiblemente, no ha cambiado sus prácticas de prescripción. Es posible que otros médicos estén prescribiendo el medicamento en circunstancias igualmente inapropiadas. Por lo tanto, debería haber habido jurado. No lo hubo.
El 20 de agosto de 2008, a las 15:00, me encontré con un policía, representante del forense, en una comisaría de Devon. Me dijo que tenía la impresión de que estaba un poco chiflado, que el forense buscaba "causas naturales" y que la muerte no se había tomado muy en serio porque mi padre tenía 87 años cuando falleció. Añadió que no se había entrevistado a ningún otro testigo y que probablemente no lo harían. Hablamos un rato. Le expliqué exactamente lo sucedido y estuvo de acuerdo conmigo en que quizá sería sorprendente que el forense no coincidiera conmigo en que el Oramorfo fue probablemente la causa de la muerte de mi padre y en que hubo negligencia. "Si hubiera sido un niño pequeño, las cosas podrían haber sido diferentes", dijo el policía. "La sensación es que tu padre era mayor y tuvo una larga vida, así que ¿de qué estás hablando?"
Sentí que su teoría explicaba la naturaleza curiosa del forense que no ladraba. Hoy en día, no se tienen muchos derechos si uno es mayor.
Finalmente, después de que finalmente quedó claro que el forense ya había decidido que el Oramorfo no tenía nada que ver con la muerte de mi padre, le envié esta carta:
Cuando comencé este largo y agotador viaje, esperaba dos cosas: justicia para mi padre (quizás con la esperanza de un simple reconocimiento de que se había cometido un error) y la oportunidad de evitar que volviera a ocurrir. La segunda era, de hecho, la más importante. Nada puede cambiar la muerte de mi padre. Pero ahora está meridianamente claro que ninguno de los dos objetivos se alcanzará. Más personas morirán exactamente de la misma manera que murió mi padre y el sistema judicial no va a evitarlo. ¡Qué oportunidad perdida! Se presentó, en este caso, una clara oportunidad de advertir a los médicos sobre el peligro de recetar medicamentos inapropiados (sobre todo a las personas mayores) con un ejemplo concreto que ilustra las consecuencias.
Su lista de testigos es, cuanto menos, decepcionante. Se me ocurren dos personas específicas de la residencia de ancianos que deberían estar allí. Un miembro del personal de alto rango coincidió conmigo en que Oramorph estaba enfermando a mi padre y en que el medicamento lo mataría y que no debía tomarlo más. Además, la enfermera que administró la última dosis podría describir la reacción de mi padre al medicamento y decirnos la hora de su fallecimiento. Sabemos la hora en que se certificó su fallecimiento, pero yo, desde luego, desconozco la hora de su fallecimiento.
El 7 de agosto me escribió diciéndome que tenía la intención de llamar a la enfermera que «supuestamente coincidía con usted en que el Oramorph estaba afectando gravemente la condición de su padre» y a «la enfermera que estaba de guardia cuando falleció su padre». Pero su lista ahora solo incluye a «un representante de la Residencia de Ancianos Cranford». Podría ser un administrador. Ambas enfermeras en cuestión son fáciles de identificar y, presumiblemente, rastreables.
“Además, no hay ningún representante experto de la compañía farmacéutica que advierta a los médicos de no administrar Oramorph a pacientes con la enfermedad de mi padre.
Mi desconfianza en su investigación se ve agravada por el hecho de que usted, inexplicablemente en mi opinión, ya había decidido (antes de la investigación) que el medicamento que estoy seguro mató a mi padre no tuvo nada que ver con su muerte. («Oramorph no figura como la causa de la muerte de su padre» – su carta del 7 de agosto de 2009). La compañía farmacéutica insiste en que Oramorph nunca debe administrarse a pacientes con la enfermedad de mi padre. (En mi experiencia, las compañías farmacéuticas no suelen limitar su mercado sin una buena razón). La evidencia médica teórica sugiere que una dosis normal del medicamento podría matarlo. Los médicos del hospital se negaron a administrarle un medicamento similar apenas unos días antes. La evidencia clínica muestra que la primera dosis del medicamento lo afectó negativamente. Y, sin embargo, de alguna manera usted «sabe» que la dosis final del medicamento, prescrita inapropiadamente, no lo mató. He estudiado el informe del patólogo, pero sigo sin tener ni idea de cómo llegó a esta conclusión.
Ahora quisiera retirarme por completo del proceso para poder, por fin, empezar a llorar y recordar a mi padre en lugar de luchar por la forma en que murió. Ha sido enormemente estresante ver a un familiar cercano asesinado por un medicamento recetado indebidamente y que se le niegue algo remotamente parecido a la justicia.
No sabía entonces cómo llegó la forense a esa conclusión. Sigo sin saberlo.
Presenté una queja formal ante el Consejo Médico General (CMG) sobre el Dr. Hallmark y el Dr. Livingston. Para mi sorpresa, el CMG coincidió con los médicos de cabecera de mi padre en que cualquier contradicción en el uso de Oramorph en pacientes con EPOC es relativa, no absoluta. Aparentemente, ignoraron que la compañía farmacéutica que fabrica Oramorph tiene una prohibición absoluta de su uso en pacientes con EPOC. La compañía farmacéutica declaró que Oramorph está contraindicado en cualquier paciente con enfermedad obstructiva de las vías respiratorias. Pedí al CMG que explicara por qué las opiniones de los médicos de cabecera que lo defendían se consideraban más relevantes que las recomendaciones del fabricante. Se negaron a responder. Y se negaron a considerar las pruebas de los testigos profesionales que observaron el efecto de Oramorph en mi padre.
Si me sorprendió esa sentencia, me dejó absolutamente estupefacto la decisión del GMC de que es una práctica aceptable que los médicos de cabecera aconsejen a los pacientes que viven solos y que sufren un dolor de pecho insoportable que llamen a su propia ambulancia y luego simplemente esperen a que llegue.
Así es la atención médica en Gran Bretaña en el siglo XXI.
Y creo que apesta.
Escribí al GMC para quejarme de su decisión. Expresé mi deseo de presentar una queja formal contra el GMC y los dos empleados que decidieron que una contraindicación clara para la prescripción de un medicamento no tiene importancia. «Según la Ley de Libertad de Información, ¿podrían facilitarme los nombres y las cualificaciones de los dos empleados del GMC que decidieron que es perfectamente aceptable que un médico ignore la advertencia de una compañía farmacéutica de no recetar un medicamento?».
No volví a saber nada de ellos.
El hospital debilitó a mi padre. Eran, por así decirlo, los picadores. Creo que el médico de cabecera hizo el trabajo del matador al recetarle un medicamento inadecuado.
Al final, no pasó nada. Nadie fue sancionado. Nadie se disculpó. Nada cambió.
El hospital cree que no hicieron nada malo.
Dos médicos de cabecera afirmaron que no hicieron nada malo.
El forense dijo que nadie hizo nada malo.
El Consejo Médico General estuvo de acuerdo en que nadie hizo nada malo.
Escribí a la policía pero no se molestaron en responder a mi carta.
Pero todo lo que has leído es verdad. Así que ahora decide.
Recuerden: a mi padre le administraron un medicamento que, según el fabricante, no debería haberle sido administrado. En cuestión de minutos, su estado empeoró. Se recuperó, pero le administraron otra dosis del mismo medicamento. En cuestión de horas, falleció. Ni el forense ni el GMC consideraron que existiera una relación entre ambos sucesos y tampoco intentaron investigar la relación entre ambos.
Si todo esto le hubiera sucedido a un niño, a un solicitante de asilo o a la esposa de un pastor, ¿habría sido el mismo el resultado? ¿Ser blanco, hombre y mayor de 80 años disminuye la importancia de una muerte? El caso me pareció muy simple. Un médico recetó un medicamento prohibido. Hay abundantes pruebas que demuestran que el medicamento enfermó al paciente. El paciente falleció poco después.
¿Por qué debería importarte? Porque podrías ser el próximo.
He dedicado toda mi carrera médica a exponer las deshonestidades e incompetencias de los médicos. Por lo tanto, no deja de ser irónico que crea que médicos incompetentes asesinaron a mis padres.
Pero lo cierto es que sé que mis padres fueron asesinados solo porque sé qué buscar. He descrito cómo y por qué murieron, y cómo el sistema hizo todo lo posible por encubrir lo sucedido, no para señalar a nadie, sino para llamar la atención sobre el alcance de la incompetencia institucionalizada en el mundo de la medicina.
Este no fue el caso de un paciente al que se le administró una dosis incorrecta de un medicamento. Fue el caso de un paciente al que se le administró un medicamento totalmente inapropiado. Nadie se ha disculpado, expresado remordimiento ni arrepentimiento, ni ha admitido haber cometido un error. Por lo tanto, cabe suponer que volverá a ocurrir lo mismo. Una y otra vez. Los medicamentos recetados son una de las principales causas de muerte en Gran Bretaña hoy en día. Un medicamento equivocado puede matar a un paciente con la misma seguridad que una bala. ¿Cuántas otras muertes se descartan oficialmente como causas naturales? ¿Se debe a la incompetencia, a la falta de atención, o a una política deliberada? ¿Cuántas muertes que deberían investigarse nunca se informan al forense? ¿Cuántos forenses se niegan a investigar estos casos?
¿Qué tan grande es el iceberg?
Sobre el Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en Substack. AQUÍ.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, considere comprar un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman disponibles en formato impreso. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Lamento mucho que tu padre muriera con morfina. Mi amiga, que entonces tenía 75 años, estaba en etapa 4 de EPOC; respiraba fatal. La cuidé, así que sabía lo grave que era. Recibía oxígeno hasta 15 veces por saturación; tenía las cánulas nasales que a veces se le caían mientras dormía, lo que le causaba un gran trauma. Su neumólogo le recetó morfina y, cuando me enteré, me puse furioso. Le dije que no podía soportarlo con su EPOC, pero, por desgracia, nadie me hizo caso. El 27 de diciembre de 2024, a las 9:15, la encontré muerta sentada en su sofá. Había fallecido el día anterior mientras yo estaba en casa. Fui amiga suya durante 50 años y la extraño cada día. Quería agregar, el Dr. Coleman tiene o tenía un SubStack que me encantaba leer, desafortunadamente hay algunas personas realmente crueles que lo alejaron de su SubStack, estoy horrorizado por esos trolls repugnantes, el Dr. Coleman es una de las personas más inteligentes que he conocido, tiene todo el derecho a decir lo que piensa, le deseo a él y a su esposa paz y buena salud, en estos tiempos tenemos que mantenernos saludables, los médicos ya no existen, no del tipo que merecemos y decentemente no como el Dr. Vernon Coleman, me hubiera encantado tenerlo como médico.
¿Qué tan grande es el iceberg?
El iceberg se volvería mucho más pequeño si los asesinos en masa premeditados (eugenesianos de precisión) creados con armas biológicas de nanopartículas de ARNm fueran arrestados, procesados y castigados adecuadamente.
Lo siento mucho por ti y tu papá. Recordaré su historia cuando yo, mi familia y mis amigos seamos mayores. Lo que quiero y lo que no quiero con respecto a la hospitalización, los medicamentos, etc. Que tu papá estuviera cautivo, años antes de la estafa del covid, es horrible y aterrador. Te agradezco todo lo que has hecho para educarnos sobre estos temas.
El norovirus se transmite por aerosol y puede contraerse a través del vómito en proyectil.
¿El norovirus puede transmitirse por aerosol?
El norovirus, un virus altamente contagioso que causa gastroenteritis aguda, ha sido objeto de una amplia investigación sobre sus vías de transmisión. Si bien se conoce principalmente por su transmisión fecal-oral y por vómito-oral, la cuestión de si puede transmitirse por aerosoles ha sido objeto de debate. A continuación, se presenta un resumen fidedigno de los conocimientos actuales sobre este tema:
En conclusión, si bien el norovirus puede transmitirse por aerosol en ciertas condiciones, no es la principal vía de transmisión. Para protegerse y proteger a los demás del norovirus, practique una buena higiene, lávese las manos con frecuencia, evite el contacto cercano con personas infectadas y limpie y desinfecte las superficies con regularidad.
Mi madre tuvo una muerte terrible en el Servicio Nacional de Salud (NHS). Aún conservo las fotos de las lesiones que la llevaron a la muerte mientras intentábamos salvarla. Murió a consecuencia de un accidente hospitalario en urgencias: una bombona de oxígeno pesada y grande le cayó encima, dañándole las costillas y fracturándole el brazo. No se le atendió el brazo, así que murió de sepsis. Tenía solo 66 años. Luchó por vivir, no por morir. Adoro al Dr. Coleman por decirnos la verdad a pesar de la terrible marginación que sufrió por parte del estado.
Los farmacólogos definen la siguiente secuencia de eventos como prueba sólida del efecto del fármaco:
Dosis tomada. Evento adverso para la salud. Suspensión del medicamento. Se recuperó del evento adverso. Reinicio del medicamento. Repetición del evento adverso.
La jerga que utilizan los farmacólogos para referirse a esa secuencia de acontecimientos es “re-desafío”.
https://m.youtube.com/watch?v=JOgtriB3IgE Mark Devlin
https://m.youtube.com/watch?v=ulxE3jEcHGU lento pero seguro