El Dr. Aseem Malhotra intervino en la reciente conferencia anual del Partido Reformista del Reino Unido. Expuso su preocupación por las inyecciones de ARNm contra la COVID-19, incluyendo su vínculo con el cáncer.
Reform UK ha sido criticado por los partidos Laborista y Conservador por darle a un conspiranoico una plataforma para hablar. Keir Starmer declaró: «El hombre que redactó la política sanitaria de Reform ha hecho afirmaciones impactantes e infundadas sobre la relación entre las vacunas y el cáncer».
En respuesta a su discurso, algunos médicos piden que se retire la licencia médica del Dr. Malhotra.
A continuación, la Dra. Ros Jones resume la evidencia que indica que las vacunas contra la COVID-19 causan cáncer. Tras analizar la evidencia, no cabe duda de que la Dra. Malhotra tiene razón al expresar públicamente estas preocupaciones. «Las declaraciones de la Dra. Malhotra en la conferencia anual del Partido Reformista pusieron de relieve las preocupaciones planteadas por muchos médicos y científicos de todo el mundo», afirma la Dra. Jones.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Vacunas contra la COVID-19 y vínculos con el cáncer: ¿cuáles son las evidencias?
Por la Dra. Ros Jones, según lo publicado por Equipo de Investigación y Defensa de la Ética en Salud (Grupo HART o HeART) el 23 de septiembre de 2025
Índice del Contenido
Introducción
Hace dos semanas, el Dr. Aseem Malhotra fue invitado a hablar en la conferencia anual del Partido Reformista, una oportunidad única para denunciar el control que las farmacéuticas ejercen sobre los reguladores, las instituciones académicas, las revistas médicas y los medios de comunicación, una oportunidad que sin duda no desaprovechó. Su discurso completo está disponible. AQUÍ.
Tras una introducción general, abordó sus principales preocupaciones sobre las vacunas de ARNm contra la COVID-19. datos del gobiernoSeñaló la enorme cantidad de pacientes que es necesario vacunar para prevenir un solo ingreso hospitalario por COVID. Habló de la alta tasa de eventos adversos, como lo demuestra El artículo de Fraiman y Doshi En el que reanalizaron los ensayos originales de fármacos de ARNm y encontraron un riesgo de 1 entre 800 de efectos secundarios graves, que era de 2 a 4 veces mayor que el riesgo de hospitalización por COVID-19. A continuación, analizó la preocupación por la posible relación de los productos basados en genes de ARNm con el cáncer. Citó al profesor Angus Dalgleish, quien afirmó que cree que «es muy probable que las vacunas contra la COVID hayan sido un factor significativo en los cánceres de miembros de la Familia Real».
El Dr. Malhotra procedió a analizar otros aspectos de la industria farmacéutica y alimentaria, las tácticas de cabildeo, etc., y concluyó criticando a la OMS y sus vínculos de financiación con Bill Gates, quien obtuvo 500 millones de dólares invirtiendo en las vacunas contra la COVID-19. El público en la sala principal de conferencias aplaudió con fuerza y vitoreó mientras hablaba.
En cuestión de horas, el Secretario de Salud, Wes Streeting, fue... exigiendo una disculpa De Nigel Farage: «Es una irresponsabilidad escandalosa que Nigel Farage dé cabida a estas mentiras venenosas», dijo. «Farage debería disculparse y romper todo vínculo con este peligroso extremismo».
Muy rápidamente, el portavoz de salud de Reform se distanció del partido al afirmar que no estaban de acuerdo con sus palabras, pero que apoyaban la libertad de expresión. A juzgar por los aplausos y vítores de la base, creo que malinterpretaron el ambiente en la sala.
Cuatro días después, en el turno de preguntas al Primer Ministro, el diputado laborista Dr. Simon Opher preguntó: Señor Keir Starmer, "¿Se unirá a mí para condenar a otros partidos políticos que dan cabida a quienes difunden rumores falsos sobre la vacunación?". Y nuestro Primer Ministro respondió con presteza: "El hombre que redactó la política sanitaria de Reform ha hecho afirmaciones impactantes e infundadas de que las vacunas están relacionadas con el cáncer".
Obviamente, Sir Keir no se da cuenta de que hay una diferencia entre las “vacunas” y los productos genéticos de ARNm.
Ahora, el BMJ Ha publicado una noticia en la que se cita a médicos pidiendo al Consejo Médico General (CGM) que lo excluya del registro, quejándose de que no se tomó ninguna medida cuando habló previamente sobre complicaciones cardíacas. Un médico, el Dr. David Nichol, quien presentó la queja original ante el CGM, declaró: «No debería haber sido necesaria una historia falsa sobre el rey para que tomaran medidas».
Mientras tanto, el secretario de salud conservador en la sombra, Stuart Andrew, comentó: «La salud pública nunca debe verse socavada por conspiraciones. Reform UK ha dado pie a afirmaciones infundadas de que las vacunas causaron cáncer entre los miembros de la Familia Real. Nigel Farage debe disculparse y asumir la responsabilidad de promover una desinformación tan peligrosa». Helen Morgan, portavoz de salud y asistencia social del Partido Liberal Demócrata, calificó la propaganda de Reform sobre Malhotra como «ilusoria, irrespetuosa y absolutamente peligrosa».
El artículo también citó a un portavoz de Cancer Research UK que dijo: “No hay buena evidencia de un vínculo entre la vacuna contra la covid-19 y el riesgo de cáncer”.
Los expertos han descartado repetidamente cualquier vínculo entre las vacunas contra la covid y el cáncer.
Cáncer de sangre, Reino Unido Panel Asesor de Profesionales de la Salud, compuesto por especialistas de todo el Reino Unido, afirmó: «No existen estudios controlados a gran escala (estudios con la evidencia científica más sólida) que demuestren un mayor riesgo de cáncer tras la vacunación contra la COVID-19». Esto es, por supuesto, correcto, ya que los únicos ensayos controlados aleatorios (ECA) a gran escala realizados por los distintos fabricantes infringieron los protocolos del ensayo al revelar el enmascaramiento de los estudios en cuestión de meses y administraron la vacuna a la gran mayoría del grupo placebo original, lo que hizo que los ensayos fueran ineficaces para detectar daños a largo plazo, como el riesgo de cáncer. Además, clasificar estos productos como vacunas permitió su aprobación sin realizar pruebas en animales para determinar su carcinogenicidad (o, dicho sea de paso, daños reproductivos), lo que habría sido necesario si se hubieran designado como «terapias génicas», como anticiparon ambos... BionTech y moderno.
En un BMJ Respuesta rápida, se señala que, por supuesto, la “ausencia de pruebas” no equivale a “evidencia de ausencia”, por lo que es aún más importante examinar seriamente qué evidencia existe.
Informes anecdóticos
Si bien las anécdotas nunca son evidencia, son las observaciones personales y los informes de casos los que a menudo son el detonante de una investigación más amplia, y las lesiones causadas por la vacuna contra la covid no son una excepción.
El profesor Angus Dalgleish, profesor emérito de Oncología de la Universidad de Londres, inicialmente recomendó las vacunas contra la COVID-19 a sus pacientes y al público en general, pero se sorprendió al ver que varios de sus pacientes con melanoma de larga duración presentaban una recaída agresiva de la enfermedad, a menudo tras años de remisión, y todo ello a las pocas semanas de recibir las vacunas de refuerzo contra la COVID-19. Publicó sus preocupaciones por primera vez en Noviembre 2022, después de lo cual fue contactado por oncólogos de todo el mundo confirmando que habían visto cosas similares, pero muy pocos han estado dispuestos a hablar públicamente.
Cerrar la brecha entre las anécdotas y los RCT completos y a gran escala es, por supuesto, la Criterios de Bradford-Hill.
Evidencia epidemiológica.
Ha habido múltiples informes de aumento de las tasas de cáncer a partir de 2021, incluso en pacientes más jóvenes y, en particular, en cánceres de origen primario desconocido.
Un ejemplo publicado por Phinance Technologies utilizando datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (“ONS”) se muestra en Figura 1 y XNUMX.
Para el grupo de edad de 15 a 44 años en 2022, el aumento general del 43% en las muertes por cáncer incluye: aumento del 22% en las muertes por cáncer de mama, aumento del 80% en las muertes por cáncer de páncreas para hombres y 60% para mujeres, cánceres de colon 55% para hombres 45% para mujeres, melanoma 120% para hombres y 35% para mujeres, cánceres cerebrales 35% para hombres y 12% para mujeres, cánceres sin sitio conocido 60% para hombres y 55% para mujeres. Las cifras totales no son altas porque el cáncer en este grupo de edad es poco común, pero eso es lo que lo hace tan sorprendente. Estas personas generalmente están por debajo del rango de edad para los programas de detección y pertenecen a una cohorte de edad que probablemente incluya a padres jóvenes, lo que aumenta el costo humano. En particular, hubo un fuerte aumento en las muertes por cáncer de sitio no especificadoEstas tasas fueron cercanas a cero en 2020, y luego aumentaron a aproximadamente un 32 % en 2021 y un 59 % en 2022. Se trata de tumores de rápida propagación que ya se han extendido a múltiples órganos al momento de la presentación. Con las técnicas modernas de imagenología y marcadores tumorales, etc., esta situación ha sido poco frecuente en las últimas décadas.
El equipo de Edward Dowd ha informado de aumentos similares utilizando datos de la US.
In AustraliaEl aumento de las muertes por cáncer ha sido aún más dramático en todos los grupos de edad.
Una gran Serie de pacientes con cáncer de páncreas en un solo centro En Japón, se observó una supervivencia peor en 2022-2023 que en 2018-2021. Quienes recibieron 3 o más dosis de la vacuna de ARNm tuvieron una supervivencia menor que quienes recibieron entre 0 y 2 dosis, lo que se correlacionó con los niveles de IgG4 (véase más adelante). En Escocia, las derivaciones por cáncer de próstata también aumentaron.
En abril de 2024 se publicó un importante artículo revisado por pares de Japónutilizando datos oficiales nacionales e informando un aumento general de cánceres (en particular, leucemia y cánceres de ovario, próstata, orofaringe, páncreas y mama) después de la vacunación masiva con la tercera dosis en 2022. El artículo fue posteriormente retractado en junio de 2024, con lo siguiente Expresión de preocupación apareciendo en el Cureus Sitio web: «Los editores en jefe han sido informados de varias preocupaciones sobre la credibilidad científica de este artículo. Se está realizando una revisión editorial exhaustiva posterior a la publicación para determinar si se requiere alguna acción». Quince meses después, no se ha publicado ninguna explicación adicional. El artículo sigue disponible para que todos lo lean y realicen su propio análisis crítico. ** Ver ÚLTIMA HORA a continuación.
Ciencia básica
Actualmente existen numerosas publicaciones que describen mecanismos mediante los cuales se podría mejorar la oncogénesis.
Subclases de IgG:Muchos investigadores han demostrado un cambio después de la segunda o tercera dosis para producir predominantemente IgG4 en lugar de IgG2Este cambio también se ha demostrado en niños. La IgG4 es un anticuerpo tolerante y forma parte del mecanismo del organismo para tolerar, por ejemplo, proteínas extrañas en los alimentos. Como se describió anteriormente, niveles elevados de IgG4 se asociaron con un peor pronóstico en el cáncer de páncreas.
Función alterada de las células TLos linfocitos T son fundamentales para reconocer y eliminar las células potencialmente cancerosas que nuestro cuerpo produce con frecuencia. Este es un aspecto de la función inmunitaria que tiende a disminuir con la edad, de ahí que el grupo demográfico que suele morir por cáncer sea mayor. Se han realizado varios estudios prospectivos de "antes y después" que muestran... función reducida de las células T después de las vacunas de refuerzo de ARNm.
contaminación del ADNVarios investigadores han demostrado una contaminación excesiva de ADN en las vacunas de Pfizer y Moderna, muy por encima de los niveles permitidos. Esto está relacionado con el llamado Proceso 2 de producción, el sistema que inserta la sección de ADN de la proteína de espiga requerida en la bacteria E. coli, que luego puede producirse a escala, es decir, según se requiera para la producción en masa. Este no es el método sintético del "Proceso 1" utilizado en todos los ensayos clínicos previos a la comercialización. Entre otras cosas, este ADN incluye fragmentos "promotores" del virus de simios SV40, un virus que, en su forma completa, es oncogénico. La literatura al respecto se ha resumido en una carta y un resumen para legos de... Grupo NORTE Se envió a los primeros ministros de 27 países y se ha elaborado otro informe sobre este tema. publicado Sólo este mes.
Incorporación de ADNSe afirmó repetidamente que el ADN residual era inocuo y que ni este ni el ARNm podían incorporarse de ninguna manera al ADN del receptor. Sin embargo, in vitro Y los estudios en animales ciertamente lo han demostrado. papel de preimpresión La semana pasada se informó sobre una mujer de 31 años con cáncer de vejiga en estadio IV. En el ADN tumoral circulante, se encontró una sección de material genético que coincidía perfectamente con una secuencia de la vacuna de Pfizer. En su conclusión, los autores afirman: «Este informe de caso centinela proporciona la primera evidencia documentada de integración genómica de material genético derivado de la vacuna de ARNm en un sujeto humano... Si bien no se puede establecer la causalidad a partir de un solo caso... representa un patrón muy inusual y biológicamente plausible. Estos hallazgos resaltan la urgente necesidad de vigilancia genómica sistemática, validación ortogonal con secuenciación de lectura larga y estudios de cohorte más amplios para definir rigurosamente el impacto de las plataformas de vacunas de ARNm sintético en la integridad genómica y el riesgo de cáncer».
Falta de estudios de biodistribución y farmacocinéticaSe realizaron estudios limitados de biodistribución en animales antes de comenzar los estudios en humanos, los cuales se ocultaron al público. Se demostró que las nanopartículas lipídicas (LNP) se concentran en el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales y los ovarios, y están presentes en todos los órganos estudiados (véase la Tabla 4-2). Sin embargo, estos estudios no incluyeron su carga útil de ARNm y, por lo tanto, en el momento de la aprobación y el lanzamiento masivo no se contaba con información sobre la duración de la persistencia del ARNm y, por ende, sobre la duración y el lugar en que se seguiría produciendo la proteína de espiga. Investigadores independientes han demostrado proteína de pico persistente durante semanas, meses o, en un artículo, años después de la inyección.
Estudios patológicos:Estos han sido vergonzosamente deficientes y el trabajo pionero del difunto Profesor Arne Burkhardt No ha sido abordado por los departamentos de patología de otros departamentos. En su departamento, un método histoquímico simple ha revelado la presencia de la proteína de pico de origen vacunal en numerosos tejidos, incluyendo muestras quirúrgicas de cáncer, así como tejidos cardíacos post mortem. Un análisis completo Atlas de Histología Se ha publicado en su memoria.
Otros mecanismos:Se han revisado los mecanismos anteriores y muchos otros posibles. AQUÍ y se tratan en un artículo reciente que describe nada menos que 17 posibles mecanismos.
Resumen
Los comentarios del Dr. Malhotra en la conferencia anual del Partido Reformista pusieron de relieve las preocupaciones planteadas por muchos médicos y científicos de todo el mundo.
Se han hecho llamamientos a favor de una moratoria sobre la tecnología del ARNm. Consulta Popular sobre Vacunas grupo en el Reino Unido y posteriormente por los firmantes en el Acuerdo HOPEMás recientemente, profesionales de la salud y científicos de 27 países en el Grupo NORTE han escrito a sus jefes de Estado con demandas similares. La última es una llamada en Japón, donde Profesor Masanori Fukushima y sus colegas han publicado un resumen detallado de todos los daños observados, que han presentado a su autoridad reguladora nacional. Las demandas de remisión al GMC ignoran que el GMC Buenas prácticas médicas La guía requiere específicamente que los médicos “actúen con prontitud si creen que la seguridad o la dignidad del paciente pueden verse seriamente comprometidas”.
Estas no son solo opiniones marginales de teóricos de la conspiración. Los autores y firmantes de todos estos documentos no tienen nada que ganar, solo la posible pérdida de su licencia médica o su puesto universitario, simplemente por alzar la voz.
Además, esta información no es nueva. El profesor Angus Dalgleish reportó un aumento de casos en 2022 y otros incluso antes. HART revisó la información disponible en 2024 de mayoComo dijimos entonces: «La negación del aumento de muertes por cáncer por parte de los ministros del Departamento de Salud es una negación de la realidad. No se requieren conocimientos estadísticos para ver el problema. ¿Habría tal incapacidad para reconocer la realidad si no existiera el temor de que conozcan la causa?»
Dejar de presionar
Riesgos de cáncer a un año asociados con la vacunación contra la COVID-19: un gran estudio de cohorte poblacional en Corea del Sur. Kim H, Kim MH, Choi M y otros. 26 de septiembre de 2025.
Los datos nacionales vinculados de Corea del Sur han mostrado una aumento significativo de cánceres múltiples Comparando a los vacunados con los no vacunados. El aumento más pronunciado se registró en los mayores de 75 años, pero también se observó un aumento en los grupos de menor edad. Las tasas generales de cáncer aumentaron alrededor de un 30%, con aumentos significativos en los cánceres de tiroides, gástrico, colorrectal, pulmón, mama y próstata.
La retirada de estos productos ya era hora.
Sobre el Autor
La Dra. Ros Jones es pediatra consultora jubilada del Reino Unido, especializada en cuidados intensivos neonatales y VIH pediátrico. Ha formado parte del Comité Asesor de la Unidad Nacional de Epidemiología Perinatal y del Comité de Educación y Formación del RCPCH.
Miembro activo durante muchos años del Grupo Británico de Ensayos Perinatales, también participó en la revisión de las directrices del NICE, además de desempeñarse como editora. Desde su jubilación del NHS, ha realizado varias giras impartiendo cursos de Obstetricia SAFE en países africanos.
Imagen destacada: Sir Keir Starmer observa la vacunación contra la COVID-19, enero de 2021. Fuente: BBC
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Esto no es lo suficientemente contundente. Llévenlo a los tribunales y demuéstrenlo allí.
Entonces demanden al gobierno y pongan a esa gente en la cárcel.
Todo criminal grita que es inocente y las acusaciones son teorías de conspiración.
Mmm... bueno, crecí en una granja/rancho y estábamos convencidos de que "vacunar" a nuestro ganado era importante. Cada año reservábamos un novillo para sacrificarlo y, ¿adivinen qué? Siempre había cáncer en el lugar de la inyección. Pasemos a mi juventud, cuando trabajaba en un asador y, ¿adivinen qué? A menudo encontrábamos cáncer en la carne que usábamos... (y cualquier carnicero ve esto constantemente). Entonces, si un animal puede contraer cáncer por una supuesta "vacuna", ¿por qué no sería posible para los humanos también? Me canso de oír excusas para estas malditas "vacunas". Estoy harto. Las "vacunas" no son, y *nunca* han sido, una cuestión de salud. Siempre han sido una cuestión de cumplimiento.
No solo obediencia, la medicina Rothschild se trata de matar, mutilar y obtener dinero mientras se domina a los europeos, quienes, de otro modo, parecen ser los más fuertes y avanzados, por lo que están dominados en todos los sentidos. No me agradezcas, despierta a tu gente, tu amigo brownie.
PURTROPPO DEVO ANCORA UNA VOLTA CONSTATARE CHE QUALSIASI DIATRIBA SUI CONTENUTI DEI VACCINI ,ESULA COMPLETAMENTE DAL VERO SENSO SCIENTIFICO E per QUALE CAUSA VIENE SOMMINISTRATO IL VACCINO , SOPRATUTTO IL COVID-19 (essendo un BREVETTO al silicio ottenuto tramite modelli prestabiliti al COMPUTER e non un materiale celular naturale ( mai provato la sua esistenza come agente patogeno nessuno al mondo può dimostrarlo científicamente), risaputo questo e provato nei laboratori di controllo indipendenti, MANCANDO LA CAUSA COSA SERVONO I VACCINI E LE VACCINAZIONI DI MASSA…..!!!!!!!!?????
El comentario de Starmer no se basa en la ignorancia, sino en las opiniones de sus contactos. Si crees que Starmer es algo más que una marioneta, ¡conéctate de nuevo al mundo real!
No se basa en la ignorancia. Se basa en mentiras. Saben exactamente lo que hacen. Saben que causa cáncer.
Kier Starmer trabaja para los Rothschild que controlan la City de Londres. Ellos fueron quienes crearon las vacunas... la OMS y la ONU son organizaciones que controlan.
¿Desde cuándo se hizo médico o científico? Si dijo algo, sabemos que es mentira.
MENTIRA DELIBERADA. No Ignorancia.
No pueden decir la verdad porque su objetivo es matar a tantos como sea posible.
Nunca creas en las palabras de los políticos.
https://www.youtube.com/watch?v=mkRWsK6U6GA&list=TLPQMDkxMDIwMjXTJwILU0bv0w&index=4
Simplemente crea lo contrario de lo que dice un político, así de simple.
Son marionetas controladas y no representan al pueblo británico que está siendo borrado sistemáticamente.
Dentro de una generación, el plan Khalergi se habrá implementado en Occidente.
Starmah sabe exactamente lo que estas vacunas falsas le están haciendo a la gente: es una matanza de la población y nos están engañando a todos.
Lo diré otra vez, necesitamos un levantamiento de derecho común, búsquenlos y encarcelenlos a todos, ¡somos más que ellos!