Los Acuerdos sobre Pandemias de la OMS (el Acuerdo sobre Pandemias y las enmiendas al RSI) se basan en el supuesto erróneo de que el riesgo de pandemias está creciendo rápidamente, un supuesto que no está respaldado por la evidencia.
¿Por qué intentan una vez más desinformar y engañar al público?
Porque los Acuerdos otorgarán a la OMS mayores poderes, permitiéndole declarar emergencias y obtener recursos de estados soberanos. También incluye cláusulas sobre "desinformación" que permitirán la censura de cualquier voz disidente, para que el público no tenga la oportunidad de saber que mienten al respecto.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Nota: El Acuerdo sobre la Pandemia ha recibido diversos nombres a lo largo de los años. También se le ha denominado Tratado sobre la Pandemia , Acuerdo sobre la Pandemia y Acuerdo de la Convención de la OMS + (“Acuerdo de la OMS+”).
El Acuerdo sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue adoptado formalmente el 20 de mayo de 2025 en la Septuagésima Octava Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra, con 124 Estados miembros votando a favor y 11 abstenciones, entre ellos Polonia, Israel, Italia, Rusia, Eslovaquia e Irán. Estados Unidos no participó en la votación debido a su decisión de retirarse de la OMS.
Relacionados:
- Para permitir la “adopción” del Tratado sobre la Pandemia la próxima semana, la OMS está creando las reglas sobre la marcha.
- El Acuerdo de la OMS sobre la Pandemia se adopta a pesar de las preocupaciones sobre instituciones no electas que imponen políticas globales
El Acuerdo establece un sistema de Acceso y Distribución de Beneficios sobre Patógenos (PABS) para garantizar el intercambio rápido de datos sobre patógenos, lo que permite un desarrollo más rápido de vacunas y tratamientos. El Acuerdo no entrará en vigor hasta que se acuerde un anexo sobre este intercambio de información sobre patógenos.
Relacionados:
- Las negociaciones de PABS son una operación psicológica perversaJames Roguski, 7 de septiembre de 2025
- Las negociaciones del PABS deben detenerse ahoraJames Roguski, 14 de septiembre de 2025
No obstante, el Acuerdo se encuentra en proceso de negociación y preparación para su firma y ratificación en la Septuagésima Novena Asamblea Mundial de la Salud, que se celebrará en mayo de 2026. Una vez ratificado por los Estados miembros, será jurídicamente vinculante. Solo requiere 60 ratificaciones para entrar en vigor.
¿Qué ocurre si un país no cumple tras su entrada en vigor? La OMS amenaza con:
Corresponde a los Estados Miembros de la OMS decidir sobre los mecanismos de cumplimiento. Es un principio general del derecho internacional que, una vez que un instrumento de derecho internacional entra en vigor, es vinculante para las partes, quienes se comprometen a aplicarlo de buena fe.
¿Qué podría pasar si los países que se adhieren o participan en el Acuerdo de la OMS sobre Pandemias no cumplen con sus obligaciones? Acuerdo sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemiasOrganización Mundial de la Salud, 27 de junio de 2025
Como parte del marco más amplio de preparación para pandemias, se encuentran las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), que la OMS ha estado implementando progresivamente a nivel mundial. Los Estados miembros tenían hasta julio de 2025 para rechazar formalmente estas enmiendas.
Relacionados:
- Estados Unidos y otros tres países rechazan las modificaciones del RSI de la OMS; el Reino Unido, centro mundial de censura, no es uno de ellos
- Se ha publicado el Reglamento Sanitario Internacional actualizadoJames Roguski, 19 de septiembre de 2025
A continuación, Ramesh Thakur explica por qué el Acuerdo sobre Pandemias de la OMS y las enmiendas al RSI tienen graves defectos.
Los acuerdos de la OMS sobre la pandemia presentan graves deficiencias
Por Ramesh Thakur , publicado por Brownstone Institute el 2 de octubre de 2025.
El Reglamento Sanitario Internacional, vigente desde hace décadas y enmendado el año pasado, entró en vigor el 19 de septiembre. Un nuevo Acuerdo sobre Pandemias, adoptado en mayo, se abrirá a la firma tras un acuerdo sobre el acceso a patógenos y el reparto de beneficios, que se espera se alcance el próximo año. Los Acuerdos sobre Pandemias de la OMS, como se conocen ambos documentos, son un buen ejemplo del tipo de iniciativas de gobernanza global sobre las que existe consenso entre las élites tecnocráticas, pero contra las que crece la oposición populista. Otros dos ejemplos mencionados por el presidente Donald Trump en su discurso ante la ONU el 23 de septiembre son la inmigración y el cambio climático. El discurso constituyó una defensa integral de la soberanía nacional frente a la globalización.
Suposiciones erróneas
Sin embargo, las pandemias son eventos raros que, en comparación con las enfermedades infecciosas endémicas y crónicas, imponen una baja carga de morbilidad. La justificación de los Acuerdos se basa en la falsa creencia de que el riesgo de pandemias está aumentando rápidamente, principalmente debido al incremento de los eventos de transmisión zoonótica, en los que los patógenos se transmiten de animales a humanos. La fundada sospecha de que la COVID-19 surgió de investigaciones de ganancia de función y de una fuga de laboratorio invalida la segunda parte de esta justificación.
La suposición de un riesgo de pandemia creciente también se ve refutada por un estudio de la Universidad de Leeds . Este estudio demuestra que los informes de la OMS, el Banco Mundial y el G20 que respaldan la agenda de pandemias no apoyan las afirmaciones de dichas agencias. Los datos muestran una reducción de la mortalidad y los brotes en la década anterior a 2020. Gran parte del supuesto "aumento" registrado en los casos refleja mejoras en las tecnologías de diagnóstico, no brotes más frecuentes y graves.
Las principales epidemias del pasado, como la fiebre amarilla, la gripe y el cólera, siguen disminuyendo en general. La cronología histórica de las pandemias demuestra que las mejoras en el saneamiento, la higiene, el agua potable, los antibióticos y otras formas de ampliar el acceso a una buena atención médica han reducido drásticamente la morbilidad y la mortalidad de las pandemias desde la gripe española (1918-20), en la que se estima que murieron cincuenta millones de personas.
Según Our World in Data , en los 105 años transcurridos desde la gripe española, un total de entre 10 y 14 millones de personas han fallecido en pandemias, incluida la COVID-19. Para poner esto en perspectiva, solo en 2019, casi ocho millones de personas murieron por enfermedades infecciosas distintas a la COVID-19. Otros 41 millones de muertes fueron causadas por enfermedades no transmisibles. En el quinquenio 2020-2024, se registraron 7.1 millones de muertes relacionadas con la COVID-19. Proyectando las tendencias del periodo 2000-2019, en el quinquenio 2020-2024, podríamos haber esperado un total de alrededor de 35 millones de muertes por enfermedades infecciosas distintas a la COVID-19 y otros 220 millones por enfermedades no transmisibles; es decir, enfermedades crónicas.
Los cálculos del proyecto REPPARE de la Universidad de Leeds también demuestran cómo se exageran las afirmaciones clave sobre los enormes costos de las pandemias, mientras que se minimizan los costos de las infecciones endémicas. Establecer un mecanismo internacional específico, basado en tratados y que requiera muchos recursos para prepararse ante una enfermedad de baja incidencia y brotes poco frecuentes distorsionará las prioridades de salud pública y desviará recursos escasos y una atención limitada de objetivos más urgentes en materia de salud y otros ámbitos. Esta es una mala política pública que no supera la prueba básica del análisis costo-beneficio.
Mayores poderes y mayores recursos para la OMS
La COVID-19 fue testigo de un exitoso golpe burocrático que desplazó a los gobiernos electos, con expertos y tecnócratas no electos como responsables políticos de facto. Los Acuerdos sobre la Pandemia otorgan a la OMS la autoridad legal para declarar una emergencia, real o presuntuosa, y la facultad, a partir de entonces, de apropiarse de recursos de estados soberanos y redirigir los financiados por los contribuyentes de un país a otros, basándose en lo que el director de la OMS considera simplemente un riesgo potencial de daño.
Muchos gobiernos argumentan que otros problemas como el cambio climático, la violencia armada y el racismo también constituyen emergencias de salud pública. Esto ampliaría aún más el ámbito de competencias de la OMS. Además, el tratado sobre pandemias se compromete con el enfoque «Una Salud» que incluye la sanidad animal.
En un momento de creciente inquietud pública por la expansión del Estado administrativo y su exportación al escenario mundial, los acuerdos establecen requisitos para añadir aún más elementos al andamiaje de la gobernanza sanitaria internacional. Estos incluyen un comité de Estados Parte y un subcomité técnico que se reunirán bienalmente para supervisar la implementación; entidades que servirán como "Autoridad" nacional y "Punto Focal" para la implementación y coordinación de las medidas sanitarias en los países; consultas con las poblaciones indígenas; y una nueva conferencia de las Partes ("COP") que se reunirá cada cinco años para revisar y fortalecer la implementación del tratado.
Además, se exige a los países que presenten informes periódicos sobre las medidas de implementación, mantengan o aumenten la financiación para la pandemia y movilicen recursos adicionales para los países en desarrollo. Para ello, se establecerá un mecanismo de coordinación financiera. El tratado también exige a los Estados que implementen una revisión regulatoria acelerada y la autorización de los productos sanitarios relacionados con la pandemia, a pesar de las controversias generadas por la autorización de uso de emergencia de las vacunas de ARNm contra la COVID-19.
Además, las cláusulas sobre desinformación y desinformación conducirán a la censura, una vez más a pesar del legado dañino y duradero que esto ha dejado durante la pandemia. La realidad de la disidencia, la diversidad de opiniones y el sólido debate científico se mantuvo oculta a quienes ya no confían en los gobiernos y los expertos, como lo hacían en gran medida antes de la pandemia, para ser sinceros con ellos.
Jay Bhattacharya , hablando en la Conferencia Nacional sobre Conservadurismo en Washington, DC, el 3 de septiembre como director de los Institutos Nacionales de Salud, recordó que en 2020-21, entre sus amigos científicos, había:
Había muchas opiniones diversas. Pero el problema fue que el debate científico que merecían escuchar en 2020 y 2021 les fue negado, porque se les arrebataron las garantías de libertad de expresión que este país normalmente tiene… La Primera Enmienda quedó prácticamente inservible durante la pandemia.
La OMS cree en la « ciencia de la gestión de las infodemias » (énfasis mío). Su papel como participante principal en el complejo industrial mundial de la censura, integrado por gobiernos, instituciones académicas, medios de comunicación tradicionales, redes sociales y plataformas tecnológicas, le ha supuesto un alto coste en forma de pérdida de confianza pública. El problema fundamental es la desconfianza, no la desinformación. La información controlada no es la solución. Al contrario, agravará la situación.
Juicio de la Historia
Es imposible saber cómo evaluarán los historiadores la experiencia de la covid con el tiempo, basándose en el criterio del consentimiento informado, un principio fundamental de la ética médica. En realidad, la divulgación selectiva y manipulada de datos garantizó que el consentimiento informado se corrompiera y se convirtiera en una adhesión desinformada. Cualquier autoridad y experto en salud pública diligente conocía, o debería haber conocido, el pronunciado gradiente de edad del perfil de riesgo de mortalidad por la enfermedad. Ignorando deliberadamente esto y la consiguiente estrategia de políticas dirigidas a los grupos de alto riesgo, el miedo universal se intensificó hasta alcanzar un pánico descomunal en la escala de Richter, con intensas ruedas de prensa diarias sobre nuevos casos, hospitalizaciones, fallecimientos y medidas de contención.
La reducción absoluta del riesgo se confundió con la reducción relativa del riesgo, y finalmente se fusionó con ella, al destacar la "eficacia del 95%" de las vacunas. Lo mismo ocurrió con la gran variabilidad entre continentes. Se hicieron suposiciones exageradas sobre los beneficios de las intervenciones farmacéuticas y no farmacéuticas, en contraposición a los peores escenarios catastróficos de no responder pronto, con fuerza y a largo plazo a la amenaza exageradamente inflada.
Los responsables de la infundada alarma irresponsabilidad no han rendido cuentas. En cambio, los directores de salud a cargo de la respuesta a la pandemia recibieron veneración pública, ascensos a gobernadores y altos honores nacionales, mientras que sus críticos, incluso aquellos cuyas voces disidentes ya han sido reivindicadas, fueron vilipendiados por inmorales y peligrosos, destituidos del servicio y de la esfera pública, y permanecen prácticamente marginados.
Los Acuerdos de la OMS sobre Pandemias fueron negociados por funcionarios y expertos de salud pública nacionales e internacionales que confinaron sociedades e impusieron el uso obligatorio de mascarillas y vacunas. Los años de la COVID-19 les brindaron una visibilidad excepcional y un poder sin precedentes para dominar las políticas públicas y la atención mediática, así como para emitir órdenes de cumplimiento obligatorio para poblaciones enteras, incluyendo la imposición de arresto domiciliario a todos, bajo el eufemismo de "confinamientos".
Los primeros ministros y ministros de salud los trataron con gran respeto, los medios de comunicación los cortejaron y agasajaron, y el público los ensalzó y veneraron. Los intereses personales y profesionales del clero de la salud pública se vieron mejor servidos al convencer a los gobiernos y a la ciudadanía de que la frecuencia y la gravedad de los riesgos de pandemia se están acelerando e intensificando. Fortalecer la resiliencia de los sistemas de salud ante futuras crisis pandémicas requiere más recursos y competencias para los burócratas, tecnócratas y expertos en salud.
¿O acaso esperábamos de verdad que dijeran que los riesgos de una pandemia son moderados y que pueden contenerse adecuadamente con los presupuestos y los acuerdos institucionales existentes, para luego desaparecer poco a poco en las sombras del olvido pre-COVID? Preguntar es responder.
Sobre la autora
Ramesh Thakur, académico superior del Brownstone Institute, es exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas y profesor emérito de la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
La OMS es parte de la ONU, que está controlada por los banqueros internacionales que trabajan para los Rothschild… que son judíos.
Hola J Guti, los Rothschild afirman ser judíos asquenazíes.
Los judíos asquenazíes son personas (de diversos grupos étnicos) que no son de ascendencia hebrea/israelita y se convirtieron al judaísmo , probablemente durante los inicios del Imperio Romano. Por lo tanto, al autodenominarse asquenazíes, los Rothschild admiten no ser de ascendencia hebrea/israelita.
El segundo punto a destacar es que no existen registros de quiénes son judíos asquenazíes, es decir, convertidos al judaísmo, ni a nivel étnico ni a nivel individual. Por lo tanto, depende de que una persona afirme serlo. La falta de registros resulta bastante conveniente para quien quiere ocultar su verdadera identidad y, por lo tanto, autoproclamarse judío asquenazí, ¿no cree?
Si no son hebreos/israelitas, entonces la afirmación de los Rothschild es puramente religiosa. Si quieres saber qué religión sigue alguien, fíjate en lo que hace, no en lo que dice. Todo apunta a que Jacob Rothschild (ya fallecido) era satanista. Dado que los Rothschild son una de las familias representadas en el Comité de los 300, podemos suponer que hay otros satanistas entre ellos; el Rothschild que forma parte del Comité de los 300 es sin duda satanista. Si sabes algo sobre judaísmo y satanismo, sabrás que están en bandos opuestos en la batalla entre el bien y el mal. El judaísmo sigue a Dios, los satanistas siguen a Satanás.
Rhoda, ¿es una errata? ¡Ojalá que sí!
Escribes “El judaísmo sigue a Dios”, no tengo conocimiento de que el judaísmo siga a Jesucristo. ¿Tienen el Nuevo Testamento en sus sinagogas?
¡Claro que sí, hay creyentes mesiánicos! Y habrá un remanente al final de esta era.
¡Cómo querrían algunos arrancar 1 Tesalonicenses 2:15 del NT!
Hola isleño, no es una errata. El judaísmo sigue a Dios. Los judíos no reconocen a Jesús como su Mesías, así que no siguen a Jesucristo, pero llegarán a aceptar a Jesús como su Mesías a medida que nos acercamos al fin de los tiempos. Los creyentes mesiánicos, como los llamas, son, en realidad, cristianos con otro nombre.
Antes de Jesús existía Dios. Luego vino a la Tierra el Mesías, Jesús. Cuando Jesús estaba a punto de dejar la Tierra, nos dio a su Consolador, su Espíritu Santo. Así, primero Dios fue conocido por el mundo, luego Jesús fue conocido por el mundo y ahora la tercera parte de Dios, el Espíritu Santo, es conocida por el mundo. Esto no significa que Jesús y el Espíritu Santo reemplazaran a Dios, sino que Jesús y el Espíritu Santo añadieron a la presencia de Dios en la Tierra. En otras palabras, los cristianos siguen a Dios, a Jesús y al Espíritu Santo, que son uno. Es similar a la idea de que Jesús no vino a abolir la ley, sino a añadirle o a cumplirla. Véase https://biblehub.com/matthew/5-17.htm y https://www.bibleref.com/Matthew/5/Matthew-5-17.html.
El cristianismo es la única fe/religión que sigue a Jesús como el Mesías, por eso nos llamamos cristianos; el nombre lo indica. Pero cristianos y judíos siguen al mismo Dios, el único y verdadero.
En otro orden de cosas, pero relacionado con esto, aún no me decido sobre si "Alá" es Dios o un dios diferente (un falso dios). El Corán se refiere a Jesús como el Mesías, según Wikipedia, al menos nueve veces. Una diferencia clave es que el islam promueve la idea de que Jesús no fue crucificado ni murió en la cruz. Pero todavía no he oído a ningún musulmán confesar que Jesús es el Mesías o que es el Señor; ¿quizás creen que Jesús fue el Mesías solo para los judíos y no para ellos? Sea cual sea la razón, en lugar de seguir las palabras de Jesús, siguen religiosamente las de Mahoma; es decir, los musulmanes colocan a Mahoma por encima de Jesús. En este sentido, casi han idolatrado a Mahoma, lo que plantea serias dudas sobre a qué dios siguen.
¿Cómo puede el judaísmo seguir a Dios si los judíos no creyentes no creen en su Hijo unigénito?
Porque un niño nos ha nacido, un hijo nos ha sido dado; y el gobierno estará sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz. Isaías 9:6.
¡Jesús es el Dios “Padre Eterno”!
En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. Este mismo estaba en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por Él; y sin Él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
Juan 1: 1-3.
Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del Unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.
John 1: 14.
Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy. Juan 8:58.
Jesucristo es Dios, lo que hoy pasa por judaísmo NO sigue a Dios.
Rhoda, los Rothschild son muy judíos y eran ardientes estudiantes del Talmud.
Según SJ Cohen: “Meyer Rothschild era un ferviente creyente en el Talmud y lo eligió únicamente como principio rector de todas sus acciones”.
El famoso historiador judío Chaim Bermant señaló que Meyer Amschel fue educado en una escuela rabínica y que “apreciaba todas las tradiciones judías”.
El historiador israelí Amos Elon escribió: “A diferencia de otros judíos asimilados, ellos enfatizaban, incluso hacían alarde, de su etnicidad y religión”.
Tras la destrucción del segundo templo en el año 70 d. C., se escribió el Talmud. Este libro es muy crítico con Jesús y el cristianismo, y comenzó a alterar las escrituras mediante la interpretación rabínica.
El Talmud judío es anticristiano en su esencia. Los ortodoxos y ultraortodoxos lo siguen.
Estoy de acuerdo en que son satánicos, pero, repito, esto se debe a su estudio del Talmud. Los Rothschild también participaron en la creación de los Illuminati con Adam Weishaupt (también judío) y estaban muy involucrados en la masonería, que también es satánica.
Rhoda, ¿por qué borras los comentarios de la gente?
No había ningún convid. ¿De verdad crees que la gripe desapareció del mundo y el convid apareció en todo el mundo? Y esas pruebas tan prácticas de más de 40 ciclos, que según el inventor ganador del Premio Nobel, Kary Mullis, no son diagnósticas... y esas pantallas tontas, las estaciones de lavado de manos personalizadas, los marcadores de piso, ¿de dónde salieron? Mmm... ¿Y por qué los pañales desechables no se trataron como desechos médicos? ¿Por qué los políticos hacían fiestas? ¿Por qué se quitaban las mascarillas cuando creían que nadie los veía? Tengo cien razones más para creer que era un bulo...
Desde cualquier punto de vista que se mire al COVID y la vacuna, fue una estafa total, por decir lo menos, se trataba de despoblación mediante asesinato mediante la vacuna de una forma sofisticada para tratar de ocultar la verdadera intención.
35 muertos por una vacuna se retira inmediatamente.
Más de 20,000,000 de abortos espontáneos y mortinatos no contabilizados y la vacuna sigue en marcha.
Esta es una agenda, no una vacuna
La OMS puede intentar imponer su agenda tanto como quiera. No logrará su objetivo de controlar por completo a la humanidad. Todos los planes de la Cábala, como la estafa del COVID-19, la estafa del clima, la estafa de los incendios en el Reino Unido y la estafa de la OMS, se están desmoronando ante sus ojos.
Cada vez más personas se dan cuenta de estas estafas. La estafa de la OMS violó el Código Internacional de Núremberg de 1947. Este era un documento real internacional.
No llevaré ninguna identificación además de mi licencia de conducir y pasaporte.