Se suponía que las soluciones de energía verde rescatarían las granjas de Pakistán. Sin embargo, han acelerado el bombeo, vaciado pozos y empujado a la provincia más poblada del país hacia una grave emergencia hídrica. Así pues, mientras seguimos escuchando que nuestro medio ambiente está en riesgo por el cambio climático antropogénico, ¿cómo podemos ignorar el daño irreparable que se le está causando al mismo entorno que se supone que la energía verde debe salvar? 

¿Qué está pasando en Pakistán?

Los agricultores de Punjab, una región con 128 millones de habitantes, se han apresurado a sustituir los sistemas diésel por pozos tubulares alimentados con energía solar. Sin embargo, si bien ahora es más económico y ecológico impulsar el riego, ha agravado la escasez de agua en la provincia. El riego se prolonga y se realiza con mayor frecuencia, y los patrones de cultivo están cambiando hacia productos básicos que requieren más agua, mientras que los niveles de agua subterránea en distritos clave siguen descendiendo. Con las mayores oportunidades que ofrece la energía verde barata, aparecen nuevos pozos en las aldeas, los pozos son cada vez más profundos y los niveles freáticos están en vías de extinción. 

Punjab es la región más afectada, pero en todo el país, la mayoría de los hogares rurales se abastecen de agua subterránea. Sin embargo, mientras los paneles solares agotan los recursos, a las familias les resulta más caro y difícil acceder al menguante suministro de agua, y la salinidad aumenta gradualmente en los suelos. Por lo tanto, aunque cambiar del diésel a la energía solar parezca una victoria en teoría para la mayoría, su adopción precipitada está afectando el acceso al agua de millones de personas. 

Una advertencia para el mundo

Este no es un problema menor. Punjab es una de las poblaciones subnacionales más grandes del planeta y, por sí sola, sería la undécima.^th El país más poblado del mundo. Esta actual crisis de energía verde es un ejemplo de cómo el fomento a ciegas de las fuentes de energía renovables, con el pretexto de alcanzar objetivos, puede afectar a países enteros.  

Si bien los países instan cada vez más a los agricultores a utilizar la energía solar, deberían aprender de Pakistán, que se lanzó a las fuentes de energía verde antes de implementar cualquier tipo de política sobre su uso. Y solo ha llevado unos pocos años.  

Cómo pasó

La principal razón de su adopción masiva fue la drástica reducción del precio de los paneles solares. Esto ha sido impulsado por la demanda global —en nombre de las políticas de cero emisiones netas y otros objetivos internacionales— y significa que más personas pueden acceder a los equipos a un menor costo. China domina la mayor parte de la cadena de suministro de paneles solares, y el precio ha bajado hasta un 80 % en la última década.  

El segundo factor clave para llegar a esta crisis fue la presentación del riego solar como una ventaja para las emisiones y los ingresos de los agricultores por parte del gobierno. Se prestó poca o ninguna atención a la medición o la limitación del uso, por lo que, si bien la energía se abarató, se produjo la paradoja de Jevons: abaratar o hacer más accesible la energía aumenta su uso en lugar de reducirlo, lo que a su vez incrementa la presión.  

Y, por último, los agricultores están recurriendo a cultivos más sedientos que, de otro modo, no habrían tenido sentido económico. Con la red eléctrica o el diésel, cada hora de bombeo perjudica la rentabilidad de los agricultores. Por lo tanto, con la energía solar, que cuesta muy poco en comparación, los cultivos más sedientos se vuelven económicamente viables. De hecho, este es un efecto rebote sobre el que los gestores del agua llevan años advirtiendo.  

En resumen, el “progreso”, en forma de mayor eficiencia y percepción de respeto al medio ambiente, en realidad ha empeorado todo. 

Lo que debemos preguntarnos

Si la energía verde fomenta una mayor extracción de recursos naturales al implementarse ampliamente y tener un costo menor, ¿sigue siendo un éxito en el mundo real?  

¿Están los líderes tan concentrados en lograr “progresos climáticos” que ignoran deliberadamente problemas similares a los del Punjab en otras regiones superpobladas y con estrés hídrico?  

El discurso oficial nos dice que la energía solar siempre es mejor. Sin embargo, la evidencia en este caso es que la energía más barata y limpia adoptada por las masas puede, a la larga, empeorar la vida de millones de personas, incluso si mientras tanto le satisface al gobierno. 

Pensamiento final

El impulso solar de Pakistán no nos dice que la tecnología verde sea un fracaso rotundo, sino que demuestra que una energía más barata y limpia podría ser una trampa. Si los países desarrollados alientan a los países en desarrollo a adoptar soluciones respetuosas con el medio ambiente, ¿quién asume la responsabilidad de resultados como este? Si la solución implementada puede causar daños a largo plazo, ¿realmente afecta al medio ambiente?  

Punjab nos muestra cómo la narrativa climática y la ilusión de una energía más barata pueden, en cambio, hundir a una nación en una deuda ecológica. Si los líderes desean una agricultura verdaderamente verde, deben alinear los incentivos con límites físicos y realistas.  

Unirse a la conversación

¿Fomenta su país algún tipo de agricultura solar? ¿Qué otras "soluciones verdes" ha visto implementadas que perjudican precisamente lo que se supone que deberían ayudar? Comparta sus opiniones a continuación. 

g.calder

Soy George Calder, un buscador de la verdad de toda la vida, un entusiasta de los datos y un cuestionador sin complejos. He pasado casi dos décadas revisando documentos, descifrando estadísticas y cuestionando narrativas que no resisten el escrutinio. Mi escritura no se basa en opiniones, sino en evidencia, lógica y claridad. Si no se puede respaldar, no tiene cabida en la historia. Antes de unirme a Expose News, trabajé en investigación académica y análisis de políticas, lo que me enseñó una cosa: la verdad rara vez se escucha a gritos, pero siempre está ahí, si sabes dónde buscar. Escribo porque el público merece más que titulares. Merece contexto, transparencia y la libertad de pensar críticamente. Ya sea que esté analizando un informe gubernamental, datos médicos o exponiendo el sesgo de los medios, mi objetivo es simple: ir más allá del ruido y presentar los hechos. Cuando no estoy escribiendo, me encontrarás haciendo senderismo, leyendo libros de historia poco conocidos o experimentando con recetas que nunca salen bien.

Ver biografía completa