La Comisión Australiana de Derechos Humanos (“AHRC”) presentó recientemente a una investigación del Senado que es necesaria una regulación para detener la “desinformación” y las “narrativas falsas” sobre el cambio climático.
La AHRC busca prevenir la difusión de desinformación relacionada con el clima, alegando la necesidad de proteger el derecho humano a un medio ambiente sano. Esto conllevará la censura del debate legítimo y de las opiniones que no se alinean con la narrativa oficial, y la eliminación de un derecho humano fundamental: la libertad de expresión.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La Comisión Australiana de Derechos Humanos exige censura climática
By Eric Worrall
A Consulta del Senado El partido Verde está recibiendo numerosas demandas de censura contra los escépticos del cambio climático. Pero la presentación de la Comisión Australiana de Derechos Humanos (AHRC) realmente destaca.
Estas opiniones razonables sobre el cambio climático podrían ser silenciadas si la Comisión de Derechos Humanos prohibiera la “desinformación”.
La poderosa Comisión Australiana de Derechos Humanos es la última de una larga lista de predicadores del cambio climático que creen que usted y yo somos demasiado estúpidos para entender qué es la desinformación, escribe James Bolt.
Preguntemos la vieja pregunta sobre la libertad de expresión: ¿en quién le confías el poder de decirte lo que puedes leer, oír y pensar?
Más específicamente, ¿en quién confía usted con ese poder sobre lo que puede leer, escuchar y pensar sobre la política del cambio climático?
En una presentación ante el Senado, la AHRC dijo que “la regulación es necesaria” para detener la difusión de “desinformación” y “narrativas falsas” sobre el cambio climático.
Quieren esto porque “el derecho a un medio ambiente sano es… un aspecto importante de la protección de los derechos humanos” y “una acción rápida y decisiva es esencial para mitigar los peores efectos del cambio climático”.
Hemos permitido que las élites se salgan con la suya difundiendo información errónea durante demasiado tiempo.
Cuando dicen “tenemos que acabar con la desinformación”, tenemos que presionarlos para que cumplan con lo que significa esa frase: “Tenemos que acabar con la desinformación, porque creemos que son demasiado estúpidos para descubrir por sí mismos qué es la desinformación”.
Estas opiniones razonables sobre el cambio climático podrían ser silenciadas si la Comisión de Derechos Humanos prohíbe la "desinformación"James Bolt para Sky News Australia, 27 de septiembre de 2025
De la presentación de la investigación de la Comisión de Derechos Humanos del Senado:
Resumen
1. La desinformación y la información errónea sobre el clima afectan la capacidad de Australia para responder eficazmente al cambio climático. Las narrativas falsas distorsionan la comprensión pública, erosionan la confianza en la ciencia y las instituciones y retrasan la acción climática urgente. Esta presentación destaca cómo la desinformación y la información errónea socavan no solo el derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible, sino también el derecho a la libre expresión y la participación en los asuntos públicos. Subraya la preocupante prevalencia de la desinformación y su impacto negativo en el debate público informado y la defensa del medio ambiente.
2. El problema no se limita a la información falsa. Se trata de la manipulación deliberada del discurso público. Las campañas de desinformación (a menudo coordinadas y, en ocasiones, con apoyo internacional) explotan las plataformas digitales para sembrar la duda y debilitar la participación democrática en temas importantes como la acción climática. Estas tácticas son cada vez más sofisticadas, incluyendo el uso de bots, trolls y deepfakes, que pueden engañar al público y desacreditar la legítima defensa del clima.
3. Es igualmente importante enfatizar que abordar la desinformación y la desinformación no debe ir en detrimento de la supresión del debate público legítimo. La desinformación y la desinformación son distintas de las opiniones controvertidas o impopulares. Una democracia sana depende de la capacidad de desafiar las narrativas dominantes y participar en un debate sólido. El reto reside en abordar esta distinción con cuidado, garantizando que los esfuerzos para contrarrestar la desinformación y la desinformación no supriman inadvertidamente la diversidad de puntos de vista ni el discurso crítico.
4. Las plataformas de redes sociales desempeñan un papel fundamental en la difusión de información errónea y desinformación. Sus algoritmos suelen priorizar la interacción sobre la precisión, creando cámaras de resonancia que refuerzan creencias preexistentes y pueden amplificar contenido engañoso. Esta dinámica amplifica la indignación y el miedo, dificultando el impulso de políticas climáticas basadas en la evidencia. Sin mayor transparencia y educación pública, estas plataformas seguirán distorsionando el discurso climático.
5. Los esfuerzos para combatir la desinformación y la desinformación deben basarse en los principios de derechos humanos. Si bien la regulación es necesaria, no debe ir en detrimento de la libertad de expresión. Los intentos legislativos anteriores no han logrado este equilibrio. Un enfoque basado en los derechos es esencial para garantizar que las respuestas sean eficaces, proporcionadas y democráticas.
Recomendaciones
Presentación de la Comisión Australiana de Derechos Humanos al Comité Selecto sobre Integridad de la Información sobre Cambio Climático y Energía, Presentación número 132, 19 de septiembre de 2025. Tenga en cuenta que el enlace proporcionado es para descargar un archivo PDF; hemos adjuntado una copia de la presentación para que nuestros lectores puedan leerla en línea sin tener que descargarla (ver a continuación).
- La Comisión formula las siguientes recomendaciones
- El Gobierno australiano apoya la investigación independiente sobre la prevalencia y el impacto de la desinformación y la información errónea relacionada con el clima, con especial atención a las implicaciones para los derechos humanos.
- La respuesta del Gobierno australiano a la desinformación y la información errónea debe basarse en el derecho de los derechos humanos, con protecciones suficientes para la libertad de expresión.
- El Gobierno australiano fortalece los requisitos de transparencia para las plataformas digitales, incluido un mejor acceso a los datos sobre la prevalencia y el impacto de la información errónea y la desinformación.
- El Gobierno australiano aumenta la inversión en programas específicos de alfabetización digital, con especial atención a ayudar a las personas a evaluar críticamente la información en línea, comprender la curación algorítmica de contenido e identificar información errónea y desinformación.
- El Gobierno australiano legisló una Ley de IA.
El problema es que parten de la base de que cualquiera que esté en desacuerdo con las posturas alarmistas es un actor sospechoso.. Consideremos lo siguiente de la misma presentación (énfasis añadido):
Actores extranjeros que utilizan bots y trolls
1. El uso coordinado de bots y trolls es una táctica clave para difundir desinformación sobre el clima. Estas tácticas pueden implementarse como parte de operaciones más amplias de interferencia extranjera, donde actores estatales y no estatales buscan manipular el discurso público.
2. Los bots pueden programarse para inundar las plataformas de redes sociales, que pueden utilizarse para repetir contenido engañoso o falso, amplificando narrativas que niegan la ciencia climática o cuestionan la legitimidad de las energías renovables.<sup>43</sup> Los trolls en redes sociales suelen operar provocando, engañando o interrumpiendo conversaciones. Pueden colaborar con los bots para atacar a defensores del clima, difundir teorías conspirativas y avivar las divisiones sociales.<sup>44</sup>
3. Estas tácticas pueden recurrir al comportamiento inauténtico coordinado (CIB), que incluye esfuerzos organizados para manipular el debate público mediante cuentas falsas y prácticas engañosas. Este tipo de tácticas puede emplearse para fomentar el «astroturfing», la práctica de crear una falsa impresión de amplio apoyo o oposición popular a una postura política específica, cuando dicho apoyo u oposición no existe en realidad. El astroturfing no se limita a actores extranjeros; grupos nacionales también pueden emplear estas estrategias para distorsionar el discurso público y socavar el debate informado en diversas áreas políticas, incluido el cambio climático.
4. Las operaciones CIB ya se están realizando en Australia y es probable que aumenten en frecuencia y sofisticación. Por ejemplo, durante los incendios forestales del Verano Negro de 2019-2020, las cuentas de Twitter intentaron convertir la etiqueta #ArsonEmergency en tendencia para ahogar el diálogo que reconocía el vínculo entre el cambio climático y los incendios forestales.
Presentación de la Comisión Australiana de Derechos Humanos al Comité Selecto sobre Integridad de la Información sobre Cambio Climático y Energía, Presentación número 132, 19 de septiembre de 2025. Tenga en cuenta que el enlace proporcionado es para descargar un archivo PDF; hemos adjuntado una copia de la presentación para dar a nuestros lectores la opción de leerla en línea sin tener que descargarla (ver arriba).
¿Qué tan descabellado es sugerir que cualquiera que ponga en duda la supuesta conexión entre los incendios forestales y el cambio climático es un actor sospechoso, que debe ser excluido del discurso público? La mayoría de las investigaciones anteriores sobre incendios forestales en Australia destacaron la falta de quemas como un factor importante que impulsa la intensidad de los incendios forestales australianos, por lo que es totalmente razonable dudar de que el cambio climático sea de repente el factor más importante, o incluso significativo. Pero si la Comisión de Derechos Humanos se sale con la suya, cualquiera que plantee esta cuestión podría acabar siendo censurado o incluso encarcelado por poner en duda la supuesta conexión entre los incendios forestales y el cambio climático.
Relacionado: ¿Están empeorando los incendios forestales en Australia debido al cambio climático provocado por el hombre? Watts Up With That, 9 de enero de 2020
La lista completa de las presentaciones del Senado es disponible aquí. La investigación La página de inicio está aquí.
Nuestro viejo amigo Peter Ridd también ha analizado en profundidad la investigación sobre la integridad climática, que vale la pena ver.
Si el vídeo de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
Tal vez recuerden que Ridd se topó recientemente con la cara fea de la censura australiana en primera persona cuando lo despidieron de su puesto universitario por atreverse a asumir que, como académico universitario, disfrutaba de libertad académica.
Relacionado: Apelación universitaria confirmada, Peter Ridd pierde – Todos perdemos, Watts Up With That, 23 de julio de 2020
La comisión australiana de derechos humanos obviamente no ha aprendido la lección de la debacle de la censura por la covid.
Ya hemos pasado por este torbellino de censura durante el confinamiento por la COVID-19 y hemos visto lo perjudicial que fue. ¿Recuerdan cuando Facebook censuraba a cualquiera que sugiriera que la COVID-19 se había filtrado de un laboratorio? Luego, cuando Fauci sugirió que era una posibilidad, Facebook decidió repentinamente que las teorías sobre fugas de laboratorio ya no eran "desinformación" y permitió que la gente las debatiera. La censura protege el pensamiento colectivo y los errores que surgen de él, y a veces esos errores importan.
Relacionado: Facebook: Ahora se permite especular sobre una posible filtración del Covid-19 desde un laboratorio, Watts Up With That, 27 de mayo de 2021
No sé si el COVID se filtró de un laboratorio (aunque creo que es la explicación más probable), pero no se debería haber impedido a la gente discutir esa posibilidad.
En esta ocasión, conocer el origen de la COVID-19 no afectó la salud de las personas, y no hay posibilidad de que China tenga que pagar indemnizaciones por su negligencia en el futuro próximo. Sin embargo, esta debacle de Facebook debería ser una prueba de lo dañina que puede ser la censura. Negar a las personas el acceso a información confiable por prejuicios las obliga a actuar basándose en información errónea, lo que puede conducir a peores resultados.
También hemos visto muchas pruebas de que las instituciones científicas de Australia están lejos de ser perfectas.
¿Quién puede olvidar a Barry Marshall, el médico que descubrió que las úlceras son en realidad una infección bacteriana? Marshall estaba tan desesperado por lograr que la gente prestara atención a su investigación que, al final, se infectó para demostrar que tenía razón.Imaginen si la Comisión de Derechos Humanos hubiera dictaminado que la descabellada teoría de Barry sobre la úlcera era desinformación y hubiera intentado silenciarlo. Millones de personas que se han curado de una enfermedad terrible y debilitante seguirían padeciendo, o morirían prematuramente, por una enfermedad totalmente tratable.
La ciencia avanza cuando se refutan viejas teorías por considerarlas erróneas o incompletas. Construir muros de censura para proteger a los científicos de alto nivel de la vergüenza de la crítica o la refutación retrasará el avance de la ciencia y la obtención de mejores resultados para todos.
Mi pobre Australia podría estar en una situación muy difícil cuando se ignoren los errores del pasado, e incluso la Comisión de Derechos Humanos quiera reprimirlos. Esperemos que haya un resurgimiento de la cordura antes de que la vida en Australia empeore.
Sobre el Autor
Eric Worral es un Gerente de Producto con pasión por la tecnología
Imagen destacada tomada de 'Todo lo que necesita saber sobre el objetivo climático de Australia para 2035', Acción por el Clima, 18 de septiembre de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La Nueva Religión no tolerará ninguna herejía
Usa las armas de tu enemigo contra él. Reporta su desinformación constantemente. Al fin y al cabo, sus mentiras se desenmascaran fácilmente. Ah, y el virus de la gripe aviar no escapó de un laboratorio porque nunca existió. ¿De verdad crees que la gripe desapareció del mundo y el virus de la gripe aviar apareció en todo el mundo? Y esas pruebas tan convenientes, que según el inventor ganador del Premio Nobel, Kary Mullis, no son diagnósticas y el NHS realizó más de 40 ciclos...
Lo que la AHRC está haciendo aquí es precisamente lo que acusa a los llamados “negacionistas climáticos” de hacer: proyectar su propia agenda de difundir desinformación sobre cualquiera que esté en desacuerdo con su narrativa.
Debería ser obvio para cualquiera que aún aplique el pensamiento crítico que muchos de quienes apoyan a la AHRC han sido condicionados por años de mensajes sesgados. El sistema escolar público australiano, al igual que su homólogo estadounidense, se ha visto moldeado durante décadas por programas de formación docente basados en un currículo globalista. El resultado son generaciones de ciudadanos educados para aceptar las narrativas preestablecidas en lugar de cuestionarlas.
La AHRC se ha convertido en un vehículo para impulsar políticas alineadas con la Agenda 2030 de la ONU, utilizando el "cambio climático" no solo como una preocupación ambiental, sino como pretexto para imponer impuestos climáticos y ampliar el control regulatorio sobre la vida de los ciudadanos: el uso de energía, el consumo de alimentos, etc. A menos que la ciudadanía comience a cuestionar y resistir estas políticas, la erosión de la libertad personal solo se profundizará.
El cambio climático y cualquier otra narrativa climática son una agenda alarmista para mantener a las ovejas en constante miedo, pánico y delirante y permitir que los ÚNICOS individuos elegidos por el Gobierno tomen TODAS las decisiones por los humanos.
Nuestro clima es natural, no provocado por el hombre. Siempre se usan estas narrativas en nuestra contra: quieren que nos maten por causar un clima falso.
El aire frío a base de CO2 enfría el ambiente, no lo calienta. El O2 es la causa del aire más caliente. Esto es un conocimiento básico, pero nos dijeron que el CO2 causaba que el planeta se calentara cada vez más. ¡Ridículo!
La cantidad de CO₂ y O₂ siempre es constante. El CO₂ se reduce temporalmente al convertirse en carbono y O₂. Sin embargo, la energía no se pierde al combinarse de nuevo con el carbono para formar CO₂. De hecho, en un ecosistema cerrado (bajo el domo) no se pierde energía ni aumenta el CO₂. Solo se transforma temporalmente en otra energía, como carbono y O₂, y luego vuelve a convertirse en CO₂.
¿Por qué el H₂O nunca es un problema al convertirse en hidrógeno y oxígeno? El O₂ siempre está disponible cuando el agua se vaporiza. ¡El océano es el mayor productor de O₂! ¡¿Capish?!
Lo que veo venir en el futuro…
El 6 de junio de 2031 (parece que fue así, pero no puedo asegurarlo porque la visión no tiene fecha), el Sol se detuvo y estalló lanzando bolas de fuego. La Tierra quedó envuelta en oscuridad total durante tres días.
Entonces el sol se volvió grisáceo, con una luz tenue, pero sin calor ni rayos de luz. El sol también comenzó a moverse de nuevo en dirección opuesta, de oeste a este.
Sin el calor del sol, el océano no puede producir calor ni oxígeno. La atmósfera se enfría gradualmente hasta alcanzar el punto de congelación.
El aire más frío provocó la subida del nivel del mar y provocará otro diluvio bíblico. Ejemplo: Al igual que la terapia con ventosas, que consiste en insertar fuego para calentar el aire en una taza y luego el aire frío succiona la sangre. El mismo principio se aplicó con el aire frío durante la subida del nivel del mar.
Veinte años después (Y2050), una mini edad de hielo envolvió la Tierra durante 50 años. Las élites emergieron de sus búnkeres y reiniciaron la civilización.
Comisión de Derechos Humanos
dice que no puedes hablar
¿CONTRA una narrativa falsa?
Así que supongo que los derechos humanos son...
Sólo válido para quienes se conforman
a la agenda satánica. Humano
derechos que el Todopoderoso nos dio.
Dos cosas a tener en cuenta sobre Australia.
1.º/ Australia no cuenta con una Carta de Derechos Humanos en su Constitución. Por lo tanto, no existe derecho a la libertad de expresión ni de asociación.
2º/ La Comisión de RRHH es una sinecura.
La supresión de un discurso para dar legitimidad a otro es una idea temeraria, ya que debilita la validez y veracidad del discurso que estás ofreciendo... al no dejar espacio para el cuestionamiento externo o la refutación del discurso que estás protegiendo.
El Reino Unido demuestra cómo limitar la libertad de expresión puede crear un apetito insaciable por controles cada vez mayores del habla.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scottish-police-arrest-serial-speaker-elderly-woman-charged-after-holding-sign