Según informes, el ex primer ministro británico Tony Blair está en conversaciones para liderar una autoridad de transición temporal respaldada por Estados Unidos en la Franja de Gaza, según múltiples fuentes noticiosas.
La medida se produjo apenas unos días después de que el Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal anunciaran su reconocimiento, elevando el número total de países que han reconocido a “Palestina” a 159 de los 193 estados miembros de la ONU.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
The Economist y BBC he informado que criminal de guerra, socialista fabiano y aspirante a rey de África Tony Blair está actualmente en conversaciones para encabezar un organismo de transición que gobierne Gaza. El organismo propuesto, posiblemente denominado Autoridad Internacional de Transición de Gaza (GITA), contaría con el apoyo de la ONU y los países del Golfo, con el objetivo de establecer una gobernanza durante cinco años antes de devolver el control al pueblo palestino.
El plan, supuestamente presentado por el presidente estadounidense Donald Trump en la Asamblea General de la ONU, busca excluir a Hamas de la gobernanza futura e incluye un alto el fuego permanente, la retirada israelí y ayuda humanitaria.
La GITA propuesta serviría como la "autoridad política y legal suprema" de Gaza durante cinco años, siguiendo el modelo de las administraciones internacionales en Timor Oriental y Kosovo. Operaría inicialmente desde Egipto y solo entraría en Gaza una vez que la situación se estabilizara. Estaría acompañada por una fuerza multinacional de seguridad.
Otras lecturas:
- ¿Podría Tony Blair gobernar Gaza? The Economist, 25 de septiembre de 2025
- Según informes, el ex primer ministro británico Tony Blair está en conversaciones para liderar la autoridad de transición de Gaza., AA, 26 de septiembre de 2025
- La Casa Blanca respalda a Tony Blair para liderar la transición a Gaza, Independiente, 26 de septiembre de 2025
- Washington respalda el plan para que Tony Blair dirija la Autoridad de Transición de GazaThe Guardian, 26 de septiembre de 2025
Nota de Rhoda Wilson: Durante algún tiempo, me he preguntado por qué se usa el nombre "Palestina" en un contexto moderno. Su uso ha sido tan prolífico en los últimos dos años que me pareció un intento de lavarle el cerebro a la opinión pública. Así que, hace unos meses, investigué la historia de la palabra y reflexioné sobre ella. Expresé mis conclusiones en un comentario bajo uno de... El Exposé Artículos de hace unos días. Esto es lo que escribí:
El Israel histórico ha recibido muchos nombres a lo largo de los siglos: Canaán, la Tierra Prometida, la Tierra de Israel, la Tierra Santa y Judea, por ejemplo.
Según la Enciclopedia Británica, el primer registro escrito que hace referencia a la región como “Palestina” se remonta al siglo V a. C. en las Historias de Heródoto, quien la llamó Palaistina, en referencia al territorio de los antiguos filisteos.
https://www.britannica.com/place/PalestineEntonces se llamaba Palestina romana o Siria Palestina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_PalestinePalestina no es una palabra islámica ni árabe: primero fue griega y luego romana (aprox. 63 a. C. a 324 d. C.).
Teniendo en cuenta que la Biblia advierte sobre una bestia con 7 cabezas, que muchos creen que representa 7 imperios (Egipto, Asiria, Babilonia, Persia, Grecia, Roma y uno “que aún no ha venido”) y que el séptimo imperio será el imperio romano revivido – la cabeza herida de muerte que vuelve a la vida – ¿crees que es una coincidencia que estén tratando de resucitar el nombre romano o el nombre que recuerda a los enemigos de Israel, los filisteos?
Debemos recordar que, desde la llegada de Jesús a la Tierra, la Biblia es relevante para todos nosotros; es decir, para cristianos y judíos por igual. Los filisteos formaban parte de una alianza anti-Dios que intentaba impedir que el plan de Dios para todos nosotros, no solo para los judíos, se hiciera realidad. Los filisteos y sus aliados intentaban impedir que los israelitas tomaran posesión de la tierra de Israel y, por lo tanto, cumplieran la promesa de Dios.
https://biblehub.com/nkjv/revelation/17.htm
https://learn.openchristian.education/blog/sangwa/what-are-the-seven-heads-of-the-beastLo que sucedió en el pasado también es una alegoría de lo que está por venir. Los filisteos modernos, por así decirlo, regresarán para intentar impedir el cumplimiento de la promesa de Dios (que nos da vida eterna con Él en el Cielo). Pero solo gobernarán el mundo por un corto tiempo. Cuando el Imperio Romano revivido arrebate el control de Jerusalén a los judíos y corone a su "Rey del Mundo" (el anticristo) en Jerusalén, sepan que solo nos quedan unos pocos años en esta Tierra antes de que sea completamente destruida.
Leyendo un artículo que publicamos anteriormente titulado 'El Imperio Romano no murió, pasó a la clandestinidad: los descendientes de los emperadores romanos continúan influyendo en los acontecimientos mundiales actuales.' ayudará a comprender por qué un Imperio Romano revivido es relevante en nuestros tiempos.
Durante casi dos años, la gente ha coreado "Palestina libre" en las calles y en las redes sociales. Me pregunto si entienden lo que piden.
Imagen destacada: Tony Blair. Tomada de 'Tony Blair “presenta un plan para liderar un gobierno interino en Gaza”', Independiente, 26 de septiembre de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
De niño, en Bélgica, llamábamos al país Palestina o Tierra Santa. No recuerdo que se llamara Israel. Creo que esa era la gente, no el país. Esto fue en los años 60.
En cuanto a Blair, ¿realmente no hay nadie más que ese cretino?
Hola Ingrid C. Durden, a menos que hayas vivido en una sociedad islámica y no tuvieras contacto con el mundo exterior, creo que no lo recuerdas bien. En la década de 1960, el territorio se llamó oficialmente Estado de Israel. El nombre Israel se adoptó en 1948, unos 20 años antes de que dijeras que eras niña, así que presumiblemente se llamó oficialmente Israel durante algunos años antes de que nacieras.
Antes de Israel, se conocía como Palestina durante el Mandato Británico (1920-1948). Antes de la Palestina Británica, era un distrito dentro del Imperio Otomano cuando se conocía administrativamente como el Mutasarrifato de Jerusalén.
Ahora, (¡sorpresa!) quieren que una parte (como primer paso) se llame Palestina con un ex primer ministro del Reino Unido al frente de su gobierno. ¿Crees que es una coincidencia? ¿Crees que quizás todos los activistas "propalestinos", que ondean sus banderas "palestinas" y gritan "¡Palestina libre!", han sido engañados?
¿De dónde proviene el nombre Israel? Israel (Jacob) era el nombre del patriarca de los israelitas (las 12 tribus de Israel) que primero poseyó la Tierra Santa, la tierra de los israelitas. Hace unos años 3,400.
https://www.bibleodyssey.org/articles/israel-as-a-person-people-and-place/
Hola Sra. Wilson, desde esta perspectiva no lo revisé, es más, no lo revisé. Tiene toda la razón en que todos esos activistas "pro palestinos" pueden haber sido engañados al interpretar su punto de vista objetivo. Deberíamos reflexionar seriamente sobre ello... Agradezco su atención a la relevancia.
Hola Emrah Dogan, gracias por tu comentario. ¿Sabes cuando un niño pequeño pasa por la fase de preguntas —"¿Por qué? ¿Qué es eso?"— para todo? No creo haber superado esa fase. Mantén la curiosidad...
“Nunca eres demasiado mayor para aprender”, siempre me decía mi madre.
Hola, isleño, mi madre solía decir lo mismo. ¡Ambas damas tenían razón!
Hola isleño,
¿Qué tal si aprendes de Andrew Bridgen?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259912
Muchos de los llamados activistas "pro palestinos" (yo incluido) sólo queríamos poner fin al asesinato de gente inocente por parte de Israel, Estados Unidos, el Reino Unido, etc. No diría que eso fue "engañado", sino que fue humano: desde el comienzo del conflicto de falsa bandera era obvio que el objetivo final era que Israel y Occidente pusieran sus manos en la tierra.
Estoy de acuerdo. Es asombroso que el término "palestino" antes de 1948 se aplicara a árabes, judíos y cristianos por igual. Era inclusivo y fue secuestrado por Yasser Arafat y la OLP en la década de 1960. La bandera del Mandato Británico de Palestina era una estrella de David dorada sobre un fondo mitad azul, mitad blanco. La bandera actual es una invención, basada en la bandera jordana.
Hola Julian Papworth, no debería sorprendernos que la bandera "palestina" esté basada en la bandera jordana. Por lo que he podido ver, la mayoría de los llamados "palestinos" en Cisjordania son jordanos; tienen un certificado de nacimiento jordano o son ciudadanos jordanos.
En Gaza, muchos habitantes son egipcios o descendientes de egipcios (es decir, tienen ADN egipcio), lo cual no debería sorprender, ya que Gaza (más recientemente en la historia) forma parte de Egipto, a pesar de que Egipto ha construido un enorme muro en la frontera entre Gaza y el resto de Egipto para mantener a los gazatíes fuera. Los habitantes de esta tierra eran cristianos (¿armenios?) hasta que los musulmanes llegaron (¿muchos del Líbano?), tomaron el poder y convirtieron por la fuerza a la población local. Supongo que los cristianos (¿armenios?) han estado en Gaza desde principios de la era cristiana, quizás en el siglo I o II d. C. (es decir, en la época romana). (Investigué esto hace más de un año, por eso tengo todos los "?". Puede que mi memoria no me sirva bien, pero espero que sea suficiente información para que la gente empiece a investigar por sí misma).
Debemos recordar que la mayor parte de la población musulmana de Gaza y Cisjordania se trasladó a estas zonas primero en la década de 1930 (cuando la zona estaba bajo Mandato Británico, la Palestina Británica tenía una política de "bienvenidos", muy similar a la que ha tenido Occidente con los inmigrantes ilegales durante los últimos cinco años aproximadamente) y luego de nuevo en la década de 1960 (¿Debería comprobar las fechas, pero hubo dos inmigraciones masivas de musulmanes a estas zonas?). Entonces, ¿quiénes son los verdaderos ocupantes de Gaza y Cisjordania? No todo es como se pinta. Se ha estado llevando a cabo una operación psicológica masiva, y ahora, con la publicación de información sobre el nuevo gobierno de Palestina, podríamos tener la oportunidad de comprender cuál era/es el objetivo de dicha operación. Esperemos que esto despierte a la gente.
“Palestina” y todo el movimiento y la narrativa “propalestina” son otro ejemplo de Problema-Reacción-Solución. ¿Cuál es su objetivo final, la “solución” que quieren imponer? Quieren el control de Jerusalén para coronar a su Sangre Real en Jerusalén como “Rey del Mundo” (conocemos a este hombre como “el anticristo”, cuyo nombre (la mayoría tiende a creer) sumará “seiscientos ochenta y seis”, ya sea 666, 600, 60, 6, 36006 o cualquier otra cosa, es una cuestión de interpretación que quizás solo quienes vivan en la Tierra al final de los tiempos podrán descifrar).
La bandera de la Unión del Reino Unido era la bandera del Mandato Británico de Palestina.
La bandera con la estrella dorada de seis puntas no era la bandera oficial (https://www.aap.com.au/factcheck/palestine-flag-claim-attempts-to-rewrite-history/)
Cabe señalar que hace unos quince años se realizaron pruebas de ADN en Tierra Santa y los resultados fueron que la gran mayoría de los que viven allí actualmente eran descendientes de jázaros/ashkenazíes de Europa del Este que se convirtieron al judaísmo en el siglo IX.
No tienen ningún vínculo genético con el linaje de Abraham, no son semitas y, por lo tanto, no tienen ningún derecho legítimo, ni siquiera moral, a ninguna tierra en Medio Oriente, y mucho menos el derecho a llamar antisemita a cualquiera que se oponga al Plan "El Mayor NO es Real".
Sus vecinos, en Palestina, también fueron examinados y se descubrió que no sólo eran semitas, sino descendientes de los cananitas, lo que significa que los conversos están llevando a cabo un genocidio contra los "elegidos" de su dios adoptado.
Correcto. Los invasores de Palestina, de piel pálida, de Europa del Este y no semitas, son asquenazíes, descendientes de Jafet (no de Sem); no deben confundirse con los hebreos, descendientes de Sem a través de Heber.
Palestina no fue renombrada como Israel en 1948, como afirmas; eso simplemente no es cierto (y es bastante engañoso). Una búsqueda en internet mostrará que el plan de las Naciones Unidas de 1947 era dividir Palestina en un estado judío y un estado árabe. La ONU lo arruinó al no llegar a un acuerdo con todas las partes, lo que provocó que los árabes rechazaran el plan de partición debido a sus desigualdades.
Cualquiera que esté interesado en saber más sobre algunos de los eventos de esta época debería ver el documental Tantura (2022) dirigido por el israelí Alon Schwarz (https://www.imdb.com/title/tt16378034/). Tantura era un pueblo pesquero árabe en la costa mediterránea, cerca de Haifa.
También es muy engañoso sugerir que el nombre «Palestina» solo existió durante el Mandato Británico (1920-1948). El nombre Palestina se ha aplicado a la zona al menos desde la época de Siria Palestina (anglicismo de Palestina) en el Imperio Romano, pasando por el Imperio Bizantino, y también desde la época del Fondo de Exploración de Palestina (PEF, fundado en 1865) y la Declaración Balfour (1917).
Es triste ver a Trump y Kushner colaborando con el macabro globalista Blair para apoderarse de Gaza.
Originalmente se llamaba Falestin y aparece mencionado en la Biblia judía.
Fueron los británicos quienes cambiaron el nombre a Palestina.
Personalmente, empiezo cada día deseando fervientemente que Blair tenga cáncer.
Ha habido varias profecías/visiones acerca de que Estados Unidos se dividiría.
p.ej. Profecía “Cuando Estados Unidos divida mi Tierra Santa, yo dividiré esta tierra.” – Monique Bizet (alrededor de 2017)
En 2015, el Señor me mostró una visión que me impactó. Fue muy vívida. Vi un mapa de Estados Unidos, y luego vi a Jesús de pie detrás del mapa y dijo: «Cuando Estados Unidos divida mi Tierra Santa, yo dividiré esta tierra».
'Cuando dijo eso, lo vi agarrar el mapa de los Estados Unidos y con sus manos lo rompió en dos; justo por la mitad, como si rasgara un pedazo de papel...'
Podría ser una profecía falsa, pero es algo preocupante… 🤔
¡Cuidado, mentiroso! Algunos iraquíes podrían buscar venganza...
Israel es sólo una ficción legal de conveniencia para los globalistas y los judíos, por lo que no es de sorprender que ese imbécil criminal quiera ser parte de esta estafa de apropiación de tierras.
Hola Stuart-James, ¿"Ficción legal"? Estás creando una comprensión artificial del mundo para ti mismo, como una simulación del mundo donde todo sucede en papel (legal). Con demasiada frecuencia, la gente también crea simulaciones del mundo donde todo sucede en el "mundo" digital (artificial). El secreto para encontrar el camino es separar la realidad de la ficción. No es prudente contribuir a la ficción (mundo artificial) creando ideas de "ficción legal" para ti mismo.
La definición de ficción legal es una entidad jurídica creada por pura imaginación. Sin un sistema de acuerdos en papel o datos digitales, todo el sistema legal no puede funcionar.
Nuestro sistema de gobierno se basa en contratos entre ficciones legales. La realidad de la ciudad de Londres, bajo la Corona, es que es una entidad legal/ficción creada por pura imaginación en 1689.
Así pues, la ciudadanía es un contrato entre la Corona y quienes deciden proclamarse ciudadanos. La idea generalizada de la ley es un completo disparate, pues solo existe el contrato. Solo se puede incumplir un contrato. Toda legislación se centra en los términos y condiciones del contrato.
Entonces, si uno no conoce la diferencia, queda bajo la autoridad y jurisdicción de la Corona y sus tribunales.
Hola Stuart-James, creo que quizás estés malinterpretando la historia del mundo. Desde el principio de la creación ha habido contratos, o acuerdos, si lo prefieres.
Hubo una época en que estos contratos se hacían directamente con Dios y no necesitaban ser escritos, sino verbales. Y luego, por diversas razones —para que estos acuerdos llegaran a un público más amplio, como prueba de su existencia o para transmitirse de generación en generación, por ejemplo—, estos contratos/acuerdos/leyes comenzaron a escribirse.
Los sistemas jurídicos a los que usted hace referencia comenzaron en 2100–2050 a. C.O eso afirman. Se estima que alrededor del año 1400 a. C., la ley de Moisés (la ley de Dios) se escribió. Debido a la influencia del Imperio Británico, la ley de Dios, tal como está escrita en la Biblia cristiana, es la base del derecho consuetudinario en la mayoría de los países. Hace 2,500-4,000 años no existía el papel, por lo que inicialmente se escribían los contratos, acuerdos y leyes en tablas de arcilla o piedra. El papel no era necesario para el funcionamiento del sistema legal.
Tu punto de vista de “ficción legal” es ficción, estás creando una comprensión artificial del mundo para ti mismo.
Si no quieres someterte a la autoridad de la ley común, entonces te sugiero que consideres someterte directamente a la Ley Natural (la Ley de Dios), a la cual estás sujeto, independientemente de que te sometas a la ley común o no, creas en Dios o no.
La única ley verdadera es la ley común, porque no puede ser pervertida por el hombre.
¡Nunca caigas en la confusión entre contrato y ley real!
Hola Stuart-James, ¿cuál es tu comprensión de qué es el derecho consuetudinario y cómo funciona?
Probablemente sea más fácil describir lo que no es.
Bajo lo que se considera ley (en realidad, contratos entre personas jurídicas), se permite al hombre pervertir el derecho consuetudinario. Por ejemplo: la llamada ley, a través de la Corona y su gobierno, formula condiciones que permiten el asesinato y la destrucción de vidas.
Por ejemplo: El Investigación Chilcot. Nunca existió peligro de que Tony Blair fuera procesado. Ni nadie involucrado. ¿Por qué? Porque el público ya había firmado un contrato con la Corona y su gobierno para formar gobierno, lo que le dio a Blair un mandato claro para hacer lo que hizo. ¿Cómo? Al registrarse para votar, lo que constituye un acuerdo contractual con la Corona para formar gobierno.
Según el derecho consuetudinario, Tony Blair no podría haber entrado en un conflicto basándose en las acusaciones inventadas que se crearon para justificar una amenaza.
Según el derecho consuetudinario, la Corona estaría obligada a revelar sus intenciones al público.
Porque la Corona es una entidad jurídica privada con sus propios intereses.
Existen tribunales profesionales formales especializados en derecho consuetudinario. La diferencia radica en el procedimiento de identificación. Un Tribunal de la Corona solo puede prestar servicios y tramitar un caso con la condición de que esté sujeto a sus documentos de identidad. En un tribunal de derecho consuetudinario, un caso no está sujeto a los documentos de identidad de la Corona.
Cabe señalar que la Corona nunca reconoce que los documentos de identificación sean de su propiedad. Por lo tanto, los documentos/tarjetas de identidad digitales se consideran contratos para la Corona.
Es "mejor paño" Satanás trabaja.
En esencia, todas las 'leyes' que somos ahora acosados continuamente, son “ficción”, es decir son satánicas.
Sin embargo, Dios le ha dado a Satanás el poder para hacer esto; 2 Corintios 4:4.
Hola Stuart James, la Investigación Chilcot fue una investigación pública. No fue un tribunal ni un organismo facultado para decidir sobre la legalidad de la guerra de Irak. Fue simplemente una investigación gubernamental. Las investigaciones públicas formulan recomendaciones que los gobiernos pueden decidir si seguir o no.
El derecho consuetudinario es más sencillo de explicar de lo que se cree. El derecho consuetudinario es derecho positivo (derecho creado por el hombre). En pocas palabras, el derecho consuetudinario es un sistema jurídico desarrollado principalmente a través de decisiones judiciales. Se basa en gran medida en precedentes establecidos por sentencias judiciales anteriores. Por ejemplo, si se lleva a alguien a juicio y el juez falla a su favor, si en el futuro se presenta un caso sobre la misma situación, el precedente establecido determinará el resultado. No importa si el precedente se sentó, digamos, hace 100 o 200 años, seguirá influyendo en el resultado de un caso similar hoy en día.
El derecho consuetudinario puede corromperse porque un caso sienta precedente para casos futuros. Si, por ejemplo, un juez corrupto toma una mala decisión y esta no se impugna ni se revoca de inmediato, la decisión corrupta decidirá todos los casos futuros de la misma naturaleza. Así es como el derecho consuetudinario se corrompe.
Cuando el derecho consuetudinario se corrompe, la única manera de corregirlo es hacerlo caso por caso. Por ejemplo, en un caso futuro, si un tribunal puede demostrar fehacientemente que la decisión anterior fue errónea, podría revocarla. Imaginen cuánto tiempo tomaría corregir un sistema de derecho consuetudinario con numerosos precedentes corruptos o erróneos.
El derecho consuetudinario se originó en la Inglaterra medieval. Todavía no he visto a nadie intentar siquiera adivinar cuántos precedentes se han establecido desde entonces, y mucho menos considerar cuántas decisiones erróneas o incorrectas hay entre ellos.
Dijiste: «La única ley verdadera es la ley común, pues no puede ser pervertida por el hombre». La última parte de tu afirmación, «pues no puede ser pervertida por el hombre», es incorrecta, como ya expliqué. Respecto a la primera parte, si crees que la ley común es la «única ley verdadera», creo que es porque no comprendes del todo qué es. Toda ley positiva, incluida la ley común, es artificial y, por lo tanto, puede ser corrompida por hombres o mujeres corruptos. La única ley verdadera es la ley de Dios, la ley natural. La ley de Dios no puede ser pervertida por el hombre.
¡No has entendido el punto!
Hola Stuart-James, no me he equivocado. Te pregunté qué entendías del derecho consuetudinario, ya que afirmabas que era la "única ley real" que "no podía ser pervertida por el hombre". Te equivocas. No entiendes qué es el derecho consuetudinario y, por extensión, qué es el proceso legal. ¿Quizás también te equivocas con los documentos de identidad?
Los tribunales de derecho consuetudinario (Poder Judicial) son independientes del Parlamento (que aprueba las leyes) y del Ejecutivo (el Primer Ministro y el monarca); esto se debe al principio de separación de poderes. Si se cree que el Gobierno o cualquier otra entidad posee indebidamente los documentos de identidad de las personas, es necesario comprobarlo en un tribunal de derecho consuetudinario e intentar obtener el resultado deseado, sentando así un precedente. En definitiva, el Gobierno está obligado a acatar el derecho consuetudinario, es decir, las sentencias judiciales. Así es como se les obliga a "aclarar" la propiedad de los documentos de identidad.
El sistema sigue siendo corrupto mientras el proceso legal se niega a aclarar quiénes son los propietarios de los documentos de identificación que deben procesar a través del sistema judicial.
Hola Stuart-James, ¿quién crees que dicta las leyes en un sistema de derecho consuetudinario? Personalmente, no le veo sentido a tu argumento sobre la propiedad de los documentos. Pero si insistes en su importancia y los impugnas en los tribunales, en lugar de confesar (si, como dices, el proceso legal se niega a confesar), fallarán en tu contra para protegerse y sentar un precedente para todos los casos futuros. Así que puedes probar tu argumento si quieres en un tribunal; es una cuestión de suerte si lo mejoras o lo empeoras.
Aquí tienes un consejo: si decides probar tu argumento en un tribunal de justicia, exige que se escuche frente a un jurado de tus pares; es posible que tengas más posibilidades de obtener un resultado que mejore las cosas.
En lo que a mí respecta, elijo seguir la Ley Natural. Y me gustaría ver un sistema donde haya un tribunal de Ley Natural en cada pueblo, ciudad y aldea, y que este sea el tribunal supremo del país; es decir, los tribunales de derecho consuetudinario responden ante un tribunal nacional de derecho natural. De esta manera, si un tribunal de derecho consuetudinario toma una mala decisión, el tribunal de derecho natural puede corregirla antes de que siente un precedente.
Ningún hombre creó el derecho consuetudinario.
Porque ningún hombre necesita que se le diga o se le instruya que no debe asesinar o robar a otro.
Estos son hechos indiscutibles.
Existen otras leyes comunes.
Y así ningún hombre puede pervertir para su propio beneficio, es decir la ley del hombre debe ser contratos y acuerdos.
Licencia para matar de 007... ¡la ley del hombre/contrato! Una completa perversión del derecho consuetudinario.
Esto también significa que ninguna autoridad tiene derecho a usar el derecho consuetudinario. Así, tenemos el derecho de los hombres (contrato) mediante la legislación creada por el gobierno. Pero para que funcione, debe existir un marco que proporcione a las personas los medios para llegar a acuerdos. Y así se crea la identidad de ficción jurídica.
El fundamento de lo que se considera ley es fraudulento. Los documentos de identidad siguen siendo propiedad del autor. Si se le pide que lo reconozca, este guarda silencio y se niega a revelar su identidad o situación jurídica.
Además, el autor tiene el derecho legal de revocar el uso de su propiedad de identidad por parte del beneficiario. Por lo tanto, la identidad nunca podrá ser la del beneficiario.
¡La identidad digital es un fraude flagrante!
Esto corrompe el acuerdo/contrato.
Un juez de un tribunal de la corona no reconocerá este hecho porque perdería autoridad y jurisdicción sobre el beneficiario de la identidad que necesita para procesar cualquier caso legal. Un juez no tiene derecho a utilizar el derecho consuetudinario como medio para llevar a cabo sus negocios; si lo hace, es fraudulento de su parte.
La investigación Chilcot solo se llevó a cabo para determinar si los involucrados habían incumplido un contrato. Tony Blair nunca incumplió ningún contrato ni ley e hizo su trabajo. Pero el público no comprendió ni apreció que fueron ellos quienes recibieron su autorización para actuar. Quienes no comprenden tienen las manos manchadas de sangre por su ignorancia. ¡Ciudadano ignorante!
Otro ejemplo es la cuenta bancaria. Un banco solo puede crear una cuenta mediante un documento de identidad de la Corona, como un pasaporte, pero nunca reconocerá al titular. Esto significa que el beneficiario nunca es propietario de la cuenta bancaria ni de su contenido.
No tiene sentido hacer pruebas, pues, como dices, los involucrados están hasta el cuello en la corrupción y el destino de cualquiera que se oponga no es bueno. Pero ¿acaso el conocimiento nos hace libres?
NON OSO ENTRARE NEI CONTENUTI DI QUESTO TUO ARTICOLO E NELLA CULTURA ANTICA , MA RIMANGO MOLTO PERPLESSO E RIFLESSIVO RIGUARDO AI TUOI RIFERIMENTI PER DEDURRE UN PARAGONE NEI NOSTRI TEMPI,TUTTAVIA TROVANDO LA CONCLUSIONE DELL'IMPERO ROMANO COME REDIVIVO MI APPARE SENSATA, MA QUANDO I TUOI RIFERIMENTI SI POSANO SULLA “BIBBIA ” E SU “CRISTO “, NON MI TROVANO ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO, 1) LA BIBBIA NON È UN LIBRO SACRO, NON PARLA DI CREAZIONE E NON APPARE MAI LA PAROLA “DIO” SE SI LEGGE IN FORMA LETTERALE, TUTTE LE ALTRE TRADUZIONI NO HANNO VALORE MESSIANICO .2) CRISTO E' UNA FAVOLA DEL SACRO ROMANO IMPERO , INVENTATO DA PAOLO DI TARSIO PER SOPPERIRE A TUTTE LE ATROCITA' DELL'IMPERIALISMO E DELLA SANTA INQUISIZIONE , NESSUN STORICO DELL'EPOCA HA MAI MENZIONATO QUESTO PERSONAGGIO , ANZI MOLTI PARLANO DI UN NAZZARENO REALMENTE VISSUTO COME UN OPPOSITORE
MILITANTE VERSO L'IMPERO ROMANO. TUTTI GLI SCRITTI DI
TUTTE LE RELIGIONI HANNO NASCOSTO 30 MILIONI DI ANNI DELLE NOSTRE ORIGINI ;
NON ESISTE ATRO DIO ALL'INFUORI DI TE
Para aquellos que no tienen acceso a un traductor en línea, el comentario anterior dice:
No me atrevo a profundizar en el contenido de este artículo suyo ni en la cultura antigua, pero me siento muy perplejo y reflexivo respecto a sus referencias para establecer una comparación con nuestros tiempos. Sin embargo, encontrar la conclusión de que el Imperio Romano ha revivido me parece lógico. Sin embargo, cuando sus referencias se centran en la "Biblia" y en "Cristo", discrepo rotundamente. 1) La Biblia no es un libro sagrado, no habla de la creación y la palabra "dios" nunca aparece si se lee literalmente; todas las demás traducciones carecen de valor mesiánico. 2) Cristo es un cuento de hadas del Sacro Imperio Romano Germánico, inventado por Pablo de Tarso para compensar todas las atrocidades del imperialismo y la Santa Inquisición; ningún historiador de la época mencionó jamás a este personaje. De hecho, muchos hablan de un Nazareno que realmente experimentó la oposición militante.
“Al Imperio Romano. Todos los escritos de
“Todas las religiones han ocultado 30 millones de años de nuestros orígenes;
“No hay otro dios delante de ti”
Hola Ermanoo, ¿Da paloma prendi estas informaciones? (Español: ¿De dónde obtienes tu información?)
¡Satanás es ese!
Hubo una época en que los estudiantes de la Biblia llamaban a Blair el anticristo. Muchos creen que Trump es actualmente… aunque la Biblia declara muchos anticristos. Para ser claros, el anticristo será el líder mundial; estará poseído por Satanás como lo estuvo Judas. Una cosa es segura: ¡es hora de tomar una decisión! ¿Crees que Jesucristo es el Hijo de Dios y que es Dios al mismo tiempo? «Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna» (Juan 3:16). Todos somos pecadores por Adán; los Diez Mandamientos nos lo muestran claramente. La Biblia declara apostasía en los últimos días de los cristianos profesantes, y mucho engaño, muchos Cristos. La mayor parte del engaño vendrá sobre quienes rechazan a Jesucristo y quienes profesan el cristianismo sin haber nacido de nuevo. La Gran Tribulación; lee el libro de Apocalipsis (RV).
¡Todo empieza a tener sentido ahora!
Un belicista a cargo de Gaza.
¿Qué podría salir mal?
Hola Billy Andrews,
Blair estaba a cargo de la Operación Falsa Bandera en Escocia, donde supuestamente fueron asesinados a tiros niños en edad escolar.
Este evento recibió un aviso 'D' de 100 años, para evitar que la gente descubra la verdad.
Este evento impidió que la gente tuviera armas de fuego en sus casas, eliminando así derechos transmitidos durante años.
Nunca he confiado en Blair y nunca lo haré.
Ningún palestino querrá a Tony Blair como gobernador. Ninguno.
Quieren gobernarse a sí mismos. Es su derecho. Además de Hamás, está la resistencia.
Hamás es un grupo de luchadores por la libertad que insiste, con todo derecho, en gobernar su propio país.
https://www.youtube.com/watch?v=BCTlKkUWKXk
Esta es la BBC en acción.