La ministra de Igualdad en la Sombra, Claire Coutinho, ha criticado duramente el plan laborista de introducir una definición de islamofobia sancionada por el Estado, advirtiendo que podría conceder "impunidad" a las bandas de acoso sexual e intensificar una "cultura de censura" que obstaculiza los debates necesarios sobre cuestiones como las bandas de acoso sexual (violación) musulmanas, la igualdad de género y el extremismo islamista.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La iniciativa de elaborar una definición oficial de “islamofobia” surge de un grupo de trabajo creado por Angela Rayner durante el verano para asesorar sobre el “lenguaje apropiado y sensible” en torno a la discriminación contra los musulmanes.
Rayner renunció recientemente como viceprimer ministro, pero el trabajo del grupo continúa bajo la dirección del Secretario de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local. Steve Reed.
Keir Starmer tiene previsto pronunciar un importante discurso en la conferencia laborista de esta semana, prometiendo “lucha progresistacontra el declive y la división alimentados por la ultraderecha. Se espera que aproveche su discurso para delinear una estrategia para rechazar la división y el odio, posicionando al gobierno como líder en la lucha contra el extremismo de ultraderecha y su impacto en las comunidades, incluyendo a los musulmanes. Esto aumenta la preocupación de que esté impulsando aún más la idea de ilegalizar la islamofobia.
En un artículo publicado la semana pasada, The Times reportaron que una opinión legal emitida por Tom Cross KC concluyó que la definición formal de “islamofobia” que están preparando los ministros puede terminar influyendo en las sentencias y obstaculizando el trabajo de la policía y los servicios de seguridad.
En el mayor desafío hasta ahora a la definición de “islamofobia” del Partido Laborista, El Telégrafo reportaron A principios de este mes, Jonathan Hall KC, el revisor independiente de la legislación sobre terrorismo, dijo que estaba en contra de una definición oficial de islamofobia porque estaba “dirigida” a una religión en lugar de proteger a la gente del odio antimusulmán.
Hall advirtió que cualquier definición “vaga o inexacta” amenazaría la libertad de expresión ante una probable aplicación “excesiva” de la misma por parte de la policía y otras autoridades.
The Times Citó a Lord Young de Acton (Toby Young), de la Unión por la Libertad de Expresión, quien advirtió: «Hemos advertido al gobierno que no dudaremos en emprender acciones legales si se publica una definición oficial de islamofobia. Contamos con diversas leyes que protegen a las personas religiosas del acoso y la discriminación, y con agencias estatales cuya responsabilidad es asesorar a los organismos públicos sobre cómo interpretar y aplicar dichas leyes. Cualquier intento del gobierno de invadir la jurisdicción de estas agencias sería ilegal».
“Si el Partido Laborista impulsa esta definición… nadie podrá criticar a las bandas de acoso, el extremismo islamista ni el islam político sin infringir la ley y ser tildado de islamófobo. Eso supone una amenaza directa a la libertad de expresión, la seguridad pública y el debate honesto”, dijo un exdiputado conservador. Dijo a la Post conservador y reformista.
Ministro de Igualdad en la Sombra claire coutinho tiene acusado laborista de intentar manipular el proceso de consulta al limitar inicialmente la participación pública y solo permitirla después de exponer el acceso restringido.
Coutinho dijo que la definición, impulsada por “activistas radicales”, daría a los musulmanes un “estatus especial” por encima de otros grupos, lo que potencialmente generaría resentimiento y empeoraría la cohesión comunitaria. Ella sugirió La medida tiene motivaciones políticas y busca apaciguar a los candidatos pro-Palestina y pro-Gaza antes de las próximas elecciones, en lugar de abordar genuinamente el odio antimusulmán.
Ha pedido a Reed que elimine la definición por completo. «Esto no es más que un intento cínico de otorgar protección especial a un grupo de la sociedad... El nuevo secretario de Estado debe eliminar esta definición peligrosa y divisiva», declaró.
Relacionado:
- Angela Rayner promete una nueva definición de islamofobia, Unión por la Libertad de Expresión, 3 de marzo de 2025
- Un activista que asesora a Rayner sobre la definición de islamofobia genera una disputa por conflicto de intereses.The Telegraph, 21 de julio de 2025
- Se retrasa el esfuerzo del gobierno británico para definir la islamofobia, JNS, 16 de agosto de 2025
- El Reino Unido se enfrentará a un malestar social si el Partido Laborista avanza con la definición de islamofobiaThe Times, 25 de agosto de 2025
- Un par del Partido Laborista Azul insta a Keir Starmer a abandonar los planes para definir la islamofobiaPolítica Inicio, 28 de agosto de 2025
Imagen destacada: Steve Reed, tomada de 'El secretario de Justicia en la sombra del Partido Laborista, Steve Reed, intervino personalmente en el caso de un matón violento que se enfrentaba a la deportación de Gran Bretaña.', Daily Mail, 10 de mayo de 2023 (izquierda). Keir Starmer en la conferencia laborista de 2022. Fuente: The Guardian (Correcto).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Lo que necesitamos es una definición gubernamental de “extrema derecha”
¡Es fácil! ¡Todos aquellos que no suscriben la propaganda del gobierno!
Hola Rhoda,
Claire Coutinho está del lado de la justicia.
Debería haber una sola Ley y sólo una Ley.
La ley es bastante complicada, sin necesidad de tener leyes para diferentes personas.
Cuando fueres haz lo que vieres.
En otras palabras, si usted se encuentra en el Reino Unido, respete nuestra ley.
Bien en teoría, Dave, ¡pero hoy en día resulta cada vez más difícil saber exactamente cuál es “nuestra ley”!
Hola isleño,
¿Ya has visto este vídeo de Andrew Bridgen?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259912
Cualquier legislación que favorezca a un grupo sobre otros seguramente generará un control total impuesto, rebelión de los nativos, destrucción de la cohesión, pérdida de confianza tanto en el gobierno como en "otros" grupos, división y, eventualmente, nacimiento de la violencia, ya sea por medio de una revolución o algo peor: genocidio.
Me recuerda a toda esa tontería del "pueblo elegido de Dios". Personalmente, si Dios favorece una de sus obras por encima de todas las demás y basándose en la información disponible sobre su carácter, ¡que me bese el trasero! Genocida, psicópata, fanático de los niños que se cree Dios.
Esto corre el riesgo de crear otra marca de "pueblo elegido de Dios", dejando a la policía y demás impotentes para hacer algo cuando hay razones legítimas para hacerlo.
La gente tiene todo el derecho a temer esta "invasión islámica por diseño". Diseñada por el Foro Económico Mundial y construida con segundas intenciones. El islam es peligroso y divisivo; ese es el punto. ¿Fobia? Tengan miedo, mucho miedo. Pero no malgasten su miedo en fobias, conquisten su miedo y luchen con valentía. Los políticos infiltrados son unos imbéciles, ¡así que échenlos! … y deporten el islam.
¡No hay ley!, solo contrato.
El gobierno se niega a revelar su posición legal, lo que significa que toda la legislación creada por el gobierno no tiene autoridad ni jurisdicción sobre nadie.