John Flack, científico jubilado de Investigación y Desarrollo Farmacéutico, critica el desarrollo y la aprobación de las vacunas contra la COVID-19, afirmando que la narrativa oficial de "seguras y eficaces" es engañosa. De hecho, la distribución de las vacunas contra la COVID-19 fue imprudente.
“He dedicado toda mi carrera profesional a intentar descubrir y desarrollar nuevos medicamentos, incluidas vacunas… Como mínimo, sé lo que son los medicamentos buenos y malos”, afirma.
Ahora, las personas afectadas por la vacuna y sus familias tienen que recuperarse. «La tragedia es que todo esto fue autoinfligido mediante nada menos que una ilusión cuidadosamente elaborada e inventada de una pandemia mortal que nunca existió».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Respuesta regulatoria a la vacuna Covid-19 en el Reino Unido: ¿Un guardabosques se convirtió en cazador furtivo?
Por John Flack, según lo publicado por Equipo de Investigación y Defensa de la Ética en Salud (“CORAZÓN”) el 16 de septiembre de 2025
En 2022, publiqué un artículo en El escéptico diario (en aquel entonces llamado El escéptico del confinamiento) sobre las pruebas de seguridad de las vacunas contra la COVID-19, que milagrosamente se habían desarrollado y aprobado en cuestión de meses, en lugar de años. En este artículo, criticé duramente la forma en que se habían desarrollado estos productos y expresé gran preocupación por su posible seguridad a corto y largo plazo. Llegué incluso a sugerir un programa de pruebas preclínicas para estos nuevos productos que habría permitido identificar áreas de posible riesgo de seguridad.
Ahora, unos tres años y medio después, parece oportuno revisar mi artículo de 2022 en relación con los resultados empíricos de los programas de vacunación masiva llevados a cabo en todo el mundo. La conclusión de esta revisión es que la narrativa oficial del gobierno sobre estas nuevas vacunas como "seguras y eficaces" fue, en el mejor de los casos, engañosa y, en el peor, una completa invención.
En el momento de su introducción, no existían datos sólidos que demostraran su eficacia clínica en los ensayos clínicos. La experiencia clínica posterior a nivel mundial ha confirmado que estos productos no previenen la infección ni detienen la transmisión. Peor aún, los primeros ensayos también mostraron evidencia clara de efectos secundarios adversos, que lamentablemente se han confirmado durante su implementación en millones de personas en todo el mundo.
Se ignoraron las primeras señales de eventos adversos significativos y graves. La arrogancia política y la conveniencia prevalecieron sobre la seguridad del paciente. Todo lo contrario del principio de precaución. Miles de personas han muerto o han sufrido discapacidades graves directamente a causa de estos productos.
Los gobiernos se jactaban del desarrollo vertiginoso de estas vacunas, y las diversas agencias reguladoras, anteriormente encargadas de garantizar que tragedias como la talidomida no se repitieran, nos dijeron, en particular la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA), que ahora estaban facilitando a las compañías farmacéuticas la rápida autorización de nuevos medicamentos. En efecto, el guardián regulador se convirtió en un cazador furtivo.
Cito directamente de mi artículo de 2022: «Pero (el desarrollo a velocidad de curvatura) debe reconocerse como una gran apuesta. Desafortunadamente, nunca sabremos si ha valido la pena».
Mi declaración se basaba en el hecho de que las compañías farmacéuticas, junto con las autoridades reguladoras nacionales, habían decidido desenmascarar los ensayos clínicos, de modo que no fuera posible atribuir inequívocamente ni la eficacia ni la seguridad a las vacunas. Un mantra innegable en la ciencia, y en particular en las pruebas de seguridad y eficacia de medicamentos, es el peligro de confundir causa y efecto cuando esto podría haber ocurrido por pura casualidad. Sin embargo, conscientes de este problema perenne en la ciencia, se ha establecido un paradigma, conocido como el paradigma de Bradford Hill, que tiene en cuenta todos los datos empíricos observacionales asociados entre dos eventos. Este análisis no deja lugar a dudas de que la administración de estas nuevas vacunas causa directamente efectos secundarios graves.
Ninguna cantidad de grandilocuencia por parte de personas como Hugo Keith QC en la Investigación Hallett [oficialmente llamada Investigación Covid-19 del Reino Unido], quien en la apertura de la sesión sobre el módulo de la vacuna dijo: "Todos sabemos que las vacunas han salvado millones de vidas y son seguras y efectivas", ocultará la verdad del asunto.
Cito al profesor Angus Dalgleish, profesor emérito de Oncología del Hospital St George: “Para cualquiera que no esté anestesiado por el dogma gubernamental, es evidente que las vacunas no eran nada seguras, ya que millones de personas padecen enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, así como todas las manifestaciones de enfermedades autoinmunes jamás descritas”.
Y entonces llegó el reciente anuncio del gobierno estadounidense de que se prohibirá todo apoyo gubernamental adicional al desarrollo de vacunas de ARNm (la plataforma tecnológica utilizada para las inyecciones contra la COVID-19) y se anularán los contratos ya emitidos. Así pues, por fin, un importante gobierno reconoce que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 no son aptas para combatir las infecciones respiratorias virales. Una decisión trascendental, sin duda, pero que apenas merece ser mencionada en los medios británicos.
La ilusión del milagro de la tecnología británica salvando al mundo algún día será desenmascarada, si no por la Investigación Hallett, sí por la ciencia internacional y nacional. Solo podemos vivir con la esperanza de que, a corto plazo, la plataforma de tecnología genética en general y el ARN mensajero modificado en particular, al menos en su aplicación a las vacunas, se eliminen gradualmente también en el Reino Unido, y que, a largo plazo, se exponga la insensatez de obligar a millones de personas a vacunarse.
¿Cómo se llegó a esto?
Quizás por ser un escéptico nato, presentí algo sospechoso desde el principio. A principios de 2020 se habló de un nuevo virus mortal, tan virulento que mataría a millones de personas. La pseudociencia de los modelos informáticos predictivos nos lo decía.
En nuestras pantallas de televisión vimos imágenes de China e Italia que mostraban a gente desplomándose en la calle y ambulancias haciendo fila para recoger bolsas para cadáveres de los hospitales. Posteriormente, se demostró que todo era una exageración.
Y, sin embargo, a principios de febrero de 2020 se sabía que el virus solo afectaba a las personas mayores y vulnerables. Afortunadamente, los niños se salvaron por completo y las personas de mediana edad apenas se vieron afectadas. ¿Cómo era posible que este virus se considerara altamente virulento con un perfil demográfico tan selectivo? Simplemente no tenía sentido.
Luego, a medida que avanzaba el 2020 y los síntomas de la infección se definían mejor, me di cuenta de que había visto estos síntomas parecidos a los de la gripe en dos amigos en noviembre/diciembre de 2019, mucho antes de que se mencionara siquiera el virus SARS-2. Los médicos e investigadores de laboratorio de aquel entonces estaban desconcertados, ya que no podían identificar el organismo causante, pero mis amigos recibieron tratamiento sintomático con corticosteroides y antibióticos para infecciones bacterianas secundarias. La tos seca y dolorosa, la fiebre alta y la pérdida del gusto y el olfato, que llegaron a caracterizar los síntomas de la COVID-19, eran muy evidentes. Pero ni siquiera estos síntomas eran exclusivos de este virus respiratorio. Quizás eran ligeramente diferentes en su perfil general, pero no únicos. Así pues, el virus claramente había estado presente en otoño de 2019 y probablemente antes. Si era tan contagioso y virulento, ¿por qué no morían miles de personas entonces? ¿Cómo y por qué la gripe desapareció repentinamente de la noche a la mañana? De nuevo, no tenía ningún sentido.
Además, nos dijeron que se trataba de un coronavirus nuevo y peligroso. No soy virólogo, pero sabía que el resfriado común también es causado por un coronavirus. Los científicos llevaban décadas estudiando esta clase de virus. Sí, en efecto, son muy contagiosos, pero en contraste, poco virulentos. También se sabía que mutaban con gran rapidez, de hecho a tal velocidad que, a pesar de décadas de intentos, no se había desarrollado una vacuna para mitigar la prevención y la transmisión del virus del resfriado común. Ahora bien, este nuevo mutante aparentemente no solo era altamente contagioso, sino también extremadamente virulento. Excepto que no lo era, como lo habían demostrado claramente los datos demográficos selectivos. Una vez más, carecía de sentido. De hecho, me inclinaba a pensar que no se trataba de un virus altamente letal procedente de un mercado de pescado fresco en China, ni de un científico deshonesto que se había escapado de un laboratorio, sino simplemente de otra cepa de coronavirus que había evolucionado en el curso normal del ciclo de vida del virus y que era novedosa solo en la medida en que los científicos aún no la habían identificado.
Y luego estaban los hechos históricos sobre toda la planificación previa que se había realizado durante más de una década en previsión de una epidemia de virus respiratorios. Todo este análisis apuntaba a hacer lo que se había hecho previamente, de acuerdo con la sabiduría convencional y la experiencia práctica. Esto era simplemente proteger a los vulnerables y aislar a quienes presentaban síntomas de infección. Ese era, de hecho, el plan propuesto para afrontar futuras epidemias respiratorias. Los científicos y los expertos en salud estaban de acuerdo. Es decir, hasta mediados de marzo de 2020, cuando Boris Johnson nos dijo que todos debíamos quedarnos en casa. Así comenzó la farsa de la estrategia de confinamiento sin precedentes hasta que el milagro de una vacuna estuviera disponible.
Los científicos, el mundo académico y las instituciones médicas y científicas guardaron silencio. La ciencia empírica, que decía la verdad, se suspendió. En cambio, la ciencia se politizó. Boris Johnson, a quien respetaba como un auténtico libertario y estudioso de la historia y la literatura, resultó ser el payaso que sus detractores habían tildado. Acuñó el meme «Seguiremos LA ciencia», cuando «LA ciencia» no existe. Boris inauguró, quizás sin darse cuenta, la era de la dictadura científica que Dwight Eisenhower había presagiado y advertido al mundo en 1961. Ante nuestros propios ojos, la tecnocracia estaba desplazando a la democracia.
De la noche a la mañana, pareció que se les dijo a los gobiernos de todo el mundo que olvidaran cualquier planificación pandémica bien pensada y meditada y, en su lugar, implementaran un plan inédito: un experimento de control demográfico. Las decisiones simultáneas tomadas por los gobiernos de todo el mundo seguramente no fueron una coincidencia, sino orquestadas desde arriba. Pero ¿quién era el director?
En efecto, parecía que la situación se había librado de las manos de científicos experimentados y autoridades de salud pública, para ponerla en manos de una operación de estilo más militar. ¿De qué otra manera se explicaban todos los cambios radicales con respecto a la política anterior? Quienquiera que estuviera al mando, contó con el apoyo de una dócil Organización Mundial de la Salud, que a su vez había sido capturada por el gobierno comunista chino. Fueron los creadores de la "estrategia de confinamiento", nunca antes utilizada. ¿Por qué demonios seguirían las democracias la doctrina comunista? Pero todos los gobiernos occidentales, salvo uno, la siguieron. Quizás sea mejor, en lugar de conjeturar e invocar críticas de conspiración, sugerir simplemente que el "pánico ciego" fue el razonamiento. El mantra del Estado, antes utilizado solo en situaciones de guerra con otras naciones, de "el primer deber de cualquier gobierno es proteger a su pueblo del daño", ahora se invocaba como excusa para "combatir un nuevo virus mortal". De hecho, nos decían que estábamos librando una guerra contra un virus. Y así comenzaron tres años de gobierno fascista en los que se retiraron todas las libertades y se aplicaron imposiciones a las poblaciones bajo el disfraz de “poderes de emergencia”.
Todos tendremos nuestras experiencias personales en estos tiempos extraordinarios. Experiencias, si me baso en las mías, que apenas podemos creer que sucedieron, y mucho menos que se cumplieron. ¡Qué sorpresa cuando de repente apareció toda una industria que llevaba una década o más inactiva, esperando la oportunidad de explotar la situación! Los tiburones entraron en acción. La propaganda gubernamental y el control de los medios corporativos se intensificaron; hubo que aterrorizar a la población para que obedeciera. Y así fue. Fue un experimento de psicosis masiva, y el experimento se consideró un éxito rotundo. Se legitimó la censura de cualquier disidencia. Y el resto, como dicen, es historia.
La limitación de espacio impide analizar la plétora de imposiciones aplicadas, todas sin que se haya presentado evidencia alguna de su efectividad. Así pues, pasemos por alto el fiasco del uso obligatorio de mascarillas, el desastre de las pruebas y el rastreo, el abandono de décadas de conocimientos básicos sobre inmunología, en particular sobre la inmunidad innata, el absurdo del distanciamiento social, la falacia científica de la transmisión asintomática, la exageración de la mortalidad causada por el virus mediante la distorsión deliberada de datos, el vergonzoso abandono de la bioética médica, como lo demuestra la falta de consentimiento informado, las políticas de vacunación obligatoria y pasaporte de vacunación, y todo lo demás diseñado para intimidar a la población y obligarla a obedecer.
Sin embargo, la realidad era que no estábamos lidiando con un nuevo virus mortal que iba a matar a millones de personas. En cambio, había que crear y perpetuar la ilusión de una pandemia. ¡Cuánto les encantó a los políticos!
Excepto que no todos los países se dejaron llevar por el nuevo plan. Suecia lo entendió y, gracias a su constitución, los científicos suecos pudieron resistir las presiones políticas y continuar con el camino convencional de la planificación epidémica. No impusieron un confinamiento. Pero tampoco acertaron en todo: no protegieron las residencias como debían. Sin embargo, la evidencia ahora es clara. Los resultados suecos en términos de mortalidad y morbilidad, por no mencionar la educación y la economía, son mucho mejores que los de cualquier país que optó por el confinamiento. Si ahora necesitamos que nos aseguren que los confinamientos fueron un desastre para nuestra sociedad, entonces los suecos son el brazo de control del experimento, demostrando definitivamente que el confinamiento fracasó. Que no se repita.
Por supuesto, parte de la propaganda gubernamental, que nos animaba a comportarnos como ovejas obedientes durante este confinamiento, pretendía decirnos que nos salvaría la brillantez de nuestros científicos innovadores, quienes estaban ocupados trabajando en una vacuna. Solo esperen, tengan paciencia, todo saldrá bien. Así decía la arrogante política condescendiente. Y así fue como en diciembre de 2020 se vacunó a la primera persona y, aproximadamente a partir de febrero de 2021, comenzó la gran campaña nacional de vacunación. Me ofrecí como voluntario y ayudé en nuestro centro de vacunación local, instalado temporalmente, con la logística necesaria. Todo fue impresionante.
Para que quede claro, no soy antivacunas. Me pusieron, lamentablemente en retrospectiva, dos inyecciones de Pfizer. ¡Pero ninguna de refuerzo! Al principio, nos dijeron que las vacunas eran solo para los más vulnerables, es decir, los mayores de 70 años y los inmunodeprimidos. Pero luego obligaron a toda la población, incluidos los niños, a participar en el programa de vacunación. Esto no concordaba con lo que sabíamos sobre la demografía de la enfermedad y, en protesta, renuncié inmediatamente a mi puesto en el centro de vacunación. Una vez más, carecía de sentido científico y clínico. He dedicado toda mi carrera profesional a descubrir y desarrollar nuevos medicamentos, incluidas vacunas (para el rotavirus) que tengan una relación beneficio-riesgo adecuada para la enfermedad a la que se dirigen. Como mínimo, sé distinguir entre medicamentos buenos y malos.
Me interesaba mucho aprender mucho más sobre estas nuevas vacunas, especialmente porque hasta entonces los científicos no habían podido desarrollar vacunas efectivas contra los coronavirus. Aunque ha habido algunos ejemplos muy desafortunados de vacunas que causaron daños graves y fueron retiradas, en general, las vacunas dirigidas a virus respiratorios, como la gripe, se consideran muy seguras, aunque no tan efectivas como nos gustaría. Teniendo en cuenta que sabía que descubrir y desarrollar nuevos medicamentos puede llevar hasta una década, pensaba que estas nuevas vacunas se habían desarrollado con tecnologías tradicionales de plataformas de vacunas y requerían pruebas de seguridad mínimas. Al igual que las vacunas anuales contra la gripe, que se modifican año tras año en función de las cepas que circulan ese año y pueden desarrollarse y fabricarse rápidamente utilizando tecnologías convencionales probadas y seguras. ¿No es esto lo que la mayoría pensábamos? ¿Nos dijeron lo contrario? Seguras y efectivas era todo lo que nos decían, y ¿por qué, teniendo en cuenta nuestra experiencia general positiva con las vacunas contra la gripe, pensaríamos lo contrario?
Pero NO, nos habían engañado de nuevo. Descubrí que no se trataba de vacunas basadas en métodos tradicionales de desarrollo y fabricación, sino de una tecnología completamente novedosa y no probada en materia de vacunas. La tecnología llamada ARN mensajero (ARNm) ya existía desde hacía tiempo y los intentos de usarla para curar enfermedades de origen genético habían fracasado lamentablemente.
Pero la cosa empeoró. Estos productos, que se habían llamado vacunas, no eran vacunas según la terminología histórica de la medicina convencional. Sin embargo, se habían desarrollado siguiendo las directrices de los procedimientos estándar de las vacunas tradicionales. En otras palabras, una artimaña. Para contrarrestar esta artimaña, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las autoridades reguladoras fueron cómplices de cambiar discretamente la definición de vacuna para abarcar esta clase completamente nueva. Así que, el discurso oficial decía: «No hay nada que ver aquí. Hemos cumplido con los procedimientos estándar para las pruebas de seguridad de las vacunas».
En definitiva, se trata de productos completamente novedosos y deberían haber sido sometidos a las mismas rigurosas metodologías de prueba que cualquier otro producto farmacéutico completamente novedoso. Me quedé impactado. No se habían realizado pruebas de seguridad a corto ni a largo plazo en productos destinados a la administración masiva a millones de personas sanas. De ahí el título de mi artículo de febrero de 2022: "¿Por qué estas vacunas no se sometieron a las pruebas de seguridad adecuadas para la tecnología genética?".
El Gobierno y su organismo regulador, la MHRA, junto con la industria farmacéutica —que, no lo olvidemos, había sido indemnizada por los gobiernos ante cualquier riesgo comercial—, se arriesgaron enormemente. Ahora es evidente que la apuesta por las vacunas ha fracasado, al igual que la estrategia de confinamiento, con consecuencias devastadoras para la salud de la sociedad, tanto hoy como en el futuro.
La tragedia es que todo esto fue autoinfligido mediante nada menos que una ilusión cuidadosamente elaborada e inventada de una pandemia mortal que nunca existió. ¿Es de extrañar que ninguna autoridad quiera ahora hablar, y mucho menos asumir responsabilidad alguna, del desastre de la gestión del Covid?
La lucha por la verdad está lejos de terminar, pero parece estar emergiendo lentamente en Estados Unidos a través del presidente Trump y el secretario de Salud, Robert Kennedy. Tengan la seguridad de que algunos de nosotros en el Reino Unido buscaremos restablecer la confianza y la integridad de la ciencia y la medicina, la rendición de cuentas por las fallas del gobierno y, lo más importante, la justicia para aquellos cuyas vidas han sido devastadas por las políticas de confinamiento y la morbilidad y mortalidad de una nueva tecnología médica que no se había sometido al escrutinio de las pruebas de seguridad adecuadas.
Sobre el Autor
Juan Flack, B Pharm, PhD, es un científico de investigación y desarrollo farmacéutico jubilado y miembro de HEART, anteriormente conocido como Equipo de investigación asesora en salud (“Grupo HART”).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No fue imprudente... ¡en absoluto! Fue planeado a largo plazo, desarrollado en laboratorios, ordenado y ejecutado contra ciudadanos sometidos, oprimidos y lamentablemente desprevenidos (en su mayoría). Las inyecciones fueron voluntarias o forzadas, el bulo del covid cumplió con un mandato de la UE/FEM/CHINA de reducir subliminalmente la población mundial mediante operaciones psicológicas y psicología inversa, y finalmente vengarse de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Todo salió según lo planeado hasta que la situación se desplomó cuando la gente se dio cuenta. Ahora los "nazis" quieren hacerse los tontos. De acuerdo. Háganlo. Los tenemos controlados.
Las mismas personas que se quejaban de su sufrimiento por las vacunas mortales eran parte de la multitud que aplaudía las sanciones contra los no vacunados o que sancionaba, divulgaba información personal y acosaba activamente a quienes preferían seguir siendo sangre pura.
No tengo ninguna compasión por los pequeños tontos vacunados y modernos.
Yo tampoco. Eran unos fascistas horribles. Tuve el placer de mandar a la mierda a un grupo de gente, y un idiota me puso las manos encima con Boots y acabó en el suelo. ¡Uy!
Compartido en Facebook.
Hola Kelley Eidem, gracias.
Nunca seguí ninguna de esas tonterías. Nada de eso tenía fundamento científico. Las pantallas absurdas, las pegatinas en el suelo, las grandes tiendas abiertas... con muchísima gente, las pequeñas tiendas cerradas, con menos tráfico, ciertos artículos sin vender, aunque estuvieran en una tienda abierta... ¿Qué? ¡Operaciones psicológicas!
Hamburguesa con queso de McDonald's (la favorita de Trump), billetes de lotería, jajaja
Lo que da miedo es que conozco gente, una de ellas enfermera del NHS, que todavía no puede ver la estafa. Es muy triste en realidad.
Esto es lo preocupante. Con dicho juramento, deberían saber o darse cuenta de que existe una amenaza. La educación y la cultura son culpables.
esto está en todas partes
No recibir el disparo mortal fueron los $320,000 mejor gastados en mi vida, que fueron mis salarios perdidos después de ser despedido de dos trabajos por no estar vacunado.
He leído toneladas de artículos como éste.
Sólo los estúpidos, a estas alturas, todavía creen en la historia oficial (segura y efectiva/que salvó un millón de vidas…).
Todo fue planeado hace mucho tiempo y ejecutado con la complicidad de políticos corruptos e instituciones de salud.
Hasta ahora, no creo que ningún individuo o delincuente lo haya pagado y, considerando que la gran mayoría de las personas vacunadas no quiere hablar de ello, no creo que lo hagan nunca. Todos siguen en sus puestos, si no es que los han ascendido.
Nunca los olvidaré ni los perdonaré, pero estoy extremadamente decepcionado con el comportamiento de la sociedad en su conjunto. Demostró cuán malvados son nuestros líderes actuales y cuán rápidamente las personas están dispuestas a convertirse en nazis cuando son manipuladas para tener miedo.
Especialmente las personas mayores y los agricultores de aquí (bien capacitados).
Al igual que todos estos virólogos y
Los médicos dicen esto: AHORA. Como
cerrando las puertas del granero después de la
El caballo se ha desbocado. Estos cobardes
Nunca habló en los últimos
Años. Silencio absoluto.
Nueva palabra para “premeditado”
La comida de McDonald's, jajaja, es peor de lo que pensamos, billete de lotería, ¡guau!
Todo esto fue manipulado por conservadores. Jason Kenney, primer ministro de Alberta, asistió a una reunión de Bilderberg para obtener instrucciones sobre la reacción de Alberta ante la COVID-19.
Luego, Daniel Smith fue presentado para reemplazarlo. Algunos de los Smith que competían eran jóvenes líderes globales. El punto es que la manipulan. Estás viviendo la prueba.
Re "¿Por qué las democracias seguirían la doctrina comunista?"
¿Qué “democracias”, Dr. Flack?
Cualquier supuesto experto o profano que hable de "democracias" COMO SI una democracia real EXISTIERA EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO (o hubiera existido en cualquier momento de la "civilización humana") es evidentemente un tonto que repite ciega y estúpidamente la propaganda que le han dado desde que era un niño y/o es un miembro de los secuaces corruptos del establishment cuyo trabajo es difundir esta mentira total porque cualquier "democracia" de la "civilización humana" siempre ha sido una estructura encubierta del gobierno de unos pocos sobre la mayoría que opera tras el nombre falso y la fachada de una "democracia": https://www.rolf-hefti.com/covid-19-coronavirus.html
No existe Estados Unidos. No existe democracia. Solo existen IBM, ITT, AT&T, DuPont, Dow, Union Carbide y Exxon. Esas son las naciones del mundo actual. […] Ya no vivimos en un mundo de naciones e ideologías […]. El mundo es un conjunto de corporaciones, inexorablemente determinado por las leyes inmutables de los negocios. El mundo es un negocio […].” — de la película de 1976 “Network”
“Podemos tener democracia en este país o podemos tener una gran riqueza concentrada en las manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas cosas”. — Louis Brandeis, juez de la Corte Suprema
¿Alguien todavía no ve cómo se juega el juego mortal al público insensato… o todavía no QUIERE verlo?
“Sabremos que nuestro Programa de Desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense [y el público mundial] crea sea falso”. —William Casey, exdirector de la CIA y principal criminal psicópata del régimen genocida estadounidense.
“Las élites temen a la igualdad, temen a la democracia real y temen a la justicia”. —Scott Noble, cineasta
Si le han inyectado vacunas o armas biológicas contra la Covid y está preocupado, verifique el número de lote que le inyectaron en https://howbadismybatch.com
Primero, use efectivo siempre que sea posible para ralentizar la transición a las CBDC. Evite depender exclusivamente de pagos digitales. Segundo, cultive o adquiera alimentos locales para reducir la dependencia de las cadenas de suministro centralizadas; apoye a los pequeños agricultores y los mercados comunitarios en lugar de a las corporaciones. Tercero, proteja la privacidad: limite los datos compartidos en línea, evite dispositivos inteligentes innecesarios y use herramientas de privacidad para resistir la vigilancia. Cuarto, diga no a las identificaciones digitales; no las adopte voluntariamente, incluso si se promocionan como "convenientes". Quinto, construya comunidades fuertes. El aislamiento alimenta el control, pero las redes de personas con ideas afines crean resiliencia. Compartan habilidades, comercien directamente y apóyense mutuamente fuera de los sistemas globalistas. Sexto, DESAFIÉ LA PROPAGANDA DIFUNDIENDO LA CONCIENCIA, cuestionando las narrativas y fomentando el pensamiento independiente. UNA POBLACIÓN CONTROLADA COMIENZA EN LA MENTE; romper ese hechizo altera el cumplimiento. Finalmente, PRACTIQUE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS INJUSTAS. Cada vez que una persona dice "no" a las normas injustas, reclama soberanía. La valentía se construye gradualmente con la práctica, no de golpe. LA TIRANÍA DEPENDE DE LA OBEDIENCIA. Si suficientes personas se niegan a obedecer pacíficamente, ya sea con rastreo digital, restricciones o censura, el sistema no puede funcionar. El principio fundamental: RETIRADA DE LA PARTICIPACIÓN DE SISTEMAS DISEÑADOS PARA ESCLAVIZAR y REDIRECCIONAR LA ENERGÍA HACIA ALTERNATIVAS LOCALES Y CÉNTRICAS. La libertad solo sobrevive si la gente la vive ACTIVAMENTE. https://archive.ph/Wdzsg
“La verdadera democracia”: ¿qué es esto sino confiar en los caprichos siempre cambiantes del hombre?
¡Pensar!
Puedo confiar 100% en LA TEOCRACIA DE DIOS–nunca democracia.
Re “El despliegue de las vacunas contra la COVID”
¿¿Vacunas??
Este es un relato de encubrimiento porque estas inyecciones no eran/son vacunas sino armas biológicas… https://www.rolf-hefti.com/covid-19-coronavirus.html
El término 'vacuna de ARNm' es una excusa para las nanotecnologías que se utilizan como tecnologías de edición genética y agentes de guerra biológica contra ciudadanos estadounidenses y del mundo. Las nanotecnologías de liposomas catiónicos se utilizan para introducir ADN no humano en las células de adultos y niños, convirtiéndolas en fábricas de armas biológicas de proteína de espiga tóxica y causante de enfermedades. — Karen Kingston, exempleada de una gran farmacéutica, en 2023 (https://archive.md/GTmQ1)
A pesar de la extensa documentación, la mayoría de los médicos y medios de comunicación convencionales siguen ignorando peligrosamente mis hallazgos y se niegan a hablar sobre la nanotecnología de autoensamblaje presente en cada ser humano. La contaminación sanguínea se está acelerando considerablemente en la cantidad de nanotecnología observada debido al uso de armas biológicas C19, la geoingeniería y la contaminación de alimentos, por nombrar solo algunas causas. —Ana Maria Mihalcea, MD, Ph.D., octubre de 2023https://archive.ph/GbMtm)
Si le han inyectado vacunas o armas biológicas contra la Covid y está preocupado, verifique el número de lote que le inyectaron en https://howbadismybatch.com
Hay un gran número de científicos, médicos y prostitutas que venderán la verdad por dinero, como aquellos que describen a las personas que mueren a diario como algo "raro", cuando en realidad está sucediendo en todo el mundo vacunado. — Paul Craig Roberts, Ph.D., economista estadounidense y exfuncionario del régimen estadounidense, en 2024
Cada vez que las personas aceptan una nueva restricción (obligaciones de uso de mascarillas, identificaciones digitales, pagos sin efectivo, regulaciones "verdes"), refuerzan el sistema y normalizan el control. Las autoridades se basan en la presión social y el miedo a las consecuencias para impulsar el cumplimiento. La mayoría de las personas no quieren conflictos, por lo que siguen las reglas incluso cuando no están de acuerdo. ESTA MAYORÍA SILENCIOSA PERMITE QUE UNA PEQUEÑA ÉLITE CONTROLE A MILES DE MILLONES. Sin OBEDIENCIA MASIVA, las identificaciones digitales, las CBDC y las redes de vigilancia no se pueden implementar a gran escala. El sistema prospera no solo gracias a la cooperación activa, sino también a la aceptación pasiva, ignorando las restricciones como inevitables o "por el bien común". EL INCUMPLIMIENTO, ya sea mediante el uso de efectivo, el rechazo de las identificaciones digitales o la resistencia a la propaganda, niega a las élites la participación que necesitan para legitimar sus agendas. En última instancia, el cumplimiento es el elemento vital del control; LA RESISTENCIA, INCLUSO EN PEQUEÑOS ACTOS, ES EL ANTÍDOTO. — Bot de chat con IA en 2025 (https://archive.ph/Wdzsg)
Por eso tienen que hacer letreros de jardín que digan "La ciencia es real". Porque esta nueva ciencia NO LO ES. Es una farsa descarada. Cuando algo es real y la gente lo sabe, no hace falta hacer letreros de jardín que lo promocionen. No se necesitan letreros de jardín que digan "los árboles son reales" o "el cielo es azul". Solo se necesitan letreros de jardín que promuevan cosas que NO SON reales. Como la nueva ciencia y, por ejemplo, los candidatos políticos. — Miles Mathis, autor estadounidense
Lo mismo en el supermercado: esto es carne de verdad, esto es mantequilla de verdad, esto es zumo de naranja de verdad, y así sucesivamente, esto es real, esto es real. Lo digital es gente REAL.
https://www.bitchute.com/video/vE8dBu8GC19r/ yo descanso..
https://www.bitchute.com/video/vE8dBu8GC19r/ Tuve que tirar esto