La semana pasada publicamos un artículo que explicaba cómo la histeria climática de Nueva York podría provocar apagones. En un artículo reciente, Anthony Watts demuestra cómo los medios corporativos de Nueva York están contribuyendo a difundir la histeria climática, en este caso, en relación con Europa.
En un artículo publicado el miércoles pasado, The New York Times afirmó : "El calor extremo de este verano mató a tres veces más personas en las ciudades europeas de las que habrían muerto si los humanos no hubieran calentado el planeta quemando combustibles fósiles".
«Esto es falso», afirma Watts. No se trata de muertes adicionales reales, sino de estimaciones basadas en simulaciones informáticas. Haciendo hincapié en lo obvio, algo que parece haber pasado desapercibido para The New York Times , Watts explica que «los modelos informáticos tienen graves fallos y pueden manipularse para obtener prácticamente cualquier resultado deseado».
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Falso, según The New York Times, el cambio climático no está causando más muertes por calor en Europa.
Por Anthony Watts , publicado por Climate Realism.
En su artículo del New York Times (NYT), « El impacto del cambio climático en Europa este verano: miles de muertes adicionales », el periodista Raymond Zhong afirma que el intenso calor que azotó Europa este verano causó tres veces más muertes que las que habrían ocurrido en un mundo sin calentamiento global antropogénico. Esto es falso. No se trata de muertes adicionales reales, sino de estimaciones basadas en un análisis de modelos de las tendencias de mortalidad en 854 ciudades europeas. Los datos objetivos sobre la mortalidad por calor y frío refutan la afirmación del NYT.
El NYT informa que 24,400 muertes fueron atribuibles al calor de la temporada, en comparación con solo 8,000 en un mundo hipotético generado mediante algoritmos de modelos informáticos sin emisiones de gases de efecto invernadero. Para respaldar sus afirmaciones, el NYT cita el trabajo del Dr. Malcolm Mistry, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien concluye que la incapacidad de Europa para seguir el ritmo del calentamiento global muestra una peligrosa vulnerabilidad, afirmando que «casi todas las muertes relacionadas con el calor son prevenibles». El artículo del NYT cita además una investigación previa que estima que 61,000 personas murieron durante el calor del verano de 2022 en todo el continente, la mitad de las cuales se atribuyen directamente al cambio climático.
El enfoque del NYT es profundamente engañoso. El primer problema es que el análisis de Mistry, según admite el propio artículo, aún no se ha publicado en una revista revisada por pares. Esto significa que no es más que una opinión sin fundamento. En cambio, el análisis de Mistry se basa en "estimaciones iniciales" modeladas, extrapoladas a partir de tasas de mortalidad pasadas y contrafactuales de modelos climáticos. Esto significa que la cifra de 24,400 no se basa en registros reales de defunciones, sino en simulaciones informáticas. Como bien sabe cualquiera que haya seguido de cerca la ciencia del clima, los modelos informáticos tienen graves fallos y pueden ajustarse para producir prácticamente cualquier resultado deseado. Las proyecciones de los modelos no equivalen a evidencia observacional sólida.
En un intento por asustar a sus lectores, el New York Times omite información crucial: si bien las olas de calor pueden causar muertes trágicas, los datos demuestran que no son más frecuentes ni severas, y que mueren muchas más personas por frío que por calor. Un estudio exhaustivo publicado en The Lancet, con datos de 43 países, reveló que el frío mata aproximadamente diez veces más personas que el calor . Europa, con sus inviernos largos y rigurosos, es especialmente vulnerable a la mortalidad relacionada con el frío. Esta realidad contradice la constante atención que se presta al calor del verano como si fuera la principal amenaza para la salud relacionada con la temperatura. Si los responsables políticos están realmente preocupados por salvar vidas, reducir las muertes por frío debería ser una prioridad mucho mayor que sensacionalizar las olas de calor estacionales. (Véase la Figura 1, a continuación).
Igualmente importante es el hecho de que un año caluroso aislado es una anomalía meteorológica, no un indicio de cambio climático a largo plazo, que solo podría reflejarse en una tendencia al aumento de las olas de calor; una tendencia que no existe. El New York Times presenta el calor de una sola temporada como si fuera prueba de una crisis climática descontrolada, pero los registros meteorológicos muestran que las olas de calor del pasado han sido mucho más severas. Europa sufrió un calor devastador en 1540, cuando las temperaturas se mantuvieron abrasadoras durante meses . Las temperaturas estuvieron significativamente por encima de lo normal, alcanzando más de 40 °C (104 °F) en muchas zonas, lo que provocó pérdidas generalizadas de cosechas y hambruna en todo el continente. Incluso dentro del registro instrumental, la ola de calor europea de 2003, que causó la muerte de más de 70 000 personas, sigue siendo inigualable en severidad a pesar de las menores concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera. Como señala Climate at a Glance , las olas de calor en Estados Unidos fueron en realidad peores en la época del Dust Bowl de la década de 1930 que en la actualidad. La variabilidad histórica, no solo las emisiones modernas, es el factor determinante en los eventos de calor extremo.
El NYT tampoco reconoce que 1.5 °C de calentamiento añadidos a un pico de ola de calor apenas suponen una diferencia significativa. Si una ciudad alcanza los 100 °C durante una ola de calor, añadir otros 2.7 °C no es lo que influye en la salud humana. Lo que importa son las condiciones de salud preexistentes, la calidad de la vivienda y el acceso a refrigeración e hidratación. Un aumento marginal de las temperaturas durante un evento ya de por sí caluroso no lo hace menos viable.
Esto nos lleva a la omisión más flagrante de todas: la persistente falta de aire acondicionado en Europa.
Un artículo anterior de Climate Realism señala que menos del 20 % de los hogares europeos tienen aire acondicionado, en comparación con más del 90 % en Estados Unidos. En países como Alemania, Francia y el Reino Unido, el aire acondicionado no solo es poco común, sino que a menudo se desaconseja o incluso se restringe mediante normativas. En Suiza, los propietarios de viviendas en algunos cantones se enfrentan a normas prohibitivas que les impiden instalar unidades. En España, las normativas de eficiencia energética restringen el uso de la refrigeración. Estas políticas implican que millones de europeos están mucho más expuestos al calor que sus homólogos estadounidenses. Culpar al cambio climático e ignorar la falta de aire acondicionado es, en el mejor de los casos, engañoso y, en el peor, irresponsable. La Figura 2, que aparece a continuación, de un artículo de Fixr titulado « El uso del aire acondicionado en el mundo: poniendo en perspectiva la dependencia de Estados Unidos », ilustra claramente la diferencia entre Europa y el resto del mundo desarrollado en lo que respecta a la adopción del aire acondicionado.
Incluso Suecia, citada por el NYT como un país donde «el cambio climático está empezando a elevar las temperaturas estivales hasta un rango que puede perjudicar la salud humana», podría mitigar el riesgo fácilmente adoptando infraestructuras modernas de refrigeración. Sin embargo, el clima político en gran parte de Europa considera el aire acondicionado como algo ambientalmente sospechoso, dejando a las poblaciones vulnerables. Afirmar, como hace el NYT, que el calentamiento global es el culpable sin mencionar el factor prevenible de la refrigeración inadecuada es sustituir el análisis por la ideología.
Investigaciones recientes publicadas tanto por la Revista Internacional de Biometeorología como por la Agencia Internacional de Energía confirman que la adaptación al calor, como la mayor adopción del aire acondicionado, salva miles de vidas cada año, y podría salvar aún más, por ejemplo en Europa, si los gobiernos no desalentaran o prohibieran la adopción de esta tecnología. Supongo que el New York Times decidió que esta buena noticia no era digna de ser publicada, como proclama su cabecera.
También hay un truco estadístico en juego. El estudio estimó que los veranos europeos habrían sido 2.2 °C más fríos de no ser por las emisiones humanas. Pero, como explica Climate at a Glance , el calentamiento global observado durante el último siglo asciende a unos 1.1 °C, no a 2.2 °C. El estudio duplicó la atribución para que sus estimaciones parecieran más impactantes, lo que pone de manifiesto la gran maleabilidad de las suposiciones de los modelos.
En definitiva, el NYT ha presentado una estimación especulativa basada en modelos como si fuera una prueba contundente de una catástrofe climática. El artículo ignora el abrumador número de muertes causadas por el frío, ignora los extremos históricos de calor peores que los actuales, exagera el impacto de uno o dos grados de calentamiento y elude la evidente realidad de que la adopción inadecuada del aire acondicionado —y no el dióxido de carbono— es la responsable de las muertes por calor en Europa en las últimas décadas, incluido este año.
El New York Times ha engañado a sus lectores, ofreciéndoles una narrativa de crisis alarmante pero, en última instancia, falsa, en lugar de una evaluación objetiva de los hechos. Esto puede generar titulares sensacionalistas, pero no constituye periodismo serio. Los lectores del NYT merecen algo mejor que un relato apocalíptico trillado, basado en simulaciones, omisiones y medias verdades.
Sobre la autora
Anthony Watts es investigador principal de medio ambiente y clima en el Heartland Institute. Watts se ha dedicado al sector meteorológico, tanto delante como detrás de las cámaras, como meteorólogo de televisión desde 1978, y actualmente realiza pronósticos diarios de radio. Ha creado sistemas de presentación de gráficos meteorológicos para televisión e instrumentación meteorológica especializada, además de ser coautor de artículos revisados por pares sobre temas climáticos. Gestiona el sitio web sobre clima más visitado del mundo, el galardonado Watts Up With That.
Imagen destacada tomada de « Una extensa ola de calor se desarrolla a medida que la cúpula de calor se expande sobre Europa; se pronostica calor extremo hasta mediados de agosto », Severe Weather Europe, 10 de agosto de 2025.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
https://www.youtube-nocookie.com/embed/rjNqWslM_Uw
hora de despertar
https://www.youtube-nocookie.com/embed/cQK_jJQppiE
Los dinosaurios vagaban por los polos, ahora cubiertos de hielo, hace 30 millones de años y las tonterías sobre el clima y el sobrecalentamiento de nuestro planeta son más bien jerga, provenientes de quienes deberían saberlo mejor.
Si quieres vivir en un congelador durante 9 meses al año, ve a vivir a Canadá. Si no quieres vivir en un congelador, sino en un lugar caluroso, ve a un lugar caluroso y vive allí.
No te quejes ni te quejes porque el lugar que elegiste vivir no se adapta a tu temperamento.
Haz el cambio y cállate.
¿Por qué alguien sigue dándole crédito al NYT? Son unos grandes medios de comunicación completamente desacreditados que no merecen su atención.
Hola Rhoda,
He notado estelas químicas muy intensas sobre Yorkshire, Reino Unido.
Comenzó a las 7 de la mañana y todavía se sigue llevando a cabo mientras escribo.
A pesar de que ha habido algún tipo de fallo de aviación en el mundo.
Demostrando que lo están haciendo los militares estadounidenses.
Nuestros diputados no dicen nada. Se acerca el mal tiempo.
No existen las estelas químicas. La teoría conspirativa más absurda de la historia. Se trata de vapor de agua causado por la quema de combustible para aviones en la alta atmósfera. El hidrógeno y el carbono, combustible para aviones, quemados en oxígeno y nitrógeno (la atmósfera), crean energía, además de CO2 (vapor de agua) y nitratos (fertilizante). Deja de escuchar a los estafadores y recuerda que la USAAF estudió el fenómeno en la década de 1940; incluso hay un informe que puedes encontrar en YouTube. ¿Tú también eres terraplanista?
¡Mmm! ¿Gran altitud? Si se puede ver el avión con claridad, supongo que no está a "gran altitud". Tenía la impresión de que las estelas de condensación se hacían visibles a 8 kilómetros o más.
¿De dónde sacas la información, hermano? ¿Por casualidad, de los manuscritos de la ONU, estudiados por "científicos" patrocinados por la ONU?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259758
Hola reverendo Scott,
Quizás te guste ver esto.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259758
El cambio climático, tal como lo describen los gobiernos, las universidades obedientes (¡que nos mantengan financiados!) y las corporaciones globales, no existe. El clima de la Tierra siempre ha experimentado fluctuaciones extremas desde el principio. Nada inapropiado ni preocupante... en realidad. Otra vez alarmismo. ¡Otra estafa piramidal!
La energía solar y los rayos cósmicos son la causa. Y es demostrable. Una alta actividad solar se correlaciona con un clima más cálido (más cálido), mientras que una baja actividad solar y un mayor bombardeo de rayos cósmicos crean una capa de nubes más densa (más frío). Así es como nuestro planeta respira y se mantiene saludable. Así es como funciona nuestro sistema climático.
¿Demasiado CO2? Nunca antes visto en nuestra multimillonaria existencia. Bajo CO2 = disminución de la vegetación (árboles, etc.) = oxígeno agotado = ¡MALO!