“Es una mala decisión profesional ir en contra de la idea de que el CO₂ "Es el único factor que impulsa el cambio climático", afirma el astrofísico danés Henrik Svensmark. Pero lo está haciendo de todos modos.
En una entrevista con Freedom Research, el profesor Svensmark argumentó que el clima no está en crisis y que muchas predicciones sobre el calentamiento global son incorrectas.
Según el profesor Svensmark, los cambios climáticos son un fenómeno natural, impulsado por variaciones en la actividad solar y los rayos cósmicos.
Relacionado: 'Fuerza mayor: el papel del sol en el cambio climático', informe del profesor Henrik Svensmark, publicado por The Global Warming Policy Foundation, 11 de marzo de 2019
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Dr. Henrik Svensmark: El sol y los rayos cósmicos impulsan el clima, no el CO₂
By Hannes Sarv, 17 September 2025
“La ciencia del clima no es ciencia normal”, afirma el astrofísico danés Dr. Henrik Svensmark. “Es una mala decisión profesional oponerse a la idea de que el CO₂ es el único factor del cambio climático”, señala. En otras palabras, afirmar que las causas importantes del cambio climático podrían estar en otras partes significa perder la financiación para la investigación. Para muchos científicos, esto significaría el fin de su carrera científica, ya que sin financiación es imposible investigar. “Hay mucha política involucrada, incluso en el ámbito académico. Existe una especie de autocensura”, señala Svensmark.
La presión de los círculos de activistas climáticos contra los científicos que se atreven a abordar el tema desde una perspectiva científica puede incluso llegar a ser física. Svensmark recuerda una conferencia en Alemania en la que dio una presentación que requirió protección policial, ya que los manifestantes querían irrumpir en la sala de conferencias.
En otra ocasión, se vertió pegamento en las cerraduras de las puertas del edificio de conferencias para impedir la entrada de los participantes y se pintaron grafitis en el edificio, afirmando que se trataba de una reunión nazi. «No hay nada racional en tales acciones y es difícil mantener un debate significativo. También se oye decir que la ciencia ya está hecha. Ahora solo se necesita actuar contra el cambio climático», afirma Svensmark, señalando que tales declaraciones no son más que propaganda.
Sol en lugar de CO₂
El profesor Svensmark ha dedicado su dilatada carrera científica al estudio de los efectos del Sol y la radiación cósmica en el clima terrestre. Fue director del Centro de Investigación Solar-Clima del Centro Espacial Nacional Danés. Actualmente ocupa un puesto de investigador sénior en el Departamento de Investigación y Tecnología Espacial de la Universidad Técnica de Dinamarca.
[Relacionado: Henrik Svensmark: físico y profesor danés, El sueño danés, 22 de marzo de 2025]
Svensmark afirma que el CO₂ es un gas de efecto invernadero y no cabe duda de que afecta a la temperatura. Sin embargo, afirma que este efecto es relativamente benigno: probablemente alrededor de un grado por cada duplicación del CO₂ en la atmósfera.
Un grado no es un cambio muy grande, considerando que sabemos, por la larga historia de la Tierra, que ha habido fluctuaciones climáticas realmente drásticas. Ha habido períodos en los que el hielo cubrió el planeta hasta el ecuador, y otros en los que prácticamente no había hielo continental y la temperatura del aire era quizás incluso 10 grados más alta que la actual.
[Otras lecturas: Los elefantes alguna vez vagaron por las sabanas de Gran Bretaña; Gran Bretaña era mucho más cálida en aquellos días.]
Si observamos las escalas de tiempo geológicas, hemos experimentado enormes cambios climáticos. Y, por supuesto, todo esto es completamente natural. La pregunta es: ¿por qué tuvimos cambios climáticos tan grandes? Mi trabajo puede explicar por qué tenemos cambios climáticos tan grandes —afirma Svensmark—. La idea es que las partículas energéticas que surgen tras la explosión de estrellas, llamadas rayos cósmicos, pueden afectar la cobertura de nubes de la Tierra. La regulación de las nubes afectará el equilibrio energético de la Tierra y, por ende, el clima.
Según Svensmark, un análisis de los últimos 10,000 años, por ejemplo, revela una clara correlación entre el cambio climático y la actividad solar. Pone un ejemplo de la historia relativamente reciente: durante el período cálido de la Edad Media, alrededor de 950-1250, la actividad solar fue alta, pero en los siglos posteriores, conocidos como la Pequeña Edad de Hielo entre los siglos XIV y XIX, fue baja. Por lo tanto, la temperatura fue significativamente más alta durante los períodos de mayor actividad solar que durante los de menor. Según Svensmark, esta correlación plantea la legítima pregunta sobre el alcance de la influencia de la actividad solar en nuestro clima.
[Otras lecturas: El Sol, no el CO2, es lo que impulsa el clima de la Tierra, según un nuevo estudio]
El cambio en la radiación solar no es suficiente
Una posible explicación sería simplemente que la intensidad de la radiación solar cambia. Sin embargo, según Svensmark, esta teoría no puede explicar los grandes cambios climáticos. "Algo está amplificando la actividad solar, y la idea que se me ocurrió hace 30 años fue que tal vez la actividad solar regula de alguna manera la nubosidad de la Tierra", explica Svensmark. Ha trabajado en esta hipótesis de forma constante desde entonces y también ha colaborado extensamente con el astrofísico israelí. Nir Shaviv, profesor del Instituto de Física Racah de la Universidad Hebrea de Jerusalén.
Según Svensmark, la formación de nubes está directamente influenciada por los rayos cósmicos provenientes de la Vía Láctea, cuya llegada a la Tierra depende de la actividad solar. Los datos estudiados por Svensmark a lo largo de un ciclo solar de 11 años muestran una clara relación entre la actividad solar, los niveles de rayos cósmicos y la nubosidad. Cuando el Sol está más activo, su campo magnético protege la Tierra de los rayos cósmicos, reduciendo la formación de nubes y calentando el planeta. Durante los ciclos solares más tranquilos, llegan más rayos cósmicos a la Tierra, aumentando la nubosidad y enfriando el clima. Según Svensmark, el período cálido de la Edad Media coincidió con una alta actividad solar y una disminución de los rayos cósmicos, mientras que durante la Pequeña Edad de Hielo ocurrió lo contrario.
Este mecanismo podría explicar por qué el impacto de la actividad solar en el clima es mucho mayor que el que podrían explicar los cambios en la radiación solar por sí solos. Svensmark estima que los cambios en la nubosidad durante un solo ciclo solar afectan el balance energético de la Tierra en aproximadamente 1 a 1.5 vatios por metro cuadrado, diez veces más que la radiación solar directa. El cambio puede observarse incluso en los océanos, donde el contenido de calor y el nivel del mar suben y bajan según estos ciclos.
[Otras lecturas: ¿Qué efectos tendrá la reducida actividad del Sol durante los próximos 30 años sobre la Tierra?]
No se ha considerado la influencia del sol
Sin embargo, la supuesta ciencia climática aceptada ignora casi por completo los cambios relacionados con la actividad solar. Los informes científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas prácticamente no mencionan al Sol en relación con el cambio climático de los últimos 100 años. «Básicamente, afirman que los cambios en la actividad solar no tienen ningún efecto. Es una verdadera lástima, ya que, por ejemplo, en el clima actual de los últimos 50 años, las variaciones del ciclo solar en el contenido térmico del océano son casi diez veces mayores que las que la irradiancia solar puede explicar», afirma Svensmark.
Según Svensmark, los diversos modelos climáticos utilizados para predecir una catástrofe climática también son poco fiables. Explica que estos modelos nunca han podido simular la nubosidad con mucha precisión, lo que significa que sus predicciones para el futuro son muy inciertas. Diferentes modelos predicen distintos grados de calentamiento. Por ejemplo, los modelos más extremos, es decir, aquellos que predicen el mayor calentamiento, sugieren un futuro con mucha menos nubosidad que el presente. Los modelos poco fiables forman la base de las políticas que requieren emisiones netas cero y la transformación de la sociedad. Los modelos más extremos predicen una profunda crisis climática, que se alinea con las preocupaciones de los activistas climáticos y los políticos, destacando los fenómenos meteorológicos extremos y otras graves consecuencias debido al calentamiento causado por el hombre.
[Otras lecturas:
- Cero neto: datos erróneos y modelos defectuosos nos llevan otra vez por el mal camino
- Profesor Norman Fenton: La crisis climática, al igual que la crisis de la covid, está enormemente exagerada por modelos y estadísticas defectuosos.
- "puerta climática" en The Exposé]
El clima se está volviendo más suave
Svensmark, como investigador que estudia el cambio climático, no está de acuerdo con estas afirmaciones sobre la crisis. Afirma que actualmente no tenemos fenómenos meteorológicos más extremos. Las temperaturas han subido ligeramente, pero eso no significa que estemos en crisis. «Ciertamente, hay lugares que se benefician. Porque en muchos casos, el clima se está suavizando, lo que significa que las temperaturas más frías por la noche y en invierno están aumentando ligeramente, lo que en general es positivo. Aquí en Dinamarca, hace mucho que no tenemos inviernos muy severos», explica. «Es bueno para la economía. Es bueno para muchos aspectos porque un clima frío es mucho peor que un clima más cálido», añade Svensmark.
[Otras lecturas:
- El “calentamiento global” no es global; el hemisferio norte se está enfriando
- El enfriamiento de Europa: en los próximos 15 a 20 años Europa se enfriará
- Los medios corporativos se avergüenzan: es imposible que cada lugar se caliente más rápido que cualquier otro.]
Según él, la gente debería cansarse de las aterradoras predicciones realizadas en el contexto de la crisis climática. Las islas del océano Pacífico no se han hundido, el Ártico no se ha deshielado, el clima del Reino Unido no se ha vuelto como el de Siberia para 2020, etc. «Todas estas predicciones captan la atención de todos, por supuesto, porque somos propensos a reaccionar cuando oímos hablar de desastres o de desastres inminentes. Afortunadamente, no están ocurriendo», afirma Svensmark.
[Otras lecturas: Las islas que los alarmistas climáticos dijeron que se hundirían por el cambio climático en realidad están creciendo]
Sobre el Autor
Hannes Sarv Es periodista y especialista en medios de comunicación estonio. Tiene un máster en Producción Crossmedia del Instituto Báltico de Cine, Medios, Artes y Comunicación de la Universidad de Tallin. Ha trabajado como periodista y editor, especialmente para el periódico local Hiiu Leht, y ha colaborado con diversas publicaciones, como Värske Rõhk. También ha participado en la producción cinematográfica.
Sarv es una figura clave en Investigación de la libertad, un consorcio de investigadores internacionales centrado en investigar las tendencias autoritarias y defender las libertades individuales.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Ahora todos deberíamos preguntarnos: “¿En qué medida la actividad de control climático conocida y admitida que ocurre en nuestros cielos afecta negativamente al clima global?”.
El Dr. Svensmark afirma que no se ha considerado la influencia del Sol. Hace unos años, un informe de la NASA mostró que la temperatura de todos los planetas estaba aumentando, lo que sugería que se trataba de un evento solar. Este informe quedó enterrado y no se puede encontrar. No encajaba con la narrativa.
Me gustaría discutir esto más a fondo, pero tengo que cargar los plátanos y los cocos que cultivo en Escocia en mi submarino y entregarlos a East Anglia, que, por supuesto, está bajo el agua, ya que los casquetes polares se derritieron como prometió Al Gore, el prostituto del clima, que construyó su MANSIÓN en la COSTA.
El mal uso de las palabras «crisis» y «emergencia» las vuelve ridículamente carentes de significado. Quienes siembran el miedo están anormalmente desequilibrados, pero todo lo demás es naturalmente equilibrado y normal.
Hola Rhoda,
Esto es lo que sé sobre el clima.
En las últimas 4 semanas en Yorkshire, Reino Unido, solo hubo estelas químicas en una semana.
Eso fue lo que pasó la semana pasada, cuando tuvimos lluvia y granizo.
Sin embargo, cuando le pregunté a Ed Milliband, en una entrevista telefónica.
Supo de inmediato que eran «Contrails». Sin embargo, no recordaba si era miembro activo de los «Amigos de Israel».
Todos esos paneles solares necesitan luz solar, pero a él no parece importarle.
Como alguien que ha vivido y trabajado al aire libre durante los últimos cincuenta años, y durante los últimos 25 ha trabajado como investigador y educador ambiental en dos organizaciones ambientales sin fines de lucro que se centran en el clima y la (verdadera) sostenibilidad, ciertamente puedo decir que el clima de la Tierra está cambiando drásticamente… pero no debido a las erupciones solares ni debido al CO2, aunque ambos pueden tener un efecto en el clima.
Los problemas catastróficos que vemos hoy con el clima extremo se deben a las tecnologías actuales de geoingeniería y del IoT.
beeheroic.com
La geoingeniería causa fenómenos meteorológicos drásticos. Es deliberada y destructiva para controlar a la población, la tierra, los alimentos y el agua, además de provocar enfermedades a causa de los productos químicos tóxicos utilizados en estas operaciones.
Hola Britta,
Parece que tienes razón.
Enormes estelas químicas sobre Yorkshire, Reino Unido.
Aunque ha habido algún fallo en la aviación.
Los aviones que vuelan sobre nosotros provienen de aeródromos militares estadounidenses.