Es probable que los planes de energía “neta cero” de Nueva York, dominados por demócratas y ambientalistas, fracasen debido a objetivos poco realistas, como lograr que el 70% de la electricidad provenga de “energías renovables” para 2030 y el 100% de fuentes de “cero emisiones” para 2040.
A más de la mitad del camino hacia la meta de 2030, el progreso hacia el objetivo del 70% de electricidad renovable ha sido en realidad negativo, escribe Francis Menton.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Observando cómo comienza a desarrollarse el final de la locura climática de Nueva York
By Francisco Mentón, 8 September 2025
Como he escrito muchas veces, con los fantásticos planes de energía "net zero" de Nueva York, la cuestión no es si fracasarán, sino cuándo y cómo. Los demócratas, que dominan la política estatal, y sus aliados ambientalistas, están firmemente comprometidos con lo imposible. Por lo tanto, están atrapados en una trampa que ellos mismos crearon, de la que no hay escapatoria. Que estén atrapados en esta trampa es obvio para cualquiera con conocimientos básicos de aritmética, pero casi todos nuestros políticos y ambientalistas carecen de ellos. Sin embargo, un pequeño grupo de ellos comienza a presentir el colapso inminente. Esto da lugar a una interacción divertida.
La Ley Climática estatal de 2019 se muestra hostil hacia los combustibles fósiles en todos los frentes. En el ámbito de la electricidad, la ley exige que el 70 % de la electricidad provenga de "energías renovables" para 2030 y el 100 % de fuentes de "cero emisiones" para 2040. El plan oficial para lograr estos mandatos se reduce básicamente a construir grandes turbinas eólicas y paneles solares, y luego mucho más de lo mismo, principalmente turbinas eólicas marinas, hasta que una avalancha de viento y sol infinitamente "gratuitos" nos inunde y nos lleve al nirvana energético. Mientras tanto, también en el camino hacia el "cero neto", el desarrollo de la infraestructura de gas natural se detendrá y revertirá. A más de la mitad del camino hacia la fecha límite de 2030, el progreso hacia el objetivo del 70 % de electricidad renovable ha sido, de hecho, negativo (debido al cierre prematuro de dos grandes centrales nucleares). En cuanto al gas natural, el regulador ambiental estatal (DEC) ha bloqueado dos grandes proyectos de gasoductos con el falso argumento de la "calidad del agua". Y, mientras tanto, hay planes para nuevos grandes consumidores de electricidad (plantas de chips y centros de datos) en el área norte del Estado.
¡Es hora de poner en marcha las turbinas eólicas! Y entonces el presidente Trump volvió al poder y, como una de sus primeras medidas, canceló los proyectos eólicos marinos.
Así que, desde la primavera pasada, la situación era la siguiente: mucha demanda de electricidad, toda la nueva infraestructura de gas natural (incluidos dos grandes gasoductos nuevos) bloqueada, y el futuro planificado de las turbinas eólicas (que de todos modos no funcionaría) también bloqueado. ¿Alguien ve un problema potencial aquí?
He llamado a nuestra gobernadora, Kathy Hochul, una "cabeza hueca", lo cual puede ser injusto, pero incluso una cabeza hueca podía ver que algo aquí no iba a funcionar. El 29 de mayo, The New York Times reportaron que los dos gasoductos bloqueados tendrían una "segunda oportunidad". Al parecer, se había llegado a un acuerdo verbal informal entre la gobernadora Hochul y el presidente Trump, según el cual Hochul desbloquearía los dos gasoductos a cambio de que Trump desbloqueara al menos uno de los grandes parques eólicos marinos que Hochul quiere construir. Este tema fue abordado por Contrario de Manhattan AQUÍ que 4 junio.
Pero ¿era real este aparente "acuerdo" o no? Durante los tres meses transcurridos, he estado atento a cualquier avance concreto. Por fin se han producido algunos en los últimos días.
Noticias de espectro reportado el 4 de septiembre que el Departamento de Conservación Ambiental, una agencia bajo el control del Gobernador, después de haber rechazado los dos gasoductos naturales en 2020, había instituido una breve reapertura del período de comentarios sobre el tema:
El Oleoducto para la Mejora del Abastecimiento del Noreste (NESE) y los Oleoductos de la Constitución han enfrentado repetidos rechazos del Departamento de Conservación Ambiental del estado, pero sus solicitudes se han reactivado tras las conversaciones entre Hochul y el presidente Donald Trump a principios de este año. El NESE está más avanzado y recientemente concluyó el período de consulta pública tras una breve prórroga.
Esto parece indicar que la aprobación de los oleoductos por parte del regulador estatal podría ser inminente. Esto desató inmediatamente una frenética reacción de la izquierda mediática en la legislatura. Liz Krueger, senadora estatal que representa al Upper East Side de Manhattan, lideró la iniciativa. Aquí hay una foto de la Sra. Krueger:
“No podemos hacer esto en Nueva York”, declaró la senadora estatal Liz Krueger en una conferencia de prensa virtual el jueves 4 de septiembre de 2025 por la mañana. “Son peligrosos; perjudicarán a la gente en numerosas comunidades del estado. No son necesarios; nos harán retroceder en nuestros objetivos”, dijo sobre los oleoductos. “Los estados deben alzar la voz y decir: 'No, no vamos a hacer estas cosas'”, afirmó. “No hay mejor ejemplo para nosotros que Nueva York tenga que decir: 'No, no vamos a aprobar oleoductos que ya hemos rechazado por innumerables motivos ambientales'”, concluyó.
¿Y cuál es exactamente el plan de la Sra. Kreuger para proveer electricidad a nuestra economía del siglo XXI? No consideró oportuno abordar ese tema. Pertenece a quienes creen que la electricidad proviene de enchufes.
Otros miembros de la brigada izquierdista de la legislatura estatal también se sumaron a la contienda. Por ejemplo, la asambleísta Anna Kelles, representante de la ultraloca Ítaca, intervino:
La asambleísta Anna Kelles agregó que espera que el estado sea demandado por violar su propia ley climática si se aprueban los oleoductos.
A continuación se muestra la respuesta de un representante del Gobernador, llamado Ken Lovett:
Mientras la Casa Blanca rechaza cualquier nueva autorización para proyectos eólicos marinos y los republicanos en el Congreso recortan miles de millones de dólares en subsidios para energías renovables, esperamos que estos legisladores y defensores se unan al Gobernador para impulsar un enfoque integral que garantice que mantengamos las luces encendidas para los neoyorquinos.
Lo siento, Ken, pero no creo que haya ningún acuerdo con esta gente que cree que la energía se produce por arte de magia. Tengo muchas ganas de ver cómo las facciones del Partido Demócrata de Nueva York se enfrentan en los próximos meses. Espero que los locos ganen, al menos al principio, y que tengamos algunos buenos apagones para aprender.
Sobre el Autor
Francis Menton es exsocio del bufete Willkie Farr & Gallagher LLP. Es presidente de American Friends, una filial de... Fundación de Política de Calentamiento GlobalMenton publica blogs en su sitio web. Contrario de Manhattan, “blogs desde el barrio de West Village en Manhattan” que sufre una ortodoxia política e ideológica asfixiante.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, EE.UU. News
“Los demócratas… están firmemente comprometidos con lo imposible”.
Sí, y es por eso que apoyan la geoingeniería para prevenir el “calentamiento global” mientras afirman simultáneamente que la energía solar reemplazará a los combustibles fósiles.
SLa modificación de la radiación solar, también conocida como “oscurecimiento solar”, es obviamente un error enorme en ese sentido, aunque ellos también están detrás de ello.
No existe una regulación internacional de la geoingeniería, por lo que las empresas privadas y los gobiernos pueden hacer lo que quieran. La inyección de millones de toneladas de partículas de metales pesados en la estratosfera mediante aeronaves de gran altitud altera los patrones de viento y lluvia, provoca sequías y lluvia ácida, esteriliza el suelo y destruye la capa de ozono. ¡Incluso la NASA admite que las estelas químicas están calentando el planeta!
El aluminio se detecta en pruebas de lluvia, así como en abejas y ballenas. La tasa de extinción animal es ahora 10,000 veces superior a su variabilidad natural. Los bosques están llenos de árboles muertos y moribundos.
Desde 2022, más de 500 científicos de 61 países han solicitado un acuerdo internacional de no utilización de geoingeniería solar, ¡que ya lleva más de 70 años en vigor! Con presupuestos que ascienden a cientos de millones de dólares, estos programas constituyen una enorme fuente de ingresos financiada por los contribuyentes.
En lugar de preocuparnos por los apagones, deberíamos preocuparnos más por el apagón del planeta entero debido a la codicia miope de unas cuantas personas ignorantes en puestos altos.
Vaya a geoengineeringwatch para ver la deprimente situación completa.
Apuesto a que estaremos en el mundo real de “Los Juegos del Hambre” en 2050. Gracias a Dios hay una pequeña posibilidad de que esté vivo para verlo.
Nunca se pregunta ni se especifica de qué clima se habla. Todos asumen que es natural, a pesar de que el clima político se ha convertido innegablemente en una amenaza existencial.
El ingreso neto es lo que obtenemos después de impuestos. El cero neto significa que nos quedamos con cero, incluso con nuestra propia vida, después de impuestos. Nosotros obtenemos el 0% y los contribuyentes el 100%.
«Cero neto» nos perjudica para reducir la población. No se pretende abastecer a todos. Ahora no se busca abastecer para satisfacer la demanda. Ahora se busca reducir la demanda para adaptarla a la oferta.
El 'net-zero' tiene éxito provocando muerte por deshidratación, hipotermia e inanición.
El 70% de la electricidad procedente de “energías renovables” para 2030 se logrará reduciendo la electricidad procedente de todas las demás fuentes hasta que las “energías renovables” proporcionen el 70% del total reducido.
Los centros de datos reducen aún más el suministro de agua, energía y tierras de cultivo, lo que causa más muertes.
Es bastante obvio lo que es esencial para Liz Krueger. Parece una garrapata hinchada... Tómate otro paquete de 12 Twinkies, Liz.