El economista William Nordhaus calculó que nuestros antepasados dedicaban aproximadamente 58 horas de trabajo para generar la misma cantidad de luz que produce una bombilla moderna en un instante. Para el siglo XVIII, las lámparas de aceite redujeron esa cifra a cinco horas de trabajo por una hora de luz útil. Un aumento significativo en la productividad, pero actividades como trabajar o leer por la noche aún estaban reservadas a los ricos.
Hoy en día, una sola hora de trabajo permite décadas de luz. El salto ha sido asombroso. En términos económicos, el precio de la iluminación se ha reducido 14,000 veces desde el siglo XIV: una hora de luz hoy cuesta mucho menos de un segundo de trabajo. Así es la productividad.
Y, sin embargo, incluso este enorme salto podría palidecer en comparación con lo que se avecina. La inteligencia artificial promete hacer por la productividad lo que la electricidad, la máquina de vapor y la bombilla hicieron en su día. Solo que esta vez será más rápida, más amplia e incluso más disruptiva. Algunos investigadores creen que la IA nos impulsará a una prosperidad tan vasta que apenas podemos imaginarla. Otros advierten que podría acabar con la historia por completo. De forma alarmante, una encuesta a investigadores clave en IA arrojó un 5 % de probabilidad de que la superinteligencia pudiera aniquilarnos por completo. Eso representa una probabilidad entre veinte de que su desarrollo desencadene "resultados extremadamente negativos, incluida la extinción humana".
La paradoja es fascinante. La inteligencia artificial podría ser el invento que nos libere del trabajo pesado para siempre, o podría ser nuestro último error.
El bienestar se trata de productividad
No se trata solo de si los robots dominarán el mundo. El futuro de la IA se centra más en cómo impulsa la productividad y transforma nuestra economía, y en última instancia, en si mejora el bienestar humano.
Para Andrew Leigh, economista, diputado australiano y autor de La historia más corta de la economía – La historia de la luz trata sobre la mejora en la calidad de vida, no sobre el dinero. “La economía no tiene que ver con el dinero, así como la arquitectura no tiene que ver con los pies y las pulgadas… es el estudio del bienestar; el dinero es sólo el criterio."
La abeja que adorna la portada de su libro simboliza la industria y la cooperación, que él identifica como la esencia de las economías modernas. Así como ninguna abeja construye una colmena sola, ninguna persona ni país prospera sin comercio, especialización y colaboración.
Parte de la revolución que se avecina se relaciona con la continuación de la cooperación global, y parte con el inevitable auge de la productividad. Pero todo conlleva advertencias.
Estancamiento y luego explosión: ¿estamos preparados?
Las estimaciones del Proyecto Maddison muestran que el ingreso real promedio de Japón se mantuvo sin cambios durante siete siglos completos, entre el año 1000 y el 1700. Las generaciones vivieron bajo el mismo techo económico y la gente nacía, crecía y moría en un mundo donde nada mejoraba para nadie.
De repente, la Revolución Industrial en Gran Bretaña cambió el mundo. El nivel de vida se duplicó en una sola vida, y la expectativa de que los hijos vivieran mejor que uno se convirtió en la nueva normalidad. La revolución fue lo que puso fin a siglos de estancamiento económico.
A pesar de lo que muchos piensan, la escalera mecánica se ha ralentizado en las últimas décadas. En Estados Unidos, la movilidad intergeneracional del ingreso —la creencia de que los hijos ganarían más que sus padres— era del 90 % para los nacidos en 1940 y ahora es inferior al 50 % para los nacidos en 1980. La cadena de ascensos generacionales se está estancando. La IA avanza paso a paso, no como una mejora marginal, sino como un potencial impulsor, al igual que la Revolución Industrial.
Promesas y peligros de la IA
Hoy nos encontramos en una encrucijada en la historia. Leigh nos dice que “La inteligencia artificial ahora tiene la oportunidad de hacer por nosotros lo que la electricidad, la máquina de vapor y la iluminación hicieron por las generaciones anteriores.“ – grandes avances en el nivel de vida – “La IA tiene un potencial enorme y lo más probable es que genere niveles de prosperidad que apenas podemos imaginar ahora mismo.
Mientras tanto, matemáticos y filósofos califican los peligros de la IA de "existenciales" con razón. En una encuesta realizada entre 2023 y 2024 a más de 2,700 investigadores de IA, la estimación mediana asignó un 5 % de probabilidad de resultados extremadamente malos, incluida la extinción humana. Para algunos, esta cifra parece baja. Pero, en términos reales: ¿te subirías a un avión con un 5 % de probabilidad de estrellarse?
Creamos regulaciones para aviones y puentes después de que cayeran del cielo o se derrumbaran. La IA es diferente; su enorme poder exige que se construyan las barandillas. antes La autopista se abre. La escala del riesgo, la disrupción y el potencial es fenomenal.
¿Quién gana en la carrera de la IA?
La IA podría ser el mayor motor de productividad hasta la fecha, pero ¿quién se beneficia? Leigh advierte que depende de las políticas:Las leyes de competencia deben prevenir los monopolios en inteligencia artificial. Pensemos en las búsquedas en internet: antes extensas, ahora prácticamente monopolizadas. La IA podría seguir ese camino si no se la detiene.
La Ley de Mercados Digitales del Reino Unido y propuestas similares en otros países buscan designar a las megaplataformas como "guardianes" que quedan sujetas a normas más estrictas. Esto se debe a que el poder indiscutible a menudo se convierte en captura, y la captura convierte la innovación en exclusión. La regulación, según Leigh, no consiste en sofocar la innovación, sino en permitirle respirar.
Generaciones futuras: la educación en la era de la IA
¿Deberíamos molestarnos en enseñar a los niños a leer los clásicos o, en cambio, entrenarlos para que impulsen la IA eficazmente? Estamos en un punto intermedio. Nuestros predecesores insistían en que era esencial leer un mapa físico o hacer cálculos mentales, sin saber que Google Maps eliminaría esta necesidad y que llevaríamos calculadoras en el bolsillo toda la vida.
Leigh defiende ambos puntos de vista. Pensar en los legendarios taxistas londinenses que necesitan memorizar 25,000 calles de la ciudad para aprobar el examen de Conocimiento (incluso en 2025 con servicios de GPS disponibles) es una forma de considerar cómo podemos avanzar a pesar de tener IA. podrían Reflexiona mucho por nosotros. Los estudios demuestran que los mapas mentales que desarrollan los cerebros de los conductores tienen beneficios cognitivos duraderos que mejoran la funcionalidad mucho más allá de la navegación.
En el sistema escolar, ¿deberíamos seguir animando a los estudiantes a leer novelas y artículos académicos, cuando los modelos de IA pueden leer mil al instante y resumir los puntos clave? ¿Para qué leer? , Orgullo y prejuicio, ¿Si ChatGPT puede indicarte los temas principales y redactar un ensayo en segundos? Leerlo nosotros mismos y reflexionar sobre los matices, el contexto y la empatía es lo que nos mantiene humanos, y el ejercicio va más allá de simplemente llegar a una conclusión lógica.
Incluso si la inteligencia artificial puede Resumir bibliotecas enteras en segundos, el acto de leer aún entrena la mente de maneras que las máquinas no pueden replicar. La educación, insiste Leigh, debe preservar el pensamiento crítico y el rigor; de lo contrario, corremos el riesgo de perder la capacidad de identificar cuándo produce algo. no del todo bien.
Competencia global, cambios locales
La carrera de la IA se asemeja a un juego de superpotencias, donde las empresas líderes dominan el progreso o utilizan su capital para captar startups prometedoras y a sus ingenieros. Sin embargo, no se trata solo de quién produce los modelos y desde dónde, sino también de cómo se utiliza la tecnología.
Por ejemplo, en Australia, donde no se están construyendo grandes modelos lingüísticos ni centros de datos, ya se están observando enormes avances. Bufetes de abogados, seguros, programación, diseño… firmas de todo el mundo están implementando servicios más rápidos e inteligentes entre bastidores, que mejoran la productividad y la calidad de vida en dosis pequeñas, pero perceptibles.
Estamos destinados a otro cambio en el mercado laboral, como ocurre con cualquier otra gran revolución. Algunos empleos desaparecerán; se crearán otros nuevos. Al menos esa es la idea. ¿Se beneficiará la humanidad en general, o las ganancias recaerán en los titulares de activos y algoritmos, agravando aún más la actual desigualdad de la riqueza en el mundo?
Desigualdad: una vieja historia con un giro nuevo
La teoría de Thomas Pikkety, «r > g», nos advierte que cuando la rentabilidad del capital (r) supera el crecimiento económico (g), la desigualdad aumenta. Por lo tanto, si los activos se aprecian a un ritmo mayor que la propia economía, los más ricos se distancian aún más de los asalariados. Además, la brecha entre los trabajadores con salarios altos y bajos también se ha ampliado en muchos países importantes.
Con la IA mejorando exponencialmente la productividad, podemos imaginar dos futuros muy diferentes en términos de desigualdad de la riqueza. La tendencia se revertirá o se intensificará. Si se utiliza la IA para impulsar el crecimiento del PIB, y si este crecimiento alcanza los salarios y los servicios públicos, en lugar de solo a los accionistas y a los ricos, la desigualdad se reducirá. Pero, si los beneficios se limitan a los accionistas, la brecha en sí misma crecerá exponencialmente.
Pensamiento final
Desde la luz de las velas hasta la luz eléctrica, y desde siglos de estancamiento económico hasta la innovación explosiva, la economía siempre se centra en cómo la humanidad se adapta e innova. La IA parece ser la más transformadora hasta la fecha. Quizás traiga una era de abundancia inimaginable, o acabe con el juego de una vez por todas. Mientras tanto, el tiempo sigue corriendo para ver quién verá las ventajas y si podemos implementar las medidas de seguridad necesarias a tiempo.
Unirse a la conversación
¿Será la IA el mayor aliado de la humanidad o su última locura? ¿Qué pasará con la regulación y el sistema educativo? Nos encontramos, sin duda, en una encrucijada crucial de nuestra historia. Comparte tu opinión a continuación.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
La IA ciertamente no lo es La bala mágica que sus desarrolladores quieren hacernos creer:
Esto ni siquiera comienza a abordar ninguno de los legal, ético or alineación Problemas que enfrentamos actualmente con la IA.
Además, la referencia de este artículo a la luz y la energía es particularmente apropiada (e irónica) a la luz del hecho de que la IA ya está demostrando ser una catástrofe ambiental..
Por todas estas razones, y muchos másNecesitamos analizar detenidamente nuestro uso de la IA y nuestra creciente dependencia de ella, porque Cuanto más sepas, menos confiado serás..
La IA es una herramienta que puede usarse para el bien o para el mal, y así será. Un estudio de los rasgos innatos y la historia de la especie Homo sapiens lleva a una actitud pesimista al respecto.
La "calidad de vida" o el "bienestar" basados en el dinero son una tontería insegura comparada con los basados en valores éticos que requieren reflexión.
La “IA” es información, no inteligencia, por lo que no puede pensar ni comprender la continuidad de la vida; se pierden grandes cantidades de datos, están fuera de contexto y son corruptos, y son productores de mentiras.
Las máquinas mentirosas y no reguladas regulan a las personas, las entrenan para repetir mentiras como loros, corren más rápido en los círculos de clasificación cada vez más reducidos del navegador por satélite, son pollos sin cabeza que no tienen ni idea de que las facturas de servicios públicos, etc. mienten.
Ninguno de ellos se da cuenta de que encaja en un gueto-gulag digital sin sentido para ser utilizado como peones, sin ninguna consideración ética ni riesgo de rebelión.
Hola Myme,
De eso trata precisamente el artículo y el punto de Leigh en su entrevista. No tiene nada que ver con el dinero en sí, y la economía se centra más en la calidad de vida de las personas que en las cifras.
Entonces, ¿no te preocupa ni eres optimista sobre los posibles riesgos/potencial de la implementación de la IA en la sociedad si crees que solo son un montón de máquinas tontas? Me encantaría saber tu opinión al respecto.
G. Calder
Disculpa, hice clic en una publicación incorrecta. Mi respuesta está más abajo.
La IA sin duda está enriqueciendo a Google. En lugar de ser solo un motor de búsqueda, la introducción de "AI Overview" implica que buscan convertirse en un "motor de respuestas". Desde su introducción en 2024, se ha producido una reducción del 34.5 % en los clics a los sitios web de los editores originales.
Es posible que un lector solo lea el resumen general de IA presentado por Google y no haga clic para acceder al sitio del editor original.
Esto priva a los editores de su trabajo original, mientras que el comportamiento monopolístico de Google los enriquece, a expensas de los creadores de la información.
https://www.theregister.com/2025/07/29/opinion_column_google_ai_ads/
Un título así significa que no sabes muchas cosas sobre este tema, en mi humilde opinión.
Hola PAM,
No entiendo bien a qué te refieres, ya que es una cita de la entrevista con Leigh. Como puedes ver en el artículo, no se trata de la IA en sí, ni de su funcionamiento, sino de sus riesgos económicos y su potencial. También se cuestiona si los verdaderos efectos podrían provenir de cómo mejora o reduce nuestra calidad de vida, en lugar de la transformación robótica que a muchos preocupa.
Me alegra escuchar tu opinión sobre el tema.
G. Calder
Hi
Mi comentario fue para apoyar el artículo brindando más ejemplos de lo que está sucediendo ahora.
Creo que no hay una respuesta "o esto o aquello" a su pregunta; beneficiará enormemente a grupos de quienes lo controlan, destruirá y hará miserables a quienes están sujetos a él pero no "preparados" por él, y dejará a quienes "preparados" por él sin tener idea de cuán mal están siendo tratados por quienes lo controlan y, por lo tanto, a ellos.
Todo lo que presentaste tiene respuesta en Apocalipsis 13. La IA formará parte del sistema de control de la bestia. La dinámica de la humanidad y la cultura se explica por los cuatro jinetes en ese mismo libro. Nos dirigimos en esa dirección, como dijo una persona famosa, a toda velocidad. ¡Agárrense bien! ¡Se va a poner difícil!
En particular, la IA puede programarse para diezmar a “todos los contaminadores de esta Tierra”.
O, para entonces, los humanos también serían “comedores inútiles”.
Alguien necesita programar la computadora de inteligencia artificial superior para que "¡Nunca intente diezmar a los humanos!"
Hola G Calder,
Esto es lo que sé sobre el lugar donde vivo en el Reino Unido.
Se están cerrando industrias, se han cerrado minas de carbón, se han cerrado fábricas de acero, se han cerrado pubs y clubes locales, se han cerrado comisarías de policía y ahora se están cerrando iglesias.
Todo esto empezó a suceder mucho antes de la IA.
Así que culparía a nuestros políticos, a nuestros parlamentarios con doble pasaporte.
¡La IA es una tontería si piensas por ti mismo!
La IA es una herramienta corrupta apropiada por los gobiernos para manipular al público y promover sus intereses y agendas.
La fe en la IA es asombrosa, pero en realidad empobrece a la sociedad. Por ejemplo, observen la publicación de descripciones de ventas: no hay variación alguna en el sonido ni en la entrega. O el acto de hacer helado se pierde porque el operador no comprende cómo hacer un buen helado con el control manual básico de la máquina.
¡Bah! La IA es solo otra moda detestable que morirá tan ignominiosamente como debería, porque es aburrida y poco inspiradora en el mejor de los casos, y socialmente destructiva y aburrida en el peor. Un dispositivo de persuasión para lavar el cerebro, ideado por el Foro Económico Mundial para embrutecer a las masas crédulas y alimentarlas con una dieta constante de fantasía e irrelevancia. Los pastelitos de yeso son mejores que la IA, y un sándwich de larvas de moscardón es mejor que el Foro Económico Mundial.
¿Ninguna abeja construye una colmena sola? El 90% de las especies de abejas NO viven en colonias ni colmenas, así que este tipo claramente no es tan listo. Muchos no nos consideramos parte de la sociedad, detestamos la frase «el bien común», y operamos en pequeños grupos de confianza con una base de habilidades variada. No somos zánganos como cree el gobierno, aunque después del bulo de las convid me di cuenta de que la mayoría de la gente es tonta.
Tras pasar los últimos dos meses en combate mortal con la IA (veo), intentando hacer un cortometraje, puedo confirmar que no es lo que la gente parece esperar. Aunque aún es pronto.
Como dice el antiguo refrán: “A cada uno se le da la llave de las Puertas del Cielo; la misma llave abre las Puertas del Infierno”.
Al igual que todas nuestras demás tecnologías, la IA será lo que hagamos con ella, buena o mala.
He estado usando IA como asesor legal en mi disputa con mi proveedor de pensiones. Tienes que acorralarla con tu propio conocimiento. Si eres un imbécil, no te ayudará. Es cuestión de tiempo antes de que la secta prohíba el acceso al ciudadano medio como yo o exija una identificación digital con privilegios. Es solo una herramienta y se puede usar para bien. Pero creo que, lamentablemente, se convertirá en una herramienta para la corrupción.