Apenas unas semanas después de que el Tribunal Superior asestara un duro golpe a la política gubernamental sobre solicitantes de asilo al dictaminar que un hotel de Epping debía vaciarse antes del 12 de septiembre, el Tribunal de Apelación ha inclinado la balanza a favor de Whitehall. El 29 de agosto, se ha dictaminado que los ministros pueden seguir utilizando hoteles para alojar a decenas de miles de solicitantes de asilo, a pesar de lo que previamente se percibió como una victoria para los manifestantes contra la crisis de asilo en el Reino Unido.
El nuevo fallo supone una victoria legal para el Ministerio del Interior, pero ha echado más leña al fuego en comunidades que ya estaban al borde del colapso. Revocar la decisión anterior del Tribunal Superior cierra una posible laguna legal para quienes aspiran a reducir la gran cantidad de solicitantes de asilo alojados en hoteles del Reino Unido. Si bien el fallo del viernes se nos ha presentado como una aclaración judicial sobre un escenario delicado, podría acabar siendo un dilema político.
De Epping a todas partes
En nuestro artículo anterior, “¿Es este el principio del fin de los hoteles de asilo en el Reino Unido?Exploramos cómo el Hotel Bell en Epping, Essex, marcó un antes y un después para el país. El Ayuntamiento de Epping Forest obtuvo una victoria sin precedentes, obligando al Ministerio del Interior a desalojar un hotel para solicitantes de asilo con el argumento de que no se había concedido el permiso de planificación correspondiente para readaptar el recinto a dicho uso. El fallo fue celebrado a nivel local y nacional como prueba de que las comunidades tenían el poder de oponerse a un sistema que se les había impuesto.
Sin embargo, la nueva apelación del gobierno ha revertido esa trayectoria. El viernes 29 de agosto, los jueces autorizaron al Ministerio del Interior a seguir utilizando hoteles, incluido el Hotel Bell de Essex, para alojar a los solicitantes de asilo. El juez Bean afirmó que el fallo original del Tribunal Superior no tuvo en cuenta el reto de reubicar a los migrantes, y añadió que «el enfoque del juez ignora la consecuencia obvia de que el cierre de un centro implica que es necesario identificar la capacidad en otras partes del sistema».
Con ello, se ha cerrado la vía de la ley de planificación urbanística que los activistas esperaban que generara mayores desafíos. Downing Street puede estar aliviado, pero para los ayuntamientos, es desesperación. La líder conservadora Kemi Badenoch afirmó que «antepone los derechos de los inmigrantes ilegales a los derechos del pueblo británico».
Victoria en los tribunales, derrota en las calles
El gobierno sigue insistiendo en que los hoteles siguen siendo una "necesidad temporal" en el sistema de asilo, ya que las solicitudes de los migrantes tardan meses en procesarse y no hay sitios alternativos listos para los próximos años. Sin embargo, para las comunidades, esto parece haber sido un duro golpe.
En North Yorkshire y Midlands, las manifestaciones se han intensificado. "Primero viviendas para los británicos" y "No nos lo pidieron" aparecen en pancartas, resumiendo la actitud general de los ciudadanos locales. Los residentes siguen expresando su preocupación por la vivienda inasequible, la saturación de las consultas médicas y la falta de consulta en las decisiones que transforman sus comunidades. Para la mayoría, el problema no se trata de tecnicismos legales, sino de verse excluidos de decisiones clave que transforman sus ciudades y sus vidas de la noche a la mañana.
Un manifestante declaró a Sky News: «No es justo. No podemos permitirnos viviendas para nuestra propia gente. No podemos conseguir citas con el médico de cabecera. Sin embargo, el gobierno paga millones para alojarlos en hoteles».
La factura que todos pagan, pero nadie acepta
El coste financiero es uno de los problemas clave. Según el recuento más reciente, más de 32,000 solicitantes de asilo vivían en hoteles del Reino Unido, con un coste diario de 5.75 millones de libras, lo que supone un total de más de 2 millones de libras anuales. Considerando que esto se paga mientras se recortan drásticamente los presupuestos de bibliotecas, servicios de autobús y asistencia social, la sensación de injusticia en las comunidades de todo el país es palpable. Los contribuyentes pagan más, reciben menos y no tienen voz ni voto en el desplome de sus economías locales.
Reacciones del grupo a Fallout
- Los ministros laboristas insisten en que los hoteles se eliminarán gradualmente por completo para 2029, pero los críticos afirman que la fecha límite es demasiado lejana. Yvette Cooper, ministra del Interior, se enfrenta a una presión cada vez mayor ante el aumento de los cruces del Canal de la Mancha.
- Líderes conservadores como Kemi Badenoch han aprovechado la ira, calificando anteriormente el fallo original de Epping como una "victoria para las mamás y los papás", y presentando la victoria de la apelación laborista como una prueba de que el gobierno ha abandonado a las familias comunes.
- Reform UK sigue ganando terreno y se presenta como el único partido serio en cuanto a terminar con los cruces y cerrar hoteles.
Nadie gana
Los solicitantes de asilo permanecen en una situación incierta. No pueden trabajar, se encuentran en el fuego cruzado y esperan meses la decisión sobre su solicitud. Las comunidades se sienten ignoradas y abusadas. Los contribuyentes pagan toda la factura. Y el gobierno, quienquiera que esté en el poder, sigue insistiendo en que el modelo hotelero es solo temporal.
Pero después de años de esta medida “temporal”, todavía no se vislumbra un final a la vista, especialmente gracias a la decisión del Tribunal de Apelaciones del 29 de agosto.
Victoria legal, bomba de tiempo política
Se suponía que la sentencia de Epping, que ordenaba el desalojo del hotel antes del 12 de septiembre, marcaría un hito, brindando a las comunidades la oportunidad de recuperar el control y forzar un replanteamiento del sistema. La apelación del viernes ha dado un giro a la situación. Legalmente, el gobierno puede seguir funcionando como hasta ahora, sin verse afectado por la solución urbanística propuesta. Sin embargo, políticamente, la reacción negativa continúa intensificándose.
Se están drenando miles de millones de las arcas públicas, aumentan las protestas furiosas frente a los hoteles de todo el país, y el Reino Unido no está más cerca de resolver su crisis de asilo. El Tribunal de Apelación ha sentado las bases para un prolongado enfrentamiento entre Westminster y la ciudadanía.
La saga del hotel de asilo está lejos de terminar. De hecho, con esta última sentencia, podría estar comenzando de nuevo.
Pensamiento final
Puede que los tribunales hayan tomado su decisión, pero el Reino Unido no está más cerca de una solución adecuada. ¿Cuánto tiempo puede durar una "solución temporal" antes de que se convierta en el propio sistema? El coste parece insostenible para los residentes, el limbo es interminable para los solicitantes de asilo y el gobierno sigue postergando el asunto. Con cada nueva sentencia, el Reino Unido simplemente aplaza un ajuste de cuentas inevitable, uno que no puede evitar para siempre.
Unirse a la conversación
¿Deberían las comunidades opinar sobre estas decisiones, o se trata de un problema nacional que requiere soluciones nacionales? ¿Acertó el Tribunal de Apelación al permitir la continuidad de los hoteles? Si los hoteles se descartan, ¿adónde van los más de 32,000 solicitantes de asilo? Comparta su opinión sobre cómo debería ser la política de asilo del Reino Unido.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
El Reino Unido está casi acabado.
Cualquiera que haya pensado que el fallo no sería revocado necesita que le examinen la cabeza.
El problema aquí no son todas las injusticias y problemas que rodean a los ilegales. El problema es que un juez de la Corte Suprema, el Sr. Bean, ha tomado una decisión política y no basada en la justicia. Este es el fracaso más profundo de la sociedad y debe abordarse. No sirve de nada decir que deberían despedirlo, simplemente encontrarán a otro para que haga el trabajo sucio. La única solución es hacer que sea aterrador para los jueces obedecer a los políticos en lugar de a la sociedad en su conjunto. Ahora bien, ¿cómo podríamos hacer eso? Mmmmmmm
¡Es mejor en hoteles donde sabemos exactamente dónde están y así los podemos controlar, que alojados en casas separadas entre nosotros donde están escondidos!
Todo se hace para enfurecer a la gente – primero hacer que la sentencia vaya en contra de alojar a inmigrantes en hoteles y luego revertir la decisión casi de inmediato – todo es parte de su plan para tratar de conseguir que la gente empiece a protestar para poder justificar la introducción de leyes más draconianas – un libro de jugadas de problema, reacción, solución.
Capacidad… cuando el barco está lleno, no importa cuántas personas haya en el agua. Si no hay espacio para los migrantes, no se debe permitir la entrada de nuevos migrantes; ya está lleno. Devuélvanlos a su lugar de origen y limiten la entrada según el espacio disponible. La caridad cristiana y la ayuda a los necesitados son una noble propuesta, pero la familia y la patria son lo primero. Los recursos son finitos; intentar hacer más de lo que uno puede o puede permitirse condena a todos y convierte el noble gesto en un pacto suicida. Anuncien al mundo que el Reino Unido está lleno y no aceptará nuevos migrantes hasta que los que están aquí… AHORA, estén alojados y establecidos… cualquier recién llegado antes de eso… será expulsado por la fuerza si es necesario y devuelto a su lugar de origen.
Expulsad del Reino Unido a los monos voladores del FEM de Schwab por todos los medios. Agenda 2020-2025-2030... a estas alturas, está "solo" medio destruido y aún se puede salvar con un golpe de gracia británico... a menos que hayáis cambiado de opinión y queráis ser esclavos de Alemania y la UE. ¡Viva Britannia!
Hagan lo mismo que Estados Unidos: envíenlos a casa. No los dejen libres de sus crímenes y no usen el dinero de los contribuyentes para alojarlos en ningún lugar, ni siquiera en la cárcel. Si violan o trafican con un menor, debería ser una pena de muerte automática.
Estos supuestos "solicitantes de asilo" no buscan asilo; son un ejército invasor de ancianos combatientes que han venido a islamizar nuestro país. El Gobierno es ridículamente estúpido al complacerlos. ¿Por qué? ¿Cuál es su objetivo? ¿Globalismo?