Las acciones de los mayores bancos del Reino Unido cayeron fuertemente hoy debido a los temores de una posible redada fiscal en el sector para ayudar a apuntalar las finanzas públicas del Reino Unido.
El mercado estaba reaccionando a los crecientes temores de que el Gobierno apuntará al sector bancario en el Presupuesto de otoño con un recargo sobre las ganancias o incluso un nuevo impuesto para ayudar a llenar un agujero fiscal de £ 20 mil millones.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El día de hoy, El Financial Times publicó el artículo 'Las acciones de los bancos británicos se desploman por temor a una redada fiscal en el sector.'. El siguiente es un resumen del artículo; puede leer una copia archivada del mismo. AQUÍAl leer este artículo, recordamos advertencias recientes de Ed Dowd sobre una inminente crisis financiera mundial.
Los precios de las acciones de los principales bancos del Reino Unido, incluidos NatWest, Lloyds Banking Group y Barclays, han caído significativamente hoy (entre un 3.8% y un 5.3%) debido a los temores de que el gobierno pueda imponer una redada fiscal al sector para abordar las finanzas públicas del Reino Unido, con un potencial agujero fiscal estimado en al menos 20 millones de libras.
La venta de acciones de los bancos siguió a sugerencias del grupo de expertos Institute for Public Policy Research (“IPPR”) sobre un posible recargo a las ganancias o un nuevo impuesto bancario como formas de llenar el déficit fiscal. En un informe, publicado hoy, el IPPR ha propuesto un nuevo impuesto sobre los beneficios para recuperar las “ganancias inesperadas” obtenidas por los prestamistas como resultado del programa de flexibilización cuantitativa del Banco de Inglaterra, adoptado tras la crisis financiera.
En un resumen de su informe, el IPPR describió el problema:
Tras un período de importantes ganancias con este programa, el Banco de Inglaterra registra ahora pérdidas récord, algo históricamente muy inusual para los bancos centrales. El Tesoro está pagando estas pérdidas, convirtiendo al Reino Unido en un caso atípico internacional, y las sumas implicadas son asombrosas: las pérdidas del Banco de Inglaterra costarán al contribuyente 22 XNUMX millones de libras al año durante cada año de esta legislatura.
Estas pérdidas provienen de dos fuentes: pérdidas de valoración por la venta de bonos gubernamentales por debajo del valor de compra y pérdidas por tasas de interés.
Reparar la fuga: Cómo acabar con las pérdidas anuales de 22 millones de libras para los contribuyentes en el Banco de Inglaterra, IPPR, 29 de agosto de 2025
Posiblemente aumentando el nerviosismo de los bancos acerca de una redada fiscal, en una carta a la Canciller Rachel Reeves en mayo, La viceprimera ministra Angela Rayner propuso ocho posibles aumentos de impuestos, incluido un aumento del tipo impositivo corporativo más alto para los bancos del 28 por ciento al 30 por ciento.
Los ejecutivos bancarios han advertido que el aumento de impuestos dañaría la agenda de crecimiento del gobierno y han instado a no imponer nuevos impuestos al sector, afirmando que las instituciones financieras ya se encuentran entre los mayores contribuyentes del país.
El grupo de presión de la industria financiera del Reino Unido ha argumentado que agregar otro impuesto haría al Reino Unido menos competitivo internacionalmente y sería contrario al objetivo del gobierno de apoyar al sector de servicios financieros para impulsar el crecimiento y la inversión en la economía en general.
La potencial redada fiscal en el sector bancario es vista como una manera del gobierno de asegurar a los parlamentarios laboristas que está compartiendo el dolor fiscal, y algunos funcionarios sugieren que un aumento en el recargo del impuesto de sociedades a los bancos podría recaudar hasta £3 mil millones.
La Ministra Reeves ha declarado que asegurar el crecimiento es su prioridad y que es consciente de los riesgos de gravar demasiado a los sectores ricos y productivos de la economía, pero la decisión final sobre los cambios impositivos dependerá del tamaño del agujero fiscal expuesto por las previsiones de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, que aún no se han preparado para el Presupuesto de otoño.
Imagen destacada tomada de 'Las acciones de los bancos británicos caen por temor al impuesto Reeves sobre ganancias extraordinarias; UniCredit eleva su participación en Alpha Bank al 26%', The Banker, 29 de agosto de 2025 (detrás de un muro de pago)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
No me importa si publicas esto o no.
Tienes toda la razón al afirmar que una clase está intentando controlar el mundo.
Se les podría llamar, con mayor acierto, la clase por encima de la política. Si bien este estrato ha evolucionado desde Europa hasta la entidad sofisticada que alcanzó alrededor de 1500, con la enorme riqueza que fluyó desde México y Sudamérica.
Después de que terminó la Guerra Fría y desapareció la Unión Soviética, esta clase Soros-Blackrock pudo reunir la enorme cantidad de dólares que había acumulado y proceder a tratar de comprar el mundo.
La interacción entre los miembros de esta clase y las entidades globales existentes, en especial las enormes estructuras que la CIA construyó para combatir la Guerra Fría, ha propiciado el surgimiento de una verdadera entidad globalista cuyo objetivo es el control, el poder y la riqueza. Los felicito por estar dispuestos a arriesgar su vida y reputación para arrojar luz sobre este desarrollo.
Muy bien dicho. Cierta familia encabeza los 13 linajes que conforman la cima de la pirámide, por así decirlo. Todas las guerras son dirigidas y financiadas por ellos. Son dueños de los medios de comunicación y tienen participaciones en todos los bancos. Eligen jefes de estado y presidentes. Financian a quienes están detrás de las ONG que impulsan sus agendas libertarias. Todo para convertir el mundo en su propio patio de recreo y esclavizar a los pocos campesinos afortunados a quienes se les concede el derecho a vivir.
No voy a caer en la trampa de los "linajes", sin embargo, B. W. Newton estaba en lo cierto cuando pudo ver hace unos 170 años que latitudinarismo (o el sistema mundial prevaleciente) se revelaría como la “mujer” en Apocalipsis 17.
Mark Truslow lo ha dicho correctamente (no creo que esté cantando desde exactamente (la misma partitura que yo) como “la clase por encima de la política”.
La política no es más que una engañoso espectáculo secundario, como lo son todos los espectáculos secundarios.
Hola JJK, ¿quién es la "familia específica" que encabeza las 13 familias Rex Deus? No he visto a ningún investigador serio aventurarse a adivinar cómo están estructuradas las 13 familias ni quién es su líder (los investigadores con los que me he topado ni siquiera se ponen de acuerdo sobre quiénes son las 13 familias; simplemente hay muy poca información para basarse). Así que me interesaría saber quién crees que es y quién o qué es tu fuente.
Por lo que puedo decir, parece haber un par de nombres que aparecen con más frecuencia (según el puñado de investigadores que han investigado tan profundamente) como el Sangrael Royal (según sus creencias, el "Rey del Mundo"), que es la única persona que puedo imaginar que la gente asumiría que está en la cima de las 13 familias.
Un contendiente para el Sangrael Real es el rey Carlos III del Reino Unido y el otro es el rey Felipe VI de España. Si eso es correcto (y nadie fuera de la camarilla Rex Deus lo sabe con certeza), en mi opinión, eso significaría que la "cierta familia" a la que se refiere se refiere a los Windsor (antes de 1917 conocidos como Sajonia-Coburgo y Gotha) o a los Borbones. Se dice que en un tiempo la reina Victoria lideró a los Nobles Negros Venecianos (quienes ocupan un lugar destacado en el Comité de los 300 o el Consejo de los 300), pero aún no he encontrado a ningún investigador que afirme qué familia, y mucho menos los Windsor o los Borbones, lidera las 13 familias Rex Deus. Pero quizás usted sí lo haya hecho, y de ser así, me interesaría saber cuáles son sus creencias y la(s) fuente(s) que ha utilizado para llegar a esa conclusión.
https://themillenniumreport.com/2019/08/the-rothschilds-global-crime-syndicate-and-how-it-works/
Hola JKK, los Rothschild no son Rex Deus. No he leído el artículo completo, solo lo he pasado por alto, pero esto me llama la atención: «Los Rothschild se han infiltrado en la realeza y la aristocracia mediante la crianza». Esto demuestra que el artículo admite que los Rothschild no son Rex Deus.
Y el artículo dice: «Los Rothschild se encuentran en la cima de su organización piramidal, dirigiendo literalmente todo el mundo financiero con unos ocho mil miembros selectos». El artículo no se refiere a las 13 familias Rex Deus (de sangre). Se refiere a las «familias bancarias».
Aparte de que malinterpretas el tema del artículo, este parece haber mezclado algunas posibles verdades (según lo que investigadores serios han podido determinar) con algunas falsedades flagrantes. Los Rothschild, al menos en la década de 1970, lideraron a los Illuminati (muchos asumen que aún lo hacen hoy). Algunos dicen que se han convertido en miembros del Comité de los 300 (un miembro de cada 300).
Los Illuminati no se basan necesariamente en la familia ni en los linajes (no son Rex Deus); sus miembros son masones que se han "iluminado". El Comité de los 300 sí trabaja con linajes (pero no necesariamente con linajes Rex Deus, así que, según tengo entendido, el Comité de los 300 se centra más en la ascendencia que en los linajes, es decir, en el ADN).
Los masones están por debajo de los Illuminati. Los Illuminati están por debajo del Comité de los 300 (dominado por nobles venecianos, que los Rothschild no lo son, algunos Rothschild solo se casaron con miembros de la nobleza). El Comité de los 300 está por debajo de las 13 familias Rex Deus (linaje del Santo Grial) (posiblemente haya un Consejo de 33 entre el Comité de los 300 y las 13 familias de "linaje", lo que agrega otra capa a la estructura). En la cima de la pirámide, por encima de las 13 familias Rex Deus) está satanás, "el ojo que todo lo ve". Es satanás de quien el Sangrael Real recibirá instrucciones. El Sangrael Real, cuando sea coronado en Jerusalén como "Rey del Mundo" en algún momento en el futuro lejano (quizás, digamos, en 200 años), será el representante de satanás en la Tierra (es decir, el anticristo).
https://concisepolitics.com/2016/09/09/rothschilds-lead-the-13-illuminati-families-that-run-the-world-today/
Hola JKK, este artículo trata sobre los Illuminati, quienes sirven a las familias Rex Deus. No hay 13 familias Illuminati como afirma el artículo (no sé cuántas hay, más de mil; una lista que vi tenía unos 1,800 nombres; esta lista data de hace 200 años o más). El artículo que compartiste combina dos grupos diferentes, como expliqué antes; por el título, parece un cebo para hacer clic.
https://diannemarshallreport.com/follow-the-rothschilds-gold-and-their-protocols-to-rule-the-world-are-we-heading-into-ww-iii/
Hola JJK, este artículo es igual al primero que compartiste. Se refiere a familias de banqueros, no a las familias Rex Deus, a quienes sirven los banqueros. Supongo que ambos artículos comparten la misma fuente, es decir, no han sido investigados de forma independiente.
Quiénes son no importa realmente, porque es evidente.
¿Y entonces cómo podemos eliminarlos de nuestra sociedad?
Entonces, si estuviéramos en el Salvaje Oeste, su táctica sería entrar a un bar y, sin hacer ninguna averiguación porque en realidad no importa quién era el ladrón o a qué pandilla pertenecía, disparar a todos los que estaban dentro con la esperanza de matar a la persona que robó el banco del otro lado de la calle.
Si tu táctica es la de disparar primero y preguntar después, podrías decepcionarte al descubrir que el ladrón no estaba en el bar. De hecho, se había ido del pueblo horas antes, justo después de robar el banco, y lo único que has conseguido es matar a tus conciudadanos. En efecto, has purgado a tus conciudadanos de tu sociedad mientras el ladrón vaga libremente para volver a robar. Quizás la próxima vez, por ser uno de los pocos que quedan en pie en el pueblo, te robe.