La profesora del Imperial College Friederike Otto, quien también es activista contra la crisis climática, ha sido seleccionada para ser la autora principal coordinadora del próximo informe de evaluación del IPCC sobre el cambio climático para el capítulo sobre fenómenos meteorológicos extremos.
El profesor Otto también es el fundador y director de World Weather Attribution, que monitorea los fenómenos meteorológicos extremos para evaluar la influencia del cambio climático inducido por el hombre y está financiada por fundaciones globales que financian la mayor parte de la agenda de la crisis climática.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente es una paráfrasis, con contexto adicional, del artículo 'La ONU abandona la ciencia y contrata a fanáticos del cambio climático que condenan los hechos' escrito por Roger Pielke Jr. y publicado por New York Post.
Roger Pielke Jr. es miembro senior del American Enterprise Institute (“AEI”), donde se centra en políticas de ciencia y tecnología, políticas climáticas, políticas energéticas, eventos extremos y desastres, la politización de la ciencia, el asesoramiento científico gubernamental y la gobernanza deportiva.
El IPCC abandona la ciencia y contrata a fanáticos del cambio climático que condenan los hechos
La politización de los roles de los expertos se ha convertido en un problema importante: los políticos a menudo seleccionan a los expertos en función de sus opiniones políticas en lugar de su voluntad de proporcionar información imparcial.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), organismo de las Naciones Unidas encargado de evaluar la ciencia del clima, se ha comprometido tradicionalmente a proporcionar información precisa e imparcial, afirma Pielke. Sin embargo, la reciente selección de autores para su séptimo informe de evaluación ha suscitado la preocupación de que podría estar abandonando su compromiso con el rigor científico.
Uno de los capítulos más importantes [del informe del IPCC] trata de los fenómenos meteorológicos extremos: cómo pueden haber cambiado con el tiempo y cómo entender las razones de los cambios identificados.
Es digno de elogio que, a pesar de los informes de los medios que exageran exageradamente cada huracán, inundación y tornado como si fuera empeorado por el cambio climático, el IPCC haya dicho las cosas con claridad durante décadas.
A menudo sorprende saber que el informe más reciente del IPCC no detectó tendencias crecientes en la incidencia de huracanes, inundaciones, tornados o sequías. El IPCC sí detectó aumentos en las olas de calor (y disminuciones en los brotes de frío), precipitaciones intensas (en algunos lugares), déficit de humedad del suelo y condiciones climáticas propicias a los incendios.
Dado que el IPCC ha fracasado sistemáticamente en establecer vínculos fuertes entre las emisiones de gases de efecto invernadero y la mayoría de los tipos de fenómenos meteorológicos extremos, en su lugar se ha desarrollado una industria artesanal de estudios promocionales.
La “atribución de eventos extremos” se inventó para eludir el proceso normal de revisión científica por pares con el fin de tener impacto mediático y apoyar litigios contra las empresas de combustibles fósiles.
La ONU abandona la ciencia y contrata a fanáticos del cambio climático que condenan los hechos, New York Post, 22 de agosto de 2025
Once investigadores del Imperial College de Londres Han sido seleccionados como autores del Séptimo Informe de Evaluación (IE7) del IPCC, la cifra más alta para cualquier institución. Uno de ellos es Federico Otto, profesor de Ciencias del Clima en el Centro de Política Ambiental y cofundador y director de Atribución del clima mundial (“WWA”).
WWA es una colaboración internacional de investigación que realiza análisis rápidos y en tiempo real de fenómenos meteorológicos extremos para evaluar la influencia del cambio climático antropogénico. Además del Imperial College, instituciones participantes Entre ellos se incluyen el Instituto de Cambio Ambiental de la Universidad de Oxford, el Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos, el Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement, la Universidad de Princeton, el Centro Nacional de Investigación Atmosférica de los Estados Unidos y el Centro Climático de la Cruz Roja y la Media Luna Roja.
“A través de una amplia participación de los medios de comunicación, incluidos The Guardian, Correo diario, The Times, Scientific American, CBS, BBC y muchos más: WWA ha ayudado a cambiar la conversación global sobre el cambio climático”. según la Red de Investigación Climática de la Universidad de Oxford.
La organización del profesor Otto es financiado por la Fundación Grantham, la Fundación Bezos Earth y la Fundación Europea del Clima.
El Fundación Grantham y Fundación Bezos para la Tierra son dos de las 27 fundaciones globales que financian el Fundación ClimateWorksA principios de este año, ClimateWorks eliminó la lista de sus financiadores desde su sitio web, pero puedes encontrar un archivo del mismo AQUÍ.
La Fundación Grantham y ClimateWorks se encuentran entre los 24 financiadores del Fundación Europea del ClimaOtros financiadores incluyen el Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg Philanthropies y la Children's Investment Fund Foundation de Chris Hohn.
Relacionado:
- La BBC, la Unidad de Inteligencia Energética y Climática y el Banco de Inglaterra no superan la verificación de hechos sobre las declaraciones realizadas sobre el cambio climático
- El activismo del “Tratado de Combustibles Fósiles” está financiado por un pequeño grupo de fundaciones globales
- Activistas contra la crisis climática buscan incluir la carne en su lista de anuncios prohibidos de “combustibles fósiles”
- El corrupto e incompetente Comité de Cambio Climático del Reino Unido debería ser disuelto
El Séptimo Informe de Evaluación (AR7) será el tercer informe de evaluación del IPCC para la profesora Otto, pero en esta ocasión desempeñará un papel fundamental. Será la autora principal y coordinadora del capítulo del AR7 sobre fenómenos meteorológicos extremos. Por ello, según presume la profesora Otto, tendrá una influencia significativa en la estructura y el enfoque del capítulo. Además, la profesora Otto es una activista contra la crisis climática. En un nuevo libro,Injusticia climática: Por qué debemos combatir la desigualdad global para combatir el cambio climático'Otto sostiene que el racismo, el colonialismo y el sexismo son las causas fundamentales del calentamiento global.
Por lo tanto, con sus sesgos inherentes y su financiación en juego, el nombramiento de la profesora Otto en el IPCC es preocupante. Se supone que las evaluaciones científicas deben reflejar la literatura revisada por pares subyacente, no las inclinaciones de sus autores principales.
Pero la cosa empeora. A Otto se le unen otros dos autores principales y 17 autores más. De estos 20, 9 centran su trabajo en la atribución de eventos extremos.
La selección de autores para el capítulo del IPCC sobre fenómenos meteorológicos extremos ha creado tensiones entre el enfoque tradicional del IPCC, que se centra en detectar cambios a largo plazo en los fenómenos meteorológicos y conectarlos con causas particulares, y el enfoque de “atribución de eventos extremos”, que busca establecer conexiones entre el cambio climático y eventos climáticos específicos.
Esta tensión se aprecia en las conclusiones contradictorias extraídas por un estudio revisado por pares y por la WWA sobre las inundaciones en Pakistán. Como explicó Pielke:
Un estudio de modelado climático sobre inundaciones en Pakistán, revisado por pares, concluyó: “Comprender cómo afecta el cambio climático a las regiones monzónicas en el sur de Asia no es sencillo”.
En cambio, para la WWA de Otto, establecer una conexión entre el cambio climático y las inundaciones de Pakistán es fácil: “Cada décima de grado de calentamiento provocará lluvias monzónicas más intensas, lo que pone de relieve por qué es tan urgente una transición rápida de los combustibles fósiles a las energías renovables”.
Al poner a WWA y a sus compañeros de viaje a cargo del capítulo del IPCC sobre eventos extremos, el IPCC está señalando que los ataques mediáticos, los litigios climáticos y la defensa de la energía prevalecen sobre la ciencia rigurosa.
La ONU abandona la ciencia y contrata a fanáticos del cambio climático que condenan los hechos, New York Post, 22 de agosto de 2025
Imagen de portada: Friederike Otto. Fuente: Alemania
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Cuando las mujeres usan aretes largos: es mala señal. Créeme.
El resultado de todo esto es predecible: en el próximo informe del IPCC, el fenómeno meteorológico extremo será un problema importante que ha aumentado de forma drástica.
Dos cosas que realmente me molestan es que a estos fanáticos les pagan por sus tonterías, lo que los anima aún más. En segundo lugar, también están adoctrinando a nuestros jóvenes con estas tonterías pseudocientíficas.
Una vez leí un breve artículo en una revista impresa del siglo XIX. Un colaborador se quejaba de que «a los necios se les permitía emplear a otros necios, más estúpidos que ellos». Y de cómo la sociedad se estaba deteriorando por ello. ¡Qué cierto y qué acertado! Y no cambia nada.
Tan pronto como se menciona el Imperial College, ya sabemos el resultado.
En este artículo se ha ignorado el hecho de que los procesos de manipulación del clima, como las inyecciones de aerosoles estratosféricos (que calientan la ionosfera), las estelas químicas, la gestión de la radiación solar y la siembra de nubes se están empleando ampliamente en todo el mundo.
Esto, a su vez, se vincula con el reclamo de propiedades privadas por parte de las Naciones Unidas, a través de la puerta trasera de los consejos locales, en nombre de emergencias/catástrofes climáticas, y tiene estrategias correctivas de retiradas controladas para obligar a las personas a entrar y salir de sus propias propiedades.
Toda la agenda de emergencia climática se basa en la apropiación de tierras.
Ah, ha aparecido un terraplanista. 60 millones de kilómetros cúbicos de atmósfera altamente variable e inmodelable ignoran a los humanos... y no existen las estelas químicas. Distracción.
A los estudiantes de todos los niveles educativos se les está lavando el cerebro con esta falsa pseudociencia, financiada con el dinero de los contribuyentes. Los medios tradicionales también están difundiendo esta falsa narrativa.
Así que estos cretinos dicen que tendremos veranos más largos, cortos, secos, húmedos, calurosos y fríos, e inviernos más cortos, largos, húmedos, secos, fríos y calurosos, sin nieve, pero con mucha nieve… con menos huracanes que serán más fuertes y débiles, y el coral se encogerá y crecerá, y el hielo polar se hará más grande y más pequeño… porque eso es lo que me parece. Claramente son muy listos y estúpidos.
Un estudio basado en IA confirma que la narrativa del "cambio climático" es un engaño
Frank Bergman, 25 de marzo de 2025
https://slaynews.com/news/ai-led-study-confirms-climate-change-narrative-hoax/
La mayoría de los expertos coinciden en que 1,500 ppm es el nivel máximo de CO2 para un crecimiento óptimo de las plantas, aunque cualquier nivel de CO2 entre 1,000 ppm y 1,500 ppm producirá resultados considerablemente mejores. Los niveles de CO2 en invernaderos se incrementan para mejorar el crecimiento de las plantas.
CO2. Tierra/datos de núcleos de hielo de CO2
El nivel promedio de ppm de CO2 durante los últimos mil años, hasta 1841, fue de aproximadamente 280 ppm. Desde 1841, los niveles de CO2 aumentaron hasta 422 ppm en enero de 2024. Esto favorece el crecimiento de las plantas.
Cualquier concentración inferior a 200 ppm dificulta el crecimiento de las plantas. El dióxido de carbono es esencial para el proceso de fotosíntesis. La mayoría de las plantas cultivadas en interiores requieren una concentración mínima de CO2 de 330 ppm para realizar la fotosíntesis eficientemente y producir energía en forma de carbohidratos. Estas concentraciones de CO2 son suficientes para que las plantas crezcan y se desarrollen con normalidad.
Hace millones de años, los niveles de ppm de CO₂ y la temperatura eran mucho más altos. ¡Las plantas prosperaron! Las concentraciones de CO₂ en la atmósfera alcanzaron las 2 ppm durante el período Cámbrico, hace unos 2 millones de años, y llegaron a ser tan bajas como 4,000 ppm durante la glaciación cuaternaria de los últimos dos millones de años.
¡Los datos de los núcleos de hielo no mienten! ¡Búscalos! Acabo de hacerlo.
¡Greta Thunberg, Al Gore y Bill Gates son unos mentirosos izquierdistas!
¡Las emisiones industriales de CO2 desde 1841 probablemente evitaron una Edad de Hielo!
Desafiando las narrativas climáticas modernas: Fotos aéreas olvidadas de 1937 revelan una anomalía antártica
Por la Universidad de Copenhague – Facultad de Ciencias, 11 de junio de 2024
scitechdaily.com/desafiando-las-narrativas-climáticas-modernas-olvidadas-las-fotos-aéreas-de-1937-exponen-la-anomalía-antártica/
Investigadores de la Universidad de Copenhague han utilizado fotografías aéreas de 1937 para analizar la estabilidad y el crecimiento del hielo de la Antártida Oriental. A pesar de algunos indicios de debilitamiento, el hielo se ha mantenido prácticamente estable durante casi un siglo, lo que refuerza las predicciones del aumento del nivel del mar. Crédito: Instituto Polar Noruego en Tromsø
Más sobre el estudio