Los políticos insisten en que las iniciativas de Cero Neto salvarán el planeta, creando un futuro más limpio y verde, con facturas más económicas y mejores empleos. Sin embargo, la realidad para la gente común es evidente: mayores gastos domésticos, más normas y una creciente sensación de control.
Entonces, ¿por qué siempre parece que hay otros motivos en juego con todo el discurso sobre el Cero Neto en Occidente? Y, si es tan importante, ¿por qué las grandes potencias con grandes poblaciones, como China e India, no siguen el ejemplo? Analicemos qué está pasando y cómo la historia que nos cuentan no se ajusta del todo a los hechos.
La gran pregunta del dinero: ¿quién paga y quién se beneficia?
Los planes de cero emisiones netas se vuelven cada vez más caros con el paso de los años, pero se les dice a las personas que no arruinarán a su país. Por ejemplo, el Comité de Cambio Climático del Reino Unido afirma que el costo a largo plazo promediará solo el 0.2 % del PIB para 2050. En EE. UU., el gobierno de Biden nos informó que la Ley de Reducción de la Inflación, firmada en 2022, buscaba reducir la inflación mediante la inversión en energías limpias, considerada la "mayor inversión en empleos relacionados con el clima de la historia", que beneficia a "todos los estadounidenses".
Entonces, ¿por qué no coinciden los números?
- Se espera que para 2030, las políticas Net Zero agreguen £389 por año a las facturas de energía de cada hogar del Reino Unido, lo que totaliza £22.8 mil millones anuales.
- Un informe de 2025 identificó que si el Reino Unido hubiera seguido usando gas desde 2006, los consumidores habrían tenido una situación £220 mil millones mejor.
- En Estados Unidos, la Ley de Reducción de la Inflación reservó 369 mil millones de dólares para subsidios, pero el costo de modernizar una casa familiar con aislamiento, paneles solares, cargadores de vehículos eléctricos y una bomba de calor todavía se estima en 30,000 dólares por propiedad.
Todos pagan más, así que ¿quién se lleva el dinero? Las compañías energéticas, las constructoras, los promotores de energías renovables y las industrias financieras globales que comercian con créditos de carbono. Constantemente te dicen que tus costos van a bajar, pero la mayoría de los informes apuntan a nuevos aumentos.
Greenlash: El retroceso comienza
En todo el mundo, la gente se está dando cuenta y empezando a rechazar esta narrativa. Agricultores, propietarios de viviendas, empresarios y contribuyentes están viendo más allá de esta manipulación.
- Australia: La multimillonaria minera Gina Rinehart dijo en la Cumbre Nacional de Bush que las políticas de cero emisiones netas están estrangulando a los agricultores con regulaciones y aumentando los precios de los alimentos.
- EE.UU.: Rechazó oficialmente un marco Net Zero propuesto por la Organización Marítima Internacional que originalmente tenía como objetivo hacer que las emisiones del transporte marítimo fueran neutrales para el clima en 2050, y advirtió contra cualquier nación que lo apoye.
- Reino Unido: Reacción contra los paneles solares en condados como Lincolnshire, donde campos enteros se han convertido en productores de energía verde, lo que reemplaza empleos, daña el paisaje y beneficia a terceros.
¿Es Net Zero realmente una herramienta de control?
Crece la sospecha en torno a la idea de que el Cero Neto no se trata en absoluto de carbono, sino de control. Las familias se ven cada vez más obligadas a comprar vehículos eléctricos caros debido a la creciente red de Zonas de Aire Limpio y Zonas de Bajas Emisiones en las ciudades del Reino Unido, y los coches de gasolina y diésel se enfrentan a una prohibición total de venta para 2035. En Londres, los propietarios de pisos reportan costes de hasta 66,000 libras para implementar la modernización obligatoria de la calefacción ecológica, y los políticos siguen debatiendo impuestos a la carne y los lácteos, presentados como iniciativas respetuosas con el medio ambiente.
Con el paso del tiempo, las personas se sienten presionadas a gastar más para adaptarse, modificando poco a poco su forma de conducir, comer, viajar y calentar sus hogares. Mentir sobre la asequibilidad es una forma fácil de convencer a la gente, que ya se siente presionada por el aumento del coste de la vida, permitiendo a los gobiernos tener más influencia que nunca en las decisiones cotidianas.
Seguimiento del carbono y moneda digital
También existe una creciente preocupación en torno a la implementación de las monedas digitales y su relación con el consumo de carbono. Las Monedas Digitales de los Bancos Centrales (CBDC) se están debatiendo en todo Occidente, con planes sobre la mesa o ya en marcha en varios países. Una moneda con seguimiento también podría conllevar una forma de asignación de carbono, con una pausa en el gasto por realizar demasiadas compras perjudiciales para el clima, como vuelos o combustible.
Tenga en cuenta que el seguimiento de carbono mediante datos transaccionales ya está en marcha. Natwest lanzó una aplicación piloto en el Reino Unido para pequeñas empresas, y Yayzy, una startup con sede en Londres, está haciendo lo mismo para usuarios particulares, conectando las compras con cuentas bancarias y sugiriendo "comerciantes alternativos más respetuosos con el medio ambiente".
En un sistema donde se monitorea cada compra, las personas se vuelven vulnerables a que se les diga qué pueden y qué no pueden comprar, y no es difícil imaginar a los gobiernos obsesionados con el Net Zero utilizando la misma herramienta.
Si es tan importante, ¿por qué no lo hace todo el mundo?
Si todo el planeta está en riesgo, cabría esperar una acción global. Sin embargo, mientras las familias occidentales pagan cada vez más por las facturas del hogar y se enfrentan a restricciones cada vez mayores, China continúa construyendo centrales de carbón a un ritmo récord e India también está expandiendo el uso de combustibles fósiles.
- En la primera mitad de 2025, China puso en funcionamiento 21 GW de nueva capacidad de energía a carbón, la mayor cantidad en un período de seis meses desde 6.
- Solo en el primer trimestre de 11.29, China aprobó 1 GW de nuevos proyectos de carbón, más que todo el año 2025 combinado (2024 GW).
- El 75% de la electricidad de la India se produce mediante combustibles fósiles.
Así pues, a pesar del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que declara la inacción climática como una violación de los derechos humanos —lo que los críticos tachan de extralimitación legal—, las potencias mundiales del este muestran pocas señales de abandonar totalmente los combustibles fósiles y apostar por las energías renovables, algo en lo que los países occidentales se centran cada vez más. Con países como Alemania y Suecia legalmente obligados a alcanzar el cero neto para 2045, los objetivos de China e India son para 2060 y 2070, respectivamente.
Entonces, ¿por qué los países occidentales pagan los costos y se dejan guiar fuertemente por sus gobiernos para adoptar una nueva forma de vida, si los mayores contribuyentes ni siquiera lo intentan todavía?
Pensamiento final
¿Miente su gobierno sobre el Cero Neto y sus verdaderos motivos porque la verdad desmantelaría el apoyo público? No es económico, ni se aplica de forma uniforme ni indoloro. Supone un cambio drástico en la vida cotidiana de la gente común y abre la puerta a un mayor control y a mayores ganancias.
La realidad de que el Cero Neto es costoso, restrictivo y desestabilizador se está dando cuenta poco a poco tanto a la gente como a los políticos. Ya sea por diseño o por incompetencia, el efecto es el mismo: las familias comunes pagan, los gobiernos ganan poder y las empresas obtienen enormes beneficios.
Unirse a la conversación
¿Crees que Net Zero realmente se trata del medio ambiente o hay otra agenda en juego? ¿Cómo han afectado las políticas "verdes" a tus facturas, tu trabajo o tu vivienda? Comparte tu opinión a continuación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Categorías: Sin categorizar
Bueno, para decirlo con las palabras de Schwabber: “¡Esto ofrece una gran oportunidad!”
¡Es decir, todos podemos ganar un montón de dinero!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=258680
Pregúntele a los pilotos de aerolíneas muertos.
Estamos gobernados por psicópatas. Ellos presionan la tetera porque les encanta. No les importamos en lo más mínimo, las personas que estamos en la tetera.
Sólo otra estafa
Control igual que la estafa del Covid.
De acuerdo. Disfruté ignorando todas las reglas.
Las respuestas a todas las preguntas del artículo se pueden encontrar en artículos publicados previamente en Expose. La pregunta fundamental sobre el origen de la política de cero emisiones y la absorción de CO2 se explicó en el artículo "El hombre que inventó el cambio climático e influyó en el Gran Reinicio de Schwab".
https://expose-news.com/2022/10/23/the-man-who-invented-climate-change-and-influenced-schwabs-great-reset-agenda/?cmid=a9ef7bf3-2848-4d10-81ef-d20645021cd5
Una cita de la declaración de M. Strong explicará muchas cosas.
¿No es la única esperanza para el planeta el colapso de las civilizaciones industrializadas? ¿No es nuestra responsabilidad propiciarlo?
Según Strong, la clave para derrocar la civilización industrial fue responsabilizar a la humanidad del cambio climático mediante actividades que generan emisiones de CO2. Para reducir las emisiones de CO2, necesitamos reducir la población humana. Por lo tanto, el objetivo no es el CERO EFECTO NETO. El CERO EFECTO NETO es un medio para lograr el objetivo de despoblar de 8 mil millones a 1 mil millones de personas en nuestro planeta Tierra.
El camino para alcanzar CERO Emisiones Netas está marcado por la Agenda 2030, que indica 17 objetivos y 169 tareas que deben realizar los gobiernos subordinados a la narrativa globalista especificada en los mandatos del Pacto Verde.
Lo sorprendente es la unidad de los grupos susceptibles a la propaganda climática con aquellos susceptibles a la propaganda pandémica.
La propaganda climática es tan efectiva que hay mujeres y hombres que se privan quirúrgicamente de sus capacidades reproductivas para no tener hijos por el bien del clima, y aquellos susceptibles a la propaganda pandémica toman pseudovacunas que son peligrosas para su salud y su vida.
A largo plazo, la humanidad se salvará por el hecho de que, conectados por la pandemia y la locura climática, se están eliminando a sí mismos.
Nadie ha logrado demostrar jamás que exista una relación entre los niveles de CO2 y el calentamiento global. Se le cambió el nombre a «cambio climático» porque era evidente que no se había producido calentamiento, a pesar de que durante décadas se nos había dicho que ocurriría.
…o que estábamos entrando en una nueva era glacial, y eso tampoco está sucediendo.
Está sucediendo.
Cada período cálido posterior al óptimo cálido del Holoceno fue más frío que el período cálido anterior.
Este período cálido en el que vivimos ahora es más frío que el período cálido medieval.
La edad de hielo, por definición, es cuando ambos polos tienen una cubierta de hielo permanente.
Es el clima político el que ha cambiado.
Todo es una tontería y solo se trata de control, control sobre ti y lo que puedes y no puedes hacer. Los ricos no se verán afectados por esto, ya que este ha sido su plan desde el principio.
¿Por qué los gobiernos siguen mintiendo sobre el cero neto? Porque no saben qué más hacer. Han malgastado tanto dinero de los contribuyentes en esta tontería que no pueden admitir la verdad.
No hay suficiente energía (es decir, fuentes de energía). Esta civilización la desperdició durante siglos. ¿Cuáles son las consecuencias? Lo que sea
Entonces, wTodos vivimos en él ahora.
¡Todo lo que dicen los principales medios y el Gobierno es mentira! ¡Obvio!
¿Por qué nuestros líderes políticos y corporativos mienten sobre el cero neto?
Mienten por EXACTAMENTE la misma razón por la que los nigerianos mienten sobre que su tío perdido hace mucho tiempo le dejó 20 millones de dólares en un banco nigeriano.
De hecho, China está haciendo mucho por el cero neto, pero de forma inversa. Produce masivamente paneles solares para redes eléctricas, inventa baterías más eficientes y duraderas, e inventa nuevas eficiencias energéticas con regularidad. Un equipo de científicos estadounidenses y chinos descubrió recientemente una forma de reciclar plásticos para convertirlos en gasolina con muy poco consumo energético. Además, su red ferroviaria de levitación magnética se está expandiendo y mejorando, lo que hace que los viajes aéreos sean menos atractivos.
Por supuesto, eso no cambia el hecho de que el “cero neto” es innecesario, inalcanzable e inútil.