Los resultados de la IA son mediocres, escribe Steven J. Vaughan-Nichols, y no pueden ser mejores. Cree que la burbuja de la IA está estallando.
«La mayoría de las empresas», afirma, «han descubierto que las promesas de oro de la IA están resultando ser oro para tontos. Sospecho que pronto, quienes han depositado su fe financiera en acciones de IA también se sentirán tontos».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El aire sale silbando del globo de IA sobreinflado
By Steven J. Vaughan-Nichols publicado por El registro
Suele haber tres bandos en materia de IA:
- La IA es lo mejor desde que se inventó el pan de molde y transformará el mundo.
- La IA es el engendro del diablo y destruirá la civilización tal como la conocemos.
- “Escribe un trabajo de nivel A sobre los temas de Romeo y Julieta de Shakespeare”.
Propongo una cuarta: la IA es ahora lo mejor que puede llegar a ser, y no es ni tan buena ni tan mala como creen sus seguidores y sus detractores, y aun así no vas a conseguir una A en tu informe.
Verá, ahora que la gente ha estado usando IA para todo y para cualquier cosa, están empezando a darse cuenta de que sus resultados, aunque rápidos y a veces útiles, tienden a ser mediocres.
¿No me cree? Lea el informe NANDA (Agentes en Red e IA Descentralizada) del MIT, que reveló que El 95 por ciento de las empresas que han adoptado IA aún no han visto ningún retorno significativo sobre su inversión. Cualquier retorno significativo.
Para ser precisos, el informe afirma: «La brecha GenAI es más marcada en las tasas de implementación: solo el 5 % de las herramientas de IA empresariales personalizadas llegan a producción». No es que la gente no esté usando herramientas de IA. Sí que las está usando. Existe un mundo oculto de personas que usan IA en el trabajo. Simplemente no las usan para tareas serias. En cambio, fuera del ámbito de TI, usan ChatGPT y similares «para tareas sencillas: el 70 % prefiere la IA para redactar correos electrónicos y el 65 % para análisis básicos. Pero para cualquier tarea compleja o a largo plazo, los humanos dominan con una proporción de 9 a 1».
¿Por qué? Porque un chatbot "olvida el contexto, no aprende y no puede evolucionar". En otras palabras, no son lo suficientemente buenos para trabajos de nivel medio o superior. Piénsalo como un becario poco brillante o de poca confianza. Eso puede bastar por $20 al mes, pero —alerta de spoiler— Los costes de la IA habrán aumentado diez veces o más Para el año que viene. ¿Valdrá la pena la IA básica para ti? ¿Para tu empresa?
Algunas empresas que apostaron por la IA con entusiasmo se arrepienten de haber comprado. El Commonwealth Bank of Australia («CBA»), por ejemplo, está pidiendo a sus... Los antiguos empleados de primera línea del centro de llamadas volverán al trabajo.CBA descubrió que el volumen de llamadas aumentó y los gerentes tuvieron que atender los teléfonos. La empresa incluso, aunque parezca increíble, se disculpó con los empleados afectados. Y apuesto a que muchos de ustedes pensaron que los centros de atención al cliente serían una de las opciones más fáciles para migrar a chatbots de IA. ¡Se equivocaron!
Sin duda, la IA está mejorando. ¿Verdad? ¿Verdad? Mencioné hace un tiempo que ya estamos viendo... Los modelos de IA colapsan, por lo que no veo motivos para creer que habrá algún nuevo avance extraordinario en inteligencia artificial.
¿Por qué debería? ¿Por qué debería? ¿Recuerdas cuando ChatGPT-5 iba a ser el gran éxito? Deberías; fue hace apenas una semana. Sam Altman, CEO de OpenAI, dijo que ChatGPT-5 era como tener...Acceso a un experto con doctorado en tu bolsillo.” Eso sí, No podía escribir "arándano" Pero bueno, los errores ocurren.
El único problema era que seguían produciéndose errores. ChatGPT-5 ha demostrado ser un fracasoO, como lo expresó un popular despotricador en el subreddit OpenAI, normalmente un hervidero de fanáticos de ChatGPT, "GPT-5 es horrible." Estoy de acuerdo.
Más contexto:
- Cada pregunta que hagas, cada comentario que hagas, lo estaré grabando.The Register, 18 de agosto de 2025
- La prohibición nunca funciona, pero eso no detuvo la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido.. The Register, 8 de agosto de 2025
- Cómo Google se beneficia incluso cuando sus resúmenes de IA reducen los clics en enlaces de anuncios de sitios webThe Register, 29 de julio de 2025
- Me dio la sensación de que esta tendencia de codificación podría causar problemas.The Register, 25 de julio de 2025
Entonces, ¿qué pasa si las empresas deciden que, dado que la IA no ofrece un retorno real de la inversión, deberían dejar de malgastar dinero en ella? Bueno, Torsten Sløk, economista jefe de Apollo, una empresa multimillonaria de inversiones para la jubilación, dijo en julio: “La diferencia entre la burbuja de la tecnología de la información en la década de 1990 y la burbuja de la inteligencia artificial de hoy es que la Las diez principales empresas del S&P 500 hoy están más sobrevaloradas que en la década de 1990."
Estuve presente durante el caída de las puntocomPero muchos de ustedes no lo estaban, así que aquí les dejo una breve lección de historia. El Nasdaq sufrió un colapso del 77% al 78%. Muchas empresas no sobrevivieron. Muchas otras que podrían considerar demasiado grandes para quebrar, como Cisco, Intel y Oracle, perdieron más del 80% de su valor de mercado.
Al observar el mercado actual, veo que todas las empresas de IA han sufrido fuertes retrocesos, con Palantir a la cabeza, con una caída del 17 % en su valor. Incluso Nvidia ha caído un 3.9 %. No es que estalle una burbuja, todavía no, pero se puede oír el silbido del aire.
Incluso Altman, que realmente debería conseguir un disfraz de animadora de IA, ha admitido que La IA es una burbujaSus palabras, no las mías. Añadió: "¿Estamos en una fase en la que los inversores en general están sobreentusiasmados con la IA? Mi opinión es que sí". Pero, haciendo alarde de su entusiasmo por la IA, continuó: "¿Es la IA lo más importante que ha sucedido en mucho tiempo? Mi opinión también es que sí".
Claro, la IA es importante. En algunas industrias, como la tecnología y los medios de comunicación, según investigadores del MIT, está cambiando la forma de hacer negocios. Sin embargo, la mayoría de las empresas han descubierto que las promesas de oro de la IA están resultando ser oro para tontos.
Sospecho que pronto las personas que han depositado su fe financiera en las acciones de IA también se sentirán tontas.
[Relacionado: Ed Dowd: La inminente “profunda recesión” mundial se utilizará para impulsar las CBDC]
Sobre el Autor
Steven (“sjvn”) Vaughan-Nichols Es un periodista de negocios y tecnología con más de 10,000 artículos. Ha escrito para publicaciones técnicas como IEEE Computer, ACM NetWorker y Byte; publicaciones de negocios tecnológicos como eWEEK, InformationWeek e InfoWorld; publicaciones de tecnología de masas como Computer Shopper, PC Magazine y PC World; y medios corporativos como CBS News, Washington Post, San Francisco Chronicle y The New York Times. En 2024 y 2025, su trabajo se publicó en CIO, ComputerWorld, CSO, DevOps, Digital CXO, ITSM, Security Boulevard, Spiceworks, The New Stack, The Register y ZDNet.
Ha contribuido al lanzamiento de seis publicaciones: Internet World, Inter@ctive Week, Sm@rt Reseller/Partner, Linux Watch, Open Source Watch y Practical Technology. También ha escrito cuatro libros, libros blancos y otros documentos para Apple, DXC, HP, HPE, Dell, IBM y Linode.
Puedes encontrar algunos de sus trabajos en su sitio web 'Tecnología Práctica' AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Qué bien! ¡Adiós IA! ¡La odio!
¡Qué bueno ver este retorno al sentido común brillando en el horizonte del mundo bot!
La IA siempre fue simplemente informática sofisticada: increíblemente útil, pero informática al fin y al cabo. La IA e internet comparten varias características en su capacidad de hacer el bien y generar efectos negativos. Pero internet sigue siendo el mayor avance de la humanidad desde Caxton, y creo que la IA, en su influencia a largo plazo, está solo un paso adelante de mi Wang de 1980.
Recuerdo cuando las computadoras reemplazaron a los trabajadores, el problema era que debían ser programadas por ellos. Así que eran tan buenas como los programadores. Eso fue hace mucho tiempo; la IA necesitaría mucho más tiempo para evolucionar. Pero no, gracias.
La palabra "inteligencia" en el nombre IA es totalmente inapropiada. Incluso estando completamente preparado, con toda la documentación necesaria a mano, lidiar con los sistemas de IA del Departamento del Gobierno Australiano es un proceso agotador de 5 horas. Si por algún milagro logras hablar con una persona real, el proceso es tan sencillo como 3 minutos.
Artificial es falso. En el contexto informático, la inteligencia es mera información. Por lo tanto, «IA» es información falsa; en otras palabras, mentira.
Utilice deepseek, es de código abierto y gratuito. ChatGPT no se acerca.
Ja, ja, ja, ja. La IA es mediocre, no es de extrañar. Igual que la mayoría de la gente, pero incluso ellos superan a la IA. Las computadoras se deterioran, la IA es mediocre, todo un merecido castigo para las engreídas élites tecnológicas. Que lo digan no significa que sea cierto.
La IA es tan mediocre que no puede resolver sus propios problemas, como la falta de energía. Mientras tanto, los centros de datos están destruyendo la naturaleza.