El 8 de agosto, las Naciones Unidas anunciaron la adhesión de 60 organizaciones a los Principios de Código Abierto de las Naciones Unidas. Estos principios incluyen el apoyo al desarrollo de soluciones que satisfagan las necesidades cambiantes del sistema de las Naciones Unidas.
El acuerdo plantea inquietudes sobre la incorporación de la discriminación en los sistemas y la influencia de la ONU en las organizaciones de código abierto, y algunos principios son palabras clave para designar prácticas racistas y discriminatorias.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Qué es código abierto?
Fuente abierta Se refiere al software cuyo código fuente está disponible gratuitamente para que cualquiera lo vea, use, modifique y distribuya. Aunque el término se originó en el contexto del desarrollo de software, «código abierto» designa un conjunto más amplio de valores que se conoce como «el método de código abierto."
Inteligencia de código abierto La OSINT, por ejemplo, se refiere a la recopilación, el análisis y la difusión de información de fuentes públicas. Se utiliza en diversos sectores, como la seguridad nacional, las fuerzas del orden, la ciberseguridad, la inteligencia empresarial, la investigación de mercado, el periodismo de investigación y la investigación académica, para recopilar información útil para la toma de decisiones. En esencia, implica que un periodista de investigación, por ejemplo, comparte detalles de las fuentes y, cuando es posible, incluye hipervínculos a fuentes y recursos.
Las organizaciones de código abierto prometen lealtad a las Naciones Unidas
By Bryan Lunduke, 6 August 2025
“¿Quién controla el código abierto?” es un tema fascinante.
Algunas de las mayores fundaciones de “código abierto” están financiadas principalmente por corporaciones que, según la mayoría de las estimaciones, históricamente no han sido partidarias del “código abierto” o del “software libre”.
Un claro ejemplo es la Fundación Linux: que genera aproximadamente un tercio de mil millones de dólares estadounidenses por año Está fuertemente financiada por patrocinadores corporativos como Microsoft, Hitachi, Meta y Tencent. Todos ellos obtienen la mayor parte de sus ingresos de sistemas propietarios. Asimismo, Mozilla (que genera más de 600 millones de dólares anuales) es... financiado casi en su totalidad por Google.
Como dice el refrán: “Quien controla el dinero, controla cómo se gasta”.
Y, por supuesto, debemos considerar el control político (y la influencia) sobre el Código Abierto. Muchas grandes fundaciones y organizaciones de Código Abierto tienen vínculos profundos, a menudo financieros, con organizaciones de activistas políticos, tanto Mozilla como Wikimedia es una de las más conocidas ejemplos.
Bueno. Abróchate el cinturón, Buttercup. Porque todo esto va a empeorar muchísimo.
Entran las Naciones Unidas
En marzo, las Naciones Unidas anunciaron que 16 organizaciones se habían adherido a los 'Principios de Código Abierto de las Naciones Unidas', además del firmante fundador Iniciativa de código abierto (“OSI”). [Nota de The Exposé: El 8 de agosto, la Oficina de Tecnología de la Información y las Comunicaciones de las Naciones Unidas anunció que otras 22 organizaciones había respaldado la Principios de código abierto de las Naciones Unidas, lo que eleva el total a 60.]
Los Principios de Código Abierto de la ONU son un conjunto de ocho principios fundamentales que las organizaciones de código abierto se comprometen a respetar. Cinco de ellos son bastante obvios y, considerando el tema, nada sorprendentes: se esperaban cosas como «Hacer del código abierto el enfoque estándar» y «Fomentar la participación activa en el código abierto». Ah, y «Hacer de la seguridad una prioridad».
Vale. Claro. De acuerdo. Entiendo por qué una organización de código abierto podría comprometerse a seguir tales ideales. En teoría, posiblemente ya lo estuvieran haciendo. Pero tres de los "Principios de Código Abierto de la ONU" son una seria señal de alerta.
Los Principios de Código Abierto de la ONU de Red Flag
Repasemos esos tres puntos que alertan, y que todos los firmantes han aceptado.
1. “4. Fomentar la participación inclusiva y el desarrollo comunitario: Facilitar y propiciar contribuciones diversas e inclusivas.”
Inclusivo. Diverso.
En los últimos años, estas se han convertido en palabras clave para "discriminar a las personas que no nos agradan". Lo hemos visto una y otra vez, con empresas como Red Hat e IBM construyen políticas corporativas completas En cuanto al color de piel que desean para sus empleados. Todo se esconde tras palabras como "inclusivo" y "diverso". Y las Naciones Unidas quieren que las organizaciones de código abierto se comprometan con esa forma de discriminación sistémica. Esto ya no es nada bueno. Pero empeora muchísimo.
2. “7. RISE (reconocer, incentivar, apoyar y empoderar): Empoderar a las personas y comunidades para que participen activamente.”
Si no sabes qué es RISE, esa frase parece un montón de jerga corporativa. Pero tiene un significado muy real. muy significado siniestro.
¿Qué es "RISE", te preguntarás? Es un marco codificado para fomentar precisamente el tipo de discriminación del que acabamos de hablar; se ha convertido en una táctica cada vez más utilizada entre los defensores de la DEI.
RISE es un acrónimo de:
- Reconocer Las contribuciones de los grupos subrepresentados o marginados. Destacar los logros de los empleados diversos frente a los de los no diversos.
- Incentivar grupos “subrepresentados” (con pasantías, promociones, becas, bonificaciones, etc.) para fomentar la “diversidad” (léase: discriminación).
- Soporte grupos “subrepresentados o marginados” con recursos adaptados para garantizar resultados “equitativos” (léase: sin meritocracia).
- Empoderamiento individuos “diversos” con roles de liderazgo para promover la DEI.
A veces, el debate sobre RISE incluye específicamente términos relacionados con la DEI y la «diversidad». En otras ocasiones, se omite ese mismo término, pero los objetivos y motivos principales se mantienen consistentemente centrados en la DEI. Se trata, en esencia, de una lista de verificación, en lenguaje corporativo, para fomentar la discriminación.
Lo cual nos lleva al último Principio de Código Abierto de la ONU. El que, muy posiblemente, levanta la mayor alarma de todas.
3. “8. Sostenibilidad y escalabilidad: Apoyar el desarrollo de soluciones que satisfagan las necesidades cambiantes del sistema de las Naciones Unidas y más allá.”
¿Lo entendiste?
Las organizaciones de código abierto que se adhieren a este pacto se comprometen a «apoyar el desarrollo de soluciones que satisfagan las necesidades de las Naciones Unidas». Dicho de otro modo, las organizaciones que lo respaldan se comprometen a cumplir las órdenes de la ONU. Sea lo que sea, la ONU les pide a estas organizaciones de código abierto que les juren lealtad.
Las organizaciones de código abierto que prometen lealtad
¿De qué organizaciones de código abierto estamos hablando? Bastantes nombres importantes, nombres que les resultarán muy familiares. Diario de Lunduke lectores, incluidos:
- La Fundación Linux
- La Fundación GNOME
- Fundación Eclipse
- La Fundación del Documento (LibreOffice)
Y muchos otros. ¡Incluso Nextcloud y Matrix se han unido!
[El Exposé ha añadido la siguiente lista de las 22 organizaciones adicionales anunciadas el 8 de agosto.]
Muchas de estas organizaciones (y otras) se reunieron recientemente, en persona, en las Naciones Unidas en Nueva York para discutir, entre otras cosas, este acuerdo formal; este… pacto.
El Pacto Digital Mundial de las Naciones Unidas
En junio de este año, las Naciones Unidas acogieron la 'Semana del Código Abierto de la ONU' e invitó a un quién es quién de las organizaciones que controlan el código abierto de una forma u otra (junto con una serie de organizaciones más pequeñas que están alineadas políticamente con la ONU).
Esta reunión se denominó oficialmente “Una comunidad abierta para el Pacto Digital Global”.
[Relacionado: Pacto de la ONU para el Futuro en The Exposé y Pacto de la ONU para el Futuro: ¿Quiénes son los posibles candidatos para ser designados “enviado especial de la ONU para las generaciones futuras”?]
¿A quiénes invitaron las Naciones Unidas a hablar ante los asistentes? Repasemos la lista.
La Fundación Gates y Mozilla, por supuesto.
Amazon y, no bromees, el Banco Mundial.
GitLab y Fundación Wikimedia.
Me pareció fascinante la inclusión de Mastodon. Si bien Mastodon es pequeño (en muchos sentidos, incluso considerando el tamaño de su red social), se alinea firmemente con los objetivos y las opiniones políticas de las Naciones Unidas (promociona el extremismo de izquierda y censura a la oposición política).
Y, por supuesto, GitHub (también conocido como Microsoft).
Además, estuvieron presentes representantes de la mayoría de los firmantes del acuerdo sobre los Principios de Código Abierto de las Naciones Unidas (incluida la Fundación GNOME).
Algunas de las presentaciones versaron sobre temas como el software “ético”, la interoperabilidad con los sistemas de las Naciones Unidas, la “infraestructura pública”, la “cooperación” digital de los gobiernos y (por supuesto) la “inclusión”.
Numerosas presentaciones, realizadas por numerosas organizaciones, que ya plantean preocupaciones importantes.
Pero —y esto es importante— ¿de qué hablaron a puerta cerrada? ¿Qué se discutió fuera del ojo público en las (numerosas) reuniones y eventos donde los asistentes disfrutaron de una cena y un banquete? Eso sigue siendo un misterio. El diario de Lunduke Ha preguntado. La ONU no habla. Los asistentes tampoco.
Los tres maestros del código abierto
Pero ahora sabemos, con un alto nivel de certeza, que muchas de las organizaciones y fundaciones de código abierto importantes ahora sirven a tres amos:
- Las corporaciones
- Los activistas políticos
- Las Naciones Unidas
No sé qué piensen ustedes, pero a mí no me gustaría tener esos tres amos.
Como siempre, El diario de Lunduke Se anima a los representantes y líderes de cualquier organización involucrada en esta historia a que se pongan en contacto, por cualquier motivo, para cualquier corrección, aclaración o información adicional. Considerando el compromiso declarado con la transparencia de todas las organizaciones mencionadas en esta historia, no debería haber motivo para seguir negándose a hablar con los periodistas al respecto.
Asimismo, si desea convertirse en denunciante, Hay varias formas de ponerse en contacto con El diario de Lunduke.
La luz del sol es el mejor desinfectante. Y esta historia necesita muchísima luz solar.
Sobre el Autor
Bryan Lunduke es un periodista tecnológico, podcaster y desarrollador de software conocido por su trabajo en las comunidades de Linux y código abierto. Es editor adjunto de Revista Linux y anteriormente el Director de Marketing de Purism.
En 2006, fundó el Linux Action Show, que se convirtió en el podcast centrado en Linux más grande de la época. En 2021, comenzó... El diario de Lunduke, donde publica artículos y comentarios sobre tecnología, política y cultura, y su 'Semana en tecnología' serie de podcasts.
Ha ganado reconocimiento por su postura crítica sobre el software "woke" y la influencia de la política dentro de las comunidades de código abierto. Esto ha condujo a disputas públicas con cifras y organizaciones como GNOME, Red Hat y la Fundación Linux, a quienes Lunduke acusa de censura y sesgo ideológico. En respuesta, ha creado una bifurcación del servidor de visualización Xorg que no promueve la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) llamada XLibre, que se lanzará en junio de 2025, y ha anunciado planes para lanzar un nuevo Distribución de Linux bajo El diario de Lunduke, enfatizando una postura de “No Política” y la ausencia de códigos de conducta discriminatorios.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, EE.UU. News, Noticias del mundo
Es hora de que Estados Unidos se levante y exija que la ONU haga las maletas y se vaya de los EE. UU. Recuerden que hemos estado luchando contra el MALVADO desarrollo susatanabke local en nuestro condado en Florida. La Agenda 21 de la ONU lee a Rosa Korie Detrás de la máscara verde. Henry Lamb, Rose Martin, Phoebia Courtney, el Dr. Michael Coffman y muchos otros recorrieron el país en su moneda de diez centavos advirtiendo lo que venía con el plan de la ONU.
Todos son criminales no elegidos que usan nuestro dinero. ¿Cuándo despertará la gente?
Nunca. Se han convencido completamente.
El cerco global se está apretando. En mi opinión, la ONU debería ser desmantelada por completo. El mundo no es un lugar mejor sin ella, y todo el dinero invertido en mantenerla y sus agencias podría invertirse mejor en resolver problemas reales.
Es poco probable que eso suceda. Trump intentó dejar de enviarles fondos durante su primera administración. Ahora parece que también lo han comprado.
La ONU/Naciones Unidas está dirigida por los banqueros (((internacionales))) y es una organización de broma.
Naciones Unidas… ¡todo lo contrario!
La ONU es corrupta sin posibilidad de redención y no se puede confiar en que haga lo correcto para este planeta; hombres corruptos en posiciones de autoridad no pueden terminar bien.