Recientemente se filtró un memorando interno del gobierno que expuso las formas engañosas en que se grava silenciosamente a los trabajadores más que nunca, mientras que el gobierno puede celebrar simultáneamente que no aumentó los impuestos en absolutoEs un ataque deliberado y perverso al nivel de vida y la asequibilidad del ciudadano promedio, y es importante entender cómo sucede esto antes de que lo presenten como algo positivo para la gente del país.
¿Qué esta pasando?
Una carta entre Angela Raina, viceprimera ministra, y Rachel Reeves, ministra de Hacienda, discutió maneras en que ella podría recaudar más impuestos. El punto cuatro de la lista decía:“Seguir congelando el umbral del impuesto a la tasa adicional en términos de efectivo, en lugar de aumentarlo con la inflación, podría aumentar los ingresos y será coherente con el manifiesto”.
Aunque parezca que solo afecta a los ricos, en realidad supone una gran diferencia para todos. Se trata del mayor robo de impuestos desde la década de 1970 y afecta a cualquiera que gane más de 12,570 libras al año. Profesores, enfermeras y comerciantes... No sólo los contribuyentes con tasa adicional, como se pretende hacer creer.
¿Qué es peor que abrazar deliberadamente? carga fiscal –una táctica empleada para congelar los umbrales impositivos mientras aumentan los salarios– es que contradice directamente una ley de 1977 conocida como la Enmienda Rooker-Wise, que exige que los umbrales impositivos deben Aumentan con la inflación cada año. Inicialmente, esto impidió que los políticos se llevaran discretamente una mayor parte de sus salarios sin aumentar las tasas impositivas de forma transparente.
No se trata de cifras, ni siquiera de salarios. Se trata de confianza. El Reino Unido es un país que ya está cansado de la política, y ahora el desmantelamiento silencioso de una ley destinada a mantener la honestidad fiscal es una gran señal de alerta; incluso los propios simpatizantes laboristas no están contentos.
Antes de profundizar en este tema, recuerde que el lastre fiscal no es un concepto nuevo, pero el problema aquí es que los tramos impositivos alguna vez... legalmente obligado Aumentar con la inflación se están deliberadamente congelado Para engañarte y que le des al gobierno más de tu dinero duramente ganado. Y, por supuesto, no te lo dicen.
Cómo funciona el lastre fiscal
Para quienes no conocen el concepto, el Arrastre Fiscal se refiere a que las bandas del impuesto sobre la renta no se mueven al ritmo de la inflación. En esencia, los salarios suben para mantener el ritmo del aumento de los precios, lo que en realidad solo significa... más de sus ingresos se gravan ya que una porción mayor ahora se encuentra dentro de los umbrales impositivos existentes.
En teoría, las tasas impositivas se mantienen. En realidad, pagas más, y el gobierno puede presumir de que los salarios han aumentado mientras que los impuestos no. Pero, en la práctica, lo que ganan con impuestos aumenta drásticamente. Es el equivalente político a un truco de magia: te distrae con promesas de mejor calidad de vida, congelación de las tasas impositivas y aumentos salariales, mientras te roba el bolsillo discretamente.
Un ejemplo rápido de esto es una persona que gana £50,000, lo que significa que actualmente se encuentra en el umbral impositivo del 20%, pero está a punto de pasar al tramo de tipo impositivo más alto del 40%. Si la inflación se dispara un 10%, el coste de la vida aumenta en £5,000. Su empleador podría aumentar su salario en £5,000 para igualar este aumento y mantener el nivel de vida.
Sin embargo, al hacerlo, esta persona paga un impuesto del 40% sobre la mayor parte del salario adicional de £5,000, lo que significa una ganancia en términos reales de alrededor de £3,000. Por lo tanto, esta persona no solo ahora tiene un salario más bajo en relación con el costo de vidaPero ahora también pagan más impuestos que antes. Pérdida neta para el empleado, ganancia neta para el gobierno.
Por qué es una doble victoria para el Gobierno
Es una herramienta soñada para los políticos, porque funciona en dos frentes:
- Más ingresos, sin contragolpes: pueden generar miles de millones en impuestos adicionales sin tener que admitir que están aumentando los impuestos, porque técnicamente No lo son, y así se evita la furia pública que acompaña a los aumentos de impuestos directos.
- Poder adquisitivo sin honestidad: el efectivo generado se puede usar para financiar nuevos gastos o tapar déficits, lo que significa que pueden pretender proteger los niveles de vida, mientras aumentan los nuevos gastos y celebran que lo han logrado sin aumentar los impuestos a la renta ni pedir préstamos.
Es un cuento de hadas político. Silenciosamente, aumentan los impuestos a los trabajadores comunes y corrientes, al mismo tiempo que dicen que no. Y técnicamente, no mienten en cuanto a tasas o umbrales, pero es un sistema engañoso, ya que todos terminan pagando más.
Esto es lo peligroso: impuestos sin transparencia ni consentimiento. Nunca lo acordamos, la mayoría desconoce su existencia y otros ni siquiera comprenden el concepto.
El creciente costo para los trabajadores comunes
Otra forma de analizar esto es considerar cuántas personas se encuentran en estos tramos impositivos en comparación con antes. En 1991-92, solo el 3.5 % de los adultos del Reino Unido pagaban el tipo impositivo un 40 % más alto. En 2022-23, era del 11 %, y en los próximos dos años alcanzaremos el 14 %. Esto es el cuádruple de lo que era a principios de los 90.
El 25% de los docentes pronto pagarán un impuesto a una tasa más alta, lo que es cinco veces más que el 5% que lo hizo en 1991-92. Incluso hace una década, casi ninguna enfermera lo pagaba, pero más del 10% caerá en esa categoría para 2027-28. Estos no se han convertido en empleos bien remunerados en términos reales, y quienes los desempeñan no están en mejor situación que antes; sin embargo, la inflación y los umbrales congelados los han hecho parecer así, lo que significa que tienen que pagar más al gobierno.
Incluso quienes menos ganan pagan por esto. Si la asignación personal de 12,570 libras hubiera aumentado con la inflación, como lo exige la ley, ahora sería de 15,220 libras. Sin embargo, está congelada, lo que significa que todos los que ganan más de 15 libras tienen garantizado un gasto de bolsillo de al menos 500 libras anuales.
La diferencia en el extremo superior es aún más llamativa. Ajustado a la inflación desde 1997, el umbral del 40 % debería ser ahora de 76,632 libras. Si fuera proporcional, es decir, deberíamos aspirar a la misma cifra. número Si el número de personas que entran en el tramo del 40% como antes ascendiera a aproximadamente 100,000 libras, ahora asciende a poco más de 50,000 libras. Se están cobrando miles y miles de libras adicionales en impuestos a los profesionales de clase media, quienes, sin duda, no se sienten ricos de repente.
El proyecto de ley que genera miles de millones y nadie votó por él
En 2021, cuando se anunció inicialmente la congelación, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) predijo que se recaudarían 8 millones de libras esterlinas adicionales anualmente. Esta cifra ya ha aumentado a 27 millones de libras esterlinas. Para 2030, ascenderá a 38.6 millones de libras esterlinas.
Imaginemos cuán enorme es ese aumento de impuestos: es un generador de ingresos mayor que el impuesto a la herencia, el impuesto al alcohol y el impuesto al tabaco. juntarDistribuido entre todos los hogares del Reino Unido, supone un aumento total de 1,359 libras al año.
Lo más importante es que nadie votó a favor. Nunca se presentó al público como una subida de impuestos deliberada. Se introdujo sigilosamente, oculta tras un anuncio presupuestario, lo que significa que los políticos podían jactarse de haber mantenido las tasas impositivas bajo control mientras la recaudación real se disparaba.
Política de la simulación
Los conservadores congelaron las bandas durante la COVID-19, algo que el Partido Laborista criticó en su momento; ahora están pensando en mantenerlas.
Las tentaciones son obvias. ¿Miles de millones al año en ingresos adicionales, sin ningún sufrimiento político público? Parece que incluso al Partido Laborista le cuesta resistirse. Pero, en realidad, esto alimenta una tendencia creciente y más peligrosa: la de que la gente se está dando cuenta de que todos los políticos podrían ser iguales.
Para los votantes desilusionados con la política, esto confirma que las promesas no significan nada. Quienes apoyaron al Partido Laborista para cambios en políticas como estas se encuentran con que sus salarios siguen disminuyendo en términos reales, debido a un partido que esperaban que actuara de manera diferente.
Por qué es tan importante entender
El lastre fiscal no es un problema técnico y abstracto. Afecta todos que paga impuestos sobre la renta y erosiona sus ingresos reales anualmente, incluso si usted asciende en el trabajo.
También corroe la democracia. La Enmienda Rooker-Wise existió para garantizar la transparencia, el debate y la comprensión de los cambios fiscales. Al optar por eludirla, los gobiernos pueden operar en secreto, perjudicando la calidad de vida de sus ciudadanos y, posteriormente, haciendo alarde de su supuesta protección del nivel de vida.
Furtivo. Cínico. Astuto. Pero increíblemente efectivo.
Cuando leas un titular que diga «El Gobierno descarta subidas de impuestos», recuerda que sus umbrales congelados ya les están dando resultados. Y funciona mejor que cualquier aumento manifiesto.
Pensamiento final
El hecho de que el gobierno del Reino Unido siga considerando extender esta maniobra encubierta de captación de fondos es impactante, sobre todo considerando su anterior oposición. Es la máxima estafa política, oculta a simple vista, disfrazada de responsabilidad fiscal, pero realmente agotadora. miles de millones De los trabajadores del país. El Reino Unido ya está hastiado de promesas incumplidas, y este tipo de maniobra cínica profundiza aún más la desconfianza.
Si busca honestidad en la tributación, debe ignorar las tasas. Observe los umbrales, que revelan la verdadera cantidad a la que se le obliga a contribuir.
Unirse a la conversación
¿Es la carga fiscal una herramienta necesaria para equilibrar las cuentas o una traición al público? ¿Deberían los umbrales aumentar siempre con la inflación, como lo prevé la ley? Cuéntenos su opinión a continuación.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: ¿Lo sabías?, Reino Unido Noticias
fábrica de monedas
"¿Adónde va todo el dinero de los impuestos?" Llevo muchos años preguntándome esto. Las cifras de ingresos son enormes y, con los continuos recortes del gasto, es inevitable. Las carreteras están en un estado de abandono total y pronto serán intransitables en muchos lugares, mientras que el gobierno destina cada vez menos dinero a los ayuntamientos y a las autoridades de carreteras. Aunque sabemos que las prestaciones son un gasto enorme, junto con el servicio de la deuda nacional, no hace falta mirar las cifras detalladas para saber que enormes cantidades de dinero de los impuestos se están desviando a otras partes fuera del Reino Unido. Entonces, ¿adónde? Por simple deducción, debe ir a causas globales, al cártel globalista. ¡NOSOTROS, LOS CONTRIBUYENTES DEL REINO UNIDO, ESTAMOS PAGANDO NUESTRA PROPIA ESCLAVITUD!
¡Bienvenido al Nuevo Orden Mundial!
¡No es una gran sorpresa que la mayoría de los gobiernos sean ladrones codiciosos del pueblo y eso ocurre en todo el mundo!
Es necesario un debate abierto sobre el envejecimiento de la población y cómo se financiará.
Según fuentes, Estados Unidos se quedará sin seguridad social en 2035, o incluso antes.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/retirement-crisis-faces-government-and-corporate-pensions
Esto se repetirá en todos los lugares donde la población envejece y las pensiones públicas están infrafinanciadas. Supuestamente, en Europa hay 44 billones de euros de pensiones públicas sin financiación.
Trump está instaurando la ley marcial en Washington y quiere extenderla a otras ciudades. Me pregunto a qué se debe todo esto. ¿Tiene que ver con las pensiones que podrían agotarse?
Aquí en Canadá, las personas mayores están recibiendo una financiación insuficiente a gran escala por parte de nuestros propios gobiernos corruptos, mientras que se invierte en la inmigración masiva todo lo posible. La corrupción está ahora al máximo, y quienes denuncian esto son quienes están siendo arrestados y encarcelados por nuestras autoridades en lugar de perseguir a quienes generan violencia, principalmente inmigrantes recién llegados, a quienes nuestros gobiernos están destinando enormes cantidades de dinero para establecerlos en nuestras comunidades a pesar de nuestra voluntad.
[…] el periódico Exposé publicó un artículo advirtiendo que era probable que el Partido Laborista recaudara en secreto miles de millones en ingresos fiscales de […]