El asesinato de ancianos y personas de mediana edad se realizará para ahorrar el costo de su atención y el costo de proporcionarles pensiones. Pero el asesinato de jóvenes (en particular, adolescentes y adultos jóvenes) se realizará, en gran medida, para extraerles sus órganos. —Dr. Jack King
Lo anterior es un extracto de El nuevo libro del Dr. Jack King, que ya está disponible para su compra. Hace una semana, el Dr. Vernon Coleman Dijo que, con la autorización del Dr. King, publicaría extractos del libro en una serie de artículos. A continuación, la quinta parte. Pueden leer:
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Nota de Vernon Coleman
Con el permiso del Dr. Jack King, estoy publicando extractos de su nuevo libro, Quien diga que el suicidio asistido por un médico siempre es digno e indoloro miente. Aquí está la prueba., que acaba de publicarse y debería estar disponible en Amazon.
El nuevo libro del Dr. King es el análisis más completo y detallado sobre el suicidio/eutanasia asistido por un médico jamás publicado y, sin duda, será suprimido, ignorado o criticado por quienes no lo hayan leído. Anime a todos sus conocidos a leer y compartir estos extractos y a comprar ejemplares del libro del Dr. King para enviarlos a los miembros de la Cámara de los Lores (quienes decidirán, probablemente el 14 de septiembre, si el suicidio asistido por un médico será legal en el Reino Unido), a los parlamentarios (que ya han votado a favor del nuevo proyecto de ley, pero que tendrán otra oportunidad de votar próximamente) y a los periodistas. El precio de la edición impresa de este libro no incluye regalías para el Dr. King.
Si suficientes lectores ayudan y envían copias a los miembros de la Cámara de los Lores, podemos derrotar este proyecto de ley. Pero si no, me temo que el proyecto de ley se aprobará y la vida nunca volverá a ser la misma. Quienes han afirmado falsamente que el suicidio asistido por un médico siempre es indoloro y digno ganarán. Y la legislación sobre la eutanasia se aprobará. Nunca será derogada y, dentro de cinco años, el Estado británico podrá legalmente matar a cualquier persona discapacitada, anciana, pobre, desempleada o deprimida. También matarán a niños. Miren atrás a lo largo de los años y verán, me temo, que mis predicciones sobre la covid y muchas otras cosas han sido asombrosamente acertadas. Me temo que también tengo razón en esto. Si no luchan contra este proyecto de ley, no tendrán motivos para quejarse cuando sus seres queridos se conviertan en víctimas.
Deberías poder comprar una copia de 'Cualquiera que te diga que el suicidio asistido por un médico siempre es digno e indoloro miente: aquí está la prueba' por el Dr. Jack King, si vas a el sitio web de AmazonPor supuesto, siempre existe la posibilidad de que, misteriosamente, se haya convertido en "actualmente no disponible".
Vernon Coleman 2025
Cualquiera que te diga que el suicidio asistido por un médico siempre es digno e indoloro está mintiendo: aquí está la prueba (Parte seis) por el Dr. Jack King
El asesinato de ancianos y personas de mediana edad se realizará para ahorrar el costo de su cuidado y el de sus pensiones. Pero el asesinato de jóvenes (en particular, adolescentes y adultos jóvenes) se realizará, en gran medida, para extraerles sus órganos.
Existe una demanda internacional en constante crecimiento de órganos para trasplantes. Estos órganos se requieren, en gran medida, para satisfacer la enorme demanda del sector sanitario privado, que permite a equipos quirúrgicos adinerados operar a personas muy adineradas que pueden permitirse pagar sumas exorbitantes por operaciones.
El trasplante de órganos de víctimas de eutanasia es perfecto porque la víctima puede ser asesinada en el lugar correcto y en el momento adecuado para conveniencia de los cirujanos de trasplante.
El gran problema con la sustracción de órganos (sí, ese es el nombre que se usa) es que los órganos deben obtenerse de donantes vivos en el momento de la extracción para el trasplante. No se pueden extraer órganos útiles de personas fallecidas; los órganos deben obtenerse de personas vivas.
Los médicos reconocieron los problemas éticos que esto implicaba hace algunos años. En 1968, cuando la muerte cerebral se definió por primera vez de forma extraoficial y bastante arbitraria, yo era estudiante de medicina y recuerdo bien las fuertes discusiones que se desataron entre los especialistas. (Aún era estudiante de medicina cuando me invitaron a participar en el interrogatorio televisivo de Christiaan Barnard, el cardiocirujano sudafricano que acababa de trasplantar el primer corazón humano y causó un gran revuelo mundial). Fue un grupo de médicos de la Universidad de Harvard (EE. UU.) quien reescribió la definición de muerte, considerándola un coma irreversible. Decidieron arbitrariamente que las personas que parecían estar en coma irreversible ya no tenían vida útil y que, por lo tanto, sus partes corporales ya no tenían valor para ellas. Esta decisión fue completamente subjetiva y no se respaldó con ninguna investigación ni información objetiva.
La medicina perdió contacto con la ciencia hace muchos años (cuando la industria farmacéutica corrompió al sistema médico) y el concepto de muerte cerebral nunca se ha definido adecuadamente en términos científicos. Hoy en día, además de la muerte cerebral, se puede decir que los pacientes están en coma, en estado vegetativo, en estado de mínima respuesta, en síndrome de enclaustramiento, con hipotermia, con intoxicación por fármacos, con retraso en la desaparición de la parálisis tras una anestesia general o con el síndrome de Guillain-Barré (un síndrome que puede presentarse tras la vacunación, por ejemplo, con la vacuna contra la COVID-19). Sin pruebas exhaustivas, no es posible diferenciar entre todas estas afecciones.
Como no están muertos, a los pacientes a quienes se les extraen órganos el anestesista suele administrarles tres fármacos: uno para paralizarlos (para que no se muevan cuando el cirujano penetra), un analgésico para adormecerlos y, generalmente, aunque no siempre, un fármaco para bloquear el pensamiento consciente. Los pacientes a quienes no se les administra un fármaco para bloquear la escucha y el pensamiento pueden encontrarse escuchando a los cirujanos discutir qué partes extraerán, y luego despiertos y conscientes cuando comience la extracción. (No exagero. Presentaré pruebas de este horror en breve).
La demanda continua e inagotable de órganos aptos para trasplantes (y los trasplantes en el sector privado gozan de una enorme popularidad, alcanzando precios exorbitantes en algunas partes del mundo) implica que los donantes jóvenes y sanos son escasos. Nadie quiere un corazón de reemplazo de 80 años, sobre todo si el anterior propietario sufrió tres infartos. Se prefiere el corazón de un joven de 20 años sano y en forma. El problema, por supuesto, es que para que los órganos sean útiles, deben estar disponibles en el momento y lugar adecuados. Y aquí es donde entra en juego el suicidio asistido por un médico o la eutanasia. Si un adulto joven y sano decide que ya no quiere seguir viviendo, sus órganos serán enormemente valiosos para trasplantes. Los cirujanos extirparán el corazón, los pulmones, el hígado, los riñones, el intestino, la córnea, el páncreas y la médula ósea. No quedará mucho que enterrar cuando terminen. Y, por supuesto, el suicidio asistido por un médico puede programarse en una fecha y lugar previamente acordados. Es importante recordar que en todos los países donde se ha implementado el suicidio asistido por un médico, se han modificado los parámetros y se ha aceptado la eutanasia a personas con un cuerpo perfectamente sano si padecen alguna enfermedad mental, incluso si esta es temporal. Los millennials, los copos de nieve y la generación Z, con dificultades en la vida y poca resiliencia al estrés, serán muy solicitados como posibles donantes de órganos. En otros países donde la enfermedad mental no se aceptaba originalmente como motivo de suicidio, se han modificado las normas para permitirlo. (Existe evidencia de que personas que desean suicidarse por ansiedad o depresión han sido aceptadas en el sistema incluso antes de que la enfermedad mental fuera aceptable como motivo. Los médicos que gestionan el programa preguntan: "¿Tiene algún problema físico?", y la persona que desea morir responde: "Bueno, me duele la espalda". El médico pregunta: "¿El dolor es insoportable?", y se cumplen los criterios y el suicidio puede proceder).
El suicidio asistido por un médico será una gran ayuda para los cirujanos de trasplantes, y los médicos que realizan eutanasia se verán sometidos a una enorme presión para cooperar. Los hospitales que proporcionan órganos siempre estarán dispuestos a cooperar, ya que podrán reducir el coste de la atención a pacientes graves al animarlos a morir. Un solo cuerpo puede producir órganos que valen millones de dólares. Generalmente, no se comprende la magnitud del negocio de los trasplantes. En Estados Unidos, el trasplante de órganos representa una industria de 60 XNUMX millones de dólares anuales, y el diagnóstico de «muerte cerebral» depende de la disponibilidad de cirujanos de trasplantes y de la necesidad local de órganos. Si vive cerca de un hospital que realiza trasplantes, probablemente también habrá (o pronto habrá) una clínica de suicidio asistido por un médico, y cualquier persona en esa zona debe tener cuidado de evitar lesiones graves que requieran hospitalización. Y en el Reino Unido, recuerde, los médicos no tienen que pedir permiso a los familiares para extraer órganos. Se asume, por defecto, que, a menos que hayan optado por no participar, el posible donante habrá dado su aprobación para la extracción de sus órganos.
El problema con todo esto es que decir que alguien tiene muerte cerebral no significa que esté realmente muerto. Un buen número de personas descritas como con muerte cerebral o en coma irreversible no están muertas, y su coma no es irreversible.
A las enfermeras y médicos se les enseña que cuando los pacientes se mueven después de haber sido declarados oficialmente con "muerte cerebral" o clasificados en coma irreversible, los movimientos son irrelevantes y pueden ignorarse. Esto no es cierto. Simplemente forma parte del "juego" que juegan los médicos para proporcionar material humano para trasplantes. El entusiasmo por el diagnóstico de muerte cerebral se basa, en parte, en la escasez de recursos médicos y en el alto coste de la atención al paciente en coma, y, en parte, en la urgencia desesperada de los médicos por encontrar más órganos para trasplantes.
En resumen, la definición de muerte se ha modificado para facilitar a los cirujanos la extracción de órganos y el uso de pacientes como recursos. Los médicos (con la ayuda de los tribunales) han retirado tratamientos a pacientes simplemente para matarlos. (La palabra «matar» suena emotiva, pero ¿qué palabra se usa cuando alguien hace algo que resulta en una muerte?). Los médicos toman decisiones de vida o muerte basándose, con demasiada frecuencia, en una mezcla letal de ignorancia y prejuicios.
El hecho es que, contrariamente al mito, ahora sabemos que los cerebros pueden reconfigurarse y de hecho lo hacen.
Es un mito afirmar que el cerebro no puede regenerarse por sí solo, un verdadero mito afirmar que es posible diagnosticar la muerte cerebral con precisión, y peligroso afirmar que un paciente en lo que se describe como coma vegetativo nunca se recuperará. Los médicos que se basan en su propio diagnóstico de muerte cerebral afirman que, una vez que un paciente ha perdido la capacidad de funcionar, no es realmente una persona y es candidato apto para la eutanasia o el suicidio asistido por un médico. Pero ¿con qué autoridad toman esa decisión?
Una importante encuesta de autopsias a pacientes considerados con muerte cerebral reveló que el 60 % de 226 pacientes no presentaba muerte cerebral completa. Artículos publicados en la Revista de Neuropatología y Neurología Experimental en 1975 y en JAMA Neurology en 2016 confirmaron esta sorprendente revelación.
Se sabe que muchas personas que se creían en estado vegetativo o permanente están conscientes. Estudios han demostrado que el 40% de los pacientes considerados en estado vegetativo estaban en realidad conscientes y percibían parte o todo lo que sucedía a su alrededor. Se sabe que el 20% de los pacientes diagnosticados en estado vegetativo pueden recuperar diversos niveles de consciencia. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que esa cifra alcance el 30%, el 40% o incluso más? Muchos pacientes que se creían en estado vegetativo pueden recuperar, y de hecho recuperan, su función completa.
Nota: por favor HAZ CLICK AQUÍ para comprar una copia de bolsillo del nuevo libro del Dr. King.
Acerca del Dr. Vernon Coleman
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en Substack. AQUÍ.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
Imagen destacada: Activistas cerca de la Plaza del Parlamento contra el proyecto de ley para legalizar la muerte asistida, el 16 de octubre de 2024 en Londres, Inglaterra. Fuente: Getty Images
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
https://www.youtube-nocookie.com/embed/eALW00vr9Qc
https://m.youtube.com/watch?v=X89dM2U4kjQ
¿De qué sirve un órgano contaminado con una espiga de ARN? No me interesaría. Ralph