La evidencia circunstancial respalda contundentemente la premisa de que, durante la era de la COVID-19, el Estado aceleró estratégicamente la muerte de personas cuyas vidas se consideraban menos dignas. Además, existen testimonios de testigos.
Citando a múltiples testigos que han testificado sobre el uso indebido de las órdenes de no resucitar y midazolam, el Dr. Gary Sidley concluye: «Para quienes dieron positivo en la prueba de COVID-19, la regla general parece haber sido: si mueren de forma natural, no intervenir; si no mueren, aceleremos su fallecimiento».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A lo largo de los meses, el Dr. Sidley ha publicado una serie de tres artículos para recordarnos las numerosas víctimas de la respuesta a la COVID-19. A continuación, la tercera parte, publicada en julio. Puede leerla. 'Parte 1: Confinamientos' AQUÍ y 'Parte II: Miedo, inflación y mascarillas' AQUÍ.
No olvidemos las víctimas masivas de la respuesta al Covid Parte III: Órdenes de 'No Resucitar' y Midazolam
By Dr. Gary Sidley, 29 July 2025
Últimamente se ha hablado mucho sobre la Proyecto de ley sobre muerte asistidaUna ley que facilitará enormemente a nuestra clase dirigente la eutanasia de quienes consideran que sus vidas no valen la pena. Darle al Estado más poder para terminar con nuestras vidas prematuramente es una locura, sobre todo teniendo en cuenta que existen pruebas suficientes para concluir que el gobierno aceleró eficazmente la muerte de las personas vulnerables durante la pandemia de COVID-19.
En este, el tercer y último artículo de esta serie que destaca las bajas masivas de la respuesta a un supuesto "virus mortal", nos instaré a todos a recordar a las víctimas de las órdenes de "No Resucitar" y el uso excesivo de midazolam, un potente sedante. (Los dos artículos anteriores de esta serie destacaron a quienes sufrieron como resultado directo de cierres y alarmismo y máscaras).
Evidencia consistente con la afirmación de que hubo una agenda de eutanasia durante el evento de Covid
Si bien no constituyen una prueba definitiva, cinco piezas de evidencia circunstancial en conjunto brindan un fuerte respaldo a la premisa de que durante la era de la covid, el Estado aceleró estratégicamente las muertes de personas cuyas vidas se consideraban menos dignas:
1. La prolongada campaña de mensajes de salud pública para inflar el miedo, Juntos con consejo oficial El hecho de que las personas enfermas se mantuvieran alejadas de la atención sanitaria hasta que estuvieran azules y sin aliento, inevitablemente habrá llevado a la muerte prematura de muchas personas vulnerables.
2. Las estadísticas oficiales indican que las tasas de mortalidad de las personas con enfermedades o déficits cognitivos eran mucho más altas que el promedio. (reporte) Un estudio de la Sociedad de Alzheimer, publicado en septiembre de 2020, reveló que el mayor aumento en el exceso de muertes no relacionadas con la COVID-XNUMX se produjo en personas mayores con demencia. Las tasas de mortalidad de las personas con dificultades de aprendizaje también fueron mucho mayores. higher de lo habitual, especialmente para el grupo de edad de 18 a 34 años; aunque una BBC (reporte) –fiel a su estilo– se intenta explicar este hallazgo sobre la base de que las personas con discapacidad son más propensas a la obesidad y la diabetes (y, por lo tanto, tienen mayor riesgo de “morir de Covid-19”), la explicación más plausible es que sucumbieron a las políticas de eutanasia y negligencia sancionadas por el estado.
3. Las revelaciones de que, durante la pandemia de COVID-2020, se implementaron protocolos oficiales de arriba hacia abajo que legitimaron la retirada de la atención y/o la aceleración de la muerte de un subgrupo de pacientes vulnerables. Estas vías para una "buena muerte" incluyeron: la guía del Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención (NICE) de marzo de XNUMX, según la cual el director ejecutivo de una organización benéfica para personas con dificultades de aprendizaje... temido daría como resultado que “los pacientes con discapacidad de aprendizaje no tengan acceso igualitario a cuidados críticos”; Resurrección del famoso 'Liverpool Care Pathway' (a menudo percibido como un camino hacia la muerte); y un “herramienta de triaje de coronavirus" que guió a los médicos en algunas partes de Escocia en el proceso de racionamiento de cuidados intensivos.
4. La Asociación Médica Británica (el organismo profesional que representa a los médicos) recurrió a directivas utilitaristas, basadas en el "bien común". Por ejemplo, en un Nota de orientación emitido el 3rd En abril de 2020, aprobaron la medida de «retirar el tratamiento a una persona estable o incluso en mejoría, pero cuya evaluación objetiva indica un peor pronóstico que otro paciente que requiere el mismo recurso». Sin duda, un «peor pronóstico» era sinónimo de un resultado positivo en la prueba PCR, que no era fiable.
5. Un intercambio documentado entre Matt Hancock, el Secretario de Salud, y el Dr. Luke Evans, un diputado conservador, en 2020, incluido un video de la conversación, en el que discuten el uso de ciertos medicamentos para dar a los pacientes de covid un “buena muerte.” En el mismo año, hubo un pronunciado incrementar en las prescripciones del potente fármaco midazolam,
Junto a estas pruebas incriminatorias, existen múltiples testimonios personales (tanto de familiares de las víctimas como de profesionales) que concuerdan con la premisa de que, durante la pandemia de COVID-19, la vida de muchas personas vulnerables de nuestras comunidades se vio truncada prematuramente. Así pues, cinco años después de la pandemia…
1. No olvidemos a todas las almas desafortunadas que fueron etiquetadas inapropiadamente como pacientes “No Resucitar” (“DNR”).
Las personas estaban “totalmente desconcertadas” cuando su médico de cabecera o recepcionista las contactaba “de repente” y les pedía que firmaran una orden de no reanimar… Decían “tengo buena salud”, pero se les pedía “que estuvieran de acuerdo”… “Sentí que los habían descartado”.Adán Stachura, Jefe de Políticas y Comunicaciones en Age Scotland, una organización benéfica escocesa independiente que administra una línea de ayuda para personas mayores y sus cuidadores/familias – entrevista en la Investigación Escocesa sobre la Covid (“SCI”)).
“Estábamos escuchando a… personas que estaban objetivamente sanas, pero que tenían 50, 60, 70 años… a quienes se les pidió que aceptaran esto en el momento, en el momento de esta llamada no solicitada… Una mujer de unos 50 años que era corredora, cuyo único problema de salud era “pérdida de audición… No había lógica en esto… Residencias completas, cada residente, órdenes de no reanimar (DNR) generalizadas… A partir de nuestras conversaciones con otras organizaciones… teníamos la sensación de que esto estaba sucediendo en residencias donde todos los residentes estaban recibiendo decisiones de DNR acordadas de manera generalizada.”—(Adán Stachura – declaración de testigo, SCI).
Para “las personas mayores de cierta edad… los intentos normales de reanimación se minimizarían… inicialmente a partir de los 70 años”.Robert Pollock, paramédico de primera línea, declaración de testigo, SCI).
“Los empleados del Servicio de Ambulancias de Escocia recibieron una carta… el 26th Marzo de 2020 del Consejo de Profesiones de Salud y Cuidado que estipuló… los profesionales de la salud tendrían que tomar decisiones difíciles, pero recibirían todo el apoyo para tomar decisiones con los protocolos normales”.Robert Pollock, paramédico de primera línea, declaración de testigo, SCI).
Mi médico de cabecera me llamó de repente. No estaba enfermo ni nada... Dijo que llamaba para ver si quería que me ordenaran una orden de no reanimar «dada la situación actual»... Me habló como si solo quisiera que muriera... Creo que me eligieron por mi salud mental. Meses después, su médico de cabecera se disculpó y dijo: «Había recibido instrucciones de la gerencia, que tenía que hacer esta pregunta».."—(Anna McPherson, una señora con problemas de salud mental de larga data que describe sus experiencias en 2020, declaración de testigo, SCI).
"También sabemos que a personas con discapacidades de aprendizaje se les ordena no resucitar en sus historiales médicos, a veces sin su conocimiento o sin ninguna discusión sobre el motivo”.steve robertson, Director de People First – Scotland, una organización para personas con dificultades de aprendizaje, entrevista en el SCI).
2. No olvidemos a todas las víctimas de la prescripción excesiva de midazolam y opiáceos.
Le dieron… midazolam, que no es un sedante suave. Más tarde me enteré de que mi abuela estaba en un protocolo completo de final de vida, implementado por el médico "por si acaso". No entiendo por qué se lo administraron, ya que en ningún momento nos informaron de que estaba en fase terminal y, si lo habían sabido, ¿por qué no nos llamaron para que estuviéramos con ella? No tiene ningún sentido, sobre todo porque sus niveles de saturación de oxígeno estaban bajando; el midazolam solo puede empeorar las cosas.Gillian Grant, cuya abuela murió en un hogar de ancianos el día después de que el personal le dijera que le estaban dando un “sedante suave”, declaración de un testigo, SCI).
Stephen Clarke, hablando de su madre de 76 años, “fuerte y sana”, que estaba de duelo (su esposo había fallecido 12 días antes de su ingreso hospitalario): “La enfermera dijo: 'Le vamos a administrar una pequeña dosis de morfina'… solo le estaban dando la morfina para mantenerla somnolienta”. Poco después de que la familia de Stephen solicitara que le retiraran la morfina, el hospital les indicó que fueran al hospital, ya que su madre estaba a punto de fallecer. Cuando Stephen llegó al hospital, encontró que “todavía estaba en la campaña de donación de jeringas… insistimos en que la retiraran… para que mi madre tuviera tiempo de recuperarse”. Una vez que le retiraron la morfina, “dijo que tenía hambre y sed… quería irse a casa”. Posteriormente, le volvieron a administrar la campaña de donación de jeringas y falleció poco después (agosto de 2021).Stephen Clarke, en una entrevista con la periodista Jacqui Deevoy).
"Me dijeron [los médicos del Hospital Real de Aberdeen] que mi poder notarial era irrelevante, que tenían poderes especiales y que tomarían todas las decisiones en nombre de mi padre. El domingo 19 de abril, me llamaron de la residencia para informarme de que mi padre se encontraba mal. Estaba agitado y gritaba pidiendo ayuda; había estado deambulando por otras habitaciones. Lo encontraron a gatas intentando llegar al baño. Me dijeron que le administrarían medicación para el final de la vida, midazolam y, si fuera necesario, morfina. Me quedé impactado. En el historial médico de mi padre figura: «Una enfermera de la residencia solicitó… (por si acaso) ampollas de midazolam y morfina».. Eso es medicación para el final de la vida… Es un viaje sin retorno… Mi padre seguía activo, intentaba levantarse de la cama, gritaba pidiendo ayuda, decía que tenía las manos frías. ¿Por qué entonces, a los pocos días de estar sentado en una silla, desayunando, le estaban dando midazolam y morfina?William Jolly, hablando de su padre que murió en un hogar de ancianos – declaración de un testigo, SCI).
El 8 de enero de 2021, "Me dijeron que tenía covid, que le administrarían oxígeno y que había dado positivo... Solo después de obtener su historial médico, un tiempo después, me di cuenta del verdadero horror de lo sucedido". El 14.1.21 de enero de XNUMX, la enfermera de la residencia dijo que la madre estaba "alerta y receptiva... pero puede que tengamos que ponerla en fase terminal, pero de momento está bien... El historial médico reveló más tarde que, aproximadamente al mismo tiempo, la enfermera estaba al tanto del médico de cabecera que le recetaba midazolam... Ya habían recetado los medicamentos para el final de la vida... habían decidido qué hacer".linda, hablando de su madre, una mujer muy móvil que sufría un grado moderado de demencia y que fue “eutanasiada” en un hogar de ancianos (en una entrevista con la periodista Jacqui Deevoy).
Era el fin de semana festivo de mayo de 2020, después de ver lo mal que estaba mi madre, me llamó __NR_-. Me decía que el co-codamol de mi madre no le estaba haciendo efecto y que querían darle un medicamento "por si acaso", cuidados paliativos. Simplemente dije que no... En ese momento, nunca había oído hablar del midazolam y nadie me lo mencionó... Dije que si alguien se lo daba, haría que los acusaran de asesinato y colgué. Estaban deseando sacar a mi madre de allí... Recuerda, había estado hablando con la única enfermera que pude conseguir en esa residencia, que trabajaba en el turno de noche. La llamé y le pregunté si mi madre necesitaba cuidados paliativos. Me dijo que de ninguna manera.."—(Micheline Kane, hablando de su madre de 73 años con esclerosis múltiple pero con plena capacidad cognitiva, que murió 8 semanas después del confinamiento en su residencia de ancianos, declaración de testigo, SCI).
En conclusión, la respuesta de salud pública durante la pandemia de COVID-19 causó múltiples daños y muchas muertes. Insatisfecha con la devastación asociada a los confinamientos, las mascarillas y la inflación del miedo, nuestra élite política, en colaboración con el estamento de salud pública, centrado en un solo objetivo, y los médicos y enfermeros que seguían los protocolos, procedió a implementar prácticas que truncaron prematuramente la vida de muchas personas vulnerables. Para quienes dieron positivo en la prueba de COVID-19, la regla de oro parece haber sido: «Si muere de forma natural, no intervenir; si no muere, aceleremos su fallecimiento».
Por eso, cinco años después, es importante recordar a las víctimas masivas de los protocolos de DNR y del uso indebido de potentes sedantes.
Nota de los autores: Gracias a Dave, un investigador independiente en Fenómeno biológico, por llamar la atención sobre los testimonios personales de la Investigación Escocesa sobre la Covid]
Sobre el Autor
El Dr. Gary Sidley es un psicólogo clínico consultor jubilado del NHS y un miembro de la opción Equipo de investigación y defensa de la ética del corazón (“HeART”), un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos altamente cualificados del Reino Unido, reunidos por preocupaciones compartidas sobre las recomendaciones de políticas y directrices relacionadas con la pandemia de COVID-19. Publica ocasionalmente artículos en su página de Substack.Manipulación de las masas', al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
Imagen destacada tomada de 'No olvidemos las enormes víctimas de la respuesta al Covid' por el Dr. Gary Sidley
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Mis amigos y yo llamamos al personal del NHS "M&M's". Midazolam y morfina... Veo pasar muchísimas ambulancias y funerales por mi tienda, y a menudo están fuera de las cafeterías, gimnasios u otras tiendas recogiendo la cosecha de "vacunas" de convid, y les canto una cancioncita basada en la canción "de Ganimedes y Titán" de Red Dwarf. ...Con Midazolam y Morfina mataste a los ancianos, le echaste la culpa de todo a convid, ¡pero yo te culpo a ti! Sus caras... pero los considero cómplices de asesinato en masa...
Sobre la cosecha de vacunas, alguien se desplomó en Poundland, a unas casas de distancia. He visto a tantos.
Presencié de primera mano cómo asesinaban a mi madre con midazolam y morfina en una sala de Covid (le inyectaron delante de mí, perdió el conocimiento al instante y no despertó). Y posiblemente la asfixiaron mientras yo estaba fuera de la habitación, para acelerar aún más su muerte (nunca lo sabré, pero al regresar después de que me pidieran que me fuera mientras la lavaban, dejó de respirar y la enfermera que la atendía huyó, seguramente al haber visto primero el estado casi mortal en el que la dejó).
Todo esto está documentado, y en ese momento se presentó una denuncia policial (que posteriormente fue desestimada, por supuesto). Rezo para que esto salga a la luz en los principales medios de comunicación para poder volver a la policía y pedirles que reabran el caso como investigación de asesinato.
Creo que a estas alturas es bastante obvio que hay abundantes avisos D y súper mandatos judiciales en torno a todo este tema, ya que debería ser la noticia del siglo.
¡Qué editores de periódicos y estafadores de podcasts tan cobardes y corruptos tenemos en el Reino Unido!
Es una vergüenza. Personalmente, nunca lo dejaré pasar. Pregunté a un par de médicos sobre el bulo y me dijeron que no les permitían hablar del tema. Mmm, muy sospechoso.
Un amigo mío en los EE. UU. estuvo en el hospital durante mucho tiempo y creo que intentaron matarlo, pero sobrevivió y ahora apenas puede hablar. Mataron a su esposa cuando estaba en el hospital porque no estaba allí para cuidarla.
He escuchado muchísimas historias de parejas que fueron asesinadas juntas. A quienes se les acogió, se les hizo una prueba falsa y luego se les practicó eutanasia (asesinato) involuntariamente para proporcionar esas estadísticas vitales de muertes por COVID-19 a los medios corruptos y rabiosos, y a la industria de las vacunas.
Según lo que he oído y visto con mis propios ojos, los hospitales y las residencias son EL lugar más peligroso para las personas mayores o con discapacidad. Probablemente siempre lo ha sido, pero su uso se ha intensificado después de 2020.