Las afirmaciones de los medios corporativos de que varias regiones, como Canadá, Rusia y Asia, se están calentando dos veces más rápido que el promedio mundial son matemáticamente incoherentes y estadísticamente engañosas.
Estas afirmaciones ignoran factores como el efecto de isla de calor urbana, las diferencias en las tasas de calentamiento de la tierra y los océanos y las variaciones en la cobertura y calidad de los datos.
El hecho de que los medios de comunicación no informen sobre las incertidumbres y los matices de los datos y su tendencia a seleccionar las tendencias regionales crea una narrativa falsa que no está respaldada por la evidencia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Error en los cálculos de los medios: Por qué no todas las partes pueden calentarse más rápido que el promedio mundial
En los últimos años, los medios corporativos han repetido titulares trillados que declaran que «la Región X se está calentando el doble (o más) de rápido que el resto del mundo». Esto es falso, pero puede que no sea evidente a primera vista por qué. Estas comparaciones sensacionalistas presentan las tasas de calentamiento regional fuera de contexto. Exotizan las peculiaridades estadísticas para generar miedo, prestando escasa atención a las incertidumbres, las diferencias de referencia o la efecto isla de calor urbano.
Algunos ejemplos de titulares recientes incluyen:
- "El cambio climático calienta Canadá dos veces más rápido que el “ritmo global”, dice experto', Noticias globales
- "Los parques nacionales de Estados Unidos se están calentando al doble de velocidad que el propio país. Esto es lo que podría significar en el futuro.', El canal del tiempo
- "Europa se está calentando dos veces más rápido que el promedio mundial, según la OMM', FoxWeather citando a la OMM/Copernicus
- "Rusia se está calentando desproporcionadamente rápido… las temperaturas promedio en Rusia aumentaron a más del doble del ritmo observado a nivel mundial entre 1976 y 2018', The Moscow Times
- "Rusia se calienta 2.5 veces más rápido que el promedio mundial, según ministerio', Phys.org resume los datos del ministerio ruso
- "Asia se calienta dos veces más rápido que el promedio mundial, advierte un informe de la OMMEl Times of India habla del ritmo de Asia
Según el Fundación John Locke, otras listas abundantemente afirman resultados similares para muchas regiones – África, el Mediterráneo, India, Pakistán, China, Asia Occidental, Singapur, Japón e incluso la Antártida – cada una de las cuales se calienta “más rápido que el promedio mundial”, a veces “dos”, “tres veces” o incluso “cuatro veces” más rápido.
Todos estos titulares comparten el mismo patrón narrativo indolente: elegir una región, comparar su tendencia con el promedio mundial, pregonar la diferencia e ignorar cualquier matiz. Pero nótese lo absurdo: afirmaciones casi simultáneas de que Canadá, Europa, Rusia, Asia, África, la Antártida y otros países se están calentando "al doble de velocidad" o incluso más que el resto del mundo.
Eso es matemáticamente incoherente. Si varias regiones se calientan al doble de velocidad, el promedio global tendría que ser mayor para que no todas dupliquen el promedio.
Hay varios problemas importantes con estos titulares, pero los principales son los siguientes:
1. Artefactos de encuadre estadístico
Las regiones con mayor superficie terrestre, especialmente las de latitudes altas o las que bordean el Ártico, tienden a calentarse más rápido que los océanos. La tierra se calienta más rápidamente, y la retroalimentación hielo-albedo amplifica el calentamiento en los polos. Dado que gran parte de la Tierra es océano, que se calienta más lentamente, el promedio global se diluye. Comparar ese promedio bajo con una región con mayor densidad de tierra produce, naturalmente, un gran multiplicador. Pero eso no significa que esas regiones se estén sobrecalentando misteriosamente. Simplemente refleja la geografía física conocida.
2. Isla de calor urbana (“ICU”) y crecimiento de la infraestructura
Muchas de las tendencias citadas incluyen datos acumulados durante décadas en países en rápido desarrollo. Canadá, Rusia, Europa y Asia han experimentado una importante expansión urbana. El asfalto, el hormigón, las centrales eléctricas y la densidad de población elevan la temperatura ambiente local. Las estaciones meteorológicas cercanas a ciudades en crecimiento o zonas industriales registran tendencias más altas, pero no se trata únicamente de un calentamiento atmosférico. Sin embargo, la cobertura mediática rara vez menciona el UHI, la ubicación de las estaciones o el calor residual energético como factores contribuyentes.
3. Selección de línea base y período
Distintos estudios utilizan diferentes puntos de referencia (p. ej., 1948-2016 frente a 1991-2021) y fechas de inicio. Esta elección puede influir en las estimaciones de las tasas: comparar datos posteriores a 1980 (cuando se aceleró la amplificación polar) con los puntos de referencia de mediados de siglo infla la aparente tendencia. De igual manera, los países con registros de datos más antiguos pueden muestrear períodos distintos a los promedios mundiales. Los medios de comunicación no especifican estos comparadores, lo que crea la ilusión de uniformidad.
4. Sesgo de muestreo y cobertura escasa
En regiones remotas como Siberia, el norte de Canadá o los márgenes antárticos, la densidad de estaciones es baja. Los datos dispersos de alta latitud distorsionan los promedios cuando se ponderan fuertemente, a pesar de las amplias bandas de incertidumbre. La agregación de estos datos en medias nacionales exagera la variabilidad en comparación con las redes de superficie globales bien monitoreadas.
Un vistazo a Canadá, Europa, Rusia, Asia e incluso el microcosmos de los Parques Nacionales, todos ellos considerados como países que se calientan más rápido que el resto del mundo, ilustra la variación entre los registros.
En primer lugar, observemos Canadá, donde las cifras citadas (≈1.7 °C de calentamiento frente a ~0.8 °C a nivel global entre mediados de siglo y la década de 2010) se derivan en gran medida de las zonas de amplificación árticas y la urbanización de las ciudades del sur. La UHI y el creciente consumo de energía en ciudades como Toronto, Calgary y Vancouver distorsionan la tendencia nacional al alza, especialmente cuando las zonas del norte carecen de una cobertura densa de estaciones.
En Europa, el Informe OMM/Copernicus Se estima una tendencia de calentamiento de aproximadamente +0.5 °C por década en tierra firme, frente a ~+0.2 °C a nivel mundial desde la década de 1980. Sin embargo, Europa incluye zonas de alta latitud y densos centros urbanos. Las zonas oceánicas costeras son más frías y no se contabilizan equitativamente en el promedio continental. La disminución de la cubierta de nieve en algunas zonas y los cambios en el albedo amplifican las lecturas de calentamiento en Escandinavia y Europa del Este. De nuevo, la urbanización influye en el sesgo de la estación.
Oficial ruso datos del ministerio Se reporta un calentamiento de aproximadamente 0.42 °C por década desde 1976, o 2.5 veces la tendencia global (~0.17 °C). Sin embargo, Rusia abarca la masa continental del Ártico y ha estado implementando proyectos de infraestructura masivos. El impacto de la UHI, los sistemas de calefacción, el desarrollo industrial y los sesgos en la ubicación de las estaciones en ciudades en crecimiento amplifican la tasa de calentamiento percibida. Además, la cobertura de estaciones en Siberia es escasa, lo que genera una gran incertidumbre en esa parte del mundo.
Mirando hacia Asia, los recientes Informe de la OMM-Asia Se afirma que Asia se calentó casi el doble del promedio mundial (≈1.04 °C por encima del valor de referencia del período 1991-2020 en 2024). Sin embargo, Asia es enorme y heterogénea; es decir, presenta una amplia gama geográfica y zonas urbanas y rurales en el sur, el sureste, las latitudes medias y las zonas de gran altitud. Es bien sabido que se ha producido una extensa urbanización en India, China y el sudeste asiático. Las megaciudades asiáticas sin duda elevan las temperaturas locales. El informe agrupa varios tipos de regiones en una sola, "Asia", ocultando toda esa variación interna y los efectos urbanos.
La reclamación de The Weather Channel ese "Los parques nacionales de Estados Unidos se están calentando dos veces más rápido que el propio país." es otro ejemplo de la tendencia de los medios a seleccionar cuidadosamente las tendencias regionales y compararlas con un promedio nacional diluido para generar un titular alarmante. Al igual que las dudosas afirmaciones de "el doble de velocidad" para Canadá, Rusia, Europa y Asia, este enfoque es estadísticamente engañoso, especialmente cuando se basa en gran medida en la inclusión de los parques árticos de Alaska, donde la amplificación polar natural está bien establecida, y en la ubicación de los parques en montañas y desiertos, que son más sensibles a las fluctuaciones de temperatura.
Al centrarse únicamente en Parques Nacionales seleccionados y amplificar sus tendencias, el artículo aviva la ansiedad pública sin contexto, pasando por alto la realidad más mundana de que las tasas regionales en EE. UU. siempre variarán debido a la geografía, la cobertura de datos y el simple hecho de que la "temperatura media global" se define por los vastos océanos de lento calentamiento y las tierras no incluidas en parques. El resultado final es un titular alarmista que incita más a la ira que a la información.
De nuevo, si se afirma que cada región se calienta más rápido que el promedio mundial, este aumentaría, contradiciendo la premisa de los medios. Es como si todos los estudiantes de una clase afirmaran tener una calificación superior al promedio.
Los medios de comunicación no informan sobre la incertidumbre en los conjuntos de datos, ignoran que la tierra se calienta más rápido que los océanos, casi siempre ignoran el efecto de isla de calor urbana y los problemas con la ubicación de las estaciones, pasan por alto disparidades como las fechas de inicio y finalización de los conjuntos de datos y tratan el calentamiento de cada región por separado mientras ignoran las tendencias en otras partes.
Estos titulares repetitivos y estereotipados del tipo "La Región X se calienta el doble de rápido que el promedio mundial" no ayudan a educar al público sobre el calentamiento global; en realidad, son puro sensacionalismo estadístico. Es imposible que todas las afirmaciones sean ciertas en conjunto, pero, por alguna razón, a los medios de comunicación les resulta completamente indiferente cómo es posible que cada lugar se caliente más rápido que cualquier otro. Esto es un fracaso generalizado del periodismo; cada vez que uno de estos titulares se publica sin los matices adecuados, debería ser vergonzoso para los periodistas involucrados.
Sobre el Autor
Anthony Watts es investigador principal de medio ambiente y clima en El Instituto HeartlandDesde 1978, se dedica al sector meteorológico, tanto delante como detrás de las cámaras, como meteorólogo de televisión, y actualmente realiza pronósticos diarios de radio. Ha creado sistemas de presentación de gráficos meteorológicos para televisión, instrumentación meteorológica especializada y es coautor de artículos revisados por pares sobre temas climáticos. Gestiona el sitio web más visitado del mundo sobre clima, el galardonado sitio web Watts Up con eso.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Uso varias aplicaciones meteorológicas para monitorear el clima porque soy jardinero en una zona de cultivo impredecible (gran altitud, temporada de crecimiento corta). También tengo mi propia estación meteorológica para monitorear la temperatura, el viento, la lluvia, etc. En un día cualquiera, habrá al menos una diferencia de entre el 10 % y el 15 % entre cada aplicación y mi estación meteorológica. ¿Nos obligan a creer que los "científicos del clima" pueden predecir el clima dentro de 10, 20, 30 y 100 años, pero no pueden predecir con precisión el clima actual?
Si tres tornados aterrizan en su huerto, ¡puede que obtenga una lectura incluso más alta!
Hola Rob,
Las grandes mentes piensan igual 🙂
Todos conocemos la verdad y no esperamos menos que mentiras y engaños de los satanistas.
Científicamente imposible pero… otro esquema Ponzi que se suma a los miles de esquemas anteriores implementados por el pocos para beneficiar al ¡pocos!
“A diferencia de los sermones apocalípticos, en ningún momento de la historia de la humanidad los seres humanos han tenido menos riesgo de muerte relacionado con fenómenos meteorológicos y climáticos extremos”
La cifra más baja de muertes humanas en seis meses por mal tiempo desde que se llevan registros…
https://www.zerohedge.com/weather/climate-armageddon-canceled
Los medios corporativos han perdido la confianza del público y son sólo una herramienta de desinformación para engañar y desviar a gente crédula.
¡Muy cierto! El problema es que hay muchísima gente ingenua que sigue viviendo su vida sin prestar atención a nada más que a lo que dicen los grandes medios de comunicación. El nombre es muy acertado, ya que incluye las dos "m". Si las pones de lado, tienes el sello masónico de 33 grados. En realidad, te dice todo lo que necesitas saber.
TODO el clima ha sido creado artificialmente desde 2014. Las nubes que ves, el cielo azul pálido (nunca azul profundo como solía ser hace más de una década… Puedes leerlo todo en este análisis horroroso:
El transhumano geoingenierizado: las tecnologías ocultas de HAARP, las estelas químicas, el 5G/6G, la nanotecnología, la biología sintética y el esfuerzo científico para transformar la humanidad
Mi madre solía decirme que siempre dijera la verdad; no hace falta esforzarse en recordarla para asegurarse de contar siempre la historia con claridad.
'Los medios de comunicación, el gobierno y sus partidarios no siempre recuerdan la mentira que nos dijeron; entonces parecen estúpidos cuando la nueva mentira no coincide con la anterior, o parecerían estúpidos si tuvieran algo de vergüenza.
Su otra razón para no mentir: si eres ladrón, normalmente te das cuenta de que ya no robas. Cuando mientes, nunca más se puede confiar en ti porque no siempre se sabe cuándo dejas de mentir. Entonces, distinguir la verdad de las mentiras depende de tu historial.
Con nuestros valores actuales, lamentablemente muchos se sienten orgullosos de ser mentirosos; sin una moral tradicional, esto se convierte en una insignia de honor en lugar de una vergüenza.
Dios bendiga