“La evidencia disponible demuestra de manera concluyente que planes como el que la Cámara de los Comunes ha aprobado para el Reino Unido no tienen absolutamente nada que ver con brindar a los pacientes moribundos una muerte digna y sin dolor… sino que están diseñados para satisfacer tres necesidades: reducir el tamaño de la población, ahorrar dinero y proporcionar un suministro constante de órganos sanos (como corazones, riñones, pulmones e hígado) para trasplantes a receptores seleccionados..”—Dr. Jack King
Lo anterior es un extracto de El nuevo libro del Dr. Jack King que ya está disponible para su compra. La semana pasada, el Dr. Vernon Coleman Dijo que, con el permiso del Dr. King, publicaría extractos del libro esta semana. A continuación, la primera parte.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Nota de Vernon Coleman
Con el permiso del Dr. Jack King, estoy publicando extractos de su nuevo libro `Quien diga que el suicidio asistido por un médico siempre es digno e indoloro miente. Aquí está la prueba.', que acaba de publicarse y debería estar disponible en Amazon.
El nuevo libro del Dr. King es el análisis más completo y detallado sobre el suicidio/eutanasia asistido por un médico jamás publicado, y sin duda será suprimido, ignorado o criticado por quienes no lo hayan leído. Anime a todos sus conocidos a leer y compartir estos extractos y a comprar ejemplares del libro del Dr. King para enviarlos a los miembros de la Cámara de los Lores (quienes decidirán, probablemente el 14 de septiembre, si el suicidio asistido por un médico será legal en el Reino Unido), a los parlamentarios (que ya han votado a favor del nuevo proyecto de ley, pero que tendrán otra oportunidad de votar próximamente) y a los periodistas. El precio de la edición impresa de este libro no incluye regalías para el Dr. King.
Si suficientes lectores ayudan y envían copias a los miembros de la Cámara de los Lores, podemos derrotar este proyecto de ley. Pero si no, me temo que el proyecto de ley se aprobará y la vida nunca volverá a ser la misma. Quienes han afirmado falsamente que el suicidio asistido por un médico siempre es indoloro y digno ganarán. Y la legislación sobre la eutanasia se aprobará. Nunca será derogada y, dentro de cinco años, el Estado británico podrá legalmente matar a cualquier persona discapacitada, anciana, pobre, desempleada o deprimida. También matarán a niños. Miren atrás a lo largo de los años y verán, me temo, que mis predicciones sobre la covid y muchas otras cosas han sido asombrosamente acertadas. Me temo que también tengo razón en esto. Si no luchan contra este proyecto de ley, no tendrán motivos para quejarse cuando sus seres queridos se conviertan en víctimas.
Deberías poder comprar una copia de `Cualquiera que te diga que el suicidio asistido por un médico siempre es digno e indoloro miente: aquí está la prueba' por el Dr. Jack King, si vas al sitio web de Amazon (HAZ CLICK AQUÍ). Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que misteriosamente se haya vuelto "actualmente no disponible".
Vernon Coleman 2025
""Cualquiera que te diga que el suicidio asistido por un médico siempre es digno e indoloro está mintiendo: aquí está la prueba" por el Dr. Jack King
No importa si se le llama «suicidio asistido», «muerte asistida», «muerte asistida» o «eutanasia». Lo cierto es que la «muerte por médico» se promueve en todo el mundo, y aunque el proceso siempre empieza con algunas restricciones, no tarda en recomendarse libremente a las personas mayores, a los enfermos mentales, a las personas con discapacidad, a los pobres, a los desempleados y a los niños.
En todos los países donde se ha introducido la muerte por decisión médica, los parámetros para la inclusión en el sistema se han ampliado muy ampliamente y con una rapidez notable, y el número de personas asesinadas ha aumentado drásticamente hasta convertirse en un porcentaje significativo del número total de muertes.
La introducción mundial del suicidio asistido por un médico o la eutanasia (en términos prácticos hay poca o ninguna diferencia) es un síntoma de algo mucho más grave: la división de los seres humanos en “útiles” e “inútiles” y la promoción del colectivismo por sobre el individualismo.
La evidencia disponible prueba de manera concluyente que planes como el que la Cámara de los Comunes ha aprobado para el Reino Unido no tienen absolutamente nada que ver con proporcionar a los pacientes moribundos una muerte digna y sin dolor (y como mostraré en este libro, el "suicidio asistido por un médico" ciertamente no lo hace), sino que están diseñados para satisfacer tres necesidades: reducir el tamaño de la población, ahorrar dinero y proporcionar un suministro constante de órganos sanos (como corazones, riñones, pulmones e hígado) para trasplantes a receptores seleccionados.
Los problemas con la eutanasia son innumerables. Definitivamente no es indolora ni rápida. Sorprendentemente, aún no existe una forma preferida y definida de matar a las personas, ni un método humano y óptimo para terminar con la vida de un paciente. (Considerando que los médicos parecen matar personas por accidente con bastante facilidad, y que ahora se reconoce a los médicos como una de las tres principales causas de muerte y posiblemente la más importante, uno pensaría, ¿no es así?, que serían capaces de descubrir cómo hacerlo deliberadamente).
La medicina no puede prometer una muerte fácil, y quienes creen que a los pacientes se les puede administrar una pastilla y morir de forma rápida, silenciosa y digna viven en un mundo de ensueño. Se han publicado numerosos artículos para analizar lo que está sucediendo, y no hay consenso alguno sobre la mejor manera de matar a un paciente, incluso cuando este desea morir. Incluso la BBC, portavoz del establishment, ha informado de que en al menos el 20 % de los casos, el aspirante a suicida no tendrá una muerte fácil. La medicación no funciona como se espera en el 16 % de los casos y en otro 7 % se producen problemas técnicos o efectos secundarios inesperados. Un informe del New England Journal of Medicine reveló que los médicos se vieron obligados a intervenir en el 18 % de los casos. La mayoría de los políticos y periodistas desconocen lo difícil que puede ser matar a alguien, y quienes hacen campaña a favor de los programas de eutanasia a veces parecen empeñados en ocultar la incómoda e incómoda verdad sobre lo ineficaz y traumática que suele resultar la muerte a manos de un médico. Un médico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale concluyó que la verdad sobre la eutanasia "sorprenderá a muchos miembros del público, incluidos legisladores e incluso algunos médicos, que nunca han considerado que los procedimientos involucrados en el suicidio asistido por un médico y la eutanasia a veces pueden aumentar el sufrimiento que se supone que deben aliviar".
Cuando se utilizan barbitúricos, la muerte se produce lentamente por asfixia debido a la depresión cardiorrespiratoria. Las inyecciones administradas por un médico (que difícilmente pueden describirse como suicidio) suelen incluir anestesia general y bloqueo neuromuscular. Algunos médicos prefieren indicar a los pacientes que inhalen helio y, como resultado, que mueran de hipoxia. Se utilizan numerosos fármacos diferentes, en diversas combinaciones. Me pregunto cuántos de quienes promueven o apoyan el proyecto de ley tienen experiencia real, práctica y relevante en los procedimientos involucrados. Sospecho que muy pocos.
La sorprendente verdad es que el suicidio asistido por un médico no se ha concebido como un complemento a la atención médica existente, sino como una alternativa a la misma. Algunos de quienes promueven este programa deben saber que la demanda de eutanasia aumentará a medida que la atención médica empeore y las listas de espera se alarguen; ambas cosas están sucediendo muy rápidamente. La lenta y deliberadamente orquestada desaparición del NHS significa que millones de pacientes en el Reino Unido morirán antes de recibir el tratamiento que necesitan, y es difícil evitar el temor de que esto se esté haciendo deliberadamente para incitar a la gente a elegir la alternativa más económica del suicidio asistido por un médico.
En otros países donde se ha introducido la eutanasia, el tiempo de espera para el tratamiento está aumentando, mientras que el tiempo de espera para la eutanasia está disminuyendo.
La cultura médica se ha opuesto a la dignidad, la igualdad, el respeto, la moral, la decencia y cualquier sentido de vocación. Los valores tradicionales de cuidado y amabilidad han sido eliminados de la cultura médica, y la introducción del suicidio asistido por médicos los erradicará por completo, destruyendo por completo lo que queda de la relación entre médicos y pacientes.
Muchos de los hospitales más notables del mundo nacieron como monasterios, y es extraordinario ver cuánto se han alejado del ideal cristiano de la atención. El bienestar de los pacientes individuales se ha visto abandonado por la determinación de cuidar a la comunidad en general: el colectivismo ha llevado a que la preocupación se traslade de los derechos del individuo al bien común.
La ética médica tradicional se ha vuelto tan obsoleta como los látigos o las espuelas. Existe una gran presión para destinar menos recursos al cuidado de los débiles, los frágiles y los enfermos crónicos. Como resultado, la financiación para la atención de enfermos y ancianos se ha reducido drásticamente, y las políticas gubernamentales hacen que los hospicios y las residencias de ancianos tengan dificultades para sobrevivir.
El paternalismo y la condescendencia son comunes entre quienes toman decisiones sobre el valor de la vida, y son particularmente comunes entre quienes promueven la eutanasia. Los médicos argumentan ahora que se puede matar a seres humanos vivos para obtener sus órganos vitales. Quienes creen que es aceptable matar a personas para obtener órganos argumentan que el problema que enfrentan los cirujanos de trasplantes de órganos es que muchos de los cuerpos disponibles para su extracción son demasiado viejos para ser realmente valiosos. Un corazón, riñón o pulmón de 20 años es mucho más útil que uno de 80. Animar a los jóvenes (en particular a aquellos físicamente sanos pero con enfermedades mentales) a ofrecerse como voluntarios para el suicidio asistido por un médico proporcionará un suministro inagotable de órganos jóvenes en excelentes condiciones, perfectos para trasplantarlos a los cuerpos de receptores seleccionados.
La medicina, esclavizada por la industria farmacéutica, ha perdido contacto con la ciencia en la que supuestamente se basa, pero también ha perdido contacto con el principio fundamental de la enfermería y el cuidado. Los hospitales han abandonado el principio del cuidado y los pacientes se ven perjudicados por ello. El concepto de dignidad humana ha sido condenado como un intento de imponer creencias religiosas a la medicina cuando, en realidad, la dignidad fue, en sus inicios, uno de los motores del progreso médico. En las facultades de medicina y enfermería se argumenta ampliamente que la compasión y el cuidado no tienen cabida en la atención médica. La medicina ha suprimido la esperanza y la ha sustituido por la idea de que a los pacientes siempre se les debe decir la verdad sin rodeos, por mucho daño que esto pueda causar. Existe buena evidencia anecdótica de que muchos pacientes vivieron mucho más tiempo cuando desconocían su verdadero problema. Susan Hill, la escritora, cuenta cómo a su madre le dijeron que tenía «úlceras». Le extirparon un riñón, una gran parte del intestino y la vejiga, y el útero. El cirujano le dijo a la madre de la Sra. Hill que se recuperaría y así fue, disfrutando de tres años de excelente salud. Y entonces una amiga mencionó la enfermedad por su nombre. Susan Hill dijo que su madre estaba horrorizada y que «se marchitó y murió en ocho semanas». Un médico que trabaja mucho con pacientes de cáncer dijo esto: «Dile al paciente la verdad, pero solo la que pueda soportar y nunca, jamás, le quites la esperanza».
La eutanasia se basa en la idea de que es posible determinar cuándo un paciente padece una enfermedad terminal. Pero esto es una falacia. Podría llenar Londres de personas a quienes se les ha dicho que se preparen para la muerte, pero que han vivido muchos años. Los defensores de la eutanasia asumen que es posible decidir que una enfermedad es mortal, pero cualquiera (médico o enfermero) que anuncie que una enfermedad es mortal es un necio.
Dudo ser el único que ha visto a pacientes a quienes se les dijo que eran incurables, recuperarse y disfrutar de una larga vida; con frecuencia, sobreviven al médico que les dijo que se estaban muriendo. Los errores de diagnóstico no son tan raros como los médicos quisieran imaginar. El Dr. Vernon Coleman cuenta que, cuando tenía poco más de 40 años, le diagnosticaron erróneamente cáncer de riñón y le dieron seis meses de vida. Eso fue hace casi 40 años.
Los políticos y activistas ignorantes parecen asumir que es posible predecir cuándo morirá un paciente. No es así. En muy raras ocasiones, un paciente muere convenientemente según lo previsto, pero sospecho que esto se debe más al vudú o al factor placebo negativo que a la brillantez del pronosticador. Los médicos, como los brujos, pueden tener una poderosa influencia en el desenlace de una enfermedad si le dan al paciente un pronóstico firme y profesional. En otras palabras, si un médico le dice a un paciente: «Morirá en seis meses», existe la posibilidad de que el paciente muera en seis meses porque así lo dijo el médico. Es relativamente raro que los pacientes mueran antes de lo que sugiere un médico pronosticador, pero es común que los pacientes vivan considerablemente más.
Seleccionar a un paciente como apto para la eutanasia basándose en un pronóstico siempre es peligroso e injustificable. Lo cierto es que cuando los médicos deciden que alguien tiene una enfermedad terminal, están expresando una opinión, no un diagnóstico firme. No creo que nadie haya examinado jamás los diagnósticos terminales para comprobar su precisión. A los médicos no les gustaría eso porque tendrían que admitir que se equivocaron muchas veces.
Los pacientes a menudo mejoran cuando son abandonados, pero lo hacen a pesar de la profesión médica, no gracias a ella. A los pacientes que usan terapias alternativas siempre se les describe como "simplemente afortunados" y se dice que han mejorado a pesar del tratamiento. Por el contrario, por supuesto, a los pacientes que mejoran después de una cirugía o medicamentos siempre se les dice que han mejorado gracias al tratamiento. No es difícil encontrar ejemplos de diagnósticos y pronósticos erróneos. A una mujer de 45 años, madre de dos hijos, le dijeron que tenía un tumor inoperable en el hígado. Sin la presencia de su familia, le dijeron que le quedaban entre dos meses y dos años de vida. (Es difícil comprender cómo un médico puede ofrecer un pronóstico tan extraño). De hecho, tenía un tumor hepático benigno. No le informaron del error hasta un mes después. Pasó un año antes de que la mujer se recuperara del trauma del diagnóstico erróneo. Pero ¿y si la hubieran convencido de aceptar la eutanasia?
A otra mujer, a quien le diagnosticaron cáncer terminal, se le diagnosticó sarcoidosis. Una vez más, se le hizo un diagnóstico erróneo, y esta vez la paciente recibió quimioterapia tóxica y fue sometida a frecuentes tomografías computarizadas y revisiones médicas. El diagnóstico erróneo se mantuvo durante cuatro años.
A una tercera mujer con antecedentes de cáncer de mama se le informó que el cáncer había regresado y se había extendido a los pulmones. Se sometió a tratamiento, incluyendo radioterapia. Tras cinco años creyendo que podía morir en cualquier momento, le informaron que el hospital había cometido un error y que, en realidad, tenía bronquiectasia.
A un hombre de 51 años le diagnosticaron esclerosis lateral amiotrófica (ELA) avanzada. Un segundo médico coincidió con el diagnóstico, realizado tras una exploración de 10 minutos. Le informaron que nunca volvería a trabajar y que pronto no podría caminar. Un terapeuta lo contactó para hablar sobre la muerte médicamente asistida y comenzó a planificar la música para su funeral. El hombre cerró su negocio y les contó a sus amigos y familiares la terrible noticia. Le dijeron que no viviría hasta la Navidad siguiente. Finalmente, consultó a un tercer médico, quien le dijo que le habían diagnosticado erróneamente y que, en realidad, tenía neuropatía causada por la diabetes.
A un hombre de 65 años le diagnosticaron la enfermedad de la neurona motora y le dijeron que estaba en fase terminal con solo seis meses de vida. Le recomendaron que eligiera un hospicio. Más tarde descubrió que sus síntomas se debían a las estatinas que tomaba. Cuando le dijeron que estaba en fase terminal, dejó de tomarlas y sus síntomas desaparecieron.
A finales de sus 80, a un hombre le diagnosticaron cáncer de pulmón porque se observaron sombras en una radiografía de tórax. En realidad, las sombras en su pulmón habían sido causadas más de 60 años antes por tuberculosis, que nunca le había causado síntomas ni signos de enfermedad.
Estos casos no son en absoluto inusuales. En países donde se practica la eutanasia asistida, sin duda habrá casos en los que pacientes con diagnóstico erróneo optarán por la eutanasia o la aceptarán, y morirán innecesariamente.
Una de las principales objeciones a la pena capital (un proceso que suele llevar años y repetidos análisis de las pruebas) es el temor a que se cometa un error y se mate a una persona inocente. La misma objeción puede y debe plantearse respecto a la muerte médicamente asistida.
Médicos y políticos afirman que las personas con discapacidad mental y física no se benefician de sus vidas y no merecen una parte de los recursos financieros del país. Como resultado, a las personas frágiles y mayores a menudo se les niega la atención oftalmológica, dental y la atención médica básica. Los pacientes con demencia son desestimados por ser improductivos, inconscientes, carentes de razón e incapaces de cuidar de sí mismos, y por lo tanto, considerados (y tratados) como personas insignificantes, sin relevancia ni derechos. (En su libro "El Mito de la Demencia", el Dr. Vernon Coleman explica por qué muchos pacientes con diagnóstico de demencia han sido mal diagnosticados y son curables).
Los filósofos han contribuido con frecuencia al debate al afirmar que las personas con demencia no tienen derecho a atención médica que les permita sobrevivir porque no son verdaderamente humanas. No parece preocuparles que este sea un camino muy resbaladizo. Si se critica a los dementes o a los discapacitados, ¿dónde se detiene? ¿A los desempleados? ¿A los pobres? ¿A las personas sin hogar? ¿A los jubilados? Cabe mencionar que todas estas categorías han sido objeto de programas de prevención del suicidio en otros países. (Los filósofos que busquen algo en qué pensar podrían preguntarse si quien decide suicidarse es, por definición, un enfermo mental y, por lo tanto, incapaz de tomar la decisión de quitarse la vida).
La actitud de algunos de quienes hacen campaña a favor del "suicidio asistido" es que quienes no son como nosotros no cuentan como personas. Cabe señalar que en los Países Bajos, donde la eutanasia y el suicidio asistido llevan mucho tiempo disponibles, un médico que practicó la eutanasia a una paciente con demencia, contra su voluntad, fue declarado inocente de asesinato. La paciente había solicitado el suicidio asistido, pero cambió de opinión y dijo que ya no quería morir. El médico y el esposo de la paciente ignoraron la opinión de la paciente, le echaron una droga mortal al café y la mataron de todos modos. El tribunal absolvió al médico de un delito y el nuevo código establece: "No es necesario que el médico acuerde con la paciente el momento y la forma en que se administrará la eutanasia".
¿Cuánto tiempo pasará antes de que las personas puedan matar a sus familiares porque piensan que son una carga?
En países donde existen versiones de eutanasia disponibles, cada vez más personas con discapacidad y sus familiares informan que el personal médico (y a veces desconocidos) se les acerca para preguntarles por qué no han considerado la eutanasia. Un hombre le preguntó a un padre que estaba con su hija discapacitada por qué no la había sometido a eutanasia. La niña entendió la pregunta y preguntó por qué el desconocido la quería muerta. ¿Es realmente así como queremos que sea nuestro mundo? Es alarmante que las personas que intentan decir la verdad sobre el suicidio asistido por un médico sean reprimidas, marginadas y se mienta sobre ellas. ¿Quién toma realmente las decisiones sobre la dirección en la que viaja nuestra sociedad? ¿Por qué nadie que hable de la eutanasia de los discapacitados menciona alguna vez a personas discapacitadas de gran éxito e influencia como Stephen Hawking?
El mundo se está volviendo aterrador para cualquier persona con problemas de salud. En Estados Unidos, el estado de California está bajo presión para practicar la eutanasia a pacientes con Alzheimer. En el Reino Unido, los pacientes en residencias y hospitales reciben una sobremedicación para mantenerlos dóciles y con menos necesidad de cuidados. Muchos, por supuesto, son asesinados regularmente con inyecciones letales de benzodiazepina y morfina. Por cierto, hay evidencia de que los médicos y enfermeros que trabajan en países donde el suicidio asistido es legal son mucho más propensos a decidir matar a pacientes con demencia o que simplemente se describen como una molestia.
Esta filosofía de considerar a las personas con discapacidad física y mental como inferiores a un ser humano ya se ha extendido, desestimando el valor de cualquier persona frágil, discapacitada o incluso de edad avanzada. Los médicos (y los jueces) toman sus decisiones hoy en día basándose en si, en su opinión, la condición subyacente «puede dificultar o imposibilitar que (él o ella) disfrute de los beneficios que trae consigo la continuación de la vida». (Cita de un juez inglés). La arrogancia es impresionante y la oposición, escasa y, por lo general, efímera. (En Alemania, el Dr. Nikolaus Haas, especialista en cuidados intensivos pediátricos, declaró: «Gracias a nuestra historia en Alemania, hemos aprendido que hay cosas que simplemente no se hacen con niños con discapacidades graves. Una sociedad debe estar preparada para cuidar de estos niños con discapacidades graves y no decidir que se les retire el soporte vital contra la voluntad de los padres».
A los pacientes que, por alguna razón, necesitan ayuda y apoyo, a menudo se les inculca la idea de que sus vidas no valen la pena. En Oregón, Canadá, la pérdida de autonomía es la principal razón por la que las personas solicitan el suicidio asistido. Más del 90 % de los pacientes alegan este motivo para solicitar el suicidio. En el Reino Unido, la diputada Kim Leadbeater sugirió que los pacientes que se sienten una carga serían buenos candidatos para el suicidio asistido por un médico.
Los pacientes discapacitados prefieren la duración de vida a la calidad de vida, pero los médicos a menudo se sorprenden por esto y, en consecuencia, se apresuran a recomendar el suicidio asistido por un médico como una "solución".
Hoy en día, ninguno de nosotros es autónomo, aunque nos guste creerlo. Todos dependemos de los demás y estamos a merced de muchos individuos y grupos.
Hoy en día, la verdadera tragedia es que la medicina ha abandonado el tratamiento del paciente como ser humano integral (hubo un breve coqueteo con la idea de la medicina holística para contrarrestar esto, pero el coqueteo ha terminado). La medicina se ha comprometido irremediablemente con la idea del colectivismo y la salud de la comunidad, en lugar de la del individuo. Cualquiera que se considere "defectuoso" en cualquier aspecto será seleccionado para la muerte. Lo que está destinado a comenzar como voluntario terminará con pacientes persuadidos y luego coaccionados a aceptar una muerte prematura. Y entonces, el suicidio asistido por un médico se volverá obligatorio.
Una y otra vez aparecen pruebas que demuestran que la medicina ha perdido contacto con los principios básicos del cuidado. En Estados Unidos, nuevas normas permiten al personal de los hospitales de Asuntos de Veteranos negarse a atender a veteranos solteros o demócratas.
Además, la práctica médica se ha dividido cada vez más en especialidades y subespecialidades, y la formación de enfermeras se ha modificado para alejarlas del cuidado y convertirlas en médicos de segunda categoría en lugar de enfermeras de primera.
Los proyectos de ley sobre eutanasia que se están presentando en todo el mundo no tienen nada que ver con la bondad ni la compasión, sino que forman parte de un plan despiadado para ahorrar dinero (mediante menos cuidados y muchos menos pagos de pensiones) y proporcionar órganos para trasplantes. Y una vez que nos damos cuenta de que quienes promueven el suicidio asistido por médicos mienten sobre los supuestos beneficios fundamentales del proceso que venden, se vuelve esencial buscar las verdaderas razones detrás de este movimiento global. (Y es importante recordar que el avance hacia la eutanasia es un movimiento global). Los proyectos de ley que legalizan la eutanasia ampliarán su alcance, y la demanda de suicidios aumentará a medida que se dificulte encontrar cuidados paliativos decentes y las residencias y hospitales se conviertan en lugares cada vez más peligrosos e insensibles. (La reducción en la disponibilidad de cuidados paliativos y hospicios es consecuencia de la mayor disponibilidad del suicidio como opción).
Y debemos recordar tres razones principales para la introducción del suicidio asistido por un médico. En primer lugar, ayudará a los gobiernos a ahorrar enormes cantidades de dinero que, de otro modo, tendrían que gastarse en cuidados y pensiones. En segundo lugar, al animar a los jóvenes a suicidarse, se generará una abundante cosecha de órganos para trasplantes. En tercer lugar, permitir que las personas elijan terminar con sus vidas encaja perfectamente con la creencia generalizada, pero falsa, de que nuestro planeta está superpoblado y que la población mundial debe reducirse.
Nota: por favor HAZ CLICK AQUÍ para comprar una copia de bolsillo del nuevo libro de Jack King.
Acerca del Dr. Vernon Coleman
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos de lectura gratuita. Desde mediados de diciembre de 2024, el Dr. Coleman también publica artículos en Substack; puedes suscribirte y seguirlo en Substack. AQUÍ.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
Imagen destacada: Activistas cerca de la Plaza del Parlamento contra el proyecto de ley para legalizar la muerte asistida, el 16 de octubre de 2024 en Londres, Inglaterra. Fuente: Getty Images
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Reino Unido Noticias
… intenciones impactantes… ver Ivan Illich – Wikipedia https://share.google/VKeNfEm0wRUyU1uAm y iatrogenia – Wikipedia https://share.google/GwWGIK4c9GDqenKMG ...
…impactantes son sus intenciones letales… véase Ivan Illich – Wikipedia https://share.google/VKeNfEm0wRUyU1uAm. y iatrogenia – Wikipedia https://share.google/GwWGIK4c9GDqenKMG …mi comentario anterior, más o menos lo mismo, ¿no está registrado Rhoda? … 🙏➕🙏…
La última CIE11 de la OMS contiene más de 100 clasificaciones internacionales de enfermedades.
Ahora es evidente que debería actualizarse para incluir la Muerte por Suicidio Asistido por un Médico DAS como ICD11 U.999 DAS
Un mundo donde nadie sea querido si no trabaja o es una carga para la sociedad.
De hecho, donde la superpoblación está causando incapacidad, sobrecarga de infraestructura en los servicios públicos (SNS, vivienda, carreteras, alcantarillado y suministro de agua), ¿los gobiernos deben reducir la población por las buenas o por las malas?
Malthusismo o como los “comedores inútiles” de Nixon-Kissinger-John Coleman.
Cómo ahorrar aún más miles de millones de libras no sólo deshaciéndose de los “comedores inútiles”, sino también evitando pagar sus pensiones.
Una sociedad deshumanizada como mera unidad económica.
https://open.substack.com/pub/johnblundell/p/how-to-save-even-more-billions-by?r=3fft71&utm_campaign=post&utm_medium=web