Un año después de la masacre de Southport, la censura estatal se ha agravado bajo el gobierno de Keir Starmer. La Ley de Seguridad en Línea se está utilizando para censurar contenido crítico con la política migratoria del gobierno, y la preocupación por la justicia de dos niveles va en aumento.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los siguientes son Dos artículos recogidos por UK Reloaded que demuestran el empeoramiento cada vez mayor de la situación en el Reino Unido.
Índice del Contenido
Southport un año después: sin lecciones aprendidas
By Frank Haviland, 30 July 2025
Como escribí hace un año, el Masacre de Southport Fue un jaque mate para los multiculturalistas:
Southport es el final para mí, me temo. Me niego a seguir jugando a este juego. Así que "No", Primer Ministro Starmer, no habla por mí; no me sorprende en absoluto que la caravana de la masacre haya hecho una parada inesperada en Southport. "Al contrario", Majestades, no me cuesta imaginar lo que están pasando las familias, amigos y seres queridos (y sin duda, con el tiempo, a ustedes tampoco). Y para usted también es un "Uh-uh", Ministro del Interior Cooper, mis "pensamientos y oraciones" ya tienen un compromiso previo; resignado a la esperanza de que los conspiradores y "refugiados bienvenidos" como usted algún día rindan cuentas por la sangre que mancha sus manos. Estoy harto de todo esto, pero sobre todo de que los inocentes paguen la cuenta del bar de la borrachera multicultural a la que se les negó la entrada.
Hace un año, pensé que la situación no podía empeorar. Pero entonces, como muchas Casandras frustradas, es difícil ser lo suficientemente catastrófico con la administración Starmer, un gobierno cuya mayoría de 174 escaños, casi como un Midas, todavía termina echándolo todo a perder.
Al anunciar una investigación pública a principios de este año, Keir Starmer prometió que Southport sería “una línea en la arenaY que "nada se descartaría". Y, sin embargo, la situación actual es, inimaginablemente, peor. Bajo la dirección de Starmer, de enero a junio de 2025, hubo alrededor de 20,000 cruces de embarcaciones pequeñas – la cifra más alta jamás registrada para este período, y un 48% más que en el mismo período de 2024. Mientras tanto, miles de afganos han sido introducidos clandestinamente en Gran Bretaña (algunos de ellos, sin duda). yihadistas), después de las preocupaciones por su seguridad tras un Ministerio de Defensa Fuga de datos. No hay que preocuparse, dice el TalibanesVendremos y los mataremos allí. Puede que Keir Starmer fuera un abogado de derechos humanos, pero los derechos humanos de los británicos, claramente, no ocupan un lugar destacado en su código penal.
El hecho es que, diga lo que diga públicamente, a Starmer simplemente no le interesa detener los barcos, desmantelar las bandas ni reducir la tasa de apuñalamientos. Prefiere evitar que el público se dé cuenta y castiga severamente a quien lo haga. Como ejemplo, considere el sueño húmedo distópico que es... Ley de seguridad en línea Se presenta como protección infantil. Consideremos la ironía de esto por un momento. La Ley no solo penaliza cualquier declaración falsa que cause "daños psicológicos significativos" —el fin de la comedia—, sino que significa que el contenido crítico con la política migratoria del gobierno puede ser, y de hecho lo es, censurado. La verdadera gracia, por supuesto, es que cualquier niño con la edad suficiente para ser violado en grupo en una circunscripción laborista de su elección necesitará unos 10 segundos para eludir estas draconianas restricciones.
[Relacionado:
- ¿Podría suprimirse el debate sobre la inmigración? Open Rights Group, 1 de septiembre de 2022
- El jefe de Reform UK estalla cuando la protesta de inmigrantes en un hotel es "censurada" bajo la nueva ley, Express, 28 de julio de 2025
- La demanda de VPN en el Reino Unido se dispara tras la entrada en vigor de la Ley de Seguridad en LíneaThe Register, 28 de julio de 2025
- ¿Prohibir las VPN para proteger a los niños? ¡Mucha suerte!, The Register, 31 de julio de 2025]
En cuanto a la justicia de dos niveles que Starmer et al Siempre lo niego, es dolorosamente obvio para cualquiera con un mínimo de inteligencia que los británicos son ciudadanos de segunda clase en su propia patria. Un gran ejemplo de ello es la yuxtaposición de... Ataque en el aeropuerto de Manchester y los disturbios de Southport, que ocurrieron con pocos días de diferencia. Un año después, el juez Neil Flewitt aún no ha logrado convencer al jurado de que los atacantes de Manchester (los hermanos Mohammed Fahir Amaaz y Muhammad Amaad) merecen algo más que una reprimenda, tras infligir un alto nivel de violencia a los agentes de la Policía del Gran Manchester.
De hecho, el juez parecía inusualmente decidido a dirigirse al jurado sobre la naturaleza del “buen carácter” de los acusados, señalando que no tenían condenas previas:
Aunque la buena conducta no constituye una defensa ante ninguno de los cargos que enfrentan los acusados, es relevante por dos razones. En primer lugar, dado que los acusados han declarado, su buena conducta es una característica positiva que debe tener en cuenta a su favor al considerar si acepta lo que le dijeron.
En segundo lugar, el hecho de que los acusados no hayan cometido delitos en el pasado, ni antes ni después del 23 de julio de 2024, puede hacer que sea menos probable que hayan actuado como alega la fiscalía en este caso.
Le corresponde a usted decidir cuánta importancia le otorga a la buena conducta de los acusados y en qué medida contribuye a los hechos de este caso en particular. Al tomar estas decisiones, debe tener en cuenta todo lo que ha escuchado sobre ellos, incluyendo los testimonios no refutados que se leyeron en su favor.
[Nota de El Exposé:Lo anterior parece seguir la redacción típica de una instrucción de “buen carácter”, léase AQUÍ.]
Vale la pena señalar que Flewitt no tenía tales reparos en cuanto al “buen carácter” o la falta de condenas previas al sentenciar a muchos de los Alborotadores de Southport El año pasado, en un tiempo increíblemente rápido.
Una semana después del ataque de Manchester, Axel Rudakubana Cometió lo que Sir Adrian Fulford, presidente de la investigación pública de Southport, calificó como «uno de los crímenes más atroces de la historia de nuestro país». Vale la pena señalarlo, porque si leyeron alguno de los tuits desinfectados y copiados de destacados políticos laboristas de ayer, quizá no se dieron cuenta de lo que hablaban.
Éste fue el patético intento de Keir Starmer:
Ni una sola mención de Rudakubana, el asesinato, el terrorismo o la ideología que lo inspiró.
[Relacionado: Starmer mintió: Los disturbios tras los asesinatos de Southport no fueron causados por la “extrema derecha”, según un nuevo informe]
La situación de Angela Rayner no fue mejor, pero esta fue la mujer que fue filmada pidiendo votos musulmanes:
La ministra del Interior, Yvette Cooper, claramente no tenía el corazón puesto en ello, ya que apenas logró decir cuatro líneas:
“Nos unimos en el dolor”, “todos aquellos cuyas vidas cambiaron para siempre”, “Un año desde que nos arrebataron a Alice da Silva Aguiar, Bebe King y Elsie Dot Stancombe”: esta pasividad no es más que manipulación psicológica. Esta poesía se desvanece milagrosamente cuando llega el momento de amonestar a la “ultraderecha”, aquellos tan extremistas que se oponen a la masacre de niñas. En el caso de los disturbios de Southport, las palabras de Starmer cobraron fuerza repentinamente: “desorden violento” perpetrado por una “pequeña minoría descerebrada” de “matones de extrema derecha”.
La incompetencia gubernamental a esta escala pone a prueba los límites de la credulidad, incluso para un ingenuo como Starmer. Sin embargo, tal incompetencia, que siempre funciona en un solo sentido, lleva a una conclusión ineludible: es deliberada. Ojalá... Lucy Connolly Si hubiera tenido el sentido común de usar un hijab y simplemente le hubiera gritado a una policía en lugar de tuitear, ¡sin duda ella todavía estaría en libertad bajo fianza!
[Relacionado: El caso de Lucy Connolly demuestra que la injusticia de dos niveles tiene motivaciones políticas “desde arriba”]
Nunca antes un gobierno británico había mostrado abiertamente un desprecio tan absoluto por el electorado. El Partido Laborista odia claramente al público al que dice "servir", y su único plan parece ser apaciguar al islam hasta que los británicos estén tan erradicados que ya no puedan reaccionar.
Sin embargo, esto sería un grave error. Puede que a Starmer no le gustaran los disturbios de Southport, pero aún no ha visto nada. Gran Bretaña, tal como está, es un polvorín. Solo necesita una chispa para detonarlo. La absolución de los matones de Manchester sería más que suficiente.
[Nota de El Exposé: Sky News informó ayer Mohammed Fahir Amaaz fue declarado culpable de agredir a dos policías y a un ciudadano. La fiscalía afirma que tiene la intención de volver a juzgar a ambos acusados por el cargo de agredir a un agente de armas de fuego, causándoles lesiones corporales. Véase también AQUÍ.]
El artículo anterior, 'Southport un año después: sin lecciones aprendidas', fue creado y publicado por Frank Haviland y se vuelve a publicar aquí bajo la condición de “Uso legítimo”.
Cómo la libertad de expresión se convirtió en víctima de los disturbios de Southport
La represión gubernamental a las redes sociales reveló el aterrador autoritarismo de nuestra clase dominante.
By tom pizarrero, según lo publicado por en línea en julio 29 2025
"Piensa antes de publicar". Eso fue el mensaje Se gritó desde las cuentas de redes sociales del gobierno el año pasado en esta época, mientras intentaba desesperadamente sofocar los disturbios que estallaron después de los asesinatos de Southport, provocados por especulaciones de que el asesino era un solicitante de asilo musulmán.
Hoy se cumple un año de aquel horror indescriptible, cuando Axel Rudakubana, hijo de padres ruandeses y nacido en Cardiff, entró en esa clase de baile de Merseyside con la intención de matar a todos los niños que pudiera. Lo que sucedió después —las protestas, los disturbios, la censura— reveló una nación que se desintegraba y un gobierno tan opaco y autoritario que, al observar escenas de violencia alimentada por el odio, concluyó al instante que la libertad de expresión era casi la única culpable.
Y así, en medio del encierro de la mezcla de racistas, oportunistas y adolescentes en busca de emociones fuertes que infligieron tanta carnicería y miedo en las comunidades de todo el país, arrojando ladrillos a las mezquitas y tratando de incendiar hoteles que albergaban a inmigrantes, la policía también encontró tiempo para perseguir a aquellos que habían expresado cosas despreciables en línea.
Habrás oído hablar de Lucy Connolly, la niñera de Northampton que acudió a X tras lo ocurrido en Southport para declarar: "Prendieron fuego a todos los malditos hoteles llenos de bastardos, por lo que a mí respecta", lo que le valió dos años y siete meses de prisión. Menos conocida es... Tyler Kay, quien recibió tres años y dos meses de prisión por copiar, pegar y publicar el tuit de Connolly a sus 127 seguidores. Ambos fueron condenados por "incitar al odio racial".
Cincuenta y tres años Julie Sweeney Fue condenada a 15 meses de prisión por "enviar comunicaciones que amenazaban con la muerte o causar daños graves". "No protejan las mezquitas. Hagan volar las mezquitas con los adultos dentro", había publicado en un grupo comunitario de Facebook. Sweeney nunca había sido arrestada y era la principal cuidadora de su esposo.
Por supuesto, las amenazas o la incitación directa a la violencia no se consideran libertad de expresión en ninguna nación civilizada, ni siquiera en Estados Unidos. Pero la idea de que las breves y sospechosas misivas de Connolly, Kay o Sweeney, murmuradas sombríamente en el éter digital, tuvieran la probabilidad y la intención de provocar disturbios y asesinatos era bastante exagerada, y las severas condenas que se les impusieron —eclipsando incluso las impuestas por delitos violentos— fueron tremendamente desproporcionadas.
Aun así, los arrestos, procesamientos y condenas no se limitaron a aquellos que parecían pedir –o, más precisamente, disfrutar– de la violencia que ya había estallado. Lee Joseph Dunn, de Cumbria, fue encarcelado durante ocho semanas por publicar memes "extremadamente ofensivos", un delito tipificado en el artículo 127 de la Ley de Comunicaciones. Representaban a hombres asiáticos llegando en barco con cuchillos. "Llegando a un pueblo cerca de ti", decía el escabroso pie de foto.
Aquellos que compartieron información falsa sin pensar también recibieron un golpe en la puerta. Bernadette Spofforth, una tuitera conspirativa de Cheshire, fue arrestada bajo sospecha de incitar al odio racial y enviar comunicaciones falsas. Había amplificado la falsa afirmación de que el autor de Southport era Ali Al-Shakati, un migrante en pateras incluido en una lista de vigilancia. Finalmente, la policía no tomó ninguna medida por falta de pruebas.
Dimitrie Stoica, un migrante rumano residente en Derby, no tuvo tanta suerte. Fue condenado a tres meses de prisión por una transmisión en vivo en la que fingió huir de una turba de extrema derecha. En realidad, no hubo disturbios en la ciudad esa noche. Aun así, la noticia de que mentir para llamar la atención en redes sociales es un delito sin duda les dio escalofríos a los influencers del país.
Esta represión no sorprenderá a nadie que haya estado prestando atención. Durante 60 añosGran Bretaña se ha embarcado en un experimento temerario para controlar el odio, las ofensas y la desinformación, como si alguno de estos conceptos pudiera definirse de forma clara y objetiva. Lavado ácido de tus feeds de redes socialesComo descubrieron los usuarios con horror esta semana, la Ley de Seguridad en Línea de 2023 también introdujo un nuevo “delito de comunicaciones falsas” que atrapó a Stoica y, casi, a Spofforth.
Pero sería ingenuo decir que todos estos casos se debían simplemente a que el sistema de justicia penal aplicaba la ley sin temor ni favoritismo. Desde las altas esferas del gobierno, se transmitió el mensaje de que quienes incitaran al odio en torno a los disturbios serían un ejemplo. Connolly recibió una sentencia más larga que... Philip Prescott, una auténtica alborotadora de Southport, que contribuyó a la amenaza contra la mezquita local. Desde entonces, se le ha negado la libertad condicional, según se informa. debido al “interés mediático” en su caso.
Personas completamente inocentes, que no habían dicho nada incendiario ni odioso, también quedaron atrapadas en la corriente. jamie michael, un exmarine de los valles galeses, que fue arrestado, retenido bajo custodia durante 17 días, enviado a casa con una etiqueta, y todo por un video de Facebook después de Southport en el que convocaba una reunión pública para discutir la amenaza que representa la migración ilegal y la necesidad de seguridad en parques y escuelas para proteger a los niños. Si no fuera uno de los pocos delincuentes de expresión de Southport que se declaró inocente, probablemente todavía estaría preso. Finalmente, con la ayuda de la Unión por la Libertad de Expresión, fue absuelto por un jurado en tan solo 17 minutos, uno por cada día que había estado en prisión. Al parecer, su bebida ni siquiera había tenido tiempo de enfriarse cuando él y su equipo legal regresaron rápidamente para el veredicto.
Sin duda, hay muchos más Jamie Michaels de los que no sabemos nada. El Reino Unido investiga hoy a más personas por delitos de expresión que Estados Unidos durante... Primer susto rojo. Al menos Actualmente, 30 personas son detenidas cada día por discurso "extremadamente ofensivo" según la Ley de Comunicaciones y la Ley de Comunicaciones Maliciosas. Y esas son solo dos leyes censurables, entre un montón de ellas.
Naturalmente, tras haber demostrado toda la gama de sus poderes de censura tras Southport, el Partido Laborista ahora quiere ir más allá. Ha habido hablar de hacer que la Ley de Seguridad en Línea sea aún más distópica, al revivir las disposiciones que obligan a las grandes empresas tecnológicas a eliminar el discurso "legal pero dañino". grupo de trabajo está elaborando una definición de "islamofobia" para imponerla a los organismos gubernamentales. Tras haber concluido aparentemente que los policías británicos, cada vez más agorafóbicos, no dedican suficiente tiempo a analizar las redes sociales, incluso... planes Para un nuevo "equipo de élite de policías" que monitoree el sentimiento antimigrante en línea. ¿Qué podría salir mal?
Después de Southport, se habló ridículamente en X de que Gran Bretaña se había convertido en Corea del Norte: que Keir Starmer había establecido la primera dictadura personalista del mundo sin el más mínimo atisbo de personalidad. Pero eso no significa que lo que realmente enfrentamos sea menos aterrador. Estamos gobernados por personas que ven la censura como lo único que separa la civilización de la barbarie. Que ven la libertad de expresión como la causa principal de los disturbios y el racismo, en lugar de como el medio para desafiar los prejuicios y aliviar las tensiones sociales.
Esta es una receta no solo para un autoritarismo cada vez mayor, sino también para un mayor miedo, división y desconfianza que ya están desgastando una sociedad en decadencia. ¿Piensas antes de publicar? ¡Piensas antes de censurar!
El artículo anterior, 'Cómo la libertad de expresión se convirtió en víctima de los disturbios de Southport', fue creado y publicado por en línea y se vuelve a publicar aquí bajo “Uso justo” con atribución al autor. tom pizarrero.
Imagen destacada: Keir Starmer. Fuente: Getty Images
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Reino Unido Noticias
Starmer demuestra su prejuicio hacia nuestra raza blanca con su conexión con el estado de ficción legal rebelde que se hace llamar Israel.
¿Qué podrías querer decir?
Él es solo otro títere...
¡¡¡Lo peor es que lo hace tan descaradamente obvio!!!
Hola isleño.
Dicen que “una imagen vale más que mil palabras”
Y rojos 🔴…..
….O blues 🔵
Sus titiriteros son….
…¡Ya basta de pistas!…
Estás siguiendo una ideología. Una de las ideologías que propagan quienes quieren matarte y esclavizarte. Así que tú también te comportas como uno de sus títeres. Me viene a la mente el dicho "la olla llamando a la tetera negra".
Si quieres saber quiénes son los titiriteros tendrás que buscar más a fondo que mirar unas cuantas imágenes (para las que no se indica ni procedencia ni contexto).
No sé si a ti te pasa, pero la última vez que usé imágenes para contar una historia fue antes de poder leer más de una frase a la vez (¿quizás a los 5 o 6 años?). Estoy seguro de que soy una persona promedio, lo que significa que la persona promedio, la gran mayoría de los adultos, ya no usa libros ilustrados.
Useless Eater puede hablar por sí mismo, pero en cuanto a mí, tiene una inclinación (¿obsesiva?) a publicar imágenes de gentiles vistiendo kipás.
Hace unos 20 años estuve en comunión en una congregación mesiánica durante unos 6 meses. Gentile ¡Todos los líderes usaban kipás! Lo llamaban "identificarse con los judíos". Esto, en contradicción con la exhortación apostólica de 1 Corintios 11:4, no solo eso, sino que estaban completamente desconectados de la realidad en muchos otros temas.
Es necesario llevar un gorro para acercarse al Muro de los Lamentos. Yo no lo usaría, así que solo pude verlo desde lejos.
¡No soy supersticioso! No necesito tocar una pared (por muy sagrado que sea ese lugar) para que Dios en Cristo escuche mis oraciones...
Hola Islander, tienes razón. Tu punto es precisamente el que yo quería transmitir, pero la mente de A. Yousleh Zeeter está atrapada en una ideología antijudía y antiisraelí, así que intento que se libere de ella.
Vaya, ¿se ha provocado mucho?
No sigo ninguna ideología, especialmente ninguna religiosa. He investigado diversas áreas durante muchos años, desde que perdí a mi madre por cáncer. Y esto fue mucho antes de la gran prueba de sumisión en 2020.
Las religiones son creadas por el hombre, con fines de lucro y control. La primera religión fue la astrología, y esta todavía se usa en los libros escritos por el hombre, no por ningún dios. Todo es simbolismo. Algunas religiones adoran a Saturno…
Como lo hacen otros….
Y otras religiones adoran al Sol….
Dices que necesito investigar más a fondo y que mis fotos no tienen procedencia. Pero tampoco la tienen estos libros religiosos que siguen la mayoría de las ovejas.
Cuestiono todo lo que me dicen, descarto todo lo que dicen los medios tradicionales y nunca me he preocupado por la ideología de otros que quieren "matarme y esclavizarme"... El miedo, el odio, la ira, los celos y todos los demás sentimientos negativos son lo que alimenta a la élite, por lo que dividir a la gente por cualquier medio funciona para lograr sus objetivos....
Así que tus ideologías juegan un papel más importante en que tú seas un "títere" de lo que yo seré jamás...
Hi
Un Yousleh Zeeter,
Una imagen dice más que mil palabras, tienes 10 imágenes.
Creo que quizás hayas dicho demasiado por hoy.
Pero puedes continuar mañana.
De todas formas, son buenas fotos, sigue adelante.
Hola Yousleh Zeeter, solo hay dos religiones.
1. Existe la verdadera religión, que sigue al Dios viviente, creador de todas las cosas. Esta es la religión original de toda la humanidad. Es la religión seguida principalmente por los descendientes de Set en el mundo antediluviano (Set era hijo de Adán y Eva) y transmitida durante el diluvio por Noé, el último seguidor de la verdadera religión después de que los descendientes de Set fueran corrompidos por los descendientes de su hermano Caín.
2. Existe la religión falsa, con miles de ramificaciones y variaciones. La religión falsa original incluía la adoración al sol y la astrología. Los seguidores de esta religión falsa distorsionan y corrompen la religión verdadera y, muy probablemente, comenzó con Caín (hijo de Adán y Eva), o con su hijo o nieto.
La verdadera religión está representada por lo que ahora se conoce como las religiones abrahámicas: el judaísmo, el islam y el cristianismo. Solo una de las religiones abrahámicas acepta a Jesús como su Mesías, lo cual es crucial. Como dijo Jesús: «El que no está conmigo, está contra mí; y el que conmigo no recoge, desparrama». (Mateo 12:30)
https://biblehub.com/matthew/12-30.htm
Esta es una advertencia muy clara para toda la humanidad: todo aquel que no sea cristiano (más específicamente, quien haya aceptado a Jesús como su salvador) está en contra de Él, independientemente de la religión falsa que siga. Jesús no reconocerá ni negará a nadie de la religión falsa, lo que incluye a quienes niegan la existencia de Dios (los llamados ateos). El judaísmo, por ejemplo, aún sigue la religión verdadera. Sin embargo, los judíos aún no han aceptado su salvación (el Mesías); esto ocurrirá al acercarnos al final de los 6,000 años.
La diferencia entre cristianos y judíos radica en que los cristianos reconocen que el Mesías ya ha venido a la Tierra por primera vez (Dios en la forma de un hombre llamado Jesús) y esperan su segunda venida (al final de los tiempos), mientras que los judíos aún esperan su primera venida. Existen numerosas diferencias entre cristianos y musulmanes.El Islam tuerce y corrompe el significado de “las Escrituras”, es decir, la Torá y la Biblia), pero, fundamentalmente, al igual que los judíos, los musulmanes también tienen que recurrir a Jesús. No estoy seguro de si los profetas musulmanes enseñan esto y, de ser así, cuándo dicen que el Mesías bajará a la Tierra.
Hi
Un Yousleh Zeeter,
Me han dicho que hay una caja negra en la cima de las Torres Trump.
¿Hay alguien en los EE.UU. que pueda confirmar esto?
¡Starmer le estrechará la mano a absolutamente cualquiera!
Hola isleño,
No creo que me estrechara la mano.
Incluso mi diputado, Ed Miliband, no quiso estrecharme la mano.
Él nunca responde a ningún correo electrónico que le envío.
Ni siquiera podía recordar si era miembro activo de los "Amigos de Israel".
¿Cuántos de nuestros parlamentarios les han quitado las 20 monedas de plata?
Israel es un “estado de ficción legal deshonesto”.
Tiene derecho a existir: la nación/pueblo elegido por Dios.
Sin embargo lo es actualmente un estado que está cumpliendo las órdenes de Satanásúnico El regreso personal del Señor en gloria insuperable puede remediar esto.
Lo diré otra vez, el Reino Unido está perdido para el Islam y el gobierno actual está facilitando el cambio, al igual que Carney lo está haciendo en Canadá. Nos advirtieron aquí en Canadá, pero los estúpidos votantes liberales, el robo y la corrupción llevaron a los literales al poder para completar el trabajo del Foro Económico Mundial.
El camino hacia la guerra civil;
El ataque deliberado y coordinado contra las personas, los valores y las tradiciones que construyeron el Reino Unido.
https://blog.alor.org/the-one-sided-civil-war-how-the-british-state-turned-against-its-own-people-by-richard-miller-londonistan
Hi
Estrategas,
Después de leer sus comentarios sobre salvar al Reino Unido.
Quizás todavía quede un rayo de esperanza.
La mayoría de nuestros problemas han sido provocados por los tristes titulares de pasaportes duales.
Estos diputados no tienen ningún respeto por las Fuerzas Armadas que salvaron a este país de la banda nazi.
Todos aquellos que dieron su vida para salvar este país, ahora se estarán revolviendo en sus tumbas; qué desperdicio de esfuerzo.