En abril de 2020, Michael Ballweg presentó una demanda con éxito ante el Tribunal Constitucional Federal alemán contra la prohibición de reuniones implementada en respuesta a la "pandemia" de covid. Esto significó que Se permitieron nuevamente las protestas públicasComo resultado, cientos de miles de personas se manifestaron en todo el país contra las medidas contra la covid y a favor de los derechos fundamentales, la paz y la libertad.
Ballweg fue arrestado en junio de 2022 y permaneció en prisión durante nueve meses. Su juicio comenzó el año pasado y está a punto de concluir. El proceso ha revelado las motivaciones políticas de la fiscalía.
Un cargo fue desestimado por falta de pruebas. Otro se ha inclinado en contra de la fiscalía; se alegó que Ballweg evadió el pago de impuestos, pero, en cambio, durante el juicio, se ha revelado evidencia de que tiene derecho a un reembolso de Hacienda.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Michael Ballweg es un empresario alemán que fundó la Querdenken-711 (Engl: Lateral Thinking 711) movimiento en la primavera de 2020. El movimiento organizó grandes protestas contra las medidas gubernamentales durante la pandemia de covid.
A partir de junio de 2022, la BfV afirmó que el movimiento de pensamiento lateral era extremista. Según la Fundación Konrad AdenauerUn comunicado de junio de 2022 de la agencia federal de inteligencia interior de Alemania, Bundesamt für Verfassungsschutz (“BfV”), decía: “protagonistas individuales del Movimiento de Pensamiento Lateral […] indirectamente en relación con las protestas contra las medidas de protección [contra la covid] y a través de las redes sociales para derrocar el orden político existente”.
Ballweg fue arrestado el 29 de junio de 2022 bajo sospecha de intento de fraude, blanqueo de capitales y evasión fiscal. Se le acusaba de malversar fondos de Lateral Thinking 711 para uso privado y de presunta evasión fiscal en 2020. Quedó en libertad en abril de 2023.
Desde su detención, Ballweg ha estado expuesto a confiscaciones e incautaciones de bienes, iniciadas por la fiscalía, los tribunales y las oficinas de Hacienda. Está siendo juzgado desde el 2 de octubre de 2024, acusado de intento de fraude y evasión fiscal. El fiscal fue... exigiendo una pena de tres años de prisión.
En marzo, el Tribunal Regional de Stuttgart anunció que no existían pruebas suficientes para demostrar que Ballweg era culpable de recibir dinero de Lateral Thinking para uso privado. «Por lo tanto, la Sala Penal sugirió el sobreseimiento del proceso por insignificancia. Pero la Fiscalía se negó». Revista de contexto reportaron.
A principios de julio, el tribunal ordenó a la Agencia Tributaria calcular la obligación tributaria de Ballweg para 2020. «El resultado sorprendente: Ballweg no habría pagado demasiado poco, sino unos 200,000 euros de más». Revista de contexto Dijo: «Según el estado actual de las pruebas, no se pudo determinar un daño fiscal elevado. La jueza que presidía el caso anunció su evaluación jurídica actual. Una vez más, planteó la cuestión de si el proceso realmente debe concluir con un veredicto».
The Gateway Pundit explica el enigma para las autoridades:
En un giro sorprendente que expone la profundidad de la corrupción política y el abuso judicial en Alemania, el fundador de "Querdenken", Michael Ballweg, quien fuera vilipendiado y encarcelado por presunto fraude de donaciones y evasión fiscal, ahora recibirá un reembolso de 200,000 euros de las autoridades fiscales. Así es: el mismo sistema que lo encerró durante casi un año ahora admite que le debe dinero.
Aunque a Ballweg se le debe una suma millonaria y se le ha reivindicado con los mismos cálculos que exigieron sus acusadores, el caso en su contra aún no se ha desestimado oficialmente. Expertos legales afirman que los fiscales podrían estar dando largas para evitar las consecuencias de su propia mala conducta, con la esperanza de que prescriba el proceso.
Esto es más que un error legal: es un terremoto judicial. El supuesto Estado de derecho alemán está ahora bajo un intenso escrutinio, ya que el caso Ballweg arroja luz sobre lo que parece cada vez más una caza de brujas con motivaciones políticas.
Bombazo judicial en Alemania: Michael Ballweg recibirá una devolución de impuestos de 200,000 € tras nueve meses en prisión por presunta evasión fiscal. – Persecución política al descubierto.Gateway Pundit, 4 de julio de 2025
En el 43rd Día del juicio, 22 de julio de 2025, se publicó Lateral Thinking 711 (también conocido como Querdenken-711) un comunicado de prensa, que reproducimos a continuación. Tenga en cuenta que se ha traducido al inglés mediante un traductor en línea. se reanuda el juicio el 31 de julio de 2025. Puede encontrar más detalles sobre el caso en la pestaña “Caso judicial” de El sitio web de Querdenken.
Índice del Contenido
- Los cuentos de hadas de los hermanos Grimm son una enciclopedia científica
- Súplica del Dr. Reinhard Löffler
- La libertad de opinión y el proceso dialéctico
- Medidas contra el coronavirus y sus consecuencias
- Impacto social y marginación política
- El papel del acusado
- Reacción al movimiento
- Estructura y financiación del Movimiento
- Procesamiento y detención
- Crítica al juez de instrucción
- Evaluación de la acusación
- Alegación de evasión fiscal
- El papel de los ministerios y los investigadores
- Reunión informativa previa a la incursión
- Impuesto sobre la Renta, Obligación Tributaria y Tributación de Donaciones Políticas
- Cálculo y revisión de impuestos por parte de la Agencia Tributaria
- Clasificación legal del intento de evasión fiscal
- Sobre el intento de fraude
- Testimonios y documentación de testigos
- Gastos cotidianos, criptoactivos y la actitud del fiscal
- Conclusión
- Declaración final de Michael Ballweg
Día 43 del juicio: Los cuentos de hadas de los hermanos Grimm son más científicos que los cargos; la defensa exige la absolución
En el día 43 del juicio contra Michael Ballweg, los cuatro abogados defensores presentaron sus alegatos finales. La fiscalía solicitó una pena de tres años de prisión sin libertad condicional. La defensa rechazó por unanimidad las acusaciones y solicitó la absolución y una indemnización por los 279 días de prisión preventiva.
El equipo de prensa publica íntegramente la declaración final del Dr. Reinhard Löffler, miembro de la CDU en el Parlamento del estado federado de Baden-Württemberg, y la declaración final de Michael Ballweg.
Los cuentos de hadas de los hermanos Grimm son una enciclopedia científica
El Dr. Löffler resumió la postura de la defensa: «Comparados con las suposiciones, insinuaciones y especulaciones de la fiscalía, los cuentos de hadas de los hermanos Grimm son una enciclopedia de la ciencia».
Criticó la dimensión política del proceso, las exageradas acusaciones jurídicas y fiscales y el prejuicio generalizado de los medios de comunicación y las autoridades.
Su conclusión: “Exijo la absolución y una indemnización por 279 días de prisión preventiva injusta”.
Ballweg: “Soy inocente”
En su declaración final, Michael Ballweg reafirmó su compromiso con los derechos fundamentales, incluso en tiempos de crisis: «Soy inocente. Mi firma de asesoría fiscal confirmó que tuve una pérdida de 80,000 €».
Agradeció a los observadores y alentó a todos a enfrentar los desafíos con valentía, incluso frente a la represión estatal.
Outlook
El veredicto en el caso contra Michael Ballweg está previsto para el jueves 31 de julio de 2025.
Archivos adjuntos al comunicado de prensa:
- Declaración de clausura del Dr. Reinhard Löffler (22 de julio de 2025)
- Declaración final de Michael Ballweg (22 de julio de 2025)
Súplica del Dr. Reinhard Löffler
Tribunal Regional de Stuttgart, 22 de julio de 2025 La palabra hablada prevalece
Honorable Tribunal, estimados representantes de la Fiscalía,
Los 61 hombres y mujeres del Consejo Parlamentario que, hace más de 75 años, dieron a este país una nueva constitución —nuestra Ley Fundamental— tenían un objetivo claro: acabar con la dictadura y la arbitrariedad estatal. En su lugar, vincular todo el poder estatal al Estado de derecho. El Estado debe garantizar la dignidad humana y asegurar la libertad y la igualdad.
La libertad de opinión y el proceso dialéctico
Nuestra constitución no concibe un estado sereno, sino una sociedad donde todos puedan expresar libremente su opinión, de palabra, por escrito, en asambleas y manifestaciones. No importa si la opinión es correcta o incorrecta, sensata o absurda, cómoda o incómoda.
La Ley Fundamental busca un proceso dialéctico en la sociedad que la política absorba e implemente en los parlamentos. Los gobiernos siempre se han enfrentado a opiniones incómodas, desde las protestas contra la guerra de Vietnam hasta las centrales nucleares como Wyhl y Brokdorf. Pero nunca el discurso público ha estado tan cargado de emotividad como durante la confrontación con las medidas contra la COVID-19.
Medidas contra el coronavirus y sus consecuencias
No cabe duda: las intervenciones gubernamentales para contener la COVID-19 conllevaron las restricciones más severas de los derechos fundamentales desde la fundación de la República Federal, inicialmente basadas únicamente en instrucciones administrativas. Las evaluaciones legales y médicas fueron muy controvertidas. Incluso el ministro de Salud declaró: «Tendremos que perdonarnos mucho».
Impacto social y marginación política
Si bien los riesgos para la salud del virus eran reales, la respuesta del estado condujo al aislamiento social, la prohibición de contacto y la pérdida de medios de vida. Ni siquiera se permitía acompañar a sus seres queridos en el fallecimiento. Se impuso una vacuna no probada, y quienes la rechazaron fueron marginados socialmente.
El papel del acusado
Ahora sabemos que muchas medidas fueron erróneas, tanto legal como médicamente. La gente se quedó sola con su miedo. Se necesitan personas excepcionales para enfrentarse al Estado y exigir sus derechos, incluso en una crisis.
El acusado es una de esas personas. En abril de 2020, fundó Querdenken-711, que rápidamente se convirtió en la mayor oposición no parlamentaria de Alemania. Protestaron por la democracia y los valores constitucionales, incluso durante la pandemia. Exigieron debate y criticaron las normas autoritarias de higiene. Desde pequeñas vigilias hasta más de 500,000 en Berlín en agosto de 2020.
Reacción al movimiento
El gobierno no trató bien a la disidencia. Los querdenkers fueron etiquetados como teóricos de la conspiración, esotéricos y extremistas. El periódico... ZEIT llamó al acusado el “enemigo número uno del Estado”. Espejos Los periodistas no paraban de decir "Reichsbürger". No hubo debate, solo exclusión.
Estructura y financiación del Movimiento
Esto no perjudicó al movimiento. Se formaron cada vez más grupos Querdenken en ciudades de todo el país, y el acusado actuó como intermediario. Para financiar las manifestaciones, el acusado hizo un llamamiento a la gente para que hiciera donaciones. Más de diez mil personas siguieron esta convocatoria, lo que resultó en más de 1.2 millones de euros puestos a disposición del acusado y del movimiento Querdenken, dinero que se destinó a la organización de manifestaciones y a futuros eventos a gran escala.
Procesamiento y detención
Luego vino la segunda fase. La fiscalía acusó al acusado de engañar a miles de personas sobre el uso de los fondos. La acusación: más de 575,000 euros se utilizaron supuestamente para fines privados y se transfirieron entre cuentas personales. Todos sus bienes personales fueron congelados. Los cargos fueron fraude y blanqueo de capitales. A continuación, se realizó un registro domiciliario y se le impuso prisión preventiva, presuntamente por riesgo de fuga.
Según la fiscalía, el acusado había hecho sus maletas y se disponía a huir a Costa Rica. Sus pertenencias supuestamente estaban en un contenedor, listas para partir. Michael Ballweg estuvo detenido durante nueve meses en la prisión de Stammheim. Con la exigencia de presentarse y la confiscación de su pasaporte habría bastado, pero su detención también debilitó económicamente al movimiento. En realidad, el contenedor contenía monitores, computadoras y material de oficina, pero ningún menaje, como se confirmó ante el tribunal.
Crítica al juez de instrucción
Varias apelaciones contra la detención resultaron infructuosas. El juez de instrucción del Tribunal de Distrito de Stuttgart, a quien escuchamos como testigo, encadenó al acusado a la pata de una mesa como si fuera un perro durante varias horas durante la audiencia, pero por lo demás no pareció comprender a fondo el expediente. La defensa criticó duramente el uso de grilletes durante el interrogatorio. Esto tenía poco que ver con la dignidad humana ni con el debido proceso. Lamento que el tribunal lo haya dejado pasar; esto nunca debe convertirse en una práctica habitual en nuestros tribunales.
Evaluación de la acusación
Los cargos de fraude y blanqueo de capitales no fueron admitidos. El blanqueo de capitales se define como la introducción de activos del crimen organizado en el sistema financiero legal para ocultar su origen. Si bien los bancos están obligados por ley a reportar sospechas de blanqueo de capitales, incluso sin pruebas del delito, el caso cobró fuerza solo porque el "fundador de Querdenken" depositó y retiró efectivo. Finalmente, el único cargo que quedó fue el de intento de fraude, ya que, según se informa, a los donantes no les importaba el destino del dinero.
Alegación de evasión fiscal
Posteriormente se añadió una acusación de intento de evasión fiscal. El acusado se encontraba en prisión preventiva, se le habían incautado todos los documentos tributarios relevantes y no tenía acceso a Elster (el portal digital tributario) en prisión. La fecha límite para presentar la declaración de la renta venció durante su encarcelamiento. Sabemos desde Al Capone que siempre hay un componente fiscal, especialmente cuando el caso ha sido preparado con tanta meticulosidad.
El papel de los ministerios y los investigadores
El Ministerio de Hacienda y la Oficina Regional de Impuestos (OFD) estaban "alarmados", como se declaró en un correo electrónico. Pero ¿por qué? Michael Ballweg había pagado sus impuestos durante años como empresario exitoso, y no pequeñas cantidades. Los investigadores fiscales insistieron en participar en el registro domiciliario. Entraron por una puerta trasera —una solicitud de "soporte informático"—, a pesar de que la policía no necesitaba dicha ayuda, ya que sus propios especialistas incluso capacitan a los investigadores fiscales. El jefe del grupo de investigación "EG Kreuz", que testificó aquí, expresó su sorpresa. Un agente fiscal encontró la bolsa de deporte del acusado, que contenía folletos sobre Costa Rica. No se encontró nada incriminatorio en su computadora.
Reunión informativa previa a la incursión
Hubo una reunión preparatoria para el registro domiciliario. Aunque inicialmente se mantuvo en secreto, un funcionario judicial la confirmó posteriormente aquí en el tribunal. Incluso existe un acta escrita de esta reunión; lamentablemente, no se nos permitió revisarla. Tampoco forma parte del expediente.
Impuesto sobre la Renta, Obligación Tributaria y Tributación de Donaciones Políticas
Se acusa al acusado de evadir el impuesto sobre la renta por no declarar las donaciones de sus simpatizantes. La supuesta obligación tributaria surge porque, siguiendo las recomendaciones de la oficina de Hacienda, el acusado registró una empresa de marketing de eventos. El argumento es que las donaciones deben atribuirse a la empresa. Pero una cosa no tiene nada que ver con la otra. Los donantes querían apoyar los objetivos políticos del movimiento Querdenken, no el negocio del acusado.
Para justificar la obligación tributaria, un testigo de la Oficina Regional de Hacienda (OFD) citó un caso en el que un pizzero de Baviera pidió a sus clientes donaciones para un horno nuevo. El tribunal fiscal dictaminó que dichas donaciones constituían ingresos empresariales.
Esperaba que Hacienda de Stuttgart nos informara si los opositores de Stuttgart 21, que llevan más de 20 años recaudando donaciones para sus manifestaciones de los lunes, también están sujetos al impuesto sobre la renta. Al parecer, no.
Las donaciones a partidos políticos y asociaciones de votantes incluso gozan de privilegios fiscales. Las donaciones de hasta 6,000 € reducen la carga fiscal del donante. Los propios partidos no pagan impuestos, aunque a veces incumplan sus promesas.
Gravar las donaciones destinadas a la organización de asambleas políticas, según el artículo 8 de la Constitución alemana, constituiría una violación del derecho a la libertad de reunión. Nuestra Constitución no lo permite.
Cálculo y revisión de impuestos por parte de la Agencia Tributaria
El tribunal ordenó a la Agencia Tributaria que calculara la deuda tributaria del demandado para 2020 según sus especificaciones. El resultado: ¡sorpresa! El demandado había pagado 200,000 € de más en concepto de impuesto sobre la renta.
El tribunal realizó importantes esfuerzos para determinar si el acusado intentó evadir el impuesto de sociedades, el impuesto sobre el comercio o el impuesto sobre el valor añadido. Incluso cantidades menores (ocho euros, once euros y veintitrés euros) fueron examinadas en detalle.
Clasificación legal del intento de evasión fiscal
Según el artículo 370 (2) del Código Fiscal alemán, en conjunción con el artículo 23 del Código Penal, la tentativa de evasión fiscal constituye un delito. Todo acto delictivo pasa por tres etapas:
- la fase de preparación no punible,
- la fase de intento, donde la retirada aún puede conducir a la inmunidad,
- y la fase de realización del daño.
Una vez producido el daño, la inmunidad sólo puede lograrse mediante la divulgación voluntaria.
Se comete una tentativa cuando la persona comienza a actuar directamente para cometer el delito. Subjetivamente, la persona debe tener la firme intención de cometer evasión fiscal. Debe conocer todas las circunstancias fácticas que conforman el delito y comprender que sus acciones podrían impedir el cumplimiento de una reclamación fiscal.
Objetivamente, deben haber comenzado la ejecución, es decir, actos que van más allá de la mera preparación, como:
- emitir documentos falsos,
- asientos contables incorrectos,
- falsificación de registros comerciales,
- omitiendo activos,
- o presentar formularios de impuestos inexactos.
Sin embargo, si un contribuyente entrega documentos a su asesor fiscal y acepta revisarlos juntos antes de presentarlos a la oficina de impuestos, eso sigue siendo un acto preparatorio.
Ese fue el caso: el acusado y su asesor fiscal programaron una reunión para el 29 de junio de 2022. El tribunal tiene el correo electrónico. Sabemos que la reunión nunca se celebró, ya que el acusado fue arrestado ese mismo día.
Si es que se puede hablar de intento, nunca pasó de una fase preparatoria no punible.
Sobre el intento de fraude
Pasemos al supuesto intento de fraude. Según la fiscalía, el acusado supuestamente convirtió Querdenken en un modelo de negocio para recaudar donaciones que pudiera utilizar para fines privados. Presuntamente engañó a los donantes con este asunto. No fue así, pero aceptemos esa premisa por un momento.
El fraude es un delito intencional clásico; no existe el fraude por negligencia. El autor debe actuar con la intención de enriquecerse a sí mismo o a un tercero engañando a otro. Su intención debe abarcar todos los elementos del delito: engaño, inducción a error, enajenación de activos y pérdida financiera.
Además, debe existir intención de lucro. El autor debe aspirar a obtener un beneficio económico. Esta intención de enriquecimiento debe demostrarse independientemente de la intención.
Testimonios y documentación de testigos
A lo largo de 42 días de juicio, escuchamos a decenas de testigos: intérpretes de lengua de señas, paramédicos y una costurera. No escatimamos ni un detalle.
Muchos simpatizantes contribuyeron de diversas maneras a la organización y las manifestaciones. Recibimos noticias de todos ellos. Cada uno recibió un reembolso económico del acusado por gastos de viaje. El acusado presentó y pagó todas las facturas. Se cubrieron los gastos de alojamiento y manutención de los asistentes a las manifestaciones.
Hemos sabido que una gran manifestación puede costar fácilmente una suma de seis cifras. No hay pruebas de que el acusado desviara dinero para uso personal.
Si ahora el fiscal presenta una lista de supuestos casos de fraude, yo diría que el Tribunal Superior Regional (OLG) ya los ha desestimado.
Comparados con sus especulaciones, insinuaciones y suposiciones, los cuentos de hadas de los hermanos Grimm son una enciclopedia de ciencia.
Gastos cotidianos, criptoactivos y la actitud del fiscal
La cámara incluso indagó meticulosamente sobre lo que se comía y bebía durante las reuniones regulares en la Werfelstraße. El agua de coco se convirtió en un chiste recurrente.
No hay ninguna indicación de dónde, cómo o incluso si el acusado supuestamente desvió fondos de donaciones para fines privados.
Sigo sosteniendo que es más fácil determinar el color de los ojos del buey en un guiso que encontrar intenciones fraudulentas en las declaraciones de esos testigos.
Y sí, todavía queda dinero del fondo de donaciones. El acusado lo invirtió, incluso en criptomonedas. ¿Por qué no? Los bancos cancelaron sus cuentas por razones poco convincentes.
Me sorprendió que el fiscal aconsejara al acusado, después de que este se quejara de la congelación de activos y de su falta de fondos personales, que simplemente utilizara el capital criptográfico; después de todo, había aumentado significativamente desde 2020.
¿Eso fue una incitación a cometer un delito?
Pero si al acusado se le permite usar esos fondos criptográficos, ¿por qué la fiscalía lo acusa?
Conclusión
Honorable Corte, un largo juicio llega a su fin. Gracias por su paciencia y conducta justa, a pesar de mis bromas y de la solicitud de la fiscalía de descalificar a todos los jueces profesionales tras un debate jurídico con la cámara. Un acontecimiento único en mi carrera.
Las acusaciones de la fiscalía se han derretido como la nieve al sol.
Solicito la absolución y una indemnización por 279 días de prisión preventiva injusta. Gracias.
Dr. Reinhard Löffler
Alegatos de cierre, 22 de julio de 2025 – Tribunal Regional de Stuttgart
La palabra hablada prevalece
Declaración final de Michael Ballweg
Tribunal Regional de Stuttgart, 22 de julio de 2025 La palabra hablada prevalece
Señora Presidenta, Honorable Tribunal, Respetados Fiscales, estimados observadores del juicio,
Opté conscientemente por una defensa silenciosa en este juicio. En un procedimiento que, desde mi punto de vista, tuvo motivaciones políticas desde el principio, era importante para mí centrarme en las pruebas, no en cómo podrían interpretarse mis palabras.
Incluso durante una pandemia, los derechos fundamentales deben prevalecer. Deben servir como faros en tiempos de crisis. Eso es lo que defendí y lo que seguiré defendiendo.
El movimiento Querdenken demostró durante las manifestaciones lo que realmente importa en tiempos difíciles:
- integridad,
- humanidad,
- y coraje.
La arbitrariedad solo prospera en la oscuridad. Por eso, agradezco sinceramente a todos los observadores del juicio y a los medios de comunicación que han informado y siguen informando sobre este caso.
He aprendido mucho a lo largo de esta prueba. Que esto también sirva de inspiración para los demás: todo pasa, y debemos afrontar los desafíos que nos presenta la vida.
Soy inocente. Mi asesor fiscal confirmó que tuve una pérdida de 80,000 euros.
Agradezco al tribunal por su revisión exhaustiva del caso.
Creo firmemente: el futuro pertenece a aquellos que siguen su corazón, sin importar lo que digan los críticos.
Porque son los forasteros los que cambian el mundo y hacen una diferencia real y duradera.
Gracias por su atención.
Tribunal Regional de Stuttgart, 22 de julio de 2025 La palabra hablada prevalece
Imagen destacada: Michael Ballweg en el Tribunal Regional de Stuttgart, tomada desde El tribunal propone la suspensión del proceso Ballweg, Spiegel, 17 de marzo de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias del mundo
¡Muchas gracias por su trabajo! Esto se parece al caso de Reiner Fuellmich. Me pregunto cuántos casos más de persecución política están en manos de los tribunales ahora mismo, no solo en Alemania, sino en toda Europa.
En esta era pospandémica, se está produciendo una cacería política mundial. Cada vez más, la libertad de expresión y pensamiento se ve obstaculizada por leyes como las que prohíben el discurso y las ideas de odio. Se arresta a personas por expresar sus opiniones, ya que ofenden a ciertos grupos minoritarios o contradicen las agendas del gobierno de turno. Cada vez más, se eliminan la democracia, la libertad de expresión y pensamiento, la libertad de viaje y la libertad religiosa, y se incumple nuestra Constitución. El sistema educativo mundial se ve socavado por la agenda globalista de despoblar la Tierra, inculcando a los estudiantes la creencia de que deben ceder el poder a los globalistas y aceptar sus dictados, aunque eso implique sacrificar la salud y la cordura individuales.
Gracias por aparecer constantemente con contenido que importa a seres humanos reales.
Éste huele al caso de Reiner Fullmich.