El periodista de investigación David Collier verifica las afirmaciones hechas sobre una imagen de los medios corporativos que dicen que el niño retratado es una prueba de la hambruna en Gaza.
Este no es el rostro de la hambruna. Es el rostro de un niño médicamente vulnerable cuyo sufrimiento fue manipulado y convertido en arma, primero por Hamás, luego por los medios de comunicación globales, escribe.
No debería tener que hacer esto. No debería recaer sobre mí la responsabilidad de criticar a los principales medios de comunicación del mundo por no actuar como periodistas. ¿Por qué casi todos actúan como idiotas útiles de Hamás, amplificando la propaganda sin esforzarse en verificar los hechos? ¿Es realmente demasiado esperar que hagan su trabajo?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Esta imagen se volvió viral, la verdad no: La verdad detrás de la foto viral de la hambruna en Gaza
By David Collier, 27 July 2025
Este no es el rostro de la hambruna. Es el rostro de un niño médicamente vulnerable cuyo sufrimiento fue manipulado y convertido en arma, primero por Hamás y luego por los medios de comunicación internacionales.
La imagen que mintió
A menos que hayas estado escondido debajo de una roca toda la semana, habrás visto las imágenes virales de Mohammed, el niño víctima de la "hambruna" en Gaza. La imagen utilizada por la mayoría de estos medios tenía licencia para... Anadolu, una agencia de noticias estatal turca con sede en Ankara. Las fotos fueron tomadas por el fotógrafo residente en Gaza, Ahmed Jihad Ibrahim Al-arini, y subido a su cuenta de Instagram el 22 de julio, un día antes de la Express lo publicó en su portada. Pero, de hecho, otro periódico con sede en Gaza... ,, Saeed Mohammed, había compartido imágenes similares incluso antes.
El frenesí mundial comenzó el 23 de julio de 2025, cuando el Daily Express Publicó la imagen de Mahoma en su portada. El artículo la utiliza para promover la narrativa de una hambruna masiva en Gaza.
En cuestión de horas, casi todos los medios importantes usaban la imagen para contar la misma historia. Sky News, CNN, The Guardian, Correo diario, New York Times, y el Times (Reino Unido) – todos corrieron con él, reforzando el mensaje: Gaza está presa de una hambruna masiva, y esta imagen es la prueba:
Pero esta imagen no prueba nada. Imágenes más amplias e inéditas muestran a Joud, el hermano sano de Mohammed, quien nació el 18 de abril de 2022 y tiene 3 años. Mohammed nació el 23 de diciembre de 2023, solo dos meses después del 7 de octubre.
Lo que podemos ver en las fotos es que tanto la madre de Mohammed como su hermano mayor lucen saludables y no sufren ningún tipo de inanición que sea necesaria para la delgadez de Mohammed. Esto es visible en múltiples imágenes que obran en nuestro poder. Las imágenes publicadas en diversos noticieros y publicaciones han sido recortadas deliberadamente para eliminar la imagen del hermano sano, difuminándolo, o los periodistas han optado por usar fotos en las que el hermano no es visible.
La verdad sobre Mahoma
Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq/Mutawwaq nació con graves trastornos genéticos. Ha necesitado suplementos médicos especializados desde su nacimiento. Como ejemplos anteriores de los medios de comunicación que utilizan la palabra "niños hambrientos" que se remontan a... verano 2024 – La imagen es de un niño que sufre problemas de salud subyacentes (y ocultos).
Un informe médico emitido en mayo de 2025 por el Asociación Basma para el Socorro en Gaza afirma que a Mohammed se le ha diagnosticado parálisis cerebral (“PC”): un grupo de trastornos neurológicos que afectan el movimiento, el tono muscular y la postura. El informe señala que Mohammed sufre de hipoxemia (bajo nivel de oxígeno en la sangre), posiblemente relacionada con un presunto trastorno genético heredado en un...patrón autosómico recesivo."
No hay discusión aquí. He visto una copia de este informe (pero obviamente no presentaré aquí el diagnóstico médico completo de un niño). Fue firmado por el Dr. Saeed Mohammed Al Nassan el 20 de mayo de 2025:
Esta revelación plantea graves problemas de integridad de los medios de comunicación. Daily Express tomó una imagen viral que circulaba en línea y la publicó sin verificación ni contexto: un ejemplo clásico de periodismo clickbait, donde el impacto emocional se prioriza por sobre todo lo demás.
La BBC, como de costumbre, fue un paso más allá. La BBC *spoke* a su madre, Huda Yassin Al-Matouq/Mutawwaq, y produjo una entrevista de 64 segundos que, por alguna razón, omitió revelar que Mohammed nació con problemas genéticos y complejas dependencias médicas. Incluso en el video de la BBC, la madre alude a esto, haciendo referencia a una prolongada lucha, que incluyó sesiones de fisioterapia que lo ayudaron a ponerse de pie. La curvatura de la columna vertebral es otra pista clave que vincula al niño con un diagnóstico de parálisis cerebral. Pero el narrador de la BBC nunca lo menciona, lo que lleva a la audiencia a creer que la desgarradora condición física que estamos viendo es el resultado de una hambruna generalizada.
Esto no es periodismo. Son los medios estatales del Reino Unido los que impulsan deliberadamente una narrativa engañosa que solo beneficia a Hamás y crea noticias falsas.
Cómo el padre de Mahoma fue utilizado para pintar una narrativa
La historia que se cuenta a través de los medios de comunicación tradicionales como The New York Times El padre de Mohammed fue asesinado mientras salía a recoger comida. De nuevo, para subrayar la narrativa de la tragedia del hambre en Gaza.
Esto se ha informado sin ningún intento de verificación. Del certificado de defunción puedo ver que el padre, Zakaria Ayoub Al-Matouq / Mutawwaq (زكريا أيوب المطوق), fue... que han muerto el 28 de octubre de 2024:
Según fuentes en línea, resulta que el padre de Mohammed fue asesinado en Jabalia, en lo que parece ser un afectadosHuelga en la calle 'al Qassabeeb'.
También podemos ver que Hamás estaba atacando a las FDI precisamente en ese lugar en ese momento (publicaciones de 26 y 27 October).
Entre el 25 y el 29 de octubre, Israel perdió seis soldados En la zona. En estas imágenes de Hamás, que muestran vistas panorámicas de parte de la misma calle el 26 de octubre, no es posible ver exactamente dónde habría estado buscando comida el padre de Mohammed.
Armado o no, el padre de Mohammed murió en un campo de batalla donde Hamás atacaba activamente a las fuerzas israelíes. Sea cual sea la verdad sobre "buscar comida", Hamás tiene la responsabilidad de llevar el conflicto a esa calle, y los medios de comunicación ignoraron por completo este contexto.
Una nota personal
Descubrir la verdad tras imágenes como esta no es fácil. Nos encontramos ante una zona de guerra en directo: personas reales, dolor real y situaciones trágicas como la de Mahoma. Este tipo de tragedias personales ocurren en todas las guerras, en todas las épocas.
Lo singular —y tóxico— es cómo se utilizan las imágenes de las trágicas consecuencias de la guerra urbana para construir narrativas globales falsas. En este caso, la mentira es la de una Gaza sumida en una hambruna masiva y niños muriendo de hambre.
Y aquí está la amarga verdad: No debería tener que hacer esto. No debería recaer sobre mí criticar a los principales medios de comunicación del mundo por no actuar como periodistas. ¿Por qué casi todos actúan como idiotas útiles de Hamás, amplificando la propaganda sin esforzarse en verificar los hechos? ¿Es realmente demasiado esperar que hagan su trabajo?
Hay otra capa de cinismo aquí. Por lo que he sabido, la madre de Mohammed simplemente intenta buscar ayuda para su hijo. No oculta la verdad. Cuenta la historia completa a quien le pregunta. Sin embargo, todos los periodistas que han hablado con ella han tomado la misma decisión cínica: ignorar la realidad médica, despojarla de contexto y convertir a su hijo en un arma de propaganda. Nadie intenta ayudar. A nadie le interesa decir la verdad. Parece que solo preguntan: "¿Cómo puede esta imagen herir a Israel?" – y construyen su cobertura en torno a eso.
Hamás, la ONU y el engaño de la ayuda
Lo que nos lleva a la narrativa de la hambruna.
Una y otra vez, las imágenes más difundidas de "niños hambrientos" en Gaza han resultado ser de niños con graves afecciones médicas subyacentes. Las imágenes son desgarradoras, sí, pero debemos mantenernos firmes. Esta es una zona de guerra, y Hamás está utilizando activamente a la población civil como peones en una campaña de propaganda global.
Seamos claros: Hamás no puede permitirse perder control sobre la distribución de la ayuda, no si pretende seguir siendo el poder gobernante en la Gaza de la posguerra. Canalizar o controlar la ayuda siempre ha sido una de las tareas más importantes del grupo terrorista. reliable fuentes de ingresos. Por eso ha sido esencial para Hamás desacreditar a Estados Unidos e Israel. Fundación Humanitaria de Gaza (“GHF”) ayuda programa cultural, social y deportivo. y presentarlo como un fracaso. Esto ha incluido casi todos los días pantomima de inconfirmado Se afirma que cientos de personas han muerto en ataques israelíes mientras hacían cola para recibir ayuda. Sin embargo, en la zona de conflicto más documentada de la historia, la evidencia en video creíble sigue brillando por su ausencia, a pesar de las afirmaciones de que esto ocurre a diario.
Peor aún, las agencias de la ONU y las organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales que operan en Gaza están repletas de personal afiliado a grupos terroristas. Siempre que Hamás se ve presionado, estas agencias emiten declaraciones cuidadosamente sincronizadas y toman medidas que se alinean convenientemente con los objetivos estratégicos de Hamás. Estas acciones son amplificadas por el ejército de activistas antiisraelíes integrado en los medios tradicionales. Vimos esto durante...Todos los ojos puestos en RafahCampaña a principios de 2024, cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se acercaron a líderes clave y rehenes que se encontraban allí. La narrativa de la hambruna es solo el último acto de la obra.
Hay mucha información disponible públicamente. Avisos que muestra que cantidades significativas de alimentos están entrando a Gaza. Pero con la ayuda local medios de comunicación firmemente bajo el control de Hamás, no se informa de nada de esto.
En lugar de ayudar a facilitar la entrega de ayuda, las agencias de la ONU han impuesto condiciones imposibles, estancamiento convoyes y dejando cientos de camiones abandonados, con su contenido pudriéndose a poca distancia de los necesitados. En ocasiones, la ONU incluso ha... insistió que se permita a Hamás proteger a los trabajadores humanitarios, exigiendo así que el grupo terrorista conserve el acceso y el control sobre los suministros humanitarios. Recientemente, bajo un creciente escrutinio internacional, la ONU... begun cambiar ligeramente el rumbo.
Digámoslo por su nombre: la ONU, la UNRWA y otras ONG no priorizan la seguridad de los civiles palestinos ni la ayuda a una población que, según sostienen, necesita alimentos desesperadamente e inmediatamente. En cambio, parece que priorizan una agenda política que se alinea con Hamás y, por lo tanto, garantiza su supervivencia. No son neutrales. Son facilitadores.
El fracaso de los medios y el colapso moral
Las agencias de ayuda de la ONU no entregan ayuda; los periodistas no hacen su trabajo.
En una guerra de propaganda tan calculada y brutal, era vital que nuestros medios actuaran como freno a las mentiras. No solo por el bien de Israel, sino también por el de los civiles palestinos atrapados en el medio.
Cuando los medios de comunicación tradicionales se convierten en portavoces de grupos islamistas radicales –por ideología, ignorancia o cobardía– no se trata sólo de un colapso periodístico, sino de una desgracia moral.
Ayúdame a luchar contra el antisemitismo y la desinformación
Durante más de una década, y muchos años antes, entre bastidores, he investigado, documentado y expuesto el antisemitismo, el revisionismo histórico y la distorsión de la verdad. Mi trabajo es contundente, basado en hechos y abiertamente independiente.
No respondo ante ninguna organización ni patrocinador político. El sitio web de David Collier y todo lo que produzco se financian 100 % con fondos comunitarios. Esa independencia es lo que me permite seguir hablando, sin concesiones.
Si valoras este trabajo y quieres ayudarme a seguir adelante, considera hacer una donación. Tu apoyo lo hace posible.
Puedes donar a través de PayPal AQUÍ, PayPal Me AQUÍ o Patreon AQUÍAgradezco sinceramente cualquier contribución. Gracias por apoyarme.
Sobre el Autor
David Collier Es un periodista de investigación británico que vivió y trabajó durante 19 años en Israel a finales de los años 1980 y principios de los 2000. Desde su regreso al Reino Unido, ha investigado el antisemitismo en el contexto de la actividad antisionista. Publica artículos únicos e impactantes en su sitio web.David Collier".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Reino Unido Noticias, EE.UU. News, Noticias del mundo
¿Autor simpatizante del sionismo? ✔️
Hola Paul Cardin, si lees su biografía, admite abiertamente su postura. Está siendo transparente.
Por otro lado, ¿tu comentario indica algo acerca de ti que quizás no estés admitiendo?
Por otro lado, Rhoda Wilson, ¿estás admitiendo que niegas el holocausto actual en Gaza?
Rippon, el artículo anterior expone las mentiras de los medios corporativos. Como activista, intentarás que se centre en algo más. Lamentablemente, eso es lo que has permitido que te enseñen a hacer: negar la verdad y seguir una narrativa, sin importar el daño y la destrucción que esto genere.
Los medios corporativos mienten sobre la COVID-19, el cambio climático y más. Entonces, ¿por qué cree que la BBC, por ejemplo, cambiará repentinamente y dirá la verdad sobre los acontecimientos en Oriente Medio? Si ha estado siguiendo ciegamente a los medios corporativos en estos acontecimientos, sin cuestionarse por qué sus palabras e imágenes no coinciden, por ejemplo, ¿entonces soy yo o el autor del artículo el que tiene el problema?
No es necesario que respondas las siguientes preguntas. Son retóricas.
¿Eres un activista de izquierdas? Si es así, te animo a que prestes atención a la advertencia de Younes Sadaghiani:
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
¿Trabajas para la BBC, la ONU o alguna otra organización que forme parte de la maquinaria propagandística? Si es así, te animo a que pienses detenidamente si el dinero vale la pena y, si no, que veas si hay otra manera de ganarte la vida.
¿Eres activista islamista o neonazi? Entonces te animo a que te salves (y a tus seres queridos): aléjate de estas ideologías radicales, desprográmate y vuelve a analizar lo que se informa con la mente despejada, sin la propaganda.
Nota: Islamista no es sinónimo de musulmán. Y el islamismo no es sinónimo de islam. Los islamistas son extremistas/radicales adoctrinados. El islamismo es una ideología política que utiliza la religión del islam para radicalizar a las personas y, en algunos casos, convertirlas en terroristas.
¡Excelente respuesta!
Ciertamente estoy de acuerdo con la idea general de lo que dices: tu comentario tiene mucho sentido; aparte de... "mejor paño" ¿Separas el islamismo del musulmanismo? ¿Islam significa sumisión, y musulmán significa quien se somete al islam?
Hola isleño, ¿cómo se distingue el islamismo del musulmanismo? No sé exactamente dónde está la línea divisoria, pero si analizamos las definiciones oficiales…
Musulmanismo:
1. “el sistema religioso monoteísta de los musulmanes fundado en Arabia en el siglo VII y basado en las enseñanzas de Mahoma, tal como se establecen en el Corán”.
2. “La civilización de los musulmanes en su conjunto, gobernada por la religión musulmana”.
Islamismo:
“Islamismo, amplio conjunto de ideologías políticas que utilizan y se inspiran en los símbolos y tradiciones islámicos para perseguir un objetivo sociopolítico”.
https://www.britannica.com/topic/Islamism
Así pues, el musulmanismo se relaciona con una religión (siguen a Alá), y el islamismo con la política (es, de hecho, un sistema de control económico, social, legal y político, un gobierno autocrático que dicta todos los aspectos de la vida si llega al poder). Supongo que cuando alguien olvida que sigue a Alá y, en cambio, sigue una ideología para obtener poder, pasa de ser musulmán a ser islamista; es decir, el proceso de radicalización islámica consiste en alejar a los jóvenes musulmanes (predominantemente) de Alá y acercarlos a la política del poder y el control.
Dicho esto, los islamistas no necesariamente siguen el islam. He oído a algunos acusar a Jeremy Corbyn de ser islamista, y creo que no se equivocan mucho. También me gustaría preguntar si George Galloway es islamista. Que yo sepa, ninguno de los dos sigue el Corán ni va a la mezquita a rezar; es decir, no son musulmanes; simplemente usan el islam para obtener poder político.
El socialismo/comunismo, al igual que el islamismo, es un sistema de control económico, social, legal y político, un gobierno autoritario que dicta todos los aspectos de la vida si llega al poder y no hay nadie que lo controle. Por lo tanto, Corbyn y Galloway ya tienen una visión común del islamismo. Además, tanto el comunismo/marxismo como el islamismo creen que las revoluciones (a menudo violentas) son la única forma de imponer su dictadura a las poblaciones. Por eso existe la colaboración entre comunistas/marxistas (extrema izquierda/izquierda radical) e islamistas; es una convergencia de ideas afines en este sentido. Por eso colaboraron en la Revolución Islámica iraní, por ejemplo. Pero, como los comunistas ya deben haberse dado cuenta, los islamistas no son políticamente de extrema izquierda, ni siquiera de izquierda en cuanto a valores sociales, por lo que se desharán de los "tontos útiles" de extrema izquierda cuando hayan logrado sus objetivos. Para un ejemplo real, lea:
«Los islamistas utilizan el islamocomunismo para ganar poder y luego se vuelven contra los comunistas»
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
Rhoda, en mi opinión, no es posible separar el islamismo del musulmanismo, pues ambos están inextricablemente vinculados.
¡Es como intentar separar el pecado del pecador, o al cristiano del cristianismo!
Hola isleño, no es lo mismo, pero podría compararse con separar el Vaticano del cristianismo. Para los no cristianos, el Vaticano representa el cristianismo y el Papa habla en nombre de los cristianos; los musulmanes, por ejemplo, probablemente creen que todos los cristianos siguen al Papa. Pero para los cristianos, sabemos que no es así: el Papa habla solo en nombre del Vaticano (y de algunos católicos, a veces). Y sabemos que el Vaticano se creó para usar la Biblia y el cristianismo para obtener influencia, poder y riqueza (ideología política).
¿Qué pasa con el ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel a una iglesia cristiana y los constantes escupitajos a los sacerdotes y los abusos contra los feligreses?
Estúpida respuesta autonómica. Este artículo trata sobre el uso de una imagen fraudulenta por parte de los medios. El artículo NO trata principalmente sobre Israel.
Estúpida respuesta autónoma. Este artículo trata sobre el uso de una imagen fraudulenta por parte de los medios. El artículo NO trata principalmente sobre Israel.
El apoyo israelí a Hamás
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
El uso de Hamás para socavar a la Autoridad Palestina
En una entrevista con el periodista israelí Dan Margalit en diciembre de 2012,
Netanyahu le dijo a Margalit que era importante mantener a Hamas fuerte, como contrapeso a la Autoridad Palestina en Cisjordania.
2019 Benjamin Netanyahu dijo:
“Quien quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino debe apoyar el fortalecimiento de Hamás y transferirle dinero… Esto forma parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania.”[47][48]
Israel fue descubierto enviando "bolsas de dinero" a Hamás
https://banned.video/watch?id=6579f7afb5a2c4051c49e34b
¿Por qué Israel respaldó los pagos?
Los medios de comunicación israelíes e internacionales han informado que el plan de Netanyahu de seguir permitiendo que la ayuda llegue a Gaza a través de Qatar tenía la esperanza de que pudiera convertir a Hamás en un contrapeso efectivo a la Autoridad Palestina e impedir el establecimiento de un Estado palestino.
https://www.cnn.com/2023/12/11/middleeast/qatar-hamas-funds-israel-backing-intl/index.html
¿Cuándo comenzaron los pagos cataríes? En 2018, Catar comenzó a realizar pagos mensuales a la Franja de Gaza.
Unos 15 millones de dólares fueron enviados a Gaza en maletas llenas de dinero en efectivo, entregadas por los qataríes a través de territorio israelí después de meses de negociaciones con Israel.
Israel aprobó el acuerdo en una reunión del gabinete de seguridad en agosto de 2018, cuando Netanyahu cumplía su mandato anterior como primer ministro.
Estados Unidos estaba al tanto de los pagos qataríes a Hamás, dijo a CNN un ex funcionario de alto rango del Departamento de Estado involucrado en la región, bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto.
Qatar estaba dispuesto a proporcionar fondos a la Franja de Gaza a través de Hamás desde la guerra entre Israel y Hamás de 2014 para aliviar la crisis humanitaria allí, dijo el funcionario, y Estados Unidos en ese momento dejó en manos de los israelíes decidir si lo permitirían.
Sé que es tu sitio y que puedes hacer lo que quieras con él, pero yo personalmente estaré muy decepcionado si decides volverte pro-Israel.
Estúpida respuesta autonómica. Este artículo trata sobre el uso de una imagen fraudulenta por parte de los medios. El artículo NO trata principalmente sobre Israel.
Expose hace un gran trabajo combatiendo la propaganda.
Es extraño que en el tema particular de Israel opte por repetir la propaganda sionista.
Los sionistas mienten persistentemente con tanta naturalidad como los humanos respiran aire.
Los miembros del culto de la muerte sionista antihumano no sólo mienten persistentemente (algunos todavía repiten las mentiras de los "bebés decapitados", las "violaciones en masa" y "Hamás roba toda la ayuda en Gaza"), sino que sólo creen, y repiten acríticamente, lo que los líderes de su culto en Israel les dicen que crean.
¿Sabías que tienen una aplicación de propaganda de Hasbara que envía "misiones" diciéndoles qué repetir en las redes sociales?
https://rumble.com/v5jegjx-israels-new-hasbara-app-haaretz.html
Tengo una presunción automática incorporada de que todo lo que dicen los MSM es falso o exagerado, hasta que descubro lo contrario mediante la investigación.
¡Yo estaría de acuerdo con eso!
Para mí, esto parece una imagen de IA de un niño casi muerto con la cabeza de un niño vivo mayor superpuesta sobre ella.
La historia se repite. ¿Recuerdan a aquella niña semidesnuda que lloraba mientras caminaba por la calle en Vietnam? ¡Un montaje! Lloraba porque sus padres se escondieron a propósito para hacerla llorar, para la cámara.
Tengan en cuenta que no he indicado en ningún momento mi opinión sobre Israel, Hamás, la guerra ni los niños que mueren. Escribo y leo únicamente para explorar los hechos del tema en cuestión. Si me preguntan y no respondo, será porque la pregunta me parece fuera de este ámbito.
Hacen lo mismo con el “cambio climático”.
Un consumismo polar podría muy bien ser una muerte de vejez.
Odio darles la noticia a los ecologistas, pero todos los animales eventualmente mueren de viejos.
Si pasas suficiente tiempo en el hábitat del oso polar, tarde o temprano verás un oso tristemente en sus últimos días, lo que no tiene nada que ver con el clima.
Todos hemos estado cerca de personas y mascotas que mueren por causas naturales.
Los ecologistas no pueden comprender esto del todo.
https://www.dailywire.com/news/fake-news-nat-geo-admits-viral-photo-polar-bear-amanda-prestigiacomo
Así que la imagen es una fugazi (falsa) o, para decirlo de otra manera, la imagen de un niño con una condición médica. Además, el autor muestra otra imagen, afirmando que la segunda muestra que la gente no muestra ninguna señal de inanición. Mientras tanto, la Knéset, en el supuesto Israel, debate sobre la posibilidad de seguir matando de hambre a los gazatíes. La historia no solo es moralmente incorrecta, sino también éticamente de mal gusto. Sí, la imagen se usa para impulsar una narrativa, pero afirmar en el artículo mencionado que la familia no demuestra que estén desnutridos. Gaza, en la actualidad, hace que la batalla de Stalingrado parezca una farsa de Hollywood. ¿Acaso este supuesto periodista no tiene vergüenza? Así que los gazatíes no se mueren de hambre y las Fuerzas de Defensa de Israel son víctimas de las circunstancias. Israel es y siempre ha sido un estado supremacista etnofascista; la única diferencia ahora es que se ha descorrido el velo de la farsa israelí. La foto utilizada podría usarse para promover alguna narrativa, pero negar la verdad del desastre humanitario de Gaza es pura maldad. Y yo soy un judío italiano sefardí que se odia a sí mismo.
Posdata: Este artículo evidencia una mala dirección y crea una narrativa alternativa según la cual los gazatíes pueden ser aún más deshumanizados y las vidas árabes son menos valiosas que las de los ucranianos o los occidentales. Me recuerda cómo nos presentan a los africanos, a la gente supuestamente civilizada. Le sugiero al autor de este artículo que lea el Jerusalem Post, Times of Israel y Haretz; al menos informan sobre lo que sucede en el asentamiento colonial llamado Israel.
Hola askn4amico, hablando de africanos. ¿Cuándo fue la última vez que viste una protesta en Occidente por lo que está sucediendo en Sudán y Nigeria? ¿Cuándo fue la última vez que viste un reportaje televisivo sobre las atrocidades que se están cometiendo y que destacara la persecución y el hambre que allí se viven? ¿Cuántos camiones de ayuda humanitaria o cuánta asistencia se ha enviado a Sudán y Nigeria para ayudar y proteger a las poblaciones vulnerables? ¿Cuántos activistas "propalestinos" están defendiendo la causa de los nigerianos y sudaneses? ¿Has oído hablar siquiera de las atrocidades que se están cometiendo en Sudán y Nigeria, y ahora en Siria? ¿Qué tienen en común todas estas atrocidades? El islamismo: los perpetradores son islamistas y sus víctimas no son musulmanes. Los islamistas están llevando a cabo una limpieza étnica en estos países, llevándose consigo a la población africana nativa, su cultura y religión. Lo último que supe es que entre 6 y 10 millones de sudaneses han sido desplazados de su patria por islamistas. Los cristianos están siendo masacrados en Nigeria por islamistas. ¿Sabías eso?
Si los perpetradores en Sudán, Nigeria y Siria fueran israelíes o judíos, sería noticia en las noticias de la noche y en todas las redes sociales, pero los perpetradores son islamistas, así que la ONU y los medios corporativos guardan silencio, y los activistas de izquierda no dicen ni pío. ¿Por qué crees que es así? ¿No te parece extraño?
Decir que uno se preocupa por la gente suena falso cuando esa preocupación se refiere sólo a un pueblo y no se muestra ninguna preocupación por las poblaciones del resto del mundo.
En cuanto a lo que ocurre en Gaza, he visto suficientes mentiras, manipulación, desinformación, propaganda y activismo (que podríamos calificar de "falso") como para afirmar con seguridad que nadie lo sabe. La mayor parte de la información que se ve sobre Gaza, ya sea en televisión o en redes sociales, es falsa. Algunas se demuestran fácilmente, mientras que otras, con un poco de pensamiento crítico, se demuestran falsas. Y con "la mayor parte" me refiero a tres cuartas partes de lo que se publica en los medios y redes sociales: desde el 3 de octubre de 4, estimo que alrededor del 7 % de lo que he visto sobre Gaza es falso. La verdad no necesita adornos, se sostiene por sí sola. Entonces, ¿por qué habría tanta información falsa y activismo sobre Gaza? ¿Has oído hablar de una operación psicológica? Seguramente te has topado con este concepto en relación con la COVID-2023, el cambio climático y Ucrania; úsalos como ejemplos y notarás el mismo patrón en la (des)información sobre Gaza. En cuanto al activismo “pro-palestino”, es una repetición del activismo de Black Lives Matter, que debería rebautizarse como “Ninguna vida importa (excepto los líderes de Black Lives Matter)”.
Gracias por tu respuesta, Rhoda. Justo lo que dije al referirme a los africanos como menos que humanos y no tan dignos como los occidentales, como los ucranianos. Sí, soy consciente de que los cristianos están siendo asesinados en África; de hecho, están siendo asesinados en la capital de Al Qaeda, Damasco, en Siria, mientras nos enviamos mensajes de texto o mensajes a través de tu maravilloso sitio web, que he estado siguiendo desde la estafa. Mi punto es la importancia que tienen las personas de fe judía y civilización occidental. Además, Rhoda, el movimiento takfiri ha sido financiado y orquestado por agencias de servicios secretos occidentales desde principios del siglo XX. Lawrence de Arabia Saudita y la Hermandad Musulmana fueron todas operaciones de inteligencia británicas con el uso de países como Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Afganistán fue el mayor ejemplo de la creación de servicios secretos modernos. La administración Carter de 4, a través de la CIA y sus diversos depredadores, creó el movimiento takfiri a través del servicio secreto ISI de Pakistán y, en general, los talibanes. Poco Harem cuando secuestraron a todas esas colegialas de una universidad cristiana. ¿De dónde sacaron esos tanques, armas y logística? ¿Fue una creación orgánica? Pregunta retórica. Si parece un pato y tiembla como un pato, es un pato.
Post Scriptum Soy católico y creo en Dios Padre y el Espíritu Santo. AMEN Pace e Bene la paz sea con ustedes.
Docius In fondo/Por último, pero no menos importante.
Me viene a la mente el término Matrix y hay muchas narrativas, pero una cosa es segura: el enemigo es el Estado y no musulmanes, judíos, cristianos o hindúes.
Hablando de protestas, si se publicita, es una operación psicológica. Revisen las pancartas y, si fueron hechas profesionalmente por imprentas (una pancarta enorme y no hecha a mano), pueden apostar su último dólar o libra esterlina a que es una operación psicológica bien financiada y orquestada. De joven, crecí como comunista. Mi abuelo fue uno de los miembros fundadores del Partido Comunista Italiano y yo fui organizador sindical.
Hola askn4amico, tienes razón con respecto a las protestas. Puedes ver las protestas financiadas por el gobierno y los globalistas a kilómetros de distancia.
Una condición médica, revelada o no, no causa inanición. Solo aumenta la vulnerabilidad a ella. La condición del bebé refleja una privación sistémica, no solo una enfermedad. Que el hermano mayor parezca menos desnutrido no prueba nada. Los bebés se deterioran más rápido, y él nació después del inicio del bloqueo. Aun así, no se puede demostrar que el hermano esté bien alimentado, solo comparativamente menos demacrado. La foto documenta el impacto de una hambruna real en los más indefensos. Eso no es engaño. Eso es evidencia. Esta imagen no es engaño, es una acusación. Y qué tarea, rebuscar en los historiales médicos de un niño moribundo para exonerar un bloqueo. Uno se pregunta qué clase de persona ve una hambruna y piensa: "¿Cuál es la mejor manera de defenderla?".
“Casi uno de cada cinco niños menores de cinco años en la ciudad de Gaza padece actualmente desnutrición aguda, y más de 5,000 niños menores de cinco años han necesitado tratamiento por desnutrición aguda grave en tan solo dos semanas de julio”.
— Organización Mundial de la Salud, 27 de julio de 2025
(https://www.who.int/news/item/27-07-2025-malnutrition-rates-reach-alarming-levels-in-gaza–who-warns)
Comentario estúpido. La mayoría de los niños con cerebral parálisis (CP) tienen dificultades para alimentarse y son especialmente propensos a desnutrición.
Entonces, sí, esta condición médica generalmente causa inanición.
“Esta condición médica generalmente causa inanición”.
No. La hambruna no es causada por la parálisis cerebral. Es causada por la falta de alimentos, atención e infraestructura médica. Esa ausencia no es accidental. Es artificial.
Estás confundiendo vulnerabilidad con inevitabilidad. Un niño con parálisis cerebral necesita más apoyo, no menos. Requiere asistencia alimentaria, suplementos, a veces sondas, pero no muere de hambre a menos que el sistema que lo rodea colapse. Y en Gaza, ese colapso no fue natural. Fue deliberado.
Antes de esta guerra, Gaza contaba con especialistas pediátricos, hospitales, clínicas de alimentación, fisioterapeutas, servicios de apoyo a personas con discapacidad y un sistema de ayuda humanitaria eficaz, respaldado por la ONU. Era frágil, carecía de recursos y estaba asediado, pero funcionaba. Niños como este recibían tratamiento y apoyo.
Luego bombardearon los hospitales. Asesinaron a los médicos. Desmantelaron el sistema de salud. Expulsaron a la UNRWA. Bloquearon los convoyes de ayuda en la frontera. Eso fue lo que causó la hambruna masiva. No el PC.
Decir que «esta afección médica suele causar inanición» es borrar todo eso. Es un acto político que simula ser biológico. Desvía la culpa de la política de asedio al cuerpo del niño.
Esto no solo es incorrecto. Es estratégico. Es la forma en que se hace aceptable la muerte masiva. Se convierte a una víctima de violencia estructural en un caso médico desafortunado. Se presenta el exterminio como un problema de salud. Se hace que la hambruna parezca inevitable.
Si este niño hubiera estado en Londres, París o Tel Aviv, no se moriría de hambre. No porque la parálisis cerebral sea más fácil de gestionar en los países ricos, sino porque esos países no están siendo bombardeados, sus hospitales no están siendo destruidos, sus médicos no están siendo asesinados y sus suministros de alimentos no están siendo bloqueados.
Este niño no se muere de hambre por parálisis cerebral. Se muere de hambre porque los sistemas que podrían haberlo sustentado fueron desmantelados sistemáticamente. Y cuando se dice que su condición "causó" esa inanición, se contribuye a ocultar el hecho de que fue planificada. Se reinterpreta un crimen de guerra como una inevitabilidad médica.
Eso no es un malentendido. Es complicidad.
Hola GristlyBarez, ¿qué opinas de lo siguiente?
El New York Times desmiente sorprendentemente las afirmaciones sobre la foto viral de un niño hambriento en Gaza
https://www.yahoo.com/news/articles/york-times-stunningly-rolls-back-011054332.html
El New York Times fue el propagador original de la historia falsa. Ahora Sky News, CNN, The Guardian, Daily Mail, The Times (Reino Unido) y la BBC deberían confesar que también mintieron para promover una narrativa.
El New York Times, que no me interesa defender en circunstancias normales, al menos cumple con los estándares mínimos de un periodismo responsable. Añadió nueva información. No se retractó. No se disculpó. No revirtió nada. Actualizó su artículo para reflejar el contexto médico adicional disponible tras su publicación.
A eso se le llama informar.
El niño sigue muriendo de hambre. La hambruna sigue siendo real. El sufrimiento de los niños de Gaza, con o sin discapacidad, sigue documentado. No solo por el NYT, sino también por la Organización Mundial de la Salud, Médicos Sin Fronteras, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) de la ONU y decenas de periodistas que han arriesgado sus vidas para informar desde un enclave asediado donde se les niega sistemáticamente el acceso a medicamentos, alimentos y electricidad.
Lo que has hecho aquí es enlazar a un artículo distribuido por Yahoo con un titular clickbait y pretender que prueba tu caso. No es así. Confirma lo contrario. El niño está desnutrido. Tiene parálisis cerebral. Ambas cosas son ciertas. Su condición lo hizo más dependiente de la atención médica, no menos. Y la infraestructura de Gaza, incluyendo hospitales, médicos y cadenas de suministro, fue destruida sistemáticamente. Por eso se muere de hambre.
La actualización aclara la mayor vulnerabilidad del niño. Lo distorsionas para darle la vuelta. Eso no es una interpretación errónea. Es un replanteamiento deliberado. Es un intento de inventar una exoneración donde no la hay.
Entonces, ¿cuál es? ¿No leíste el artículo que acabas de enlazar? ¿O lo leíste y lo publicaste de todos modos, esperando que nadie más lo hiciera? En cualquier caso, la conclusión es la misma: tu postura no se basa en hechos, sino en el mantenimiento de la narrativa. No estás aquí para entender. Estás aquí para distorsionar.
Te presentas como periodista. Pero el NYT, a pesar de su largo historial de fracasos institucionales, muestra más ética periodística en una nota editorial de tres líneas que tú en un artículo completo. Ellos añaden contexto cuando surge nueva información. Tú la eliminas.
Esto no es una discusión. Es una operación de salvamento. Publicaste un artículo intentando desacreditar la fotografía de la hambruna. Ahora los hechos no te apoyan. Así que te aferras a una actualización editorial rutinaria y finges que es una confesión. Pero no lo es. Eres tú, de nuevo, viendo la hambruna y pensando: ¿cómo le doy la vuelta a esto?
El pobre niño probablemente recibió vacunas de GAVI
El pueblo israelí es El gobierno israelí y el pueblo palestino son Hamás, que fue creado por ciertas entidades en Occidente y luego adquirió vida propia… y como ha dicho Neten-Yahoo!, o palabras similares… “necesitamos a Hamás como enemigo”, útil aparentemente para ayudarlo a él y a sus compinches a lograr el Gran Israel que tienen en mente, lo cual es absolutamente nada Tiene que ver con la persona judía promedio, su vida cotidiana y sus aspiraciones, pero es una maniobra deseada por los poderes que manejan los hilos de la política, las ganancias y las guerras. Triste.
Ahora, en las noticias, Estados Unidos e Israel le contarán al pueblo estadounidense sobre el ataque terrorista de Israel sin conocer la verdadera historia.
Israel financia a Hamás, Estados Unidos financia a terroristas y luego Hamás obtiene dinero para atacar a Israel y promover el (Proyecto Gran Israel).
El Gran Israel”, según el padre fundador del sionismo Teodoro Herzl, es un Estado judío que se extiende “desde el arroyo de Egipto hasta el Éufrates”.
La reciente imagen de un soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) con una insignia del Gran Israel en su uniforme provocó indignación en los países árabes (Middle East Monitor, 2024). La tierra prometida de Israel, como se describe en la foto de la insignia, abarca regiones desde el Nilo hasta el Éufrates, desde Medina hasta el Líbano, incluyendo territorios de Egipto, Líbano, Siria, Irak, Arabia Saudita, toda Jordania y los territorios palestinos ocupados. Sin embargo, no está claro por qué provocó indignación: el mapa refleja la declaración de Theodor Herzl, de hace más de un siglo: «Discutimos con Bodenheimer las demandas que haremos. Área: desde el arroyo de Egipto hasta el Éufrates…» (Herzl, Ed. Patai, & Trad. Zohn, 1960, p. 711), y con ejemplos más recientes de esta anhelada expansión territorial, expresada en el plan de Oded Yinon y los conceptos geopolíticos de Saul B. Cohen, entre otros, y la postura agresiva contra los vecinos de Israel y los países de la región. Por lo tanto, probablemente no fue la existencia del plan lo que provocó indignación, sino su aparición en las redes sociales.
Esta visión del futuro de la región no es nueva ni inusual. En una grabación de enero de 2024, el político israelí Avi Lipkin declaró: «…con el tiempo, nuestras fronteras se extenderán desde el Líbano hasta el Gran Desierto, que es Arabia Saudita, y luego desde el Mediterráneo hasta el Éufrates. ¿Y quiénes están al otro lado del Éufrates? ¡Los kurdos! Y los kurdos son amigos. Así que tenemos el Mediterráneo detrás, los kurdos frente a nosotros, el Líbano, que realmente necesita la protección de Israel, y luego tomaremos, creo que tomaremos La Meca, Medina y el Monte Sinaí, y purificaremos esos lugares» (muslimi.official, 2024), (Middle East Monitor 1, 2024).
Este artículo analiza las implicaciones geopolíticas y de relaciones internacionales del plan de expansión de Israel en la región de Medio Oriente y el Norte de África (MENA), en conexión con el concepto dinámico del Gran Israel, desde un punto de vista histórico.
Perspectiva.
El apoyo israelí a Hamás
(Wikipedia)
El uso de Hamás para socavar a la Autoridad Palestina
En una entrevista con el periodista israelí Dan Margalit en diciembre de 2012,
Netanyahu le dijo a Margalit que era importante mantener a Hamas fuerte, como contrapeso a la Autoridad Palestina en Cisjordania.
2019 Benjamin Netanyahu dijo:
“Quien quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino debe apoyar el fortalecimiento de Hamás y transferirle dinero… Esto forma parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania.”[47][48]
El hecho es que los sionistas están imponiendo voluntariamente una hambruna a los palestinos.
Cualquier intento de distraer este hecho es, en el mejor de los casos, sospechoso.
Hola Bernard Kerkhof, ¿de dónde sacas tus “datos” sobre los “palestinos” y los “sionistas”?
Palestina no es un lugar geográfico, sino una ideología política: una ideología islamista. Y la palabra "palestino" es una proyección de la ideología islamista o, en resumen, propaganda islamista. Por otro lado, los sionistas son nacionalistas judíos, al igual que hay nacionalistas en todos los países del mundo. Por ejemplo, la palabra "palestino" es un término político (propaganda) cargado de nacionalismo (nacionalismo islamista).
Así que has declarado tu apoyo al nacionalismo islamista, pero rechazas el nacionalismo judío, lo cual es tu decisión; una decisión que quizás lamentes, pero es tu decisión siempre y cuando no arrastres a nadie más contigo al infierno que intentas provocar apoyando la toma de control de países por parte de los islamistas. "¿Países?", podrías decir. Los islamistas no limitan su plan de dominación mundial a la toma de control de lugares tan remotos como Sudán, Nigeria, la República Democrática del Congo o Israel; llegará a tu país pronto si lo permites. De hecho, mientras hablamos, aunque la islamización de Europa está en sus inicios, los gobiernos de Europa Occidental y el Reino Unido están facilitando la toma de control islámica de sus países.
Entonces, por la forma en que utilizas “palestino” y “sionista”, comprenderás por qué estoy cuestionando las fuentes de tus “hechos”.
Recuerden: ser musulmán no equivale a ser islamista. Y el islamismo no equivale al islam. El islamismo es una ideología política que siguen los islamistas. El Estado Islámico, Hamás, Hezbolá, los hutíes, la Autoridad Palestina, la Hermandad Musulmana, el régimen iraní y numerosas otras organizaciones asociadas son islamistas/islamismo: utilizan la religión del islam para obtener y mantener el poder y el control sobre las poblaciones. Si los islamistas no son musulmanes, ¿qué religión siguen? Al igual que en el caso del comunismo, la religión del Estado islámico es la dictadura estatal, el partido político gobernante, representado por su líder (por ejemplo, el ayatolá). Deifican a un hombre (que representa a un partido político, una organización o una ideología) en lugar de adorar y seguir a Dios.
Tienes que estar loco. Esto fue una pérdida de tiempo y espacio, y una completa p, ropaganda. Se supone que debemos maldecir nuestras mentes, oídos y vistas, y luego unirnos a tu secta.
Bueno, quizás no hayas recibido la advertencia cósmica: esta es una nueva era. Si conoces el texto del Antiguo Testamento, corrompido por los elegidos tras asesinar a los sabios profetas de Dios, y luego, como sucede hoy, robaron y se apropiaron indebidamente de su título de "Illuminati", que significa "iluminación", mientras saqueaban, mentían, engañaban y mataban. Comencemos el viernes por el principio, con un ejemplo de cómo Dios amó tanto a una tribu desobediente. Mentira, esta es la prueba:
Jueces 2:11-23
11 Y los hijos de Israel hicieron lo malo ante los ojos de Jehová, y sirvieron a Baal y a Astarot.
12 Y el furor de Jehová se encendió contra Israel, por cuanto se habían apartado del camino que Jehová mandó a Moisés, para andar en el camino de Baal y de Astarot.
13 Entonces el Señor le dijo a Moisés: «Si los hijos de Israel no obedecen mis leyes, los entregaré en manos del enemigo, y los que no obedecen mis leyes serán destruidos».
La supuesta "promesa" de tierras es una "MENTIRA". Si eso es mentira, entonces los israelíes aterrorizaron a personas inocentes, les robaron sus tierras y hogares, y luego comenzaron a asesinarlas, a privarlas de comida y a colonizarlas, para luego culpar a las víctimas inocentes. Tal como lo ha hecho este insultante artículo, culpando a Hamás y abusando de la opinión pública con mentiras al mismo tiempo.
Bueno, volvamos al principio para que otros puedan atar cabos. Dios nunca les dio nada a los israelitas porque prefirieron servir y fornicar a los demonios: Baal y Astarot, ocultos en la sombra incluso hoy.
La verdad es que Dios hizo un pacto con Judá con la condición de que siguieran sus reglas. ¿Lo hicieron? Así que el trato de tierras y la protección quedaron fuera de la mesa de negociación, y se hizo un nuevo e inquebrantable pacto cuando Jesús subió al escenario mundial.
Éxodo 24:7 – El pueblo acepta el pacto:
Luego tomó el Libro del Pacto y lo leyó a oídos del pueblo. Y dijeron: «Haremos todo lo que el Señor ha dicho y seremos obedientes».
Deuteronomio 28:15
“Pero si no obedeces al Señor tu Dios… todas estas maldiciones vendrán sobre ti y te alcanzarán.”
¿Qué pasó? Mintieron.
Israel violó el pacto y fue castigado.
Jeremías 11:10
“Han vuelto a los pecados de sus antepasados… Han quebrantado mi pacto, el cual ordené a sus antepasados.”
El Nuevo Pacto Reemplaza al Antiguo:
Hebreos 8: 7-9
“Si no hubiera habido nada malo en aquel primer pacto, no se habría buscado lugar para otro… no permanecieron fieles a mi pacto, y me aparté de ellos.”
Mateo 21:43
“Por tanto os digo que el reino de Dios será quitado de vosotros, y será dado a gente que produzca los frutos de él.”
Así que el punto es que todo lo que los sionistas afirmaron bíblicamente era una mentira y se salieron con la suya, corrompiendo el texto del Antiguo Testamento, tomando por la fuerza lo que Dios dio a otros en el Nuevo Pacto y en secreto declarando la guerra a Dios.
Como con audacia perpetuaron y crearon sus propios problemas, manipularon hábilmente la bondad de los demás mediante el victimismo. Por supuesto, Dios, siendo Dios, lo permitió porque se avecinaba un tiempo, como predijo Jesús, en el que el trigo se separaría de la levadura. Jesús dijo que en una nueva era. Esa era es ahora, solo digo.
Entonces, matar de hambre a mujeres y niños, manipular su barbarie, afirmar que fue en defensa y cambiar el significado de términos como matones callejeros y desafiar a cualquiera con una brújula moral, es la razón por la que la base MAGA de Trump lo está abandonando.
El juego de la estafa ha terminado, Netanyahu es un criminal de guerra y otros se agregarán a la lista, a pesar de las amenazas o el asesinato, si es necesario, nada detendrá una idea Divina cuyo momento ha llegado.
Pero la arrogancia cree en sus propias mentiras, así que no esperes que el público abandone las suyas.
Ver: https://youtu.be/QTfQo4t_zVY?si=kNqeEDHFVSl3453k