Reino Unido Noticias

El Centro Islámico nombra un ala en honor al Rey Carlos en su honor

¡Por favor comparte nuestra historia!


El rey Carlos III visitó el Centro de Estudios Islámicos de Oxford para conmemorar su 40º aniversario e inauguró la recién designada Ala Rey Carlos III, que recibió su nombre en su honor.

Las acciones del rey vuelven a suscitar inquietudes sobre sus creencias, su compromiso con la fe cristiana y el reconocimiento del cristianismo como religión de Estado. 

El monarca británico está obligado por ley a ser protestante y defender la fe cristiana. Si Carlos III no es protestante, es un rey ilegítimo y el Parlamento debería ejercer sus poderes para destituirlo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


Índice del Contenido

¿Qué ha hecho Charles ahora?

El rey Carlos visitó el Centro de Estudios Islámicos de Oxford el jueves para conmemorar su 40º aniversario e inauguró oficialmente la recién designada Ala Rey Carlos III. 

El ala recién inaugurada del centro, llamada en honor al monarca, albergará el Programa Rey Carlos III centrado en liderazgo, investigación y sostenibilidad.

El Programa Rey Carlos III es una iniciativa lanzada durante el evento, cuyo objetivo es fomentar el liderazgo islámico y la investigación sobre temas contemporáneos, incluidos los debates y becas medioambientales.

“El Rey tiene una historia con el cofundador del Centro de Estudios Islámicos de Oxford, el Dr. Farhan Ahmad Nizami, ya que se conocieron por primera vez cuando el rey lo visitó en 1993”. itvX dijo.

“El monarca británico ha sido su patrón desde 1993”, El Pulso Nacional dijo.

En 1993, el entonces príncipe Carlos afirmó: «Si bien en Occidente existe una gran incomprensión sobre la naturaleza del islam, también existe una gran ignorancia sobre la deuda que nuestra cultura y civilización tienen con el mundo islámico». Si hay algo que sustente esta afirmación, nos gustaría escucharlo, porque nuestra cultura y civilización se fundamentan y construyen sobre la fe cristiana.

Desde que se convirtió en monarca británico, el rey Carlos ha mostrado una afición por el Islam, incluido repartiendo golosinas during Ramadán A principios de este año, se colocaron pancartas de ayuda islámica que incitaban a la gente a "Confiar en Alá". Londres, El pulso nacional dijo.

Relacionado: Carlos III apoya el llamado islámico a la oración en el Castillo de Windsor y, al hacerlo, ignora sus deberes constitucionales y legales.

itvX señaló, “El 'Programa Rey Carlos III', una nueva iniciativa para consolidar actividades clave inspiradas en sus creencias”. Y la BBC citado Charles “El Gran Reinicio” King como diciendo, “Creo que la mera presencia del centro es una declaración de interreligión”.

Consolidar actividades clave inspiradas en sus creencias. ¿Qué significa eso? ¿Qué creencias? ¿Y por qué nos importan a todos las creencias de Carlos III?

Por ley, el monarca debe ser protestante

Como ya hemos escrito antes, el monarca ostenta el título de Defensor de la Fe. Es tal el compromiso que está representado en Todas las monedas británicas actuales con la abreviatura FD, que representa la frase original en latín Defensor Fidei (macho o Fidei Defensatrix (mujer) que aparece en las monedas británicas desde 1714. 

La efigie oficial del rey Carlos III de Gran Bretaña se ve en una moneda de 50 peniques. La inscripción dice CHARLES III DG REX FD. La FD en la inscripción significa Fidei Defensor, que se traduce como Defensor de la Fe.

La inscripción en las monedas británicas sirve como recordatorio constante de que el Reino Unido es un país cristiano. ¿Por qué? «La Fe» es el cristianismo; no es «interreligiosa», ni el islam, ni siquiera el catolicismo. Con este fin, la Ley de Establecimiento (1700) estipula que sólo un protestante puede ascender al trono.

La aplicación El sitio web del gobierno del Reino Unido afirmaLa Ley de Establecimiento se aprobó en 1701, reforzando la Declaración de Derechos acordada por Guillermo y María en 1689. El objetivo principal de esta legislación era asegurar la sucesión protestante al trono inglés. En 1707, como resultado del Acta de Unión, esta ley se extendió a Escocia.

El sitio web de la Familia Real intenta minimizar la necesidad de que un monarca sea protestante al referirse únicamente a los católicos romanos. La constitución, las costumbres, los valores y las leyes del Reino Unido se basan en la fe cristiana. Por lo tanto, todos los ciudadanos son conscientes de lo que la Familia Real oculta en su página web sobre el Acta de Establecimiento: solo un protestante puede ser monarca.

La Ley de Liquidación Familia Real recuperada el 18 de julio de 2025

Si Carlos III no es protestante, nunca se le debería haber permitido ascender al trono. Y si se descubre que no es protestante tras su ascenso al trono, se le debe retirar la corona. ¿Quién permite que alguien se convierta en monarca y puede privarlo de su título? El Parlamento. El sitio web de la Familia Real lo deja claro:

El blog Religión y Sociedad Global de la LSE lo señaló correctamente En el período previo a la coronación de Carlos, se espera que, como Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra, defienda la religión protestante reformada y la Iglesia de Inglaterra como religión del estado, un papel que se remonta a la Reforma durante el gobierno del rey Enrique VIII.

¿Es el rey Carlos III protestante?

Si buscas en internet la religión de Carlos III, probablemente encuentres algo como: «El rey Carlos III es un cristiano anglicano comprometido». Dicho de otro modo, un protestante comprometido. Dado que la corona que lleva en la cabeza depende de que esta afirmación sea cierta, no es de extrañar. Pero ¿es cierto?

La Academia Europea de Religión y Sociedad publicó un artículo en 2022 para examinar la relación de Carlos III con la religión. Decía:

Con qué facilidad se engaña a algunos. El artículo continúa defendiendo la polémica que Carlos III causó al intentar convertirse en el defensor de todas las religiones:

Ha mostrado un amplio interés en el diálogo interreligioso y ha expresado respeto por otras religiones, incluido el Islam y aspectos del cristianismo ortodoxo oriental. según los estándares The Guardian.

El hilo conductor, en lo que respecta al interés de Carlos III por el "diálogo interreligioso", parece ser el islam. Para echar más leña al fuego, en 1996, el El difunto Nazim Al-Haqqani dijo¿Sabías que el príncipe Carlos se ha convertido al islam? Sí, sí. Es musulmán. No puedo decir más. Pero ocurrió en Turquía. Ah, sí, se convirtió, sin duda. Cuando llegues a casa, comprueba con qué frecuencia viaja a Turquía. Descubrirás que tu futuro rey es musulmán.

Nazim Al-Haqqani, también conocido como Shaykh Nazim, fue el gran muftí de Chipre y perteneció a la orden sufí Naqshbandi, una hermandad mística islámica. Fue reconocido entre los cincuenta musulmanes más influyentes del mundo en la publicación anual "Los 500 musulmanes más influyentes" y fue... en el puesto 42 en la edición 2013/2014.

Un portavoz del Palacio de Buckingham negó la conversión del entonces príncipe Carlos al islam, calificándola de "absurda". ¿Acaso Al-Haqqani decía la verdad, y el portavoz del Palacio simplemente defendía la elegibilidad de Carlos para la sucesión al trono? Considerando la inclinación de Carlos III hacia todo lo islámico, es una posibilidad real.

Relacionado:

Ataque a la Constitución del Reino Unido

Supongamos que Carlos es de hecho musulmán y está utilizando su posición para inculcar el islam por encima de la fe cristiana en el Reino Unido. En ese caso, potencialmente estamos presenciando un monarca ilegítimo de... 15 reinos [ 1 ], no sólo socavando sino también atacando la constitución del Reino Unido.

Si esto se probara, y esperábamos que el Parlamento ejerciera sus poderes para privar a Carlos III de su título, entonces tendríamos que confiar en que los miembros del Parlamento eludieran al gobierno de Kier Starmer, quien también está mostrando indicios de atacar la constitución del Reino Unido.

La secretaria de Justicia del Reino Unido, Shabana Mahmood, Musulmán de ascendencia pakistaní, ha estado considerando eliminar los juicios con jurado. Para ello, se encargó a Sir Brian Leveson que revisara las maneras de limitar el derecho de los acusados ​​a los juicios con jurado. 

La Carta Magna, considerada uno de los documentos más importantes que conforman la constitución del Reino Unido, garantiza a todos los habitantes del Reino Unido el derecho a un juicio por un jurado de sus pares. Como exabogado especializado en sucesiones... Clare Wills Harrison dijoLos juicios sin jurado son una amenaza para los derechos individuales, el estado de derecho y la constitución del Reino Unido.

En otro caso, el año pasado, Stamer se negó a descartarlo después de que el miembro laborista del Parlamento por Birmingham, Tahir Ali, que es un musulmán de ascendencia paquistaní, le pidiera que introdujera leyes de blasfemia.

De acuerdo a una Informe a la Comisión del Reino Unido para la Lucha contra el ExtremismoEl activismo contra la blasfemia en el Reino Unido está siendo impulsado por extremistas musulmanes de Pakistán; en otras palabras, islamistas paquistaníes.

Más información: Un diputado cristiano se enfrenta a los activistas contra la blasfemia en el Reino Unido y presenta un proyecto de ley para proteger la libertad de expresión religiosa.

Parece que tenemos fuertes indicios de que Stamer y su gobierno también buscan subvertir la Constitución del Reino Unido. En lugar de que el Parlamento y el rey Carlos III se controlen mutuamente, colaboran y conspiran contra los ciudadanos británicos. Necesitamos empezar a darnos cuenta de lo que están haciendo Carlos III y Starmer, y cuanto antes.

La separación de poderes es un principio fundamental de la gobernanza del Reino Unido que divide las funciones del gobierno en ramas distintas para evitar la concentración de poder y garantizar la rendición de cuentas. Las tres ramas son el legislativo, el ejecutivo y el judicial, cada una con sus propias responsabilidades y facultades.

El poder ejecutivo está compuesto por el gobierno, encabezado por el Primer Ministro, quien es el jefe de gobierno, y el Monarca, quien es el jefe de Estado. El poder legislativo es el Parlamento y consta de dos cámaras: la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. 

Los poderes ejecutivo y legislativo están estrechamente vinculados, ya que el Primer Ministro es a la vez el jefe del ejecutivo y el líder del partido mayoritario en la legislatura, lo que puede generar desafíos en el mantenimiento de controles y equilibrios.

El poder judicial es independiente de los poderes ejecutivo y legislativo. Es responsable de interpretar y aplicar la ley. Pero incluso en este poder, hemos visto lo que parece ser una colaboración con el gobierno de Starmer.

La aplicación justicia de dos niveles Respaldado por Starmer después los asesinatos en Southport – lo que le valió el apodo de “Keir de dos niveles” – y directrices de sentencia de dos niveles propuesto, pero evitado, por parte del Consejo de Sentencias, demuestra que la tercera rama del gobierno también está subvirtiendo la constitución del Reino Unido.

Relacionado: Igualdad ante la ley: un principio constitucional sustantivo, Grabados Strath, 2020

La última frontera para proteger nuestra constitución es el pueblo, los hombres libres del Reino. Una de las medidas que la gente puede tomar es mediante juicios con jurado. 

En 2016, Justin Walker advirtió que el gobierno y otras entidades poderosas ejercían control sobre la vida de las personas mediante la vigilancia y la promulgación de leyes. Habló de quizás cientos de leyes aprobadas por el Parlamento y sancionadas por la realeza, diseñadas para controlar nuestras vidas. La solución, afirmó, es restablecer el derecho al jurado en todos los juicios.

Si alguien es juzgado por haber infringido una ley, o lo que sea, puede que el jurado diga: «Un momento, creemos unánimemente que esta ley es injusta, y la declararemos inocente. Y al hacerlo, anulamos la validez de esa ley». En otras palabras, de lo que hablamos es de que un jurado es la defensa y el escudo definitivos contra la tiranía. dijo.

[ 1 ] Nota: El sitio web de la Familia Real muestra 16 reinos en una página y 15 reinos en otroEn 2021, Barbados pasó a ser una república, cortando sus lazos formales con la monarquía británica.

Relacionado:

Foto principal: El rey Carlos visita el centro islámico de OxfordEsto es Oxfordshire, 17 de julio de 2025

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
roda wilson
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.

Categorías: Reino Unido Noticias

Etiquetado como: ,

0 0 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
13 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Noj
Noj
Hace 6 meses

Es sólo cuestión de tiempo antes de que una de las familias reales parásitas europeas anuncie que se ha convertido al Islam.
El Rey Salchicha es demasiado cobarde como para hacer algo así estando vivo, ahora sabemos por qué falta la corona en las imágenes de su moneda.

Reverendo Scott
Reverendo Scott
Hace 6 meses

Un artículo excelente. La Carta de Derechos de 1689 también ilegaliza nuestra pertenencia a la EUSSR, y también a la ONU... Si se viola la constitución, no hay monarquía, ni monarquía, ni gobierno de Su Majestad, ni HMRC, ni aduanas ni impuestos especiales, y por supuesto, ni la farsa de la policía de Su Majestad... Informo regularmente a nuestro ayuntamiento y diputado sobre este hecho...

James Parmenter
James Parmenter
Hace 6 meses

Carlos no es el rey de Inglaterra, es el director ejecutivo de la Corporación de la Corona y su corona en la coronación era una corona papal, por lo que, como mucho, puede ser el emperador del Reino Unido (una corporación), pero NO es el rey de Inglaterra.

Clayton
Clayton
Hace 6 meses

Hora de despertar

A Yousleh Zeeter
A Yousleh Zeeter
Hace 6 meses

En Gran Bretaña no ha existido un "rey" auténtico y singular desde el año 1087 d. C., por lo que Enrique VIII, al igual que sus predecesores y sucesores inmediatos, actuaba como supervisor de los intereses de la Commonwealth del Papa en Gran Bretaña. Enrique VIII pudo haber sido "rey" en el Sacro Imperio Romano Germánico, pero no en Gran Bretaña. También pudo haber sido "rey" en Francia, al igual que Isabel II fue reina en Grecia.
Enrique VIII patrocinó las ilegales, inmorales e ilícitas “Leyes de Cercamiento” que iniciaron la destrucción de Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales y la eliminación de los derechos de propiedad y el estatus político de los habitantes de esos países como hombres y mujeres libres. 
Afortunadamente, debido a que el “Rey” Enrique VIII actuaba de manera fraudulenta, todos esos actos ahora pueden borrarse y los activos patrimoniales sustanciales pueden devolverse a los herederos de las víctimas. 
Tenga en cuenta la verdadera máxima del derecho: Ninguna acción nace del fraude. 
Los verdaderos reyes de Inglaterra dieron al pueblo la Carta Magna, y esta se mantiene vigente sin importar cuántos mentirosos y apologistas del Papa y sus Corporaciones Municipales y Territoriales puedan aparecer. Así pues, tras constatar el inicio de la implementación del Gran Fraude, ahora estamos en condiciones de prever su fin.  
Hoy en día, el "rey" Carlos III sigue en la misma posición que el "rey" Enrique VIII, y el "rey" Juan mucho antes que ambos. Se erige como un usurpador extranjero que supervisa los intereses del Papa en la Commonwealth en Gran Bretaña y no es un monarca británico en sí. Al igual que su madre, el "rey" Carlos ocupa la Presidencia de los Estados, actuando como jefe titular de los intereses municipales y de las corporaciones de la Corona Británica del Papa.

A Yousleh Zeeter
A Yousleh Zeeter
Responder a  A Yousleh Zeeter
Hace 6 meses

La situación actual es que un rey británico no puede ser católico romano, debe estar en comunión con la Iglesia de Inglaterra y jurar ser un protestante fiel. Tras la adhesión al trono de Escocia, tras la adhesión, debe jurar mantener y preservar inviolablemente la forma presbiteriana de gobierno eclesiástico establecida en la Iglesia de Escocia, que es más autónoma.

Y Charlie es todo menos…

A Yousleh Zeeter
A Yousleh Zeeter
Responder a  A Yousleh Zeeter
Hace 6 meses

¡Y así es el heredero!

trenero6
trenero6
Hace 6 meses

Cualquier persona que confíe en este hombre para defender la fe cristiana es ignorante y estúpida, confiar en Charles es como apoyarse en un palo afilado y roto, no se puede confiar.

Célie
Célie
Hace 6 meses

Gabby Cabby dice ¡NO MI REY!
https://www.youtube.com/watch?v=Q1dG9C7lmCI

Un vídeo de seguimiento

https://www.youtube.com/watch?v=0gu5WS0fQDA

Noj
Noj
Responder a  Célie
Hace 6 meses

Si este tipo cree que la Reina era una buena persona, está bastante engañado; debe ser una normie que está despertando lentamente. Odiaba a su gente, era una multiculturalista pagada, dio muchos discursos al respecto, era druida y probablemente satanista.

Célie
Célie
Hace 6 meses
Célie
Célie
Hace 6 meses

“El rey Carlos es un tipo desagradable”

https://www.youtube.com/watch?v=O5n2qTw-7VY