Derek Dimmock, un hombre de 86 años de Putney, Reino Unido, ingresó en el Royal Trinity Hospice en junio de 2020 con gota y falleció posteriormente en circunstancias controvertidas. Su familia alega que se le practicó eutanasia contra su voluntad con midazolam, un sedante que se utiliza a menudo en los cuidados paliativos.
Su familia afirma que le administraron un cóctel de medicamentos para el final de la vida, incluyendo midazolam, lo cual, según ellos, fue inapropiado y aceleró su muerte. A Derek le administraron suficiente midazolam como para "matar a un elefante", según una fuente cercana a la familia.
El caso se encuentra actualmente bajo investigación, con una indagación que examina si su muerte fue un hecho natural o un homicidio culposo. El caso fue visto por un forense superior en marzo; la indagación se reanudará en agosto de 2025.
Durante una entrevista, el abogado de la familia Dimmock explicó cómo el NHS utiliza midazolam para acabar con la vida de alguien y dijo: "Si quieres matar a alguien, que lo haga un médico o una enfermera, porque es muy, muy difícil culparlos".
El abogado James Bogle, especializado en negligencia clínica, representa legalmente a la familia Dimmock. Bogle está familiarizado con el abuso y el uso indebido de drogas por parte del estado para poner fin a la vida de las personas. En 2023, realizó el análisis legal para el informe tituladoCuando los cuidados al final de la vida salen mal', que examinó el uso excesivo e inapropiado de midazolam y morfina en el Reino Unido. El informe está disponible en Voz por la Justicia en el Reino Unido, consulte nuestra página, AQUÍ.
A finales de junio, Bogle participó en el podcast de Peter McCormack, donde afirmó que «la forma preferida de acortar una vida» es el uso de una combinación de midazolam y morfina. A continuación, Maajid Nawaz ofrece más información.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura.en tu bandeja de entrada…
El abogado especializado en midazolam James Bogle King's Counsel (“KC”) rompe el silencio
El abogado de familia en el proceso en curso y potencialmente precedente Investigación médica sobre la muerte de Derek Dimmock en el Royal Trinity Hospice ha roto su silencio para insinuar que personalmente cree que el estado británico estaba acelerando las muertes de los ancianos al colocarlos prematuramente en vías de final de vida que implicaban la administración del medicamento condenado a muerte midazolam y un opioide, mientras usaban el covid como cobertura.
Peter McCormack: Muerte asistida, reforma del aborto y ética médica | Calum Miller y James Bogle, 30 de junio de 2025 (135 min)
En el vídeo de arriba:
Bogel dijo: La forma preferida de acortar una vida, digámoslo así, en lugar de plantearlo de forma más controvertida, es utilizar en combinación morfina y midazolam.
El midazolam es un sedante y la morfina es un opiáceo. O La morfina se usa para eliminar el dolor y el midazolam para sedarlo, aparentemente para calmarlo. La combinación de ambos es una forma muy eficaz de acortar la vida de alguien..
Y lo que ocurre es que las dosis suben y suben, el paciente muere y nadie sabe con certeza: "¿Murió por deshidratación? ¿Murió por desnutrición? ¿Murió por su enfermedad subyacente? ¿O murió por una dosis mayor de morfina y midazolam?".
Por eso dije antes, Si quieres matar a alguien, que lo haga un médico o una enfermera, porque es muy difícil culparlos. Y el uso de morfina y midazolam como parte habitual del tratamiento de enfermos terminales, enfermos crónicos y ancianos en el NHS es ahora muy común..
Yo misma, con mi madre, cuando fui a visitarla al hospital, le dije al médico: "¿Puedo echar un vistazo a la historia clínica, disculpe, a la historia clínica?". Y el especialista dijo: "Bueno, ¿por qué quiere hacerlo?". "Solo me gustaría verla, si no le importa". Efectivamente, le estaban dando morfina y midazolam. Y antes le había preguntado al médico: "¿Tiene dolor?". "No, no lo tiene". "Bueno... ¿se está retorciendo o necesita algún sedante?". "No". Y luego, cuando revisé la historia clínica, vi que tenía morfina y midazolam.
El presentador Peter McCormack comentó: Bueno, eso suena a mala praxis.
Bogle respondió: Sí, lo hace. Pero es muy fácil evitarlo. Es muy fácil para un médico decir: "Bueno, queríamos asegurarnos de que estuviera cómoda. Queríamos asegurarnos de que no estuviera agitada. Así que le administramos midazolam".
La intervención de James Bogle se produce en el contexto de un escándalo global relacionado con el midazolam, en el que Estados Unidos, Canadá e Irlanda se suman al Reino Unido al ser testigos de escándalos inquietantemente similares.
En el vídeo de arriba, Maajid Nawaz de Warrior Creed dijo:
Bueno, James Bogle, el abogado en la investigación médica que podría sentar un precedente, está insinuando allí el hecho de que su propia opinión ahora bien puede ser – él no solo está haciendo su trabajo aquí como un abogado profesional diciendo, “Voy a defender el caso de la familia” – está insinuando allí en su clip que debido a que Su propia experiencia personal con su madre, que su propia opinión también es esta, que los hospitales bajo la instrucción del secretario de salud en ese momento, Matt Hancock, estaban colocando prematuramente a todos los ancianos en vías de atención al final de la vida, independientemente de si fueron diagnosticados o no con covid., porque siempre pudieron colocar eso en el certificado de defunción después.
Si recuerdas el 'murió' of covid y murió con La controversia sobre el COVID-19, que ahora está prácticamente al descubierto, es evidente. Pero si se pudiera incluir el COVID-19 en el certificado de defunción, y la causa de la muerte pudiera haber sido cualquiera, que era el procedimiento en ese momento, si fallecieron durante ese tiempo, se debería incluir el COVID-19 en el certificado de defunción.
Eso les dio la cobertura para Colocar prematuramente a un grupo entero de personas mayores en la vía de cuidados al final de la vida, NG163, y acelerar su muerte utilizando una combinación de midazolam y morfina.
El resto de esta transmisión se dedicará a explicar por qué James Bogle tiene razón al preocuparse por esto a nivel personal. Y por qué ahora se le reivindica, ya que, no solo como lo hemos estado cubriendo desde el principio en la transmisión en vivo de Warrior Creed, ¿está el Reino Unido afectado por esto? Pero ahora... Ha surgido nueva evidencia, que analizaremos durante esta transmisión en vivo, de que se han llegado a las mismas conclusiones que el artículo de investigación revisado por pares del Dr. Wilson sobre las muertes en el Reino Unido. Se llegó a la misma conclusión en una investigación canadiense. Y se está testificando en Irlanda que lo mismo ocurrió allí. Y además, en Estados Unidos, donde incluso se habló del programa de Joe Rogan.
La historia del midazolam ha estallado. Se ha vuelto global.Según una investigación australiana, Estados Unidos, Canadá, Irlanda y el Reino Unido hablan ahora del uso de midazolam combinado con morfina para acelerar prematuramente la muerte de ancianos, usando la COVID como excusa. Esta historia no va a desaparecer. Se volverá cada vez más extensa, como lo demostrará esta transmisión.
Y mientras el escándalo del Midazolam se vuelve global, el Estado del Reino Unido bajo el mando del primer ministro Keir Starmer ha buscado protegerse despenalizando la muerte asistida por el estado, o eutanasia.
Mientras todos estábamos preocupados por la posibilidad de que Netanyahu provocara la Tercera Guerra Mundial después de atacar a Irán, el primer ministro del Reino Unido... @Keir_StarmerEl gobierno laborista globalista votó para despenalizar los ABORTOS DE TÉRMINO COMPLETO Y LA MUERTE ASISTIDA.
Estos ocupantes globalistas sentados en Westminster serán eliminados y ambos… https://t.co/y78NF99Cqs
Pero el estado no se detuvo ahí. Esa misma semana, la Cámara de los Comunes de Starmer también votó a favor de despenalizar el aborto a término.
ÚLTIMA HORA: El Daily Telegraph confirma que el aborto "de término completo" SERÍA legal bajo la enmienda extrema propuesta por Stella Creasy al Proyecto de Ley sobre Crimen y Policía, que se debatirá el martes, como lo revela una opinión legal de un importante congresista de Kansas City. 🧵1/ foto.twitter.com/63dfybtwju
Este es el impactante contexto global y nacional en el que se produce la intervención de James Bogle. Mucho más depende ahora de las conclusiones del forense principal, Dr. Julian Morris, cuando la investigación médica sobre la muerte de Derek Dimmock se reanude el lunes 11 de agosto de 2025.
Los acontecimientos recientes han catapultado el escándalo de las muertes por midazolam a una audiencia global. La Dra. Mary Talley Bowden planteó recientemente el tema en un episodio de podcast con Joe Rogan:
La Dra. Mary Talley Bowden dijo: De hecho, hoy hay una demanda que es... Primer juicio con jurado en el país sobre estos protocolos hospitalarios, Donde tenían a una joven con síndrome de Down, básicamente la sacrificaron.Le dieron una orden de no resucitar (DNR) aunque no la tenía, y el padre ha sido maravilloso, es la familia Shara....
El presentador del podcast Joe Rogan preguntó: ¿Por qué hicieron eso? ¿La eutanasiaron para qué?
El Dr. Bowden respondió: He visto esto. He revisado los historiales de estos pacientes del hospital y les van a practicar la eutanasia. Necesitan la cama. Dicen que van a morir de todas formas.
Rogan preguntó: ¿Por qué estaba esta persona en el hospital?
El Dr. Bowden respondió: Covid. Protocolo Covid..
Rogan preguntó: Y ellos... esperen, esperen, esperen. Entonces, Estaban en el hospital con covid y les dieron algo para matarlos?
El Dr. Bowden respondió: Sí. Eso pasó todo el... Lo siento, pero... bueno, eso pasó. A la gente le dan morfina e insulina... sí, sí..
Rogan preguntó: ¿Eso es común?
El Dr. Bowden respondió: Sí, sí. He revisado los gráficos. En esta situación, le dieron una orden de no reanimar, es decir, no reanimar. Si parece que se está muriendo, no se hace nada, lo cual no fue el caso. Así que la demandaron por agresión, que es una forma de eludir la ley. Ley PREPPorque la Ley PREP es muy difícil de vulnerar. La Ley PREP protege a todos, a todos los médicos y a todos los hospitales, de cualquier irregularidad durante la pandemia. Así que ha sido un gran reto intentar evadir la Ley PREP. Y este caso tiene la esperanza de evadirla, porque están cobrando por agresión. Y están en juicio. Comenzó hoy. Es en Wisconsin. Eso me da esperanza.
Mientras tanto, una nueva investigación canadiense ha llegado a las mismas conclusiones que el análisis estadístico revisado por pares del año pasado realizado por el Dr. Wilson Sy, entrevistado en exclusiva por RadicalMedios de Comunicación AQUÍ – al afirmar que el aumento de muertes en abril de 2020 no podría haber ocurrido de forma natural.
Última hora 🚨: Un nuevo informe explosivo está cambiando por completo la narrativa de la “pandemia de Covid” y los datos son condenatorios.
Un análisis impactante publicado por el grupo de investigación canadiense Correlation revela que el aumento de mortalidad de 2020 en Europa y Estados Unidos no siguió... foto.twitter.com/icXNSGpYk8
El 400-página de informe, escrito por los investigadores Joseph Hickey, Denis Rancourt y Christian Linard, expone un caso en el que se sostiene que la primera ola mortal de marzo a mayo de 2020 no fue una pandemia natural.
Fue un desastre médico provocado por el hombre.
“Cuando se produjo un exceso de mortalidad, fue de origen institucional e iatrogénico, causado por el maltrato a personas frágiles y vulnerables en hospitales y residencias de ancianos”, afirma el informe.
En términos sencillos, la gente murió por la forma en que fue tratada, no por un virus contagioso.
🇮🇪‼️EXPOSICIÓN EXCLUSIVA: Un farmacéutico irlandés de alto rango acaba de hacer la revelación protegida más condenatoria que jamás haya visto sobre la respuesta de Irlanda al COVID.
Asesora legal principal Una McGurk (@Una_McGurk) se unió a mí para analizar este documento de 16 páginas que expone lo que parece ser corrupción en… foto.twitter.com/OjrqXmsefL
El invitado dijo: En la residencia de ancianos, no existían protocolos para la atención de estas personas. En los hospitales recibían tratamiento, pero al llegar a las residencias, no existía ningún protocolo de tratamiento, y esto es algo que quizás recuerde que mencionó el Dr. Marcus de Brun cuando lo entrevistó recientemente. De hecho, estaba tan indignado por esta política que renunció al consejo médico al ver que no existían protocolos de tratamiento.
Y Lo único que les dieron fueron cuidados paliativos, como la "No Resucitar", y así fue. Les dieron medicamentos como midazolam. Y no sé si conocen el midazolam, y no sé si los espectadores... es un medicamento para el final de la vida. Acelera la muerte. Causa insuficiencia renal. Es un medicamento horrible.. No solamente eso, pero Es un supresor respiratorio. Entonces, ¿por qué alguien le daría midazolam a un paciente con depresión respiratoria, cuando se supone que estamos en medio de una crisis respiratoria como la de la COVID-19? Simplemente no tiene sentido.Así que ésta fue una política muy, muy extraña.
Ahora bien, no está claro quién dirigió los protocolos de atención ni los cuidados paliativos. Pero lo que ocurrió en realidad fue que, en abril de 2020, se produjo un aumento repentino de muertes en residencias de ancianos en Irlanda.
El presentador de Counterpoint, Eddie Hobbs, preguntó: ¿Puedo mostrar mi diapositiva ahora?
Invitado: Sí, por favor.
Eddie Hobbs dijo: Está bien, gracias.
Invitado: Gracias.
Eddie Hobbs: Quería llegar a esta diapositiva lo más rápido posible.
Invitado: Muchas gracias. Esta es una diapositiva. Y, por cierto, Esta es una diapositiva que está contenida en este documento de divulgación protegida.Y por eso lo uso. Para que el espectador pueda ver que las líneas oscuras y gruesas representan las muertes ocurridas. Y como pueden ver, el cuarto desde abajo, Abril de 2020, hay… Obviamente, un aumento muy masivo de muertes.O sea, es muy, muy claro. Y luego, casualmente, la línea más delgada, que en realidad la sigue, es roja. Se puede ver exactamente. Hay... Un pico enorme de esa línea más delgada. Esa línea más delgada representa la administración de midazolam..
El escándalo del midazolam se ha globalizado. La historia es ahora demasiado grande para contenerla.
¿Qué causó el pico de muertes en abril de 2020 durante la “Covid”?
Sólo las inyecciones de midazolam se correlacionan con la confirmado oficialmente Exceso de muertes en el Reino Unido en abril de 2020. Nada más lo hace.
Es comprensible que algunos todavía tengan preguntas.
Aunque creo firmemente que el gobierno y los organismos relacionados deberían rendir cuentas, la correlación y la causalidad no son lo mismo. Cabría esperar que los medicamentos utilizados en cuidados paliativos se correlacionaran con las muertes, mientras que los casos no se correlacionarían directamente, ya que la COVID afectó más a los ancianos.
En cualquier caso, la COVID-0.096 tiene una tasa de letalidad por infección (IFR) registrada en el Hansard Parlamentario del XNUMX %, similar a la de la gripe. Este aumento fue anormalmente mucho mayor que las muertes por gripe.
Además, no pudo haber sido la COVID la causa del exceso de muertes de abril de 2020, sobre todo porque Línea oficial de la propia Agencia de Seguridad Sanitaria del gobierno del Reino Unido Afirma que a partir de marzo de 2020, la COVID-XNUMX ya no se consideraba una enfermedad infecciosa de alta consecuencia.. A continuación se muestra la página archivada de su propio sitio web:
La afirmación de que no hubo ninguna enfermedad infecciosa de alta consecuencia, tal como se declaró oficialmente en marzo de 2020, significa: No hubo pandemia de covid en abril de 2020.
ii) El pico de muertes de abril de 2020 no pudo haber sido causado por las vacunas
Las “vacunas” contra la COVID-2020 no pudieron haber causado el pico de muertes en abril de 2020, aunque posteriormente causaron mucho daño, porque en abril de XNUMX aún no se habían distribuido en el Reino Unido.
No decimos que las vacunas contra la COVID-19 no contribuyeran al exceso de muertes. Probablemente sí, y este autor fue cancelado de su propia... LBC Programa de radio por oponerse a estos mandatos de "vacunas" tras boicotear públicamente la inyección de refuerzo en directo. Después de abril de 2020, y según las pruebas, es posible que tanto el midazolam como las "vacunas" actuaran simultáneamente.
Sin embargo, estamos diciendo específicamente que el exceso de muertes en el Reino Unido en abril de 2020 ocurrió antes del lanzamiento de la vacuna en el país y, por lo tanto, no podría deberse a las “vacunas”.
En otras palabras, ni los nuevos casos de COVID ni las “vacunas” contra la COVID se correlacionan con el indiscutible y enorme aumento del exceso de muertes en abril de 2020.
iii) El pico de muertes de abril de 2020 debió haber sido causado por algo. Entonces, ¿qué queda?
As El análisis estadístico revisado por pares del Dr. Wilson Sy demuestra, la única intervención que se correlaciona con el exceso de muertes indiscutible de abril de 2020, con un coeficiente de más del 90%, es la administración sistémica de inyecciones de midazolam más un opioide por parte del estado, utilizando los protocolos de fin de vida del NHS, como el protocolo del NHS NG163.
Este artículo muestra que la El aumento de muertes en el Reino Unido, atribuido erróneamente a la COVID-19 en abril de 2020, no se debió al virus SARS-CoV-2, que estuvo en gran medida ausente, sino al uso generalizado de inyecciones de midazolam, que estaban estadísticamente muy correlacionadas (coeficiente superior al 90 por ciento) con el exceso de muertes. en todas las regiones de Inglaterra durante 2020.
Como si esa parte no fuera lo suficientemente impactante, el Dr. Sy continúa:
Es importante destacar que el exceso de muertes se mantuvo elevado después de la vacunación masiva en 2021, pero no estuvo correlacionado estadísticamente con las inyecciones de covid, mientras que permaneció significativamente correlacionado con las inyecciones de midazolam. El uso generalizado y persistente de midazolam en el Reino Unido sugiere una posible política de eutanasia sistémica..
Hemos presentado una tesis revisada por pares. Ahora les toca a nuestros detractores usar datos, no emociones, para demostrar lo contrario. Ese es el método científico. Eso es lo que significa "seguir la ciencia".
A menos que el artículo del Dr. Sy sea refutado científicamente, la conclusión de que todo el establishment médico estaba eliminando prematuramente a personas como una cuestión de protocolo en hogares de ancianos y hospicios al inducir la muerte a través del protocolo de fin de vida NG163 que implica el uso de midazolam más un opioide mientras se usaba la covid como tapadera en los certificados de defunción es ineludible.
Como lo demuestra el análisis estadístico revisado por pares del Dr. Wilson Sy – y tenga la seguridad de que entiende la distinción a nivel de escuela secundaria entre correlación y causalidad – como lo demuestra al etiquetarlo como iatrogénico, todo el aumento de muertes de abril de 2020 fue autoinducido por el estado.
Lo más triste de todo esto es que una nueva investigación publicada sobre el British Medical JournalLa página web de cuidados paliativos sugiere que los pacientes cuya muerte es “asistida” de esta manera pueden morir con dolor, estando paralizados y, por tanto, totalmente incapaces de expresar dicho dolor.
Los fármacos para el suicidio asistido *pueden* causar “dificultad respiratoria y asfixia” en algunos casos, dice un nuevo estudio. @BMJ_SPCare .
“El individuo sería incapaz de mover un solo músculo para mostrar cualquier signo de angustia, e incluso podría parecer tranquilo”.
El artículo pone de relieve la enorme laguna que existe en la investigación sobre este tema. https://t.co/gtHwGQ3GFv
“Murió con Covid” era el código para homicidio ilegal
Los implicados en esta muerte a nivel industrial orquestada por el Estado buscaron ocultar sus crímenes mediante una ofuscación deliberada en los certificados de defunción al etiquetar a los que murieron de esta manera como si hubieran "muerto con covid” en lugar de “murió” of COVID-19."
#midazolam Matt Hancock: Determinar si una muerte se debió o no a la COVID-19 no es una tarea fácil desde el punto de vista clínico. La pregunta es: ¿Todos los que murieron según las pautas que usted autorizó para C19, NG163 tenían midazolam + un opioide en su tabla de medicamentos MAR? #NG163@MaajidNawaz@ABridgenfoto.twitter.com/dMhlAyiLhl
Matt Hancock dijo: Uh, al… cuando, muchos, y muchos… cuando la gente… ¿cómo lo diría? Determinar si una muerte se debió a la covid-19 o no no es una tarea trivial desde el punto de vista clínico.Chris Whitty es más elocuente al respecto que yo. Por lo tanto, determinar qué no era COVID, qué era COVID, y... y también separar, ya sabes, si un residente de una residencia de ancianos ingresó en el hospital y falleció, asegurar que no se contabilice dos veces, es un desafío administrativo manejable. Pero luego está... desafíos clínicos profundos y genuinos, como cuando muere alguien muy frágil, la causa de su muerte es una pregunta difícil.Y, por lo tanto, había problemas con los datos, tanto tratables como insolubles. ¿Tiene sentido?
El contrainterrogador de la investigación sobre la COVID-19 respondió: «Sí, lo entiendo. Y creo que la respuesta a mi pregunta fue: sí, hubiera preferido que se hiciera antes. Sí, por supuesto. Pero hay varias...» Razones prácticas por las que puede que no sea posible determinar con el nivel de detalle qué es una muerte por covid o una muerte por covid. Entiendo.
Hancock dijo: Muerte por covidPero la respuesta a su pregunta "¿Habría sido mejor tener los datos antes?" es sí. La verdadera pregunta ahora, para el país, es... ¿Estaremos en condiciones de tener este tipo de datos desde el principio la próxima vez?
Aparte de la descarada conclusión de Hancock al final, que insinúa su deseo de crear una base de datos gubernamental unificada de todas las cosas (un panóptico o Palantir) para "evitar que esto vuelva a ocurrir", una conclusión clave de lo anterior es que el estado ocultó las causas de muerte —al incluir profusamente la frase "falleció con COVID" en los certificados de defunción— en un momento en que se ha demostrado que el midazolam fue el único factor correlacionado con el enorme pico de muertes de abril de 2020, no los nuevos casos de COVID. Esta opacidad no se limitó al Reino Unido.
Las continuas investigaciones sobre la COVID-19 en Inglaterra, Escocia y Gales no hacen más que corroborar aún más este sombrío panorama.
NUEVO | Consulta sobre la COVID-19 en el Reino Unido | 1 de julio de 2025 🎥creador de videos @biologyphenom
Impactante testimonio de una directora de una residencia de ancianos de Gales, que recuerda el trato que recibió una residente que se convirtió en su primera muerte por "COVID".
''Llamé a su médico de cabecera, que estaba de nuevo de servicio... y le dije que necesitaba algo...'' foto.twitter.com/mSzKCh01w7
Helen Louise Hough preguntó: ¿Recuerdas la primera muerte de un paciente tuyo positivo a Covid-19?
El gerente de la residencia respondió: Lo hago..
Helen Louise Hough preguntó: ¿Me permite darme algunos detalles al respecto? En esa ocasión, tengo entendido que era un señor mayor. ...
El director de la residencia intervino: No, una señora..
Helen Louise Hough dijo: Una señora. Disculpen. Una señora que se había enfermado.
El gerente de la residencia dijo: Sí.
Helen Louise Hough dijo: Y que usted solicitó una prueba, de nuevo, a Salud Pública de Gales, como ya hemos hecho. Esa prueba llegó demasiado tarde.
El gerente de la residencia dijo: Sí.
Helen Louise Hough dijo: …durante el día. Pero quisiera centrarme, si me lo permiten, en sus solicitudes de asistencia médica, y en particular de oxígeno. Sus niveles de oxígeno estaban bajos…
El administrador de la residencia respondió: Sí.
Helen Louise Hough preguntó: Y usted solicitó una receta, ¿es correcto?
El gerente de la residencia respondió: Así es..
Helen Louise Hough preguntó: ¿Y qué respuesta recibiste?
El gerente de la residencia respondió: «Esta señora se puso bastante mal enseguida. Estaba en muy buena forma, y noté que se puso bastante mal. Le subía la fiebre y empezó a tener un poco de tos. Así que llamamos al médico de cabecera (un médico general). Claro… con el wifi no se puede, no pudimos obtener una imagen precisa porque se cortaba, así que no podía verla. Así que le dije al médico de cabecera que era médico suplente, no era médico de cabecera local, y… le dije: «Necesito oxígeno para esta señora y antibióticos».
Entonces, me recetó los antibióticos y me preguntó: "¿Cómo me pongo el oxígeno?". Le dije: "Bueno, me haces una receta, vamos a recogerla, la llevamos a la farmacia y conseguimos oxígeno, o a donde sea que llevemos la receta, y lo conseguimos". Entonces me dijo: "Bueno, las recetas llegarán esta noche".
Así que recogimos la receta en la consulta del médico de cabecera. Para entonces, eran las seis, así que todo estaba cerrado. Así que no pude conseguir oxígeno. Al día siguiente, llamé a su médico de cabecera, que ya estaba de guardia, y le dije lo mismo: «Esta señora se ha estado deteriorando durante la noche. Está muy mal. Necesito oxígeno. Ya conseguimos los antibióticos. Necesito el oxígeno. Lo necesito cuanto antes, porque nuestros niveles de oxígeno están bajando». Y nos recetó medicamentos para el final de la vida. Y nunca, nunca, nunca recibimos oxígeno..
En este sentido, se facilitaron las cosas porque, por protocolo, los pacientes fueron incluidos en el grupo de control. Órdenes DNR (No Resucitar) de modo que no se pudiera intentar reanimarlos si su condición comenzaba a deteriorarse.
🚨NO RESUCITAR
50,000 pacientes del NHS fueron dados de alta en residencias durante el confinamiento
🚨 Los médicos de cabecera ordenan órdenes generales de no reanimar (DNR) a todos los residentes
Pete Weatherby KC dijo: «Hago preguntas en nombre de las Familias en Duelo por la Covid para Justice UK, y solo tengo un tema y algunas preguntas. Es un tema importante: las RCP de ADN, que, como comprenderán, es un tema muy traumático para muchas de las familias a las que represento».
Así que, el 26 de marzo, le envías esto, como dije, a Rosamund Rawton. Dices: «Ros, nos ha contactado una residencia de ancianos en relación con una avalancha de correos electrónicos y cartas de sus médicos de cabecera locales. En esencia, solicitan que todos los residentes de la residencia tengan una orden de no intentar la reanimación (DNR). En uno de los correos electrónicos, que sé que no es la copia escaneada, incluso se sugiere que el médico de cabecera está siguiendo las directrices del gobierno que indican que todos los mayores de 70 años en residencias deberían tener una orden de no intentar la reanimación. Esta es una situación muy urgente que podría agravarse muy rápidamente y de forma perjudicial, causando mucho miedo y preocupación entre los residentes y sus familias, agravada por el hecho de que se les está pidiendo a las personas que tomen decisiones sobre sus familiares, a quienes quizá ni siquiera hayan podido ver durante las últimas dos semanas, y que no tienen ninguna posibilidad de ver. Me gustaría aclarar lo antes posible si esto representa de alguna manera una política gubernamental».
Y luego continúa: «No lo leeré todo». Y finalmente: «Le agradecería que me avisara también de la respuesta. Creo que estas cosas probablemente estén pasando en todo el país».
Luego, ese mismo día, de hecho, subiendo a la primera página de ese hilo, por favor, la mitad inferior, a la misma… bueno, a una persona de la CQC (Comisión de Calidad de la Atención), pero también con copia a Rosamund Rawton… Disculpa, enviaste otro correo electrónico por la tarde, al final de la primera página. «Se reciben más cartas sobre este asunto», un ejemplo de cartas de médicos de cabecera con el membrete. El penúltimo párrafo dice esto, y cito: «También firmaremos formularios para indicar que si su corazón o su respiración se detienen, los cuidadores no lo resucitarán.No habrá ambulancias disponibles para continuar la reanimación ni para trasladarte al hospital, así que eso no funcionará. Quedarías inconsciente rápidamente, no te darías cuenta de lo que te está sucediendo y no sentirías ningún dolor.
Se les pide a las residencias que distribuyan esta carta a todos los residentes. Además de ser una carta extremadamente angustiosa para entregar a residentes y familias ya vulnerables y angustiadas, básicamente les dice a las personas que los dejarán morir. ¿Dónde se tomó la decisión de racionar los recursos de esta manera?
Y luego continúa con el tema de la salud comunitaria y la CQC. Dos puntos a considerar. Sus correos electrónicos sugieren que hubo varios consultorios médicos involucrados. ¿Podría decirnos qué tan extendido cree que estaba este problema en ese momento?
El profesor Vic Rayner OBE respondió: «Ese día que recibimos una nota sobre un aluvión de correos electrónicos. Esa era la descripción. Ya no podía cuantificarlo. Pero, tras hablar con otros colegas de otras organizaciones como la mía, sabía que también sabían que otros grupos de personas habían recibido correos electrónicos».
Pete Weatherby KC dijo: Sí, no fue un caso atípico, sino una ráfaga.
El profesor Rayner dijo: «Creo que fue un indicio temprano, como lo describí antes, de algo que queríamos detener antes de que se agravara. Pero definitivamente no fue una sugerencia, fue una sola letra».
Pete Weatherby, KC, preguntó: No, en efecto. Y dices, como acabo de leer, Creo que estas cosas probablemente estén sucediendo en todo el país.¿Y eso es porque los relatos que estás recibiendo vienen de diferentes áreas?
El profesor Rayner respondió: Entonces, el proveedor del que estaba hablando era un proveedor nacional, por lo que informaron que provenía de diferentes partes del país.
Pete Weatherby KC preguntó: Sí, gracias. Que usted sepa, ¿quién impartía las instrucciones, si es que alguien lo hizo? que estaba instruyendo a los consultorios médicos de cabecera para que implementaran DNACPR(No intente la reanimación cardiopulmonar)¿Hay avisos como éste en este lugar?
El profesor Rayner respondió: Nunca tuve respuesta sobre si había alguna instrucción al respecto.
Mientras se les aplicaban estas órdenes de DNR, a las enfermeras se les indicó que simplemente suspendieran de manera rutinaria el uso de midazolam en los pacientes.
La enfermera titulada Zandra Lewis dijo: …y los pusieron a todos, excepto a dos pacientes, en lo que yo llamo TLC (Cuidado Amoroso y Tierno), que para ellos significa básicamente el Camino de Atención de Liverpool, pero para nosotros no, porque TLC significa seguir dándole líquidos y comida a alguien hasta que ya no pueda más. Incluso si alguien se está muriendo, no se le priva de nada porque, ya saben, la sed y esa sensación de no tener nada por la boca es horrible. Así que, básicamente, lo hicieron: pusieron a todos en TLC.
Escribieron a mucha gente para recetar midazolam y diamorfina, y comenzaron a dárselo a algunos de los pacientes.. Ahora bien, en lugar de intentar darles líquidos y, ya saben, alimentos, porque eso es lo que la mayoría de las personas necesitan para mantenerse con vida, no lo hicieron. No se molestaron. Básicamente, a los que pusieron TLC les dieron una lista de morfina y midazolam, y luego les dieron una sobredosis..
El interrogador dijo: Sólo vuelvo a preguntar porque... La información es tan impactante, esencialmenteLo que dice es que cuando intervinieron los servicios de salud y sociales, se les colocó a las personas en lo que llamaríamos "vías de fin de vida", como se llame ahora, lo que significa que se les niega el alimento y el agua, y se les recetan medicamentos como la morfina y el midazolam, que son supresores respiratorios y se usan al final de la vida. Entonces, independientemente de si tenían o no covid en ese momento, si tenían un virus o no, iban a morir por las "vías del final de la vida" y, por lo tanto, es preciso decir que el Departamento de Salud y Asistencia Social, el brazo de nuestro gobierno, mató a varias personas... hasta 20 personas.?
Zandra Lewis respondió: Sí. Y cuando Nuestros abogados enviaron un informe a la policía para que lo investigara. Nos dijeron que no había nada que responder..
¿Quién es responsable de las muertes?
i)Matt Hancock, secretario de Salud de la era Covid
La investigación en curso sobre la COVID-19 ha revelado al menos que el exsecretario de Salud, Matt Hancock, ha aceptado la responsabilidad de las decisiones que llevaron a este desastre absoluto. Muchas familias de las víctimas tenderán a interpretar esto como... criminalresponsabilidad.
🚨 Matt Hancock confirma que fue SU decisión dar de alta a 50,000 pacientes ancianos del hospital en residencias de ancianos durante el confinamiento
🚨 Provocando 30,000 muertes adicionales en solo 10 semanas
El contrainterrogador preguntó: ¿Puedo preguntarle sobre la política de altas hospitalarias, Sr. Hancock? Para empezar, ¿podemos ser claros? ¿Fue decisión de una sola persona?
El secretario de Salud de la era Covid, Matt Hancock: No.
El interrogador preguntó: ¿De quién o de qué departamento fue la decisión?
Hancock respondió: Bueno, lo fue. Formalmente, una decisión gubernamental. Fue firmada por el Primer Ministro. En realidad, fue impulsada por Simon Stevens, director ejecutivo del NHS.. Pero se discutió ampliamente, tanto en el departamento, con el NHS y con el centro..
El interrogador dijo: De hecho, usted dijo en su declaración que… El Servicio Nacional de Salud de Inglaterra insistió en esta política.
Matt Hancock respondió: Sís.
El interrogador dijo: Y más adelante en su declaración dijo: “Aunque no tomé la decisión, asumo la responsabilidad de ella”.
Hancock respondió: Sí, por dos razones. Primero, fue una decisión del gobierno, y yo era el Secretario de Estado. Asumo la responsabilidad de todas las decisiones en el área que me correspondía.La segunda es que, si bien este es obviamente un tema increíblemente polémico, como también dije en mi declaración, nadie me ha ofrecido aún una alternativa disponible en ese momento que hubiera salvado más vidas. Hay cosas que podemos hacer ahora, y de hecho deberíamos haber estado haciendo durante los últimos tres años desde que se inició esta investigación, para asegurarnos de estar mejor preparados. Y ya analizamos algunas de ellas desde el principio. Pero, obviamente, después de haberme devanado los sesos y haberlo pensado muchísimo durante la preparación de esta investigación, tras haber revisado todo el papeleo, sigo sin ver una decisión menos mala. Ninguna de las opciones era buena.
El interrogador preguntó: ¿Entiendo que fue, desde su perspectiva, la decisión menos mala, la decisión menos peor?
Hancock respondió: Esa es exactamente mi opinión, ¿es que...? Es la decisión menos mala que se pudo haber tomado en ese momento..
El interrogador preguntó: Pero aun así fue una decisión con la que usted estuvo de acuerdo en ese momento.
Hancock respondió: Lo acepté. No fui el impulsor, pero fue decisión del gobierno, sí.
El interrogador preguntó: …pregunta que le hice, ¿Fue una decisión con la que estuviste de acuerdo en ese momento?
Hancock respondió: Sí, sí. Lo defendí en su momento.Y aunque desearía que hubiera habido una mejor opción, todavía no puedo encontrarla..
ii) Director médico Chris Whitty
Del mismo modo, el director médico de Hancock durante la era COVID, Chris Whitty, también aceptó la responsabilidad, aunque anteriormente la había negado.
Otro que debería rendir cuentas es el Dr. Luke Evans, el parlamentario conservador que animó a Hancock, como Secretario de Salud, a encargar con antelación suficientes suministros de Midazolam antes del “brote” de covid.
Dan UK: ¡Qué buena muerte! Matt Hancock y Luke Evans, ¡malvada escoria asesina en masa!, 29 de octubre de 2021 (2 min)
[El vídeo de arriba es un extracto de una sesión del Comité de Salud y Asistencia Social celebrada el 17 de abril de 2020. Puede ver el original en Parliament Live TV. AQUÍ y leer una transcripción AQUÍ, que también adjuntamos a continuación para garantizar su conservación.]
El diputado Dr. Luke Evans dijo: …a La "buena muerte" necesita tres cosas: equipo, medicamentos y personal para administrarlos.En cuanto al equipo, unas preguntas rápidas. ¿Tienen suficientes conductores de jeringas en el NHS para administrar medicamentos que mantengan a las personas cómodas durante su fallecimiento?
Matt Hancock respondió: Sí, lo tenemos. Se planteó una objeción al respecto hace unos ocho días, y resolvimos que, en realidad, no era un problema tan grave como se hizo público, y lo hemos resuelto. Así que sí, ahora mismo lo tenemos.
Evans preguntó: Y el segundo es que los conductores de jeringas entregan medicamentos, particularmente cosas como el midazolam y la morfina. ¿Tienen implementadas algunas precauciones para garantizar que tengamos suficiente cantidad de esos medicamentos para entregar?
Hancock respondió: Sí, tenemos un gran proyecto para asegurarnos de que ese tipo de medicamentos...Al igual que con los medicamentos de la UIT que mencioné antes, las cadenas de suministro, las cadenas de suministro globales para todos esos medicamentos, son claras. De hecho, estos medicamentos se fabrican en un número relativamente pequeño de fábricas en todo el mundo. Por lo tanto, es una cadena de suministro delicada y estamos en contacto con toda ella.
Evans preguntó: Y en consonancia con eso, actualmente la morfina se receta por paciente. La razón es evitar su abuso. Por lo tanto, tengo que recetársela al Sr. Hancock. Sin embargo, en esta situación, si va a una residencia de ancianos, quizá no quiera desperdiciar cosas tan valiosas como la morfina. ¿Ha considerado flexibilizar las leyes sobre la prescripción de morfina a médicos y profesionales de la salud para que no haya desperdicio?
Hancock respondió: Eso es algo que seguimos revisando. He analizado ese punto en particular para reducir el desperdicio de medicamentos clave, y es algo que la cadena de suministro, el equipo de suministro, perdón, del departamento y el equipo clínico discuten constantemente. No sé si JVT (Jonathan Van-Tam) forma parte del equipo clínico, y quizás quiera añadir algo más.
Del mismo modo, no deberíamos olvidar tan fácilmente al Director Científico Jonathan Van-Tam.
Curiosamente, y como Medios radicales Como ya se ha destacado anteriormente, se trata del mismo Dr. Luke Evans que estuvo en campaña para la entonces concejala conservadora Amanda Wright-Klugar, quien ahora es la abogada que representa al Royal Trinity Hospice en la investigación de Derek Dimmock.
Otro que debe aceptar la responsabilidad es Sir Andrew Dillon, quien fue director ejecutivo del Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención (“NICE”), el organismo que ideó el protocolo de midazolam NG163.
Curiosamente, Sir Andrew renunció como director ejecutivo de NICE en marzo de 2020, un mes antes del enorme aumento de muertes en abril de 2020.
Sir Andrew Dillon se convirtió posteriormente en director del Royal Trinity Hospice, donde Derek Dimmock falleció tras recibir midazolam. De forma bastante sospechosa, Sir Andrew renunció al Royal Trinity Hospice tan solo un día después de que comenzara la investigación médica sobre la muerte de Derek Dimmock.
#midazolam Sir Andrew Dillon, director ejecutivo de NICE (NG163), renunció en marzo de 2020. Pasó a ser director del Royal Trinity Hospice. @trinityhospice Dimitió el 18 de marzo de 2025, un día después de que el paciente de RTH Derek Dimmock iniciara la investigación forense sobre la muerte por midazolam. #NG163@MaajidNawazfoto.twitter.com/AI1AS90GTp
La investigación médica de Derek Dimmock comenzó el 17 de marzo de 2025. A continuación se muestra la entrada de Companies House que indica la fecha de la renuncia de Sir Andrew Dillon, el 18 de marzo.
Andrés Dillon Busque y actualice información de la empresa en Companies House
Parece que Sir Andrew está prófugo. ¿Qué esconde?
La investigación que sienta precedentes de Derek Dimmock se reanuda en agosto
La primera mitad de esta investigación médica se llevó a cabo entre el 17 de marzo de 2025 y el 21 de marzo de 2025. Atrajo una atención significativa de los medios de comunicación y finalmente fue cubierta a nivel nacional por GB Noticias.
Beverley Yurner sobre la investigación médica por la muerte de Derek Dimmock por midazolam en GB News hoy
Derek (Del) Dimmock murió en el Royal Trinity Hospice después de ser colocado en una vía de final de vida usando MIDAZOLAM y un opioide.
Beverly Turner de GB News dijo: Gracias. Es importante que sigamos hablando de ello. Hay una fascinante... El caso forense que se está llevando a cabo en este momento en Southwark, Londres, del que nadie habla, es la muerte de un caballero llamado Derek Dimmock, que falleció en una residencia de ancianos, y su hijo, Paul, ha solicitado un informe forense sobre el hecho de que cree que murió por midazolam, que es una vía de fin de vida a la que se sometió a muchas personas mayores en ese primer pico de muertes en residencias de ancianos y hospicios. Y no solo en hospicios, sino también en hospitales, y los hallazgos serán extremadamente significativos. Pero si se descubre que este hombre murió porque le administraron un medicamento de cuidados paliativos innecesario, se abre la puerta a que mucha gente diga: "¿Qué le pasó a mi madre, qué le pasó a mi padre?". Porque la gente estaba en pánico en las residencias, y no digo que estuvieran eliminando deliberadamente a los ancianos, sino en un ambiente de pánico.
Andrew Price, de GB News, dijo: Y no olviden que el Secretario de Estado de Salud, Matt Hancock, dijo que estaba protegiendo nuestros hogares de ancianos, y fue un desastre.
Turner dijo: Y aquí está en la portada del periódico. EspejoMatt Hancock, tras haber estado ayer en la Investigación de Covid, dijo: «Lo haría todo de nuevo sobre mi cadáver».
La acusación más amplia que hacen las familias de las víctimas es que durante la covid el estado británico implementó una política deliberada y sistémica de eutanasia masiva involuntaria de ancianos en hospitales y hogares de cuidado administrando el medicamento midazolam, parte del protocolo de fin de vida, más un opioide, mientras usaba las muertes por covid como cobertura para esta matanza masiva.
Si el forense superior dictamina que se trató de un “homicidio ilegal” en este caso que sienta precedente, el Reino Unido se verá sacudido por el peor escándalo de asesinatos en masa de su historia.
Pero Medios radicales Hemos proporcionado nuestro propio archivo de audio gratuito y sin procesar de estos 50 testimonios de miembros de la familia en el Parlamento a partir de junio de 2023, consulte AQUÍ.
Sobre el Autor
maajid nawaz Es un activista británico y ex presentador de radio. Fue el presidente fundador del think tank quilliam, un think tank británico cofundado que se centraba en el contraextremismo, específicamente contra el islamismo. Hasta enero de 2022, fue el presentador de un LBC programa de radio los sábados y domingos. Después de salir LBC, Nawaz empezó Medios radicalescon el objetivo de “mirar más allá de las narrativas mediáticas corporativistas y los intereses creados”.
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
Más de 27,000 pacientes ancianos fueron sometidos a eutanasia en residencias a principios de 2020... Todos murieron presuntamente, con o a causa de la COVID-XNUMX. Esa fue la excusa para someternos a los confinamientos; es decir, el confinamiento de presos.
Suministro de medicamentos para el final de la vida para 12 meses, usado en un par de meses. Efecto secundario del midazolam: depresión respiratoria. Síntoma de convidencia: depresión respiratoria.
Nunca olvidaré la imagen de Matt Hancock en la televisión matutina empezando a reír, cuando se mencionó el covid... y luego fingiendo llorar... ¡El hombre, uso el término libremente, debería colgar, pero el sistema de justicia está tan distorsionado como la pandemia!
¡Un auténtico asesinato en masa! Pensar que Lucy Letby está en la cárcel.
Quizás el Dr. Shipperly debería ser indultado
johnny b bueno
Hace 6 meses
Mataron a mi madre de 87 años administrándole benzodiazepinas. Hablé con un abogado especializado en negligencia médica y no quise seguir con el caso. Era terapeuta respiratorio colegiado, así que sabía lo que estaba pasando. Fue como una película de Stephen King, por decir lo menos.
Michael Clark
Hace 6 meses
Se necesita una mayor participación ciudadana para llevar a Matt Hancock ante la justicia por su importante papel en la muerte de un gran número de pacientes sometidos a eutanasia bajo su supervisión. Es claramente responsable y, sin embargo, sigue impune. Andrew Bridgen lleva tiempo persiguiendo a Hancock en los tribunales, y aun así, Hancock, un ser humano de baja calidad, ha logrado evitar ir a juicio. Hancock fue el ministro de la muerte durante la era de la COVID-19 y debe pagar un alto precio por sus crímenes.
Kayley
Hace 6 meses
Tomaron madazolam a mis padres. Es vil lo que hacen.
Regla de EE. UU. de 1776
Hace 6 meses
Alguien acude al hospital con síntomas de COVID-19. La prueba PCR realizada en el hospital da positivo y el paciente es trasladado a urgencias de COVID-19. A la familia se le niega la atención. Se le administra remdesivir en dosis letales. El paciente no puede respirar debido al remdesivir y es conectado a un respirador. El respirador le revienta los pulmones y fallece. Se registra como muerte por COVID-19. El hospital gana miles de dólares con una sola muerte. ¿Ves el protocolo de fallecimiento? ¿Por qué los hospitales se niegan repetidamente a tratar a los pacientes con ivermectina? Sugiero a todos que se mantengan alejados de los hospitales tanto como sea posible y se traten con medicamentos de eficacia comprobada como la ivermectina. Puedes pedir la tuya en getmeivm.com.
¡Recibe las últimas noticias en tu bandeja de entrada!
¿Tienes una historia que crees que el público necesita escuchar?
Entonces contáctanos hoy.
Búsqueda
Apoya The Exposé
The Exposé depende exclusivamente de tu apoyo para poder informar sobre los hechos que la corriente dominante se niega a divulgar. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos a seguir haciéndolo con una donación única o mensual hoy mismo.
Más de 27,000 pacientes ancianos fueron sometidos a eutanasia en residencias a principios de 2020... Todos murieron presuntamente, con o a causa de la COVID-XNUMX. Esa fue la excusa para someternos a los confinamientos; es decir, el confinamiento de presos.
Suministro de medicamentos para el final de la vida para 12 meses, usado en un par de meses. Efecto secundario del midazolam: depresión respiratoria. Síntoma de convidencia: depresión respiratoria.
Nunca olvidaré la imagen de Matt Hancock en la televisión matutina empezando a reír, cuando se mencionó el covid... y luego fingiendo llorar... ¡El hombre, uso el término libremente, debería colgar, pero el sistema de justicia está tan distorsionado como la pandemia!
Perdón, estaba hablando de las vacunas….
¡Un auténtico asesinato en masa! Pensar que Lucy Letby está en la cárcel.
Quizás el Dr. Shipperly debería ser indultado
Mataron a mi madre de 87 años administrándole benzodiazepinas. Hablé con un abogado especializado en negligencia médica y no quise seguir con el caso. Era terapeuta respiratorio colegiado, así que sabía lo que estaba pasando. Fue como una película de Stephen King, por decir lo menos.
Se necesita una mayor participación ciudadana para llevar a Matt Hancock ante la justicia por su importante papel en la muerte de un gran número de pacientes sometidos a eutanasia bajo su supervisión. Es claramente responsable y, sin embargo, sigue impune. Andrew Bridgen lleva tiempo persiguiendo a Hancock en los tribunales, y aun así, Hancock, un ser humano de baja calidad, ha logrado evitar ir a juicio. Hancock fue el ministro de la muerte durante la era de la COVID-19 y debe pagar un alto precio por sus crímenes.
Tomaron madazolam a mis padres. Es vil lo que hacen.
Alguien acude al hospital con síntomas de COVID-19. La prueba PCR realizada en el hospital da positivo y el paciente es trasladado a urgencias de COVID-19. A la familia se le niega la atención. Se le administra remdesivir en dosis letales. El paciente no puede respirar debido al remdesivir y es conectado a un respirador. El respirador le revienta los pulmones y fallece. Se registra como muerte por COVID-19. El hospital gana miles de dólares con una sola muerte. ¿Ves el protocolo de fallecimiento? ¿Por qué los hospitales se niegan repetidamente a tratar a los pacientes con ivermectina? Sugiero a todos que se mantengan alejados de los hospitales tanto como sea posible y se traten con medicamentos de eficacia comprobada como la ivermectina. Puedes pedir la tuya en getmeivm.com.